Les constats issus des deux chapitres précédents, et surtout la superposition de la carte des zones de fréquentation des ours avec celle des estives, pourraient amener à la conclusion d’une incompatibilité définitive de la cohabitation ours/pastoralisme, simplement du fait d’un impossible partage de l’espace. Cette conclusion tout à fait compréhensible –et sur laquelle la mission s’est elle-même interrogée- lui a d’ailleurs maintes fois été affirmée et elle est suggérée par ailleurs dans de nombreux rapports ou documents.
Cette présomption d’une incompatibilité physique est accompagnée d’un légitime débat sur la liberté : la liberté de l’ours, espèce erratique, est imposée par sa biologie ; la liberté de pâturage du mouton dans les estives constitue, sinon une exigence environnementale [Ce point fait débat, tant pour la pérennité des pelouses d’altitude, que dans le cas spécifique de l’AOC « Barèges-Gavarnie »], du moins un usage hérité du XXème siècle quand il n’y avait ni prédateur, ni berger. Si on ne peut concilier ces deux libertés, faut-il pour autant mettre chaque animal en enclos ? ou l’un des deux ? et pourquoi l’un plutôt que l’autre et au nom de quoi ? Et bien entendu, ce débat renvoie en toile de fond à la liberté de l’homme lui-même, de l’homme [“La seule richesse des gens de là-haut, c’est la liberté” – Paul Lacube – L’outs, de Paul et Julien Lacube – La ferme du Quié, éditeur.] d’abord, d’exercer son métier, et pour beaucoup sa passion, avec un minimum de contraintes.
Cette recherche de compatibilité, autant physique que sociale, constituait bien là la question première posée à la mission. Mais aussi difficile a priori soit-elle, elle a aussi constaté dans ses déplacements que, si ce problème existait ailleurs et était effectivement unanimement jugé difficile, sa gestion avait été prise à bras le corps par l’ensemble des parties prenantes pour arriver à des solutions satisfaisantes pour tous, ou presque, et qu’il n’y avait aucune raison que la France n’y arrive pas.
Source : Ours des Pyrénées : territoires de présence et gestion des populations
Commentaires de la buvette
Il n’y a aucune raison que la France n’y arrive pas! Je l'espère. Cependant il y a beaucoup de personnes qui sont prêtes à faire n'importe quoi pour mettre des batons dans les roues de l'Etat et pour qui le mot cohabitation est une insulte (éleveurs, hommes politiques...), y compris à franchir les limites de la légalité. L'histoire récente de la protection de l'ours est un fiasco. L'Etat semble vouloir corriger le tir (C'est le cas de le dire).
Lire la suite : 4.3.1 l’exigence préalable de territoires favorables
