La stratégie des défenseurs du plantigrade dévoilée au public
Louis Dollo est tombé. Rien n'est éternel, surtout le secret. Les associations qui défendent le plantigrade dans les Pyrénées pensaient que jamais personne ne devinerait leur stratégie. Grave erreur. Ce matin, un membre attentif de la liste de discussion natur-naute a dévoilé le pot au rose.
Sur la liste natur-naute, comme partout, les membres de la liste soupirent chaque fois que Louis Dollo publie des messages : présence permanente sur de multiples forums et listes de discussion, messages interminables, mauvaise foi récurente, abondance, que dis-je matraquage d'hyperliens vers les différents sites qu'il gère (pyrénées-piréniais, assepape, ahèssepépé, grantasdecadavres et j'en passe), prévisions incessantes de révélations qui vont changer la donne et faire tourner le vent, promesses de scandales futurs, analyses politiques à la mort-moi le noeud, intoxications etc.
La nouveauté? Louis Dollo est une taupe !
Je cite Sébastien G. qui est telle une fouine qui met son nez où elle ne doit pas découvre les secrets de Louis Dollo, comme s'il elle lisait par dessus son épaule :
«A force de vous lire et de mesurer la très mauvaise qualité de vos preuves et de votre argumentaire, je commence a me demander si, au contraire (et là, je vous donnerai un très grand coup de chapeau), vous ne seriez pas un furieux et très talentueux propagandiste de la réintroduction d'ours dans les Pyrénées et de la protection des loups dans les alpes? Car en effet, dans ce cas, votre stratégie d'affaiblissement des opposants à ces réintroductions (pour l'ours) et de la reconquête de son territoire (pour le loup), en développant des intoxications et des ficelles d'apparence aussi grossières et d'une telle mauvaise foi évidente, que vous en agaceriez tellement de gens sans opinion arrêtées sur ce sujet, qu'ils rejoindraient, par réaction, le camp (le vôtre donc ) des "pro".
C'est excessivement bien joué et je vous avoue humblement m'être laissé prendre, comme beaucoup d'entre nous sur ce forum et ailleurs. Il serait urgent, pour les opposants à la présence des ours et des loups dans les montagnes (...) de recruter eux aussi un spécialiste de la "com" et de "l'intox" de votre talent. Les loups et les ours devraient alors vraiment s'inquiéter pour leur avenir.»
Wouah ! Quel instinct génial.
Le coup était bien monté
Louis Dollo ne travaille pas beaucoup, on l'imagine vu le volume de sa production. Certains à la DDM (Dépêche de manger!) pensent que Louis Dollo "serait" payé par le WWF et par FERUS pour faire passer les anti-loups, les anti-ours, les anti-vautours, les pro OGM, les pro nucléaire, les défenseurs de la nature pour des casse-pieds finis.
Excédés par son comportement de "troll", son argumentation populiste, ses délires paranoïaques, ses visions à la "Madame Irma", tous les hésitants, les sans opinion, les mous et autres sceptiques auraient ainsi infailliblement tendance à tomber dans le camp des protecteurs de l'environnement. Louis Dollo serait donc la mouche du coche, payée pour foutre le « bronx » sur les forums publics de France et de Navarre.
Parfaitement crédible dans son rôle excessif d'anti nature - Fabrice Nicolino, le célèbre journaliste blogueur de "Planète sans visa" n'y a vu que du feu - et à force de travail : il publie sur pyrénées-piréniais, kairn et ses communiqués son repris par les associations ultrapastorales des Alpes comme des Pyrénées comme par les sites agro-industrio-pseudo-environnementaux comme "Agriculture et Environnement" ou "Alerte-Environnement", Louis Dollo serait parvenu à attirer la sympathie des "scientifiques" et des "têtes pensantes" de l'ensemble du mouvement anti-prédateurs qu'il a infiltré.
La buvette doit faire son auto critique ! En effet, je pense que je suis malheureusement, quel con je suis, en partie responsable de l'élément qui a facilité la révélation du rôle joué par Louis Dollo dans ce grand cirque médiatique.
En Suisse, deux chasseurs dénonçaient hier la crédibilité de l'Etat Suisse et le "retour artificiel du loup", le célèbre "On nous aurait donc menti". Or donc, dans le forum natur-naute, j'avais dénoncé une fois de plus la théorie du "grand complot écolo-associativo-étato-et que sais-je encore" dont Louis Dollo prétend être un fervent partisan.
Louis Dollo m'a répondu comme toujours, mais il en a fait un peu trop sans doute : "La théorie du complot est encore mieux développée dans une "Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs" d'Emmanuel Grenier (Ed. Alcuin - 1999)."
En quoi est ce que sa réponse était maladroite? Et bien, je soupçonne Sébastien G. d'avoir voulu se renseigner sur cette "étude". Refaisons son raisonnement.
Emmanuel Grenier
En effectuant une recherche sur un moteur de recherche célèbre on trouve en effet pour le nom de "Emmanuel Grenier" :
- Un professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Lyon, Professeur chargé de cours à l'Ecole Polytechnique. Pas mal au point de vue de la crédibilité, trop bon sans doute, ce n'est pas notre homme.
- Un Emmanuel Grenier, journaliste scientifique spécialisé en environnement et énergie.
Voilà qui est mieux, cela pourrait être lui. Le métier de journaliste est plutôt mal protégé. Je connais des gens qui se revendiquent journalistes mais qui n'en sont pas du tout. Ils sont tout juste "pigistes" ou "correspondants locaux" de journaux toutes-boites dans des villes de ville de sous-préfecture, au mieux.
Si c'est bien ce Monsieur Grenier là qui a rédigé "l'Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs" dont Louis Dollo parle, cherchons de quoi parle ce journaliste scientifique. Il serait, d'après le moteur de recherche "Rédacteur en chef" de "Net Santé Environnement".
L'hypothèse reste crédible. En effet, il existe des sites anti nature qui camouflent leur idéologie en "verdissant" leur "front office" en intégrant dans le nom de domaine le mot "environnement" par exemple comme on l'a vu pour les sites "agriculture & environnement" ou "Alertes & Environnement". Cette méthode de camouflage se pratique aussi dans le cas d'associations de défense d'intérêts corporatistes qui derrière les noms "patrimoine" ou "identité" camouflent leur état de syndicats professionnels ou d'associations de personnes «écolophobes».
Il sont deux chez «Net Santé Environnement : la Web TV des professionnels de santé consacrée aux effets de l'environnement sur la santé». Les sujets abordés et leur traitement sont tout à fait compatibles avec notre hypothèse : intérêt des nanotechnologies, absence de lien de causalité entre pollution de l’environnement et cancer, exagération de l'incident nucléaire de Tricastin, absence de preuves scientifiques sur la dangerosité des OGM etc. Voilà qui est bien dans la ligne des lobbys agro-industriels qui pratiquent le "greenwashing" sous une fine couche verte "d'écologiquement correct" par dessus pour vendre leurs sociétés, produits ou services ou pour dénigrer le mouvement écologiste et les campagnes sécuritaire qu'ils jugent inutilement alarmistes, niant les dangers du réchauffement climatique ou même son existence et j'en passe. On progresse.
Ce pourrait bien être l'auteur de "l'Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs" que Louis Dollo utilise pour justifier l'existence d'un "grand complot".
Un point supplémentaire qui a dû mettre la puce à l'oreille de Sébastien G., c'est que dans une vidéo, Emmanuel Grenier dit "Vous êtes de plus en plus nombreux à venir sur Net santé et Environnement." L'effet résultant est le même sur l'opinion du visiteur qu'un "Il n'y a aucun danger" prononcé par un responsable industriel au lendemain d'un incident. Tous les voyants alarme s'allument! C'est maladroit, cela sent l'arnaque à plein nez car il ne donne aucun chiffre, comme si on voulait cacher le manque de trafic sur le site.
"l'Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs"
Continuons par la recherche à partir du titre du document que Louis Dollo avance pour justifier le grand complot : "Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs" (avec des guillemets pour éviter les mauvaises réponses) ne donne que 4 résultats! 4. C'est là que Dollo a fait l'erreur de trop et qui l'a démasqué! Ce n'est pas du tout crédible pour un travail scientifique qui devrait être repris, cité, analysé, contredit, justifié, approuvé etc.
Quels sont les résultats présentés par le moteur de recherche?
1er résultat : Une page du site de Louis Dollo qui s'en prend à la SEPANSO Béarn où le titre de l'étude est juste repris dans une "nota", sans autre commentaire.
2ème résultat : un commentaire d'un lecteur sous une note "La grande fraude du réchauffement climatique : documentaire non conformiste" sur le blog "La recherche du bonheur", qui précise "j'ai aussi entre les mains un mémoire intitulé "Etude sur la nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs", que je compte mettre en ligne un de ces jours, et qui retrace l'histoire de la campagne mondiale des écologistes en vue de la réduction de la population planétaire et de l'arrêt du progrès technologique." Le document s'avère être un "mémoire".
3ème résultat : Une page privée sans contenu lisible. Seule la ligne proposée par le moteur permet de découvrir que ce mémoire de 131 pages est vendu 2 500 FF. Il n'est donc pas d'une toute dernière fraicheur et visiblement, la "révélation du complot des mouvements écologistes" à un prix bien supérieur à ce qui se pratique dans l'édition. Ce n'est visiblement pas le site Internet qui lui permet de vivre.
4ème résultat : Un message d'une étudiante qui est "candidate pour emprunter l'étude". On l'a comprend vu le prix.
"Dossier en béton" ou "château de carte" ?
Voilà qui est vraiment très maigre pour un document scientifique sensé faire des révélations sur la théorie du grand complot écologiste défendu par Louis Dollo. Louis Dollo a essayé de faire croire aux membres de la liste natur-nautes qu'il avait là un "dossier en béton", mais qui ne s'avère en réalité qu'un "château de cartes."
C'était trop gros, Sébastien G. a tiqué, le franc est tombé comme le masque de Louis Dollo.
Déjà une alerte en 2006
Le stratagème a quand-même fonctionné pendant quelques années. Une seule fois, j’ai eu peur qu’il soit découvert en décembre 2006 quand, dans le livre "Le grand retour de l'ours", les auteurs JP et YC Jost ont écrit page 92 : «Selon Louis Dollo (guide de pays et ardent défenseur de l’ours, il est aussi très important de savoir si les populations des vallées concernées sont d’accord d’accepter et de protéger l’ours». Heureusement Jean-Paul Mercier m'a aidé à utiliser cet incident pour éviter que Louis Dollo ne soit démasqué, et cela a marché, jusqu'à hier !
Quel avenir pour Louis Dollo
Ce qui pourrait arriver de mieux aux associations qui viennent de perdre un membre (de leur réseau secret) aujourd'hui, c'est que les opposants aux prédateurs ne croient pas à cette histoire ou refusent d'admettre leur naiveté crédule en continuant à utiliser Louis Dollo comme porte parole et comme créateur de contenu en ligne. En gros, qu'il continue à faire ce qu'il fait si bien : être tellement mauvais et peu crédible en faisant l'apologie de l'élevage, du pastoralisme, de la chasse, de l'escalade, du tourisme dans les Pyrénées qu'il décide définitivement les sceptiques et les sans opinion à choisir le camp des associations de défense de la nature.
Ce qui pourrait arriver de pire, c'est juste l'inverse, que Louis Dollo soit rejeté et remplacé par un "grand communicateur", comme Bruno-Besche Commenge par exemple car un linguiste à la tête du mouvement ultrapastoral, cela ferait très mal au niveau crédibilité !
La poisse.
Qui a lu ou sait comment trouver ce mémoire explosif?
