Oies cendrées : un aperçu sur le monde de la chasse franchouillard

Pour les chasseurs : "il suffit de déroger. Mmes et Mrs les décideurs, les chasseurs vous chasseront de vos places ! Les marais pourraient vite s'embraser!"

Le programme d’étude sur l’oie cendrée réalisé de 2011 à 2014 à la demande du ministère de l’Environnement, du Développement durable et de l’Energie (MEDDE) a permis d’approfondir les connaissances sur la population nord-ouest européenne de l’oie cendrée,espèce au statut de conservation très favorable en Europe.

L’ONCFS présente son rapport sur l’amélioration des connaissances sur l’oie cendrée en France

Rapport_programme_Oie_cendree_2014_200pxL’Office national de la chasse et de la faune sauvage a organisé, le jeudi 18 décembre, à la Fondation François Sommer pour la chasse et la nature, une conférence de presse destinée à présenter le récent rapport scientifique remis par l’Etablissement à la ministre en charge de l’Ecologie : « Rapport sur l’Amélioration des connaissances sur l’oie cendrée en France ».

Henri Sabarot, président du conseil d’administration de l’ONCFS et Jean-Pierre Poly, Directeur général, en ont profité, en présence de Bernard Baudin, président de la FNC, pour clarifier la situation devant les représentants de la presse cynégétique.

Il ressort de cette rencontre que l’ONCFS a répondu à la commande que lui avait passé le MEDDE, de manière rigoureuse, impartiale et avec une approche scientifique qui ne saurait être contestée.

Jean-Pierre Poly a souligné le caractère collégial qui a présidé à la réalisation de cette étude à laquelle ont notamment été associés la FNC, l’ANCGE, la FNE, la LPO, Wetlands International et le Muséum national d’histoire naturelle. Il a rappelé que le protocole de ce rapport a dès l’origine été validé par le GEOC.

A cette occasion, un hommage appuyé a été rendu à Vincent Schricke, membre du CNERA Avifaune migratrice de l’ONCFS et auteur du rapport en question.

Il appartient désormais au ministère en charge de l’Ecologie de tirer, sur la base de l’étude qui vient de lui être rendue, les conclusions qui lui sembleront s’imposer en ce qui concerne la date de fermeture de la chasse aux oies cendrées.

De son côté, constatant le bon état de conservation de la population d’oies cendrées partout en Europe et plus particulièrement en France, le président Bernard Baudin a indiqué que la demande des chasseurs de pouvoir chasser l’oie cendrée jusqu’au 10 février ne lui paraissait pas illégitime.

Enfin, face aux propos diffamatoires qui ont pu être tenus ça et là, mettant en cause l’objectivité et la rigueur du rapport remis par l’ONCFS, son Directeur général, Jean-Pierre Poly a fait savoir qu’il se réservait le droit d’y donner les suites qu’ils méritaient.

Lettre ouverte de Jean-Pierre Poly, Directeur général de l’ONCFS aux présidents des fédérations départementales des chasseurs

Paris le 23 décembre 2014

Oies cendrées : science sans conscience n’est que ruine de l’âme

Il y a quelques jours, l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) a remis au Ministère en charge de l’Ecologie, le rapport portant sur l’état des connaissances concernant l’oie cendrée que celui-ci lui avait commandé voici trois ans.

Certains responsables cynégétiques, au demeurant peu nombreux, ont émis des objections et des critiques sur ce travail allant parfois jusqu’à remettre en cause l’intégrité des agents qui en sont les auteurs oubliant trop rapidement que ce rapport est la consécration d’une démarche multi-partenariale fondée sur un protocole scientifique validé sans réserves dès le départ.

Ce procès d’intention fait à l’Etablissement que je dirige dont la notoriété s’est construite sur l’indépendance comme sur la qualité de son expertise est tout à fait inacceptable.

Jeudi 18 décembre dernier, constatant que des interprétations fallacieuses commençaient à circuler au sein du monde cynégétique, en accord avec Henri Sabarot, président du conseil d’administration de l’ONCFS, une conférence de presse a été organisée dans les locaux de la Fondation François Sommer, en présence de Bernard Baudin, président de la FNC et de plusieurs membres de son bureau. Cette conférence a permis à Yves Ferrand, chef du CNERA Avifaune migratrice, de présenter à la presse les grandes lignes du rapport remis à la Ministre. A cette occasion, l’Office a reçu des témoignages de confiance et d’estime tout à fait réconfortants.

Pierre Migot, Directeur des études et de la recherche à l’ONCFS, a profité de ces échanges pour rappeler que le protocole sur la base duquel a été rédigé ce rapport par Vincent Schricke a été, dès l’origine, validé par le GEOC. Il a souligné que le conseil scientifique de l’Etablissement public parfaitement indépendant avait lui aussi validé ce travail, fruit d’une large collaboration des principaux partenaires intéressés (FNC, ANCGE, FNE, LPO, Muséum national d’histoire naturelle).

Les attaques dont est victime Vincent Schricke, spécialiste incontesté de l’espèce, sont intolérables. Elle vise un éminent scientifique dont la réputation n’est plus à établir, chasseur passionné de gibier d’eau qui plus est. Je ne peux pas concevoir que ceux-là même qui n’ont pas encore gagné leurs galons devant leurs pairs par des publications scientifiques trouvant grâce, comme il se doit, dans les meilleurs revues internationales, se permettent ainsi de remettre en cause le travail des chercheurs de l’Office afin d’entretenir leur rente de situation.

L’ONCFS n’a jamais cherché à éviter le débat scientifique y compris les controverses qui peuvent en découler, mais l’Etablissement dont j’assure la direction avec fierté depuis plus de dix ans, ne peut admettre les propos calomnieux et diffamatoires qui ont été tenus ici et là à son encontre et à celle de ses agents et qui relèvent, hélas, souvent de pure démagogie. Ne faut-il pas voir dans ces attaques les conséquences inévitables des promesses avancées imprudemment sur la fixation des périodes de chasses, alors même qu’aucun élément de connaissance ne permettait de les étayer ?

Cette attitude doit conduire à s’interroger sur le comportement inconséquent de certains responsables cynégétiques qui, tout en prétendant promouvoir la science comme méthode incontestable de gestion de la biodiversité, s’efforcent au préalable de l’asservir afin qu’elle accrédite leurs desseins et leurs projets.

Pour autant cela ne doit pas nous faire oublier le chemin parcouru ces dernières années et le partenariat confiant, serein et constructif que l’Etablissement public a su renouer avec les responsables fédéraux et la FNC en particulier.

Pour ma part, c’est bien dans cet esprit que j’entends continuer à servir avec l’ensemble de mes équipes la promotion d’une chasse durable basée sur des règles de gestion robustes et partagées.

L’avenir donnera raison, j’en suis sûr, à ceux qui se tiendront à cette ligne de conduite.

Le Directeur général
Jean-Pierre POLY

Source : ONCFS

Injures et menaces

Quelques exemples de réactions cynégético-franchouillardes

Dates de fermeture de la chasse des oies : les promesses non tenues, ça suffit !

Ce rapport déchaîne les passions, et notamment celle de CPNT, car il porte de graves travers en donnant l’apparence d’être partiel, d’instruire à charge le dossier en présentant finalement comme traduction qu’on ne pourrait donc en l’état chasser les oies en février. Ecartant certaines études (comme celle portant sur l’examen des balises posées sur les oies, comme agréé au départ par le MNHN et d’autres), s’appesantissant sur des thèses de l’antichasse, il est un brûlot d’autant plus fort qu’il est réalisé par un organisme présidé et financé fortement par… les chasseurs eux-mêmes. (…) Les chasseurs de gibier d'eau ont une indigestion de promesses ; ils veulent des actes, ils veulent chasser officiellement et légalement ! La Chasse des oies et des canards reste possible en février, il suffit de déroger ! Alors mesdames et messieurs les décideurs, au boulot et maintenant ou alors, les chasseurs vous chasseront … de vos places !
(CPNT)

Il y a bien longtemps que nous dénonçons la malhonnêteté de cet office anti chasse payé par les chasseurs,malhonnêteté qui semble être une institution à l’office national anti chasse. Nous demandons la démission de son président qui cautionne de telles inepties.”
(Bary Raoult, président du Groupement des chasseurs de gibier d'eau du Nord)

Ce rapport en grande partie rédigé par Vincent Schricke, n'est qu'un ramassis d'articles qui servent une théorie déjà développée par l’auteur il y a quelques mois. (…) A notre avis nous sommes proche du faux intellectuel et cela mériterait un procès. C’est d'ailleurs une des pistes évoquées hier lors de la réunion du Touquet avec les présidents des Fdc 62 et 80 et les présidents de associations de chasseurs de gibier d'eau Nord Pas de calais Picardie.

Des promesses ont été faites. Des pistes ont été présentées la saison dernière comme étant la solution. Il ne faudrait pas que cette affaire montre que tout cela a surtout été fait pour "se mousser", pour calmer simplement la grogne légitime des chasseurs ou pour désamorcer les actions de terrain et de pression. Quant aux décideurs, qu'ils réfléchissent bien à ce qu'ils vont faire, ou ne pas faire, pour ce qui est de la chasse en février, car les marais pourraient vite s'embraser et la colère légitime des chasseurs s'exprimer, et pas seulement dans les urnes !
(Association des Sauvaginiers du Pas-de-Calais Ouest ASPCO, ici et ici)

Lire aussi

Commentaires