La Buvette des Alpages

Hautes-Alpes : une jeune louve braconnée, le chasseur interpellé

Un chasseur d’une trentaine d’années a été interpellé dans les Hautes-Alpes et cité à comparaître en correctionnelle après avoir abattu une jeune louve, selon une source judiciaire.

L’homme a été pris en flagrant délit lundi au cours d’une battue au sanglier par des gardes de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage, sur la commune d'Esparron (Hautes-Alpes).

 Au cours de sa garde à vue, l’homme a reconnu les faits affirmant avoir tiré après avoir été "surpris par l'arrivée du loup", a précisé le vice-procureur de la République de Gap Laurent Becuywe.

Le chasseur est convoqué devant le tribunal correctionnel de Gap le 18 février 2010 pour répondre de la prévention de destruction d’un animal non domestique, espèce protégée. Il risque une peine d’amende et d’emprisonnement.

Après le "tir d'instinct", le "tir sans visibilité", le "tir réflexe", voici le "tir de surprise". Il est certain que les associations de chasseurs et d'éleveurs, que les politiciens ruraux habituels vont, comme un seul homme, se porter au secours du flagrandéliste. La loi sera t-elle la même pour tous ou le lobbying de la chasse va t-il, une fois encore faire la sienne...

Comme en Norvège, ou la décision de tirer des loups a été prise par le Labour party. La décision du Labour Party est destinée uniquement à servir des intérêts minoritaires parce qu’au parlement, il est dépendant du support du «Senterpartiet», anciennement connu sous le nom de "Farmers Party" (le parti des éleveurs). Ce parti a reçu 6.4 % des votes aux dernières élections ? En échange de leurs votes, comme le fait en France Frédéric Nihous qui tient Jean-Louis Borloo par les "coudes".

Réactions

FERUS - L’association FERUS qui s’occupe de la conservation des 3 grands prédateurs de France : ours, loup et lynx a annoncé d’ores et déjà qu’elle portait plainte. FERUS estime qu’au moins 100 loups ont été braconnés en France depuis 2000.

FNE - France Nature Environnement a elle déclaré "étudier actuellement la réponse juridique la plus adéquate à donner à cet affaire."Communiqué de presse
jeudi 10 décembre 2009
Les chasseurs fêtent la biodiversité :
Deuxième braconnage d’un loup en 2009,
l’ASPAS porte plainte.

ASPAS - Pierre Athanaze, président de l’ASPAS a publié un communiqué : "Le loup est au même titre que le lynx ou l’ours, protégé par la loi . Espèce phare de notre faune, sa présence est voulue par la majorité des Français. À l’heure où le fameux Grenelle de l’environnement prône la défense de la biodiversité, l’ASPAS entend rompre le silence gêné du ministère, et rappeler les devoirs de l’État envers la loi. En février dernier, une louve gestante avait été délibérément abattue par un chasseur en Haute-Savoie, mettant en péril l’avenir de la meute entière. L’ASPAS attend une décision exemplaire de l’État face à cette recrudescence anti-prédateur et a déposé une plainte devant le Tribunal Correctionnel de Gap pour destruction d'espèce animale non domestique, et espèce protégée, (violation de L.411-1 et de l'arrêté du 23/04/07 fixant la liste des espèces protégées. Le chasseur risque 6 mois d'emprisonnement et 9000 € d'amende.)

Il ne serait pas admissible que la législation soit à nouveau déjouée au profit d’un chasseur, sans quoi l’État français ferait une fois encore preuve de mépris envers la biodiversité de notre pays. Par sa présence le loup est garant de la bonne santé de son écosystème."

Fédération des chasseurs des Hautes-Alpes - Dans un communiqué du 10 décembre, la Fédération des chasseurs des Hautes-Alpes condamnent le braconnage de la louve tuée le 7 décembre dernier à Esparron lors d’une battue aux sangliers. Elle indique notamment "qu'il s’agit d’un acte de braconnage que nous déplorons fermement et qu'il existe au sein des chasseurs comme au sein de tout groupe humain des personnes peu scrupuleuses dont on ne peut garantir le comportement". Elle déclare par ailleurs que "la présence du loup est d’ailleurs révélatrice du bon état des populations d’ongulés sur notre massif" et qu"elle est favorable à la connaissance et à la gestion durable de toutes les espèces sauvages, y compris le loup,dans le strict respect des règles de droit".

Louis Dollo - "En soutien au chasseur, il serait envisagé d'organiser le siège de Gap le 18 février 2010, jour du procès. Un appel est lancé aux agriculteurs et tous sympathisants pour d'ores et déjà réserver cette journée. Un complément d'information devrait être fourni en milieu de semaine prochaine." (il écrit aussi d'autres conneries, rumeurs et délations sur Kairn; et il a une carte de journaliste.)

Concilier les activités d’élevage et le développement maîtrisé de la population de loups

Le 8 avril dernier s’est tenue une réunion de présentation du "plan d’action national sur le loup" élaboré pour la période 2008-2012 dans le contexte français d’une activité importante et traditionnelle d’élevage".

Rencontre avec Blandine Meunier, chargée de mission "grands prédateurs" au bureau "foncier et biodiversité" à la DGPAAT (sous-direction "biomasse et environnement".)

Le loup fait-il partie des espèces protégées ?

Blandine Meunier : Oui, tout a fait, le loup, comme l’ours et le lynx, est une espèce protégée au titre d’une part de la convention de Berne du 19 septembre 1979, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, d’autre part de la directive de l’Union européenne du 21 mai 1992 relative à la conservation des habitats naturels ainsi que de la flore et de la faune sauvage (directive "Habitats"). Dès le retour du loup en France, l’Etat a mis en place des moyens pour assurer le suivi scientifique de l’espèce, l’indemnisation des dommages au cheptel, la protection des troupeaux et l’assistance des éleveurs, notamment à cette époque à travers l’instrument financier de la Commission européenne pour l’environnement qu’est le programme LIFE.

Quelle est la compétence du MAP en la matière ?

Blandine Meunier : La mission du MAP est de favoriser la coexistence des activités agricoles, notamment d’élevage, avec le loup ; celle du MEEDDAT est d’assurer la préservation de cette espèce. Dans ce cadre, le plan d’action national sur le loup 2008-2012 a été élaboré conjointement par ces deux ministères. Le MAP subventionne avec l’aide de l’Union européenne les mesures de protection des troupeaux contre la prédation, à hauteur en 2008 de cinq millions d’euros. Le MEEDDAT indemnise les dégâts au cheptel, soit 800 000 euros environ (à raison de 2500 à 3000 animaux par an ces dernières années). La DRAAF Rhône-Alpes assure, en lien avec la DIREN Rhône-Alpes, la coordination technique de la mise en œuvre du nouveau plan, pour les volets relatifs à l’élevage.

Quel est le contexte de terrain pour la mise en place de ce plan ?

Blandine Meunier : La population de loups française est aujourd’hui installée durablement. Elle poursuit son expansion géographique en-dehors du massif alpin. Les impacts liés à la présence de l’espèce rendent son acceptation sociale délicate, en particulier dans les secteurs en voie de colonisation, dans lesquels de nouveaux systèmes d’élevage sont concernés. L’anticipation et l’existence d’instances de dialogue sont à ce titre très importantes.

Dans le cadre du groupe national loup, qui suit la mise en œuvre du plan, la concertation existe depuis plusieurs années maintenant ; la profession est présente à la table, ainsi que les différents partenaires que sont les associations de protection de l’environnement, les élus de montagne, les bergers, les chasseurs et les administrations concernées. Au niveau local, des comités départementaux «loup» existent, sur le même principe. Dans les zones de colonisation potentielle, la mise en place par les préfets de «cellules de veille» préfigurant ces comités, est un élément important du dispositif tracé pour les années à venir.

Quelle est la substance de ce nouveau plan ?

Blandine Meunier : Ce nouveau plan s’inscrit dans la continuité des actions menées par l’Etat depuis le début de ce dossier, en terme d’accompagnement des éleveurs et de suivi du loup. Mais il détermine aussi de nouvelles approches de gestion pour favoriser la maîtrise des coûts liés à cette politique, qui repose sur un fort investissement tant en moyens humains que financiers. Dans le respect des engagements européens et internationaux de la France pour la conservation de la biodiversité, le plan définit les principes d’une gestion différenciée de la population de loups en vue de prévenir des dommages importants à l’élevage.

Fondée sur des critères biologiques et anthropiques, cette gestion permet désormais des interventions encadrées dans les territoires de colonisation et facilite le recours au tir de défense des troupeaux dans les zones de présence permanente de l’espèce. Elle donne une plus grande autonomie au niveau local, nécessaire à une meilleure prévention des conflits. Par ailleurs, pour anticiper la colonisation potentielle de nouveaux territoires, le plan organise l’extension du dispositif de suivi de l’espèce au-delà des Alpes.

Quelle est la stratégie de communication de l’Etat dans le cadre du plan loup ?

Blandine Meunier : Le plan détermine les conditions d’une meilleure diffusion de l’information, à travers une concertation locale accrue mais aussi du renforcement de la stratégie de la communication de l’Etat dans ce domaine. C’est la Direction régionale de l’environnement Rhône-Alpes qui est chargée de l’élaboration et de la mise en œuvre de cette stratégie, qui portera notamment sur la gestion des interactions avec les activités humaines et sur l’anticipation de l’arrivée du loup dans de nouveaux territoires.

Source : Intranet du ministère de l'Agriculture

Les Suisses s'opposent à la traque des lynx et des loups

Selon un sondage de Pro Natura, une majorité de 72% se prononce contre la mise à mort de ces prédateurs sous le seul prétexte de maintenir la population de chevreuils et de chamois destinée aux chasseurs.

Presque autant des personnes interrogées, 69%, ne veulent pas que soient tués des oiseaux amateurs de poissons, tels les cormorans, dans les zones protégées, comme le souhaitent les pêcheurs.

Ces résultats contrastent avec la révision prévue de l'ordonnance sur la chasse. Celle-ci prévoit un assouplissement des dispositions actuelles, notamment l'abattage d'espèces protégées jusque dans les réserves, sous de sévères conditions.

Une écrasante majorité (90%) des sondés s'exprime d'ailleurs pour le maintien, voire l'augmentation du nombre de zones de protection et de repos interdites à la chasse. Pro Natura estime qu'il s'agit là d'un signal clair aux autorités, aux chasseurs et aux pêcheurs.

Ces chiffres émanent d'un sondage diffusé dimanche par Pro Natura et réalisée en mars et avril par l'institut gfs-zurich auprès de 1030 personnes en Suisse romande et alémanique.

Source : swissinfo.ch et les agences

La cohabitation Homme-Loup est possible

Communiqué de presse - FRAPNA

En ce samedi 18 avril 2009, nous avons assisté à Thônes au défilé d'opposants à la présence du loup, qu'une “vision urbaine” de l'écologie imposerait au monde rural. La FRAPNA et FNE apportent quelques éléments au débat.

Nos organisations reconnaissent pleinement que le retour naturel du loup crée des contraintes importantes pour les éleveurs de montagne. Cependant, en regardant les décennies passées, force est de constater que la cause majeure de régression de l'agriculture extensive de montagne est la politique agricole. En effet, c’est elle qui a transformé les “paysans” en “exploitants agricoles”, fait disparaître une civilisation deux fois millénaire et amoindri la biodiversité qu’elle avait soigneusement cultivée.

Ne serait-il pas temps de cesser de prôner “l’incompatibilité du loup et de l’élevage”, à l'inverse de ce qui existe dans d'autres pays, ou de propager la thèse “de la réintroduction” alors que tout démontre un retour naturel ? Les causes qui ont permis ce retour naturel ne vont pas changer, le loup est là pour longtemps et beaucoup de temps a déjà été perdu : alors oui, il faut résoudre les problèmes structurels de la filière ovine, et soutenir la pérennité d'un pastoralisme durable.

Les cris des chasseurs sont pour leur part injustifiables, eux qui chassent par loisir alors que l'animal tue pour vivre. Le loup est accusé par certains chasseurs de décimer les populations d’animaux sauvages, chamois, chevreuils et autres ongulés, et de mettre ainsi en péril l’avenir de la faune sauvage ; alors que l'expérience prouve le contraire : dans les départements de Provence-Alpes-Côte d’Azur où le loup est présent depuis près de 15 ans (Alpes Maritimes, Hautes-Alpes), les plans de chasse des ongulés sauvages sont en constante progression. Il est par conséquent incroyable que des responsables du monde de la chasse, qui se présentent comme «gestionnaires» des espèces naturelles, puissent évoquer la possibilité d'effondrement des populations proies du fait des prédateurs.

En Haute-Savoie même, les tableaux de chasse des chevreuils, chamois, cerfs, totalise 4420 animaux tués pour la saison précédente, et ceci sans compter des milliers de sangliers : est-il impensable dans ces conditions que les chasseurs (1% de la population du département) laissent une part au loup ?

Le loup n’est pas qu’une contrainte : en reprenant sa place au somment de la pyramide écologique il est le garant du bon fonctionnement de l’écosystème entier :

• il empêche la concentration des grands ongulés sauvages qui compromet la régénération naturelle de la forêt et les jeunes plantations,
• il élimine les individus faibles ou malades empêchant la propagation des maladies (nos troupeaux de chamois sont régulièrement décimés par la kérato - conjonctivite),
• il élimine les chiens errants,
• il constitue un formidable vecteur d'image sur la qualité des milieux naturels, support d'un tourisme respectueux de la nature essentiel pour les territoires de montagne.

Nous sommes pour notre part convaincus de la nécessité de la préservation de la biodiversité, ainsi que de la possibilité d'une cohabitation entre le loup et l'homme. Si les Etats européens, de toutes orientations, ont pris depuis des décennies des mesures pour protéger de nombreuses espèces animales, c'est bien que la conception du rôle de l'homme dans la nature a changé. Ce dont le pastoralisme a besoin, c'est de mesures de soutien réellement courageuses, non de complaisance vis-à-vis de positions venues du 19e siècle !

FRAPNA
Fédération Rhône-Alpes de Protection de la NAture

Rassemblement des opposants au loup

Les éleveurs et les chasseurs vont se rassembler le 18 avril à Thônes, près d'Annecy.

Les chasseurs veulent tirer du loup

Par la voix de son président, Jean-Louis Prevond, la Fédération Départementale des Chasseurs de Haute-Savoie écrit aux présidents d'ACCA, d'AICA et chasses privées pour leur confirmer  "qu'un grand rassemblement de sensibilisation de l'opinion publique et de nos élus sera organisé de concert entre les partenaires agricoles et la Fédération Départementale des chasseurs. (...) Nous ne serons écoutés et entendus que dans la mesure où nous sommes nombreux et que notre comportement est exemplaire. Il en va notre image et de notre crédibilité".

Dans cette lettre dont le logo est "Instinctivement Nature", les chasseurs désirent "véhiculer la demande" - en 4X4, j'imagine - que "le loup soit géré, régulé par un plan de chasse et que la convention de Berne soit modifiée en conséquence." La chasse au loup serait donc un instinct : un comportement inné qui constitue la nature humaine!

La FDSEA, Fédération Départementale des Syndicats d'Exploitants Agricoles entre en campagne

Christophe Léger, président de la FDSEA74 fait de même en écrivant à sa base et déclare "avoir oeuvré pour une sensibilisation des chasseurs, des acteurs économiques et offices du tourisme des différents secteurs". Il s'engage "à faire bouger les lignes". "Le travail conduit avec leurs partenaires "ovins" et "caprins" devrait permettre d'obtenir quelques avancées significatives, certainement que cela dérange".

Autant en profiter pour régler quelques comptes entre syndicats agricoles : le président de la FDSEA s'en prend à la "Conf" : "Il est attristant de voir que le dossier loup est utilisé par certains comme un tremplin politique ou un faire valoir."  Que la haine de la nature soit utilisée pour faire des carrières politiques, on le savait depuis longtemps! "Que certains souhaitent prendre du pouvoir avec ce dossier, s'approprier nos acquis, ils en répondront le moment venu. Il est par exemple étonnant de constater que la Confédération paysanne, lors du dernier comité loup départemental n'a pas soutenu notre proposition concernant le déclassement du loup dans la convention de Berne. (...) Au final, la société comprendra, même si cela prend du temps, le rôle prépondérant que jouent les éleveurs dans le milieu... c'est un enjeu pour elle."

Outre différentes motions classiques : aides financières, meilleures indemnisations des animaux tués, responsabilité des éleveurs utilisant des chiens de protection, opérations d'effarouchement en alpages, tirs de défense "à l'aide d'armes, moins dangereuses à canon lisses", tirs de prélèvement etc ; une motion surprenante à été prise à la fin de la réunion du comité départemental. Etaient-ils encore tous conscients, mystère? "La mise en application d'une réglementation très stricte sur le braconnage a également unanimement été réclamée, tout comme le renforcement de la répression de l'empoisonnement." 

FERUS estime pour sa part, que plus de 100 loups ont été braconnés en France depuis 2000! Il semble donc que dans le dossier du loup, les éleveurs ont depuis longtemps décidé de s'occuper seuls du "problème", "prendre leur responsabilité", ils appellent cela. Sans l'assumer publiquement bien sûr.

La défense des braconniers et empoisonneurs va-t-elle devenir plus difficile? Cette dernière motion (Lire Le Dauphiné) risque bien d'être oubliée par les éleveurs et chasseurs furieux de cette initiative, unanimement réclamée parait-il. Les faux culs.

Chantal Jouanno : pas de tir de loup par temps de neige

La secrétaire d'État à l'Écologie demande la mise en place d'un dispositif d'effarouchement au Petit-Bornand et à Entremont

Et, bien qu'elles n'émanent pas encore des bureaux de la préfecture, les petits cailloux semés par le député-maire Martial Saddier après sa réunion d'apaisement, suite à l'abattage du loup au Petit-Bornand-les-Glières, ont alerté le gouvernement...

Chantal Jouanno, secrétaire d'État chargée de l'Écologie, s'est penchée sur les trois propositions faites par le député, résultat de cette soirée de concertation. Dans un courrier, la ministre s'est dite favorable à un nouvel inventaire précis du nombre de loups. Recommandant même un inventaire «conduit au plus tôt» pour que les résultats puissent être pris en compte dans les nouvelles mesures de gestions élaborées cette année avec le groupe loup.

Chantal Jouanno approuve aussi la décentralisation des décisions nationales dans ce dossier, comme les autorisations de prélèvement, mais rejette en bloc le tir sur neige, tant espéré, notamment par le millier de personnes venues soutenir le tireur du loup Franck Michel, lors de la création de son comité de soutien.

Une requête irrecevable pour la ministre qui invoque le droit communautaire : «Le loup n'ayant pas d'impact immédiat sur l'élevage pendant la saison d'hiver, la France serait dans l'incapacité de démontrer à la cour de Justice des communautés européennes l'absence de solution alternative au prélèvement.»

Pour lot de consolation, elle annonce avoir demandé au préfet, au lieutenant de louveterie et à l'office national de la chasse et de la faune sauvage la mise en place d'un dispositif d'effarouchement sur les villages et hameaux du Petit-Bornand-les-Glières et d'Entremont. «Efficace dans plusieurs communes alpines vivant avec le loup depuis de nombreuses années», mais effarouchera-t-il les requêtes des agriculteurs et des chasseurs ?

Source : Le Dauphiné

A titre anegdotique, lire "Benoît XVI dénonce les loups, ces “bêtes fauves” dans l’Eglise" : l'église n'a toujours rien compris aux prédateurs (voir Michel Pastoureau : L’Ours, histoire d’un roi déchu).

 

Haute Savoie : trophées de héron d'éperviers et une arme non declarée

Dépêche AFP - Grenoble

Le chasseur qui a avoué avoir abattu un loup jeudi au Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie) a été mis en examen pour "chasse prohibée d'une espèce protégée", "détention illégale d'une arme" et "détention de trophées d'espèces protégées", a-t-on appris auprès du procureur de Bonneville.

Des trophées de hérons cendré et d'éperviers ont, entre autres, été retrouvés au domicile du chasseur, ainsi qu'une carabine de quatrième catégorie qu'il n'avait pas déclaré.

Une information judiciaire a été ouverte pour éclaircir une possible implication de "complices", a précisé le procureur Michel Belin.

Réaction

Pour les trophées d'animaux protégés, c'est le doigt qui a glissé. Encore un gaffeur...

Braconnage d'un loup en Haute-Savoie : chasseurs, le loup n'est pas l'ennemi de la nature

France Nature Environnement engagera toutes les poursuites utiles si les faits reprochés au chasseur braconnier se confirment.

Braconnage d’un loup en Haute-Savoie : chasseurs, le loup n’est pas l’ennemi de la nature !

FNE - Communiqué de presse

Soupçonné d’avoir abattu un loup au Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie) et d’en avoir caché la dépouille, un chasseur a été présenté hier au procureur et au juge d’instruction de Bonneville. France Nature Environnement rappelle que le loup est une espèce protégée par la loi et condamne fermement ces actes de braconnage.

Dimanche 15 février, un chasseur a été présenté dimanche au parquet de Bonneville : il est soupçonné d’avoir abattu un loup jeudi dernier sur la commune du Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie). Il aurait également emporté la dépouille dans sa voiture et l’aurait ensuite dépecé pour cacher son forfait. Selon les premiers éléments, le chasseur aurait abattu le loup après qu’il se soit attaqué à un chamois.

France Nature Environnement rappelle une fois encore que le loup est une espèce protégée par la loi et condamne fermement ces actes de braconnage qui se développent et qui se fondent une idéologie du 19e siècle qui voudrait que le loup prélève des animaux sauvages qui «appartiendraient» aux chasseurs.

«Le loup est accusé par certains chasseurs de décimer les populations d’animaux sauvages, chamois, chevreuils et autres ongulés, et de mettre ainsi en péril l’avenir de la faune sauvage» indique Jean-David Abel, en charge du dossier loup au sein de France Nature Environnement, «mais en réalité si le nombre de proies sauvages tuées par le loup augmente, cela signifie que les populations de proies sauvages sont sur une courbe ascendante».

Autre preuve qui démontre la bonne santé des populations sauvages, c’est que les plans de chasse des ongulés sauvages sont en constante progression dans les départements de Provence-Alpes-Côtes d’Azur où le loup est présent depuis près de 15 ans (Alpes Maritimes, Hautes-Alpes). Il est par conséquent incroyable que des responsables du monde de la chasse, qui se présente comme un des principaux «gestionnaire» des espèces naturelles, puissent évoquer la possibilité d'effondrement des populations-proies du fait des prédateurs, position qui est un non-sens scientifique.

France Nature Environnement espère que les instances cynégétiques sauront éduquer leurs adhérents pour en faire des chasseurs du vingt-et-unième siècle, respectueux de la loi, des espèces et de leurs équilibres, ainsi que des autres usagers.

France Nature Environnement engagera toutes les poursuites utiles si les faits reprochés au chasseur braconnier se confirment.

Loup braconné en Haute-Savoie : L'association Ferus porte plainte

Communiqué de Ferus

Un loup a été abattu par un chasseur du Petit-Bornand (Haute-Savoie) le jeudi 12 février. Le chasseur a été mis en examen à l’issue de sa garde à vue. Aussitôt les faits connus, Ferus a décidé de porter plainte avec constitution de partie civile.

Ferus est consterné par le comportement général des chasseurs devant le retour des prédateurs en France. Les dirigeants du monde de la chasse n’ont jamais vraiment admis le renouveau d’espèces sauvages qu’ils avaient combattues pendant des générations. Du bout des lèvres, ils disent qu’ils ne demandent pas leur éradication mais seulement leur régulation. Certains prennent moins de précautions au niveau des fédérations départementales, et attisent le feu avec pour résultat une série de bavures dans tous les massifs montagneux français. Ces actes de braconnages sont toujours couverts par des dirigeants dont on se demande pourquoi ils tiennent tant à être officiellement reconnus comme "protecteurs de la nature".

On ne peut faire preuve d’aucune indulgence envers des personnes munies d’armes très dangereuses. La grande majorité des chasseurs de base respecte la loi, nous demandons la tolérance zéro pour ceux qui tirent sur les espèces protégées. Encore plus quand l’auteur "ne regrette pas son acte" et dit "s’être senti obligé d’agir" comme c’est le cas pour le tueur de loup (Dauphiné Libéré du 15 février).

Ferus est très inquiet pour la protection des espèces sauvages : les "autorités" locales n’y adhèrent pas beaucoup et n’y comprennent pas grand chose. Un député, un président de fédération de chasse, des dirigeants agricoles qui réclament une diminution de la population de loups alors que les comptages de l’Office de la Chasse et de la Faune Sauvage font état de deux ou trois loups sur l’ensemble du massif de Bornes en 2007-2008, c’est surréaliste. Et c’est faire preuve d’une ignorance absolue alors que les informations sur l’espèce sont très largement diffusées. Sur un territoire de plus de 20 000 hectares ne vit qu’une famille ou meute de loups, entre deux et une demi-douzaine d’individus selon les années. Aucune prolifération n’est possible.

Ferus constate qu’un gros effort de communication reste à faire, les proies naturelles du loup ne sont pas des "victimes", ses attaques sur les chamois ou les cervidés ne constituent pas des "dégâts", et le loup n’a jamais fait disparaître ses proies naturelles.

Ferus va demander audience à la secrétaire d’Etat à l’Ecologie et au préfet de Haute-Savoie pour proposer des pistes qui permettraient de faire reculer le braconnage du loup dont les autorités ont probablement négligé l’importance.

Il réclamera naturellement qu’en 2009 AUCUN LOUP ne soit attribué à la Haute Savoie au titre des tirs de prélèvement puisque l’abattage vient d’avoir lieu.

Haute Savoie : le chasseur a horreur de la concurrence et tue un loup

Le Dauphiné libéré donne le ton...

Le chasseur a eu la peau du loup

Jeudi après-midi, le loup n'est pas le seul à avoir tué. Alors que le chamois succombait le cou dans la gueule du carnassier, c'est sous le tir du chasseur que le plus grand prédateur européen s'est écroulé.

Hier, l'auteur des faits, un trentenaire résident au Petit-Bornand-les-Glières et membre de la société de chasse, a avoué avoir tiré l'animal sur les hauteurs de La Ville, un hameau de la commune. Puis de l'avoir chargé dans sa voiture pour le faire disparaître.

Il se serait senti obligé d'agir, après que ce loup, accompagné de deux autres, aient été vu, par des habitants, attaquant un chamois.

Ce n'est que vendredi matin, alors qu'il avait eu le temps de dépecer l'animal, que des témoignages ont alerté l'Office national des forêts. Ils ont alors rapidement constaté les traces d'un acte de chasse sur le versant de la montagne.

Interpellé par la gendarmerie et placé en garde à vue, le chasseur a été interrogé et son domicile perquisitionné. Hier encore, les enquêteurs bonnevillois ont auditionné plusieurs témoins, et ont retrouvé les restes de l'animal sur les indications du chasseur.

70 carcasses, victimes du loup, retrouvées depuis septembre

Dans le village, la nouvelle n'a pas tardé à se répandre. «Ce n'est pas faute d'avoir tiré la sonnette d'alarme», se désolait hier soir le vice-président de la société de chasse, Roland Ballanfat. Il y a une semaine, il a rédigé un courrier à la fédération, faisant part de son inquiétude. «Je craignais sincèrement qu'excédés par les dégâts de ce prédateur, certains se mettent dans l'illégalité.» Depuis septembre, 70 carcasses, victimes des loups, auraient été retrouvées dans le secteur. «Depuis deux ans, on s'aperçoit que le nombre de chamois baisse dans la réserve, alors nous essayons de sensibiliser les autorités compétentes, mais tout le monde s'en fout», poursuit-il.

Un acte de braconnage qui intervient alors que la semaine passée, le préfet a envoyé par courrier une demande au ministère pour autoriser le tir de prélèvement dans le département. Un dispositif devenu possible depuis que le nouvel arrêté loup a été pris fin 2007. Pour le député-maire Martial Saddier, qui a participé à l'élaboration de cet arrêté, «ces tirs pourraient abaisser la population du loup, qui, présente depuis 5 ans dans le département, s'est largement développée, et cette baisse de la population apaiserait les esprits». Ces mêmes esprits prêts à s'échauffer selon les tournures que pourraient prendre cette affaire. Bien conscient de ce climat, le parquet de Bonneville restait ferme, hier soir : «Ce n'est pas une pratique de chasse qu'on peut tolérer». À la sortie de sa garde à vue aujourd'hui, le chasseur sera présenté devant le procureur et le juge d'instruction. Et une information judiciaire sera ouverte.

Jennifer PARISOT

Réaction de la Buvette

 

Dessin de F'Murrr dans "Eloge de la pentitude".

Le ton est donné. Drame dans la montagne : "le chamois succombait le cou dans la gueule du carnassier". Du sang dans la neige ! Le gentil et brave petit chamois hurle de douleur pendant que son sang éclabousse la neige immaculée sous la force brutale du grand méchant loup toutes dents dehors. Le chasseur, habitué au sang pourtant, voit son coeur fondre et "se sent obligé d'agir", de tirer sur une espèce protégée, de braconner quoi, parce que trois loups "auraient été vu par des habitants, s'attaquant à un chamois." En fait, Super nemrod a simplement horreur de la concurrence...

Notre brave homme prend la dépouille encore chaude de la bête sauvage, "la charge dans le coffre de sa voiture pour la faire disparaître", rentre chez lui, et j'imagine, l'étale sur la toile cirée de la cuisine  devant sa famille, le découpe avec le couteau à viande. L'horreur du sang a disparu, retirer les tripes et les mettre dans une bassine, c'est un rituel familier.

Le vice-président des nemrods l'excuse, c'était prévisible, il avait tiré "la sonnette d'alarme", il sait lui  que respecter la loi est impossible quand un animal sauvage s'en prend a leur gibier et que les futurs tableaux de chasse s'annoncent moins glorieux. Il suffisait d'attendre une autorisation de tir qu'il est possible de demander dans certaines conditions. Trop lourd, trop lent, l'envie de tirer est trop forte. Ce n'est pas tous les jours qu'on a un loup dans sa ligne de mire, alors PAN, le doigt glisse et c'est l'accident. Trop dommage, c'est bête hein.

Il est bien évident que, comme les éleveurs, le braconnier hors la loi sera soutenu par ses confrères outragés qui en bande viendront gueuler devant le palais de justice. Une association soutenant le malfaiteur en quelque sorte. Ce n'est pas tolérable. Que la justice pèse les arguments et délibère. Le chasseur a horreur de la concurrence et de la loi qui lui les casse. Des plaintes seront probablement déposées par des associations. Heureusement, le lobby de la chasse est puissant, il reste encore un espoir. Pour l'ours, la justice classe sans suite, pour le loup aussi. Un loup avait été tué à Presle en janvier 2008. La plainte a été classée sans suite par le procureur de la république.

Après 48 heures de garde à vue, le chasseur sort libre

«Le chasseur du Petit-Bornand-les-Glières, qui a avoué avoir abattu un loup jeudi soir, a repris la route de ses montagnes dans la voiture de son frère.» écrit aujourd'hui le Dauphiné libéré. «Tout un village qui retient sa respiration». L'illustration de F'Murrr dans la buvette dit "éleveurs-chasseurs, même combat?". Le point d'interrogation est de trop :«Quelques heures plus tôt, dans la maison du lieutenant de louveterie, sur les hauteurs des gorges du Borne, éleveurs et chasseurs avaient discuté des évènements, redoutant la décision judiciaire. Chasseurs et agriculteurs, nous le soutiendrons jusqu'au bout ».

Jennifer Parisot regrette que le braconnier ai été mis en examen pour chasse illicite, détention, destruction et transport d'animal protégé. Placé sous contrôle judiciaire assorti de d'interdiction de chasser et de détenir une arme, il a été remis en liberté après sa garde à vue, mais risque 6 mois de prison et 9.000 euros d’amende.

La solidarité agricole et cinégétique anti-prédateurs est de sortie : Christophe Fournier, membre de la fédération de la chasse et lieutenant de louveterie sur le secteur des Glières : «Oui, il a fait une faute mais quand on voit les moyens déployés pour ça, on ne peut que s'inquiéter de la suite...» «On veut qu'il sache qu'il n'est pas seul. Ses parents et son frère sont anéantis. C'est dur, ce qui arrive à cette famille. On restera derrière lui, jusqu'au bout. Toute forme d'actions n'est pas exclure, s'il le 
faut... ».

Le chasseur qui a tué un animal d'une espèce protégée (par qui?) devient «un homme de terrain, aux grandes valeurs cynégétiques, qui s'est laissé dépassé par la passion». C'est fou le nombre de chasseur qui se laissent entraîner par leur passion et perdent tout contrôle. Est-ce bien judicieux de laisser ces hommes si sensibles errer armes à la main ? 25 morts par accidents de chasse cette saison...

Rajoutez aussi quelques effets de manches, le chasseur va en avoir besoin. Son avocat a déclaré «Courageusement et avec loyauté, il a avoué, en réexpliquant les faits devant le juge qu'il ne regrettait pas son acte mais qu'il regrettait seulement d'être là». Pas de chance. Le loup aussi doit le regretter.

La journaliste du Dauphiné de rajouter : «Tandis qu'au pied du mont Jalouvre, d'une même voix, les représentants de la chasse (Christophe Fournier, de la fédération de la chasse) et du monde agricole (Philippe Missillier, chargé du dossier loup pour la FDSEA) prenaient leur respiration pour lâcher d'un ton théâtralisé :  «Les loups ont choisi le massif des Glières pour s'installer, mais rappelons que ça a toujours été ici le pays de la Résistance.» En front unis, ils déclaraient «Tout comme les sangliers, les loups font des dégâts. Alors tout comme pour les sangliers, les chasseurs doivent avoir le droit de les réguler. On ne demande pas de les exterminer, mais de les réguler! ».

Demander et obtenir le droit, c'est dans l'ordre des choses, mais tirer sur un loup sans en avoir obtenu l'autorisation, c'est du braconnage. Le chasseur a commis une faute, il a horreur de la concurrence et ne parvient pas à se retenir. PAN ! Il reste encore des arguments à glisser à l'avocat : le doigt a glissé, c'est un accident ou alors, la nature est mal faite, les loups sont gris et ressemblent à des sangliers. Ce ne serait pas la première fois. L'enquête et les auditions continuent. Toute forme d'actions n'est pas à exclure du côté des anti-cohabitation.

Les suites

• Loup braconné en Haute-Savoie : L'association Ferus porte plainte
• Braconnage d’un loup en Haute-Savoie : chasseurs, le loup n’est pas l’ennemi de la nature !
• Haute Savoie : trophées de héron, d'épervier et une arme non declarée