La Buvette des Alpages

ASPAP : demain on rase gratis

En réponse au communiqué de l'ASPAP publié sur Ariègenews

"2010, l'année de la biodiversité, a été un commencement. Le temps de l'action est venu, le temps de la reconquête est venu"

C'est ce qu'a déclaré Nathalie Kosciusko-Morizet à l'occasion du lancement officiel de la stratégie nationale pour la biodiversité 2011-2020, hier, le 19 mai. "Il ne s'agit pas de préserver l'existant, on n'est pas seulement dans une stratégie défensive mais on veut reconquérir ce territoire", a-t-elle ajouté.

La ministre de l’Écologie a annoncé, dans le cadre d'engagements pour la période 2011-2013, une série d'appels à projets visant notamment à "restaurer les continuités écologiques" permettant le circulation et la dissémination des espèces.

Pour les "ensauvageurs", voilà de quoi lancer un projet pour construire des “passages à ours”, des passages cloutés pour la faune, histoire d’éviter la reproduction de ce qui est arrivé à Franska, les traqueurs aux fesses.

L'île de Pâques, l'avenir des Pyrénées.

Pour les pastorâleurs de l’ASPAP, voilà l’occasion de proposer un projet visant la circulation et la dissémination des espèces de brebis à petits effectifs dans toutes les Pyrénées. Eh oui, n'oubliez pas la biodiversité à visage humain! Il suffirait pour cela de raser toutes les forêts pour relier toutes les estives entre-elles :

• La sauvegarde de la biodiversité à visage humain en serait grandement facilitée,
• les ours seraient tous à découvert (sauf Balou, dans l'Aude),
• l'Etat ferait des économies : l’ETO pourrait diminuer son personnel puisqu’avec une simple longue vue, tous les ours seraient observables.
• les touristes venant goûter aux "traditions" grillées lors des transhumances ou des pastoralies retourneraient chez eux avec des images d'animaux de la ferme soigneusement tondus ET des images d’ours courant dans l'herbe plein les yeux.
• Le tourisme ariégeois exploserait. Réconciliation générale ! Tout le monde sur les estives.
• Les vœux du président de la république seraient exaucés : la filière bois serait complètement relancée et ne suivrait plus tellement les grûmes seraient nombreuses. L'exportation de boisprogresserait,
• Jean Lassalle construirait une usine de pâte à papier en vallée d'aspe : des emplois et une réélection les doigts dans le nez !
• il n’y aurait plus de dégâts d'ours puisque les nombreux bergers à embaucher pour parcourir ces collossaux nouveaux espaces "entretenus", les chiens et les brebis verraient les ours (et les loups) venir de loin,
• pour éviter les avalanches, il suffira de tout faire brûler de temps à autres : un grand écobuage unique, quel spectacle ! Toutes les télés seront là.

Allez, grâce à l’ASPAP, demain, on rase gratis ! Nettoyez moi cette montagne : après les prédateurs, les vautours, demain, ce sera le tour des arbres. Un bon arbre est un arbre débité en planches. La montagne aux brebis (et aux chasseurs) ! Transformons les Pyrénées en île de Pâques ! Ah que je vais chanter “Que de l’herbe, que de l’herbe” dirait Johnny.

Le projet suivant de l'ASPAP ? Éliminer toutes ces pentes, on gagnerait un temps dingue pour circuler. Et cela fera des emplois de grutier et des tonnes de matériaux pour la construction; des prés salés à conquérir sur la mer des deux cotés de la chaine. C'est bon l'agneau des prés salés ! Yaka créer une AOC "Agneau des prés salés de Barèges-Gavarnie" !

L’ASPAP étant, je vous le rappelle, une association ayant pour objectif la sauvegarde du patrimoine. Quel patrimoine ? Le patrimoine financier des éleveurs bien évidement. Le reste, les bergers, garder les brebis, c'est des lubies d'écolobobos.

Lire aussi

• De l'origine du Piémont
• Le mouton : une perle
• Molvanie : aucune ressemblance avec l'Ariège

Augustin Bonrepaux au sommet d'un château de cartes ?

Bonrepaux et son numéro d'illusioniste politique

par Michel Barre, Maire d’Ignaux

Monsieur Bonrepaux, Président omnipotent du Conseil Général, continue ses déclarations médiatiques avec le plus grand populisme et la plus grande démagogie qui le caractérisent.

Si le Tribunal Administratif a rendu un simple avis administratif sur l’affaire Naudy, l’enquête judiciaire n’est pas terminée. 

Si Mr Bonrepaux s’étonne de la lenteur judiciaire c’est que les contraintes de cette procédure le mettent dans un état de nervosité qu’il ne gère pas. Que Monsieur Bonrepaux au lieu de nous faire son numéro habituel d’illusionniste politique amène la preuve concrète que le Maire d’Ignaux a saisi la justice pour les différents dossiers CCVA, SMDEA et pourquoi ne pas aussi maintenant mettre le Maire d’Ignaux dans la gestion du SESTA !

Un Maire qui ose interroger par écrit les administrations sur le constat d’anomalies et s’informer sur les dépenses de l’argent des contribuables est chose interdite en Ariège ; condamnable par Mr Bonrepaux et tous ceux qui contribuent au pouvoir empirique et hégémonique de ce département.

Des politiciens devenus des professionnels de la politique, des cumulards de mandats électoraux qui se prennent pour les notables de ce département, méprisant toute la sphère politique environnante, instrumentalisant la misère locale à des fins d’ambitions politiques personnelles et surtout ne supportant aucune contradiction. Monsieur Bonrepaux nous ne sommes pas chez Ben Ali et Moubarak. Nous voulons une démocratie libre de toute pression politique. Chaque individu a le droit au respect quelque soit son opinion et son engagement, même s’ils ne sont pas en accord avec les vôtres.

Mr Bonrepaux l’argent public n’est pas le votre et vous devez rendre des comptes aux Ariégeoises et aux Ariégeois que ça vous plaise ou pas. La posture politique de notre Président du Conseil Général met gravement en danger non seulement la République mais tout le système politique local économique et social de notre département. Cette posture est inconcevable dans un Etat de droit.

Les frasques Bonrepaux nous rappellent au bon souvenir du département des Bouches du Rhône et on pourrait s’en amuser en se demandant si le Président du Conseil Général de l’Ariège et celui des Bouches du Rhône ne sont pas clonés dans le même moule politique.

Quand on parle d’alliance de tous les partis politiques ariégeois contre Monsieur Bonrepaux socialiste, l’absurdité de cette déclaration démontre l’incohérence d’un homme politiquement usé, vide de toute argumentation crédible, dépassé par un courant de modernité des nouvelles générations politiques. Il pourrait s’interroger, de savoir si les alliés dont-il parle, ne sont pas de son propre camp, des socialistes ariégeois qui n’en peuvent plus de la gestion de notre département et des méthodes « féodales » sectaires utilisées pour conserver à n’importe quel prix le pouvoir.

Je constate aussi que Monsieur Bonrepaux avec un emploi du temps chargé dû au cumul de tous ses mandats s’improvise des compétences d’enquêteur judiciaire. Je propose s’il se sent un peu seul de l’accompagner au Ministère de la justice, au cas ou il aurait quelques absences sur les dossiers concernés.

Michel Barre, Maire d’Ignaux (Source)

La fin d’un système ?

par Baudouin de Menten

Début février, les sièges de la CCVA (Communauté de Communes des Vallées d'Ax) et du SMDEA (Syndicat Mixte Départemental de l'Eau et de l'Assainissement ) ont été perquisitionnés. Les enquêteurs seraient tombés sur des documents « intéressants », susceptibles de faire « avancer l’enquête ». À la SMDEA, les enquêteurs ont emporté ordinateurs et disques durs. Le directeur, Christian Alvarez aurait subi un « interrogatoire serré ».

Le vice-procureur de la république en Ariège, s’est rendu à Toulouse, accompagné d’un officier de police, pour y déposer en main propre, auprès d’un juge d’instruction, l’ensemble du dossier. Ce déplacement du vice-procureur s'il n’est pas rare est peu fréquent.

D’autres informations arrivées à la Buvette demandent à être confirmée. Elles concernent une enquête sur un éventuel détournement de fonds au SESTA (pour un montant de + de 200.000€ quand même), service d'exploitation des sites touristiques de l'Ariège qui gère le parc de la préhistoire, la grotte de Niaux, le château de Foix, le palais des évêques, la grotte du Mas d’Azil et les forges de Pyrène. Certains de ces « Grands projets de pays » sont largement subventionné : 3 millions d’euros pour les grottes du Mas d’Azil, par exemple dont 80 % de subsides. Le problème se situerait du côté « des grottes et du château de Foix ». Les résultats de l’enquête confirmeront ou infirmeront cette rumeur.

Le SESTA est dirigé par Pascal Alard, par ailleurs trésorier du PS en Ariège. On retrouve les copains de "Tintin" aux bonnes places et peu importe les conflits d'intérêts. Pascal Alard est aussi un membre actif de l’ASPAP. Sa vision du tourisme ariégeois semble remarquablement orientée dans le sens des idées du "prince" ! AriègeNews rapporte par exemple des propos tenus par Pascal Alard lors de l’Assemblée Générale de l’ASPAP, de 2006 : « Il faut se demander quel peut avoir l’impact de l’ours dans l’économie locale. Dès les premiers incidents liés à la réintroduction de la population urcine, les touristes apeurés ont changé de destination ».

Ce n'est pas ce qui apparaît dans les statistiques départementales : 200 millions d'euros de dépenses touristiques injectées chaque année dans l'économie ariégeoise pour 9,7 millions de nuitées. Entre 2004 et 2007, on constate au contraire une nette augmentation : les chambres labelisées (+8,5%), les meublés (+16,7%), les résidences de tourisme (+172,5%). Pascal Alard à une lecture très dogmatique des statistiques. L'ours n'attirerait-il pas le touriste, comme il le fait en Suisse, en Espagne, en Italie, en Slovénie ? Mais tout le monde sait que l'ours est persona non grata en Ariège dans les dépliants touristiques, les offices du tourisme, les sites web officiels et le parc régional où l'on retrouve le système Bonrepaux.

En 2007, le Conseil Général de l’Ariège finance à hauteur de 10.000 euros les ultrapastoraux de l'ASPAP, opposés aux plantigrades. De l'argent public pour des manifestations anti-ours.

Les membres du PS local sont actuellement en train de se positionner en vue des primaires socialistes. « Marc Carballido, Pascal Alard et Jean-Christophe Bonrepaux ont discrètement annoncé leur préférence pour François Hollande », écrit AriègeNews alors que d’autres viennent de créer un collectif « DSK 2012 » à la grande colère de Bonrepaux. Ambiance au PS ariégeois.

Dans le clan des Bonrepaux père et fils (la succession est assurée), Marc Carballido est lui vice-président du conseil régional Midi-Pyrénées et vice-président du Parc Naturel régional Pyrénées ariégeoises. Marc Caballido est anti ours, bien sûr : « L’ours a-t-il besoin des Pyrénées ? La réponse est NON — Les Pyrénées ont-elles besoin de l’Ours ? La réponse est également NON ».

On nage en plein « système Bonrepaux » : népotisme, cumul de mandats, distribution des postes aux amis politiques, distribution des subsides à « ceux qui le mérite », fermeture du robinet pour les autres. Toute cette toile est savamment tissée depuis des années : Augustin Bonrepaux est conseiller général depuis 1976, président du Conseil général depuis 2001. Il a aussi été député de l’Ariège, et est resté adjoint au maire d’Ax-les-Thermes. On verra bientôt si, aux cumuls, il convient de rajouter de nouvelles casseroles qui risquent de déstabiliser tout l’échafaudage du Président du Conseil Géneral.

Augustin Bonrepaux a été réélu à la présidence du CG09. Une fronde s’était pourtant levée : « les départements sont trop dépensiers ! ». La presse locale s’empresse de soutenir celui qui la tient d’une main de fer : « Las et “choqué” par ce type de critiques, Augustin Bonrepaux organise la riposte en annonçant une mesure : la création d’un organe indépendant pour “évaluer les politiques menées par le Conseil général.” » Mais devinez qui va choisir les membres de cet « organe indépendant » : Augustin Bonrepaux ! Celui-çi écrit à Jean-Pierre Petitguillaume : « J’ai fait cette proposition, car je crois effectivement qu’elle va dans le sens de la démocratie ; un mot qu’il ne faut pas galvauder en particulier en relayant, voire en amplifiant au seul motif électoraliste dans sa version la plus populiste, des attaques personnelles contre des élus locaux, au seul motif de nuire et en ayant parfaitement conscience de la vacuité de ce moyen. Ce sont des procédés qui ne sont pas les miens et… », tenez-vous bien : « qui ne seront pas non plus au passif de ceux et de celles que j’inviterai dans cette commission. » Organe indépendant disait le "Comte de Foix", le "puissant seigneur de toutes les Arièges" comme le nomme L.P. Galy-Gasparou..

A quand un printemps ariégeois ou un "attentat patissier" : l'entartage de ce pompeux cornichon ?

Surenchère des incendies en Ariège

Hier, plus de 50 hectares sont partis en fumée, aujourd’hui 12 hectares se sont déjà consumés sur le hameau de Laborie au cœur de de la forêt de Bélesta, et presque autant à Perles et Castelet, La Pège, Arnave, Mazères ou Miglos…

Source : AriègeNews

Pastoralisme à visage humain? Sauvegarde du patrimoine?

"Que la montagne est belle … mais savez vous … que les Pyrénées ne sont pas seulement «naturelles» !" publie l'ADDIP dans un triptique très représentatif ! "Sans ces femmes, ces hommes, ces troupeaux, ce paysage deviendrait un désert envahi de broussailles. Enfrichement, ensauvagement, fermeture du milieu : la Montagne accueillante et ouverte aux activités de loisirs deviendrait une porte close."

C'est sûr, les écobuages, ça sculpte le paysage ! Regardez les montagnes du pays Basque...

 

La Tuberculose bovine en Ariège

Tuberculose bovine: le préfet de l'Ariège veut rassurer les éleveurs

Ce matin, Jacques Billant, préfet de l’Ariège, entouré des responsables de la DDCSPP, d’Emmanuel Lecomte, directeur de la Chambre d’agriculture, et de Raymond Berdou, maire du Mas d’Azil, a rendu visite aux éleveurs concernés par l’abattage du troupeau atteint par la tuberculose bovine.

Rappelons qu'un cas de tuberculose bovine a été suspecté fin avril lors de l'inspection sanitaire des carcasses en abattoir.

L'animal d'origine était issu d'un cheptel ariégeois et n'avait pas de symptôme clinique.

La mise en culture des lésions suspectes, de même que des contrôles complémentaires effectués sur le reste du cheptel, ont permis de confirmer l'atteinte du troupeau.

Un troupeau de 83 bêtes seront abattues dès lundi.
L'enquête épidémiologique a été élargie aux autres exploitations voisines.

L'inventaire des mouvements entrants et sortants d'animaux au sein de l'exploitation infectée a été dressé par les services de la DDCSPP sur une période de trois ans.

12 élevages ont ainsi été identifiés en premier niveau et placés sous surveillance sanitaire par arrêtés préfectoraux pour être soumis à un dépistage tuberculinique de l'ensemble des animaux en sus des mesures d'interdiction de mouvement... 8 élevages ont déjà été testés, dont 7 négatifs et 1 fortement douteux.

Les diagnostics d’abattage réalisés hier soir sur un second troupeau ont mis au jour des prélèvements suspects qui doivent encore subir une batterie d’analyses pour confirmer un second cas de cette maladie.

Face à cette nouvelle crise dans le milieu de l’élevage, le préfet a souhaité ensuite rencontrer les agriculteurs lors d’une réunion élargie au Mas d’Azil.

Cette réunion avait pour but de mettre un terme à l’inquiétude de l’ensemble de la filière et d’informer les éleveurs sur le dispositif de surveillance mis en place.
Ils étaient une centaine à avoir répondu à cette invitation.

Pierre Jabert, en charge du dossier sanitaire à la DDCSPP, a rappelé ce qu’était cette maladie, le calendrier des procédures et les éléments de prise en charge par les services de l’Etat (mesures prises en matière d’abattage et de prévention).

Le préfet a souhaité rassurer la profession en donnant aux éleveurs des réponses aux nombreuses questions qu’ils se posent: indemnisations, questions relatives aux types de diagnostics, aux possibilités de vaccination (il n’y a pas de vaccin préventif), le délai du vide sanitaire (il faut de 2 à 6 mois pour désinfecter les locaux).

Le préfet, ainsi que Rolande Sassano représentant le syndicat départemental des bouchers, ont rappelé qu’il n’y avait pas de suspicion à avoir avec la viande, elle est saine et tous les contrôles sanitaires réalisés sur les carcasses à l’abattoir représentent autant de remparts contre les maladies.

Jean-Luc Fernandez, président de la fédération des chasseurs de l’Ariège, ainsi que Jean-Pierre Alzieu, directeur du laboratoire sanitaire départemental, ont indiqué que des analyses avaient été réalisées depuis le début de la semaine sur des blaireaux qui, à l’instar des ragondins, des cerfs ou des sangliers, sont porteurs de la tuberculose.

Ce travail d’investigation sur la faune sauvage devrait se poursuivre  avec l’ONCFS.

Enfin, le préfet a réitéré son soutien aux éleveurs: «tous les services de l’Etat (DDCSPP, services des finances) sont mobilisés à vos côtés, tout comme ceux de la chambre d’agriculture pour vous aider à gérer ce dossier difficile»

Un discours qui s’est voulu ...rassurant. 
Par précaution, le concours bovin et caprin de la foire du Mas d’Azil qui se tient ce week-end a été annulé.

Laurence Cabrol

Remarquez la promptitude de l'éradiqueur Jean-Luc Fernandez à sauter sur l'occasion. Profitons-en pour se débarasser des blaireaux. Sales bêtes! Pour en finir avec la chasse...

2438 anti-ours en Midi Pyrénées ?

Dans son article du 22 mars 2010 "Martin Malvy élu avec 67,77 % des suffrages! Midi Pyrénées, futur laboratoire de la Gauche Unie?", Bernard Pastourel écrit : "Autre chiffre remarquable, celui des bulletins blancs qui sont passés de 2616 à 5054, soit près du double. On peut raisonnablement penser que ces électeurs, issus du giron socialiste, ont refusé de voter pour une liste comprenant en son sein des «Pro Ours»", visant François Arcangeli.

J'aime bien son, bien que léger : "On peut raisonnablement penser"... Qui est "On"? Comment le journaliste d'AriègeNews arrive t-il à cette conclusion? A t-il fait un sondage à la sortie des urnes? Avec quelle  méthode scientifique? Peut-être est-ce simplement parce que le même journal a publié un article sur le pétage de plomb de quelques excités de l'ASPAP à la veille du deuxième tour. 

N'y a t-il pas d'autres raisons pour voter blanc? Selon lui, non. Pourquoi les électeurs votent-ils blanc dans les autres régions : à cause des ours bien sûr! Quoi qu'il en soit, s'il dit vrai, le raisonnement "raisonnable" de Bernard Pastourel permet d'estimer le nombre d'anti-ours en Midi-Pyrénées : 2438 ! Une analyse remarquable de légèreté qui en dit long sur ce dont il essaie de nous convaincre !

Ne pourrait-on raisonnablement penser que si la liste Malvy a eu un si bon résultat au deuxième tout, c'est parce qu'elle comportait des partisans de la cohabitation avec le plantigrade? Allez, je rigole, mais je ne suis pas journaliste moi.

 

Le département de l'Ariège pourra-t-il encore se payer l'Ours des Pyrénées ?

Depuis 1984 avant J.C. on ne compte pas moins de 859.732 naissances et 859.720 morts d’ours dans le département de l’Ariège...



Mais avec les récentes réformes «qui réduisent de manière drastique le budget du Conseil Général», Augustin Bonrepaux le président de l’assemblée départementale reste dubitatif.

 C’est en tout cas la question qui se posera sous peu et qui a été abordée hier au Conseil Général avec Chantal Jouanno du "Ministère 2010, année de la Biodiversité" venue préparer les lâchers 2010 du "Plan de restauration de la population d'Ours brun dans les Pyrénées" qui passeront une fois encore par les Pyrénées ariégeoises… mais pour combien de temps ?



C’est donc en présence d’Henri Nayrou, vice-président  du Conseil Général, de Pierre Bertrand, directeur de l’office de Tourisme des Vallées d’Ax, et de Dominique Fourcade, premier adjoint de la cité thermale, que s’est tenue une conférence de presse pour alerter l’opinion publique sur les conséquences indirectes de ces réformes.




«Nous allons avoir des difficultés, nous avons déjà prévenu les associations mais aujourd’hui avec la suppression de la taxe professionnelle et la baisse de la TVA, nous n’avons plus les moyens de faire venir l'ours en Ariège»

 Un accord tacite lie le Conseil Général avec le gouvernement et les bonnes relations entretenues par Henri Nayrou, tout comme l’amitié qu’il cultive depuis de longues années avec les associations de protection de la nature, constituent un élément favorable à la poursuite de cette belle aventure.



Cependant, tout a un coût: cette année le Conseil Général a mis sur la table 200.000 euros et la CCI 23.000 euros, sans compter la participation des communes visitées (au bas mot 22.000 euros pour Ax et Pamiers).

 «Nous avons investi une bonne part de notre communication institutionnelle sur cette image de l’Ariège, département nature, explique Henri Nayrou, et ‘Ours des Pyrénées fait la promotion de nos montagnes»

.

Que faire donc pour continuer à faire rêver ces milliers de visiteurs qui chaque année pendant des jours attendent la sortie de tûtes sur les bords des routes ariégeoises ?

 Les élus présents ont évoqué la possibilité de trouver d’autres financements: «j’ai écrit au président Maurat pour lui demander de doubler sa participation» indique Augustin Bonrepaux.

 Avant d’ajouter: «il a certainement autant de difficultés que nous […] Alors peut être faudrait-il faire participer tous ceux qui bénéficient de cette manne que représente l’Ours […]

 Les collectivités sont également impactées par la baisse de ces recettes mais les éleveurs et les agriculteurs qui bénéficient de subsides et de primes directes et indirectes, ne pourraient-ils pas apporter une contribution ?

 Car si les entreprises paient moins d’impôts par voie de conséquence, le Conseil général a moins de recettes car rappelons que 73% de l’investissement global dans le département est assuré par les collectivités.»



Un survie du plantigrade sur fond d’interrogation, des menaces planent sur le grand prédateur…


Mais peut-on envisager les Pyrénées, ses montagnes, ses forêts sans l’animal mythique qui a fait la popularité du massif depuis ses débuts ?

 Une présence qui date d’au moins 15.000 ans pour Ursus arctos et 32.000 ans pour l’ours des cavernes dans les Pyrénées.

Sur base d'un article de Laurence Cabrol publié le 07/01/2010 sous le titre original de "Le département de l'Ariège pourra-t-il encore se payer le Tour de France ?"

Le tourisme en Ariège a vraiment le sens des priorités. Je viens d'entendre à la RTBF : "Plus un phénomène tend à disparaître dans une société, plus son reliquat semble intolérable." Cela me semble approprié au cas de l'Ours des Pyrénées...

Vautour fauve et pastoralisme : une cohabitation difficile

Laurence Cabrol publie un très bon article et reportage sur la cohabitation difficile entre les vautours fauve et le pastoralisme sur le site d'AriègeNews. Il explique bien la situation actuelle et permet de mieux se rendre compte des exagérations de certains responsables de l’IPHB ou communicateurs pastoraux.

Le berger est mesuré dans ses propos. Julien Vergne, chargé de mission au conservatoire naturel des espèces naturelles de l'Ariège (ANA) explique bien l'origine et le type de pression exercée par les vautours sur les bêtes d'élevage ainsi que le temps qui sera nécessaire pour que la réouverture des "placettes" ait des conséquences positives sur le comportement des vautours qui se sont adaptés.

Pourquoi ne pas, comme dans la Drôme, organiser le dépôt des carcasses sur un emplacement déterminé, toujours le même, pour ne pas "polluer" différentes zones de l'estive ? Je mets polluer entre guillemets par ce que la décomposition lente d'un cadavre est bien plus polluante pour le sol, les ruisseaux ou la nappe phréatique que l’effet rapide du passage des nécrophages emplumés.

L'organisation de « placettes de dépôt » est une solution :

• économique (faible coût),
• propre (limitation de la surface puante où les bêtes refusent de pacager),
• sure (sans danger pour le bétail, il suffit de choisir l'emplacement)
• qui favorisera la diminution de pression comportementale sur les bêtes en difficultés ou en situation de fragilité.

Disposer les carcasses sur une placette fixe est un choix judicieux préférable à l'abandon de la bête sur l'estive, dans les bois,une grotte, que de l'enterrer et bien moins couteux que de se déplacer pour porter la bête au centre d'équarrissage souvent éloigné.

Une fois de plus, c'est une décision humaine (la fermeture des « muladares » en Espagne) qui a modifié l'e fragile équilibre existant. Le vautour, afin de ne pas mourir de faim, n'a fait que s'adapter à un décision humaine irréfléchie. Cette décision faisant elle même suite à la maladie de la vache folle, une autre conséquence d’erreurs humaines, on ne nourrit pas des herbivores avec de la viande !

Un bel exemple de déni de responsabilité humaine où la faute est mise à tort sur le dos de l'animal sauvage qui joue une fois de plus le rôle de bouc émissaire. Difficile pour l'homme de reconnaître ses torts, son manque de bon sans, sa peur de la nature et de changer de comportement en respectant la nature et ses délicats équilibres.

Le cacique de l'Ariège

Congrès du PS : "les caciques ariégeois gardent la main" titre Ariègenews ; un vocabulaire judicieux qui permet une lecture à deux niveau. Finement écrit ! L'ariègeois de base suit-il ? Il doit suivre !

Les caciques ariégeois gardent la main

Il y avait incontestablement un parfum de bataille d'Hernani, anciens contre modernes, appareil contre base, dans la lutte fratricide que se sont livrés, ces dernières semaines, Bertrand Delanoë et Ségolène Royal, sous le regard de Martine Aubry aux soutiens hétéroclites, et de Benoit Hamon, héraut de la gauche du parti.

L'Ariège est assez représentative de cette dualité puisque la grande majorité des élus, avec à leur tête Augustin Bonrepaux, Jean-Pierre Bel et Henri Nayrou, avaient appelé à voter pour la motion soutenue par Delanoë, Hollande et Jospin, tandis que celle de l'ex-candidate à la fonction présidentielle était portée par la jeune garde ariégeoise, représentée entre autres, par Michel Teychenné et Kamel Chibli.

Contrairement au plan national qui a vu la vague «Ségolène» balayer le maire de Paris, pourtant favori, les socialistes locaux sont restés fidèles à la ligne incarnée depuis plus de dix ans par François Hollande en plaçant la motion A en tête avec 393 voix, soit un peu plus de 40% du millier de votants ariégeois.

Par contre, si la motion «E» sauve la mise en se plaçant à seulement 71 voix du premier, regroupant 32,89 % de votes, Martine Aubry et Benoit Hamon ne décollent pas vraiment avec respectivement 13,28% et 12,77% des voix.

Comme prévu, «Pôle écologie» et «Utopia» se contentent d'exister avec moins de 1% des voix à eux deux.

A noter la participation, que l'on peut qualifier de massive, des adhérents ariégeois qui ont été 70,93% à participer au vote contre 55% au plan national, prouvant ainsi que la démocratie participative fonctionne particulièrement bien dans le département réputé le plus socialiste de France. (fin de l'article)

le Caciquisme ariègeois

Un cacique, mot emprunté au taïno (ethnie amérindienne qui occupait les grandes Antilles (une réserve d'indiens ? - On cultive bien des bananes aux antilles ?), est le chef d'une tribu des Caraïbes ou d'Amérique centrale.

Par extension, ce mot a été utilisé par les chroniqueurs espagnols du XVIe siècle pour traduire le terme nahuatl «tecuhtli» servant à désigner l'aristocratie aztèque et, d'une manière plus générale, pour désigner les souverains absolus des civilisations précolombiennes.

En politique, le terme renvoie à un mode de gestion politique despotique de notables puissants et potentats locaux. En particulier, le Caciquisme désigne le système politique mis en place en Espagne entre 1874 et 1931.

"Une participation massive, signe d'une démocratie participative qui fonctionne particulièrement bien", c'est la première lecture, apte à plaire au Grand maître de l'Ariège. Je préfère le sens caché : une participation massive signe d'un despotisme extrème. Si tu ne votes pas comme Saint-Augustin, t'es mort, tu perds ton poste, la machine à broyer s'enclenche ! "Augustin le Ballotté, vingt huitième Comte de FOIX", en bon cacique, veille sur ses ouailles (Je ne sais pas si je doit mettre le "sur" avant ou après "veille"...

"Soyez indulgents envers moi :  une obsession peut en cacher une autre" écrit Léon-Pierre Galy-Gasparou en terminant sa note "Attention, un Augustin peut en cacher un autre". Obsession partagée à la buvette et en Ariège, le profond de la France où vit UBU roi.

Cette note a été envoyée à Ariègenews qui s'est empressée de ... ne pas la publier. Silence, il n'y a rien à dire.

Baudouin de Menten

Suivi des ours Balou et Hvala

Sur les traces de l’ours Balou avec les techniciens du suivi

L’ours Balou, 6 ans, 150kg, victime d’un tir de chasseur le 7 septembre dernier sur la commune de Prades, est blessé à la patte avant droite.

Depuis, entre l’Ariège et l’Aude, les spécialistes du suivi ours le pistent pour le capturer et le soigner. Des équipes de quatre fonctionnaires de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage se relaient jour et nuit avec d’étranges antennes multidirectionnelles relayées à des radios pour retrouver la trace du plantigrade.

La puce introduite dans son abdomen indique sa présence, «si le bip s’intensifie, cela signifie que Balou est en activité, indique Sébastien Pauly, et la nuit dernière on peut dire qu’il nous a fait courir, il a parcouru plusieurs kilomètres malgré sa blessure. Il cherche à manger des glands, des châtaignes, des baies. Il ne pose toujours pas la patte avant droite au sol mais il a récupéré de sa vigueur !». Si bien qu’aujourd’hui il n’est plus question de la capturer pour le soigner, ses déplacements s’intensifient, signe que l’ours est en voie de guérison… aussi le dispositif va être allégé à partir de mercredi. «Si nous arrivons à le capturer, indique Etienne Dubarry, technicien à l’ONCSF, la priorité sera d’abord de lui ôter son collier car il ne fonctionne plus, l’émetteur intra-abdominal a une durée de vie plus longue et il est moins gourmand en batterie.

Ensuite le vétérinaire en profitera pour regarder sa blessure et l’état général de l’animal… Nous avons installé un dispositif de piéges destiné à le capturer par une patte à l’aide d’un collet sans le blesser. L’équipe est bien rôdée, chacun sait ce qu’il doit faire et quand il doit le faire»

Depuis des mois les membres de l’équipe font suivre un fusil à fléchettes hypodermiques mais personne n’a réussi à voir Balou de suffisamment près pour l’atteindre: «c’est un ours particulièrement craintif, il évite l’homme et le sent de très loin», ajoute Hervé Nègre.

Il est vrai que l’odorat de l’ours est particulièrement bien développé, lorsqu’il se poste sur ses pattes arrière c’est pour renifler dans le vent. Afin de mettre toutes les chances de leur côté, les techniciens utilisent des chiens d’ours de Carélie, réputés pour être des «tombeurs d’ours», admirablement dressés pour suivre les pistes et au besoin effaroucher les plantigrades.

Dans l’équipe, Miquel, un stagiaire andorran qui se spécialise dans le suivi car les ours, c’est désormais un fait acquis, ne connaissent pas les frontières géographiques…

L’équipe technique ours, sous la houlette de Pierre-Yves Quenette, est basée non loin de Saint-Gaudens et a en charge tout le massif Pyrénéen et les 20 ours qui s’y sont installés. «A la base, il faut aimer la nature, déclare Etienne Dubarry avec plus de 20 ans d’expérience à son actif, car la majeure partie du temps nous évoluons sur le terrain, toute l’année, nous relevons les indices de la présence des ours, cela  va des poils arrachés par l’aspérité d’un tronc d’arbre aux échantillons d’excréments ou aux empreintes dont nous réalisons des moulages […]

Nous travaillons en relation avec des laboratoires génétiques et à partir de ces résultats on peut estimer la population, définir les sexes et les filiations des individus […] selon l’importance des moyens humains, il peut aussi s’agir d’un suivi de télémétrie sur plusieurs kilomètres»

C’est au lieu dit «Le pas de l’ours», le bien nommé, à 1400m d’altitude, dans une zone escarpée que nous conduit Sébastien et son signal sonore. «C’est là que je l’ai perdu tout à l’heure, mais la pente, un abrupt de plus de 800m, est pleine de recoins, on appelle cela des caogno, occasionnant des perturbations au niveau de l’émetteur»…

Coïncidence, c’est dans la forêt, à quelques mètres à peine du refuge de l’équipe que les techniciens relèveront ce matin-là les plus beaux indices de la présence de Balou…

Une vidéo d'Ariègenews à ne pas manquer !

Hvala filmée avec un ourson

De son côté, El Pais publie une vidéo de l'ourse Hvala et d'une de ses deux oursonnes prise par deux caméras automatiques des gardes de la faune du Conselh Generau d'Aran au début du mois de septembre. Le journal parle "des plus belles images d'ours en liberté dans les Pyrénées catalanes".

Hvala avait été aperçue en compagnie d'un gros mâle (probablement Pyros) et sans ses deux oursons ce printemps. Visiblement, le temps du rut passé, l'éducation continue, au moins pour une des deux petites ourses. La séparation devrait être définitive avant l'hiver.

En juillet, une autre vidéo montrait Hvala en train de manger un apat installé devant une caméra automatique. Ils sont fort les espagnols !

Le procureur de Foix est en pétard

Deux jeunes agriculteurs poursuivis par le parquet de Foix

En marge de la manifestation des éleveurs du jeudi 11 septembre à Foix, deux jeunes agriculteurs ont été cités à comparaître le 18 novembre prochain au TGI.

Ils auraient blessé deux fonctionnaires de police et deux agents du SDIG (Service Departemental d'Information Générale, les anciens Renseignements Généraux) en envoyant «des dispositifs explosifs (communément appelés pétards) à l’intérieur de la préfecture lors de la manifestation du 11 septembre 2008 à Foix»

Deux des fonctionnaires auraient subi des blessures physiologiques qui auraient occasionné plusieurs jours d’ITT. Antoine Leroy Procureur de la République a estimé que «ces faits étaient regrettables et répréhensibles…» Il s’en est expliqué devant la caméra d'Ariègenews :

«C'est une manifestation qui s'est passé au départ en toute légalité, jusqu'au moment notamment ou deux des manifestants ont eu la mauvaise idée de lancer, ce que dans le langage commun on appelle des pétards, mais qui est en fait plus qu'un pétard, contenu de ses dimensions dans, en direction et à l'intérieur de l'étage de la préfecture de l'Ariège et dans le bâtiment d'à côté qui est le bâtiment du SDIG, anciennement "renseignements généraux".

Il y avait dans ces étages, fenêtres ouvertes parce qu'ils faisaient leur métier de surveillance tout à fait habituelle de cette manifestation, qui encore une fois au départ était "bonne enfant", deux fonctionnaires des renseignements généraux et deux fonctionnaires de police qui étaient dans la préfecture, chacun de ces deux groupes de fonctionnaires ont reçus un pétard qui avait été lancés par les deux personnes dont vous connaissez l'identité.

Il s'avère que l'explosion de ces pétards, de ces dispositifs, ont causés des blessures relativement importantes pour les fonctionnaires de police (...) puisqu'ils ont plusieurs jours d'incapacités totale de travail (...). Et puis, il y a deux fonctionnaires des renseignements généraux qui eux aussi ont été blessés, moins grièvement puisqu'il n'y a pas d'ITT. Il s'agit bel et bien d'un acte volontaire commis par des personnes qui n'ignoraient pas qu'en explosant dans ces pièces, inévitablement il y aurait des blessés.

En l'espèce, ce sont des blessures physiologiques liées à l'ouïe de ces personnes. Nous avons affaire à des violences en réunion, parce qu'ils étaient deux, avec une arme puisque, lancer un tel engin explosif dans ces circonstances, c'est une arme par destination. Ils sont cités à comparaitre devant le tribunal correctionnel de Foix, le mardi 18 novembre à 14h. Ils s'en expliqueront tout à fait naturellement. Ils seront jugés, comme il se doit. Ce sera une audience parfaitement normale.

Ce sont des peines d'emprisonnement ferme évidement qui sont encourues puisque la loi prévoit que des violences avec une ITT de moins de 8 jours et deux circonstances aggravantes sont punissables de 5 ans d'emprisonnement. C'est ce que la loi prévoit, il est évident que le tribunal adapte la sanction à la gravité des faits et à la personnalité de leurs auteurs ; mais enfin ce sont des faits qui sont répréhensibles.

Alors, moi j’entends ici ou là, qu'on reproche à la justice d'exercer des poursuites contre ces personnes. On a le droit de manifester, on est dans une démocratie, et il n'y a pas de raison qu'on ait moins le droit de manifester en Ariège qu'ailleurs. Mais quand on manifeste, ce ne peut pas être en causant des victimes comme cela a été le cas et comme cela a été le cas volontairement. Il y a eu des blessés, des blessures attestées par des médecins (...) surtout dans ces circonstances : en réunion, en lançant un engin explosif comme celui là. Donc ils vont rendre des comptes à la justice qui va statuer tout à fait légitimement.

Alors, qu'ils aient le soutien d'autres personnes, c'est naturel, qu'il conteste ma décision de poursuivre ces faits, c'est leur droit le plus strict et ils seront jugés tout à fait naturellement le 18 novembre prochain. »

Source : Ariègenews

Foix: Les éleveurs ariégeois dans le désarroi

Plus de quatre cents manifestants et une quarantaine de tracteurs sur les pavés de la cité comtale jeudi matin pour soutenir l’agriculture ariégeoise dans la tourmente.

La cause de cette crise agricole majeure se résume en trois lettres «FCO» qui pourraient bien sonner le glas des espoirs de centaines d’éleveurs ariégeois tous persuadés, après une vaccination contre le sérotype 8, sortir indemne de l’épidémie de la fièvre catarrhale ovine.

C’était sans compter sur le sérotype1 pourtant présent dans le Sud-Ouest (Landes, Pyrénées Atlantiques…) qui dissémine depuis le mois d’août la région Midi-Pyrénées (1500 cas comptabilisés dont 700  dans le département de l’Ariège).

Aujourd’hui tous se mobilisent, élus, responsables des coopératives agricoles, éleveurs, syndicats et associations agricoles pour faire entendre un message unitaire et en appeler à la solidarité nationale «car cette crise pourrait conduire à la disparition de nombreuses exploitations si de rapides et importantes mesures de soutien n’étaient pas mises en œuvre rapidement»

La brusque propagation du virus génère au-delà des conséquences sanitaires et financières pour les élevages directement touchés par la maladie (baisse de production, frais vétérinaires, mortalité, avortements, stérilité…) une grave crise économique liée à l’interdiction de circulation des animaux.

Comme l’a rappelé Hervé Péloffi, président de la FDSEA: «cette crise économique est amplifiée par la nature même des systèmes d’exploitation de montagne où la production est orienté majoritairement vers des animaux maigres (bovins et ovins) destinés a la vente à des ateliers d’engraissement.

Pour les bovins, les broutards âgés de 7/8 mois à leur descente d’estive sont exportés vers l’Italie et pour les ovins, l’exportation de nombreux agneaux légers au début de l’automne a lieu vers l’Espagne… C’est un spécificité de l’agriculture de montagne qui doit rentrer en considération pour repenser les procédures et le niveau des indemnisations»

Les reports des ventes occasionnés par la vaccination contre le sérotype 8 avaient acculé financièrement les éleveurs qui subissent à présent une interdiction sanitaire pour le sérotype 1.

Cette nouvelle situation engendre d’importants problèmes annexes. Peu ou pas de bâtiments disponibles, des stocks de fourrage limités au cheptel de souche et souvent de piètre qualité du fait de la forte pluviométrie des mois de juin et juillet, une repousse longue (3 à 6 mois) des broutards réalisée souvent dans de mauvaises conditions.

Le président de la chambre d’agriculture, François Toulis a exhorté les éleveurs à: «sevrer correctement les animaux, soignez-les car une repousse longue réalisée souvent dans de mauvaises conditions sur des animaux de moindre qualité, conduirait à vouloir commercialiser cet hiver des animaux pour lesquels il n’existerait pas de marché. Ne gardez pas vos problèmes de trésorerie, faites-nous en part, ensemble on peut agir sur les banquiers, la MSA, les coopératives agricoles et trouver des solutions !»

De plus les éleveurs ont pour la plupart réalisé d’importants investissements (foncier, matériel, bétail) et sont amenés à rembourser des crédits substantiels qui grèvent déjà leur trésorerie…

Sans réelle marge de manoeuvre, cette épidémie tombe comme un couperet.
«Nous sommes surendettés explique un éleveur du Pays d’Olmes touché par la FCO, les banques nous appellent plusieurs fois par semaine pour nous signaler les problèmes que nous connaissons déjà. Elles nous proposent un peu d’oxygène contre l’hypothèque de la maison d’habitation ou celle du matériel … mais nous ne sommes pas dupes, nous sommes voués à disparaître à court terme, à grossir le nombre des Rmistes du département !»

C’est dans ce climat de désarroi que les manifestants se sont rendus devant la préfecture de l’Ariège.

Une délégation a été reçue par le préfet, Jean-François Valette, le directeur départemental de l’équipement et de l’agriculture, Jean-François Desbouis et le directeur départemental des services sanitaires et vétérinaires, Pierre Jabert.

Tous se sont mis autour de la table pour évoquer les problèmes que rencontraient les agriculteurs ariégeois et François Toulis a remis au préfet une lettre dans laquelle il demandait la mise en place de mesures d’urgences:

1. «la revalorisation des indemnités de mortalité à un niveau décent qui permette aux éleveurs touchés par la maladie de reconstituer leur cheptel. Le Conseil Régional pourrait venir abonder cette ligne et participer à une augmentation du Fonds Avance Cheptel régional qui permet de financer l’achat d’animaux à taux bonifiés.
2. la prise en charge de la totalité du coût des vaccinations, sérotypes 1 et 8, à l’instar des décisions prises par les départements voisins.
3. le déblocage d’une aide exceptionnelle à la repousse qui nous permette de soigner les broutards pendant la durée de leur immobilisation sur nos exploitations ; Le Nord de la France avait l’an passé, dans des systèmes d’élevage très différents, obtenu une aide de 60 euros par broutard, nous demandons, compte-tenu des caractéristiques  de nos élevages, que ce montant soit porté à 120 euros.
4. le déblocage d’une aide exceptionnelle à l’engraissement pour les agneaux qui ne pourraient pas être commercialisés. Compte-tenu de l’état général de la filière ovine, cette aide doit couvrir l’intégralité des dépenses d’engraissement et doit être de 30 euros par agneau.
5. la mise en place d’un financement relais (600 euros par broutard et 60 par agneau) à taux bonifié pour financer le pied et la repousse de nos animaux, les banques doivent se mobiliser sur ce volet en proposant des prêts à prix coûtant qui doivent être ensuite bonifiés.
6. la compensation des pertes de revenu subies par les éleveurs laitiers touchés par la maladie (bovins, caprins, ovins)
7. la prise en charge de la totalité du coût des virologies qui devront être pratiquées pour faire partir rapidement nos animaux lorsqu’ils seront vaccinés. Le Conseil Général prend déjà en charge 50% du coût, nous demandons une prise en charge complète.
8. la suppression de la taxe foncière pour tous nos éleveurs
9. le report des cotisations MSA sans pénalités
10. l’anticipation du versement des aides PAC (ICHN, PMTVA, DPU, PHAE…)
11. le report d’annuités en fin de tableau pour les éleveurs endettés»

Et le président de la chambre d’agriculture de terminer sa lettre par une remarque faisant référence à l’ours: «l’ensemble de ces aides reste inférieur au coût annuel du programme de réintroduction de l’ours, nos éleveurs ne comprendraient pas que l’ensemble de ces revendications, légitimes, ne reçoivent par une suite favorable» (NDLB: 1,8 millions d'euros)

Après une heure de réunion, malgré les agitations à l’extérieur de la préfecture, la délégation a donné ses impressions et restitué les propos tenus par les représentants de l’Etat.

«D’après le préfet, le gouvernement est fortement mobilisé par cette crise majeure et conscient du désespoir des éleveurs. Le ministre de l’agriculture insiste sur la rigueur dans la prévention. On ne s’attendait pas à des miracles, commente François Toulis car nous sommes conscients que les décisions seront prises au niveau national et européen…»

Laurence Cabrol
Ariègenews

Réaction de la buvette

L'ours n'a strictement rien à voir avec la crise ovine et le fièvre catarrhale ovine, mais comparer le coût de leurs demandes avec celui d'une année du programme de sauvegarde de l'ours n'est pas innocent. Peut-être est ce que cette crise va leur apprendre à gérer la filière ovine avec plus de talent : Avec l'Iitalie comme seul client pour leurs broutards, ils ont mis tous leurs oeufs dans le même pannier et ce client est perdu jusque décembre, d'où leurs difficultés financières actuelles. En continuant à nourrir les bêtes bloquées sur les exploitations, Ils sont donc obligés de  devenir aussi des "engraisseurs".

Voilà qui ne va pas diminuer la dépendance et le déficit chronique de la filière ovine de montagne qui coûte, rappelons le 36,56 € par français et par an, à savoir 1219 fois plus que l'ours qu'ils critiquent tant, qui ne représente lui que 0,030 € par français et par an dont 0,015 € (la moitié), retourne au pastoralisme ! Ce que bien sûr, ils omettent de préciser...

Philippe Lacube, président de l'ASPAP, présent à cette manifestation à déclaré (dans la vidéo d'Ariègenews : «La fierté, c’est de se retrouver aujourd’hui tous syndicats confondus. L’ASPAP s’était donné cette mission de dire : « le sujet est suffisamment grave, urgent et destructeur pour arriver à fédérer tout le monde. » A mon avis, il aurait été dommageable pour la profession de partir en division et donc la fierté aujourd’hui, c’est que quelque part, grâce à l’ASPAP, on a réussi à fédérer tous les syndicalistes ariégeois.»

Philippe Lacube, qui présentait à Arbas "le nouveau visage du pastoralisme", aimerait bien ramener toute l'Ariège sous son drapeau. L'influence de l'ASPAP est, il faut le reconnaître, importante et mauvaise puisque la manifestation de FOIX à mal tourné, avec des violences qui ne resteront sans doute pas sans conséquences.

L'ASPAP comporte dans ses statuts une clause "déchargeant l'association de ses responsabilités pour des actes délictueux commis par ses membres." En est-il de même pour les statuts de la FDSEA ? Peut-être que Philippe Lacube n'a pas eu le temps d'expliquer aux syndicalistes présents, les finesses statutaires de l'ASPAP.

Ariègenews : mauvaise foi et instrumentalisation de l'ours

L'ours fait les gros titres d'Ariègenews, ce site d'information en ligne qui semble cadenassé par les idées du politicien qui tient le département de l'Ariège sous sa coupe.

«Des nouvelles de Balou…l’ours blessé par un chasseur dans une battue en Ariège» titre à la Une Ariègenews. Hier, toujours à la une, on avait droit à «Ariège, un chasseur tire sur un ours». 2 articles qui appartiennent à la rubrique "Faits divers" généralement placée dans les profondeurs d'un canard.

Le sous-titre d'aujourd'hui est exemplaire de mauvaise foi intéressée : «Alors que depuis dimanche matin la presse nationale semble découvrir le département de l’Ariège à travers un fait divers certes malheureux mais somme toute mineur… qu’en est-il de la santé du plantigrade ?»

Si ce "fait divers", par définition peu important, est «certes malheureux mais somme toute mineur» , pourquoi est-ce que Ariègenews en fait sa "une" deux jours de suite ? Remarquez qu'ils cherchent à diminuer l'importance de l'évènement "le tir d'un ours", car tirer un ours, c'est sans importance, c'est «mineur», mais bien sûr, Ariègenews se doit de garder l'ours à la une, pour vendre pardi. C'est que l'ours rapporte à la presse régionale avide de sensationnel. Elle n’est pas belle l'instrumentation du plantigrade ?

«C’est grâce à sa puce électromagnétique que l’équipe technique arrive à connaître de manière plus ou moins précise, ses déplacements.» Je suis ravi qu'Ariègenews confirme que les techniques de suivi de l'ETO ne marchent pas si mal en fin de compte. C'est exactement l'inverse de ce que déclarent les présidents, vice-présidents, secrétaires et autres membres des associations ultrapastorales interrogés complaisamment par ce même journal en ligne, lors de chaque attaque de brebis ou lors de chaque communiqué de l'ASPAP.

«Après avoir surgi en pleine battue au sanglier, le président de l’ACCA de Prades a tiré sur Balou par accident». Quelle idée aussi de surgir comme cela en pleine battue au sanglier. Ce Balou ne serait-il pas suicidaire, imbécile pour le moins ? L'ours n'a pas commis une erreur, mais une faute ! C'est lui le responsable de ce qui lui arrive.

La faute du chasseur, elle, est passée au bleu par Ariègenews. Il est sans doute anodin de lâcher son coup de fusil (une balle, pas des plombs) à l’instinct, sans avoir identifié si on tirait sur un sanglier, un ours, un promeneur ou sur le président du conseil général à la cueillette de champignons ! (Ah non, pas lui, là Romuald, tu y vas fort quand même). C'est pourtant ce qui est arrivé à ce jeune homme qui pleure son père -lisez les articles récents, sur la droite -, tué par un coup de feu tiré «à l’instinct», exactement comme pour Balou. Silence de mort d’Ariègenews sur ce sujet politiquement incorrect en Ariège (Souvenons-nous d'Augustin Bonrepaux pris en flagrant déli de .. braconnage). Honte à ce journal.

«D’après les morceaux de tendons et d’os retrouvés par les vétérinaires sur place il serait touché à la patte.» Revenons au sensationnel ! Ariègenews étale une petite couche de drame bien sanglante pour satisfaire son lecteur cible.
«Certainement choqué et groggy», surprenant non pour un animal qui se prend un pruneau pour gros gibier ? «l’ours est passé de l’Ariège à l’Aude puis s’est immobilisé jusqu’au lendemain. L’équipe du suivi a pu s’approcher de lui à 1 ou 2 km sans toutefois le voir. Il se serait déplacé dans la journée dans un périmètre situé vers les Gorges de la Frau. Les vétérinaires de l’équipe du suivi privilégient un suivi par télémétrie pendant la nuit et selon l’état de la bête ils décideront comment opérer pour la soigner… » Une info quand même, celle annoncée par le futile «qu’en est-il de la santé du plantigrade ?», un peu comme si on "revenait à nos moutons".

Si «la presse nationale semble découvrir le département de l’Ariège à travers un fait divers», (C'est des nuls la presse nationale, eux chez Ariègenews, c'est des pros)c’est sans doute aussi la faute à la qualité de la presse ariégeoise. Messieurs d’Ariègenews, vous ne faites pas votre boulot d'information convenablement en ne donnant de l’actualité que le son de cloche qui va dans le sens demandé par ceux (celui) qui vous financent. La presse régionale ariégeoise passe pour une presse soumise et tenue par les parties sensibles. Le politicien ariégeois le plus connu passe pour un tiran qui gouverne son Etat dans l'Etat.

Une fois de plus un lamentable article, non signé , il vaut mieux, qui passe à côté de l’essentiel : le comportement irresponsable et dangereux d’un chasseur.

Ariègenews ou Arrièrenews ? Il va sans dire que tous les e-mails que j’ai envoyé à la direction du journal et que tous les commentaires laissés à la suite d’articles de ce genre n’ont jamais été publiés. Celui-ci, que j'envoie à Philippe Bardou, Directeur de la publication et à Laurence Cabrol de l'équipe rédactionnelle pour publication dans la rubrique «tribune libre» subira sans doute le même sort. Si on n'est pas un opposant ferme à l'ours, en Ariège, il faut se taire.

Source : Ariègenews

Baudouin de Menten

Lisez plutôt cet article bien mieux ficelé, de Dominique Delpiroux dans La Dépêche du Midi, pour une fois complet et journalistiquement plus objectif.

La chasse en Ariège, un loisir ancestral

"Arrière News", ce sympathique site d'information ariégeois publie le 5 juin un article intitulé "Les chasseurs à l’honneur en Pays d’Olmes". Petit retour en arrière sur un communiqué "très très chasse" passé un peu inaperçu au milieu de la fièvre causée par les colères des éleveurs à propos de l'ourse Franska. Extraits :

Le département de l’Ariège compte 7.500 chasseurs. Si l’engouement pour ce loisir ancestral [ Ah le patrimoine ariègeois et ces célèbres associations de sauvegarde! ] ne date pas d’aujourd’hui  [ ancestral = qui ne date pas d'aujourd'hui. On en apprend des choses avec les chasseurs ariègeois! ], ce loisir ancestral s’adapte désormais à [ Attention, il se lance... ] des impératifs de gestion des espèces en accord avec les potentialités des milieux naturels et la présence des activités humaines (culures). [ (sic) Une phrase à relire avec soin : autant dire si les milieux naturels ne sont plus "potentiellement accueillants", on régule! S'il y a présence d'activités humaines dans le secteur... on régule. Mais ce n'est pas qu'en Ariège, c'est commun aux Pyrénées pastoralo-cynégétique (Je ne sais pas si celà se dit). Il n'y a qu'à voir les arguments de l'IPHB sur les vautours et sur l'ours. Si celà gêne, on s'en débarasse, té ! (voir plus loin). Un éleveur a déclaré à propos de la mort de Franska : "Une cartouche d'épargnée! ]

La sécurité des chasseurs et des utilisateurs de la nature devient une préoccupation majeure des chasseurs : "les accidents de chasse sont rares mais c’est toujours l’accident de trop. Aussi nous souhaiterions à terme que tous les adhérents de notre association et tous ceux qui participent aux battues (piqueurs, traqueurs…) suivent les séances de formation sécurité organisées par la Fédération Départementale." [ 14 morts en Midi-Pyrénées de 97/98 à 2004/2005 et 287 morts en France de 1997 à 2006 - Il s'agit bien là d'un problème majeur. Euh, j'ose? Combien de mort en France tués par un ours. Bon, ok, je sors... ]

Dans les départements ruraux comme celui de l’Ariège, précise Christophe Maugard, «La chasse est avant tout un plaisir que l’on partage en osmose avec la nature.» [ Encore un grand moment d'hypocrisie : l'osmose avec la nature. Qu'en pense René Marquèze dont on entend plus parler du procès ! ]

Les chasseurs ont également un rôle prépondérant dans la régulation des espèces, la biodiversité et dans la protection de l’environnement … et on n’en parle pas suffisamment...» [ Merci la buvette ! A propos de régulation des espèces, allez relire cette note sur l'IPHB et les vautours où Didier Hervé se dit "favorable à la régulation" des vautours. ]

Utile ou inutile ?

Autoroute controversée: la Commission européenne menace de poursuivre en justice la Pologne

Le commissaire européen à l'Environnement Stavros Dimas a été on ne peut plus clair en recevant à Bruxelles le ministre polonais de l'Environnement Jan Szyszko : la Commission ne veut pas de l'actuel projet d'autoroute Varsovie-Augustow, car l'autoroute traverserait un site naturel protégé par le programme européen Natura2000. Cette autoroute fait partie d'un plan plus vaste d'amélioration du réseau routier polonais et elle se prolongerait vers les pays baltes puis la Finlande.

Sur le site, habitants d'Augustow et militants de Greenpeace se font face. Les premiers réclament à cor et à cri cette autoroute au nom de la sécurité : ils assurent qu'elle pourrait sauver une vingtaine de vies par an. Les seconds y voient la destruction d'un habitat occupé par des aigles, des loups, des lynx, autant d'espèces protégées. Si la Pologne s'obstine dans ce projet, la Commission saisira la Cour européenne de justice...

Insectes nuisibles en Ariège

Ariège News titrait fin février: "Insectes nuisibles en Ariège: Les sapeurs-pompiers s’adaptent à l’évolution de la société" et illustre son article sur la destruction des nuisibles avec la photo ... d'une abeille, cet insecte nuisible bien connu!

Quand allons-nous arrêter de classer les espèces en fonction de leur utilité pour nous. Les animaux jugés inutiles deviennent des animaux nuisibles. Les plantes inutiles deviennent des mauvaises herbes qui justifient l'emploi de produits jugés utiles pour les détruire bien que dangereux pour notre santé.

Les produits utiles peuvent donc aussi être nuisibles. Notre système de valeur est cassé, notre jugement utile/inutile est complètement farfelu, à géométrie variable et construit sur des intérêts personnels et non collectifs. L'homme, qui a si peu de conscience et qui pourtant se considère comme le centre du monde va le payer cher. La planète, qu'en pense-t-elle ? L'homme est-il utile ou nuisible ? Que pensez-vous qu'elle pense, la planète ? C'est bien connu, la planète ne pense pas.

Bonrepaux à de Villepin : "Les ours dans des parcs et file moi le pognon"

Augustin Bonrepaux, le député braconnier de l'Ariège [Il fut surpris hors période de chasse] et baron féodal local [L'Ariège, c'est moi!] dispose d'un organe de presse entièrement à son service. Arrière-News publie donc la lettre rigolote qu'il écrit au Premier Ministre concernant l'introduction des ours dans les Pyrénées. Les ours dans des parcs et l'argent en Ariège.

Lettre ouverte d'Augustin Bonrepaux au Premier Ministre, M. De Villepin:

Monsieur le Premier Ministre,

L’introduction d’ours slovènes dans les Pyrénées atteint chaque jour davantage les sommets du ridicule. [Ils sont difficiles à introduire les ours, surtout s'ils ne sont pas consentants.]

La médiatisation de la première introduction pour laquelle Madame Nelly OLIN, Ministre de l’Ecologie et du Développement Durable avait fait le déplacement à Arbas [Nelly Olin serait donc un peu voyeuse? Faut dire que le spectacle est rare vu le nombre d'ours que les chasseurs et les bergers ont épargnés] a été perturbée malgré la protection de trois escadrons de gendarmerie mobile et la mobilisation de toutes les brigades du secteur. [Une idée pour TF1 après minuit, le X des ours fait recette] 

De ce fait les autres lâchers n’ont pu avoir lieu que nuitamment, en catimini [La faute à qui ? A vos copains de l'ASPAP largement financé par les caisses du CG de l'Ariège dont Bonrepaux est président. (Il faut rappeler que le tintin ariégeois s'est couché en travers de la route d'Arbas pour empêcher la venue de Palouma et qu'il a été délogé manu militari par les forces de l'ordre. Et oui, on n'était pas en Ariège, les forces de l'ordre sont moins serviles à Arbas). Tintin apprécie peu qu'on lui résiste.]

Pour autant, le ridicule s’est amplifié car l’ours Balou échappant à l’autorité de Madame la Ministre [Au pied Balou, j'ai dit au pied! Mais Balou ne parle pas encore français, c'est un estranger] et à la vigilance de ses gardiens a vagabondé pendant près d’un mois en direction de Toulouse mobilisant l’équipe chargée du suivi mais aussi les brigades de gendarmerie, la protection civile ainsi que les préfectures des départements de l’Ariège et de Haute-Garonne. [Mobilisation générale, et en plus, le fauve sanguinaire et slovène n'a même pas attaqué, même pas une brebis non gardée durant toutes ses vacances en plaine. Pas de chance pour celui qui cherche à présenter les ours comme des tueurs de touristes assoifés de sang. Pas de forestier mordu, rien. Balou n'a mangé que des myrtilles. A moins que sur l'oreiller Nelly ne lui ait donné une leçon de bonnes manières.]

Ce n’est qu’après des journées de survol en avion de tourisme [Ouf, l'armée a eu chaud] que ce fauve a pu être localisé en Basse Ariège.

Sa présence dans cette zone boisée paraissant dangereuse pour la population [Personne n'a jamais dit cela, à par Bonrepaux. Remarquez qu'il s'invente une raison qui arrange sa théorie de la peur], Balou a été capturé et transporté par hélicoptère dans la zone qui lui avait été affectée. [Oui, et alors puisqu'il vous semble dangereux ? Bravo à l'équipe de suivi qui prouve qu'elle est capable de capturer et de relâcher un ours sans dommages.]

De son côté, l’ourse Palouma, mal adaptée au relief difficile de la haute montagne [Et hop la nouvelle rumeur de Slovénie, un plat pays...], a eu moins de chance en faisant une chute mortelle dans la haute vallée du Louron en Hautes-Pyrénées. [Chute dont la cause mystérieuse restera sans doute à jamais inconnue.] Et les gendarmes ont une nouvelle fois été sollicités pour se rendre sur le lieu de l’accident, l’hélicoptère de la gendarmerie a procédé à son transport jusqu’à l’école vétérinaire chargée de l’autopsie. [C’est plus pratique que de descendre l'ours a dos d'homme, non ? Est-ce scandaleux de faire une enquête vu rtoutes les menaces proférées par les éleveurs?] (...)

Maintenant c’est l’ourse Sarousse qui a quitté à son tour la haute montagne provoquant la même perturbation de la population [Les villageois, ravis et fiers espéraient l'apercevoir, les franchouillards mauvais coucheurs et grognons par contre ruminaient "A quoi cela sert un ours" et "Pas dans mon jardin"] , la mobilisation de la gendarmerie, des services de la Préfecture et le survol par un avion de tourisme qui a permis de la localiser à proximité de la ville de Saint-Girons. [Efficace le suivi !] Elle sera peut être reconduite pour les mêmes raisons et avec les mêmes moyens dans la zone qui lui a été assignée. [Il prépare son arrière propos lourd comme un camion : réintroduction = gaspillage de l'argent de l'Etat, l'Ariège à besoin de votre pognon. Votez pour moi.]

Un esprit objectif pourrait tirer quelques enseignements de ces expériences: [Continue Augustin; après l'ours radioactif, l'objectivité selon Bonrepaux m'intéresse]

1. Les ours qui vivent dans les forêts slovènes très denses [les arbres sont plantés plus serrés, il sait ce qu'il dit, il en revient], peu accidentées [Les ours ont bien moins d'alcool dans le sang que les bergers pyrénéens lors des manifestations de l'ASPAP. Pas dejurançon en Slovénie, pas de chance pour eux. ] et peu fréquentées par les touristes [normal, la Slovénie, c'est un pays de sauvages, de plombiers et de travailleurs au noir, qui aimerait y passer des vacances?] alimentés régulièrement au maïs [radioactif (à cause de Tchernobyl) et transgénique (y a pas de contrôles), d'où les risques de la grippe du poulet (au maïs)] et à la viande [Cela les rends méchants et agressifs] sur les aires de nourrissage [Les ours slovènes ne sont nourris que pour les appater lorsqu'il faut les capturer pour les exporter dans tous les pays qui en demandent. La Slovénie gère tellement bien sa population d'ours que l'Italie, L'autriche et la france sont demandeurs...] ne sont pas adaptés à la haute montagne et ne peuvent y vivre que de prédations sur les troupeaux [le mouton frais pyrénéens est bien meilleur d'après les producteurs, les slovènes auraient donc du goût]
2. Leur biotope est plutôt dans la moyenne montagne où se trouvent les hommes et les femmes qui vivent dans les vallées pyrénéennes ce qui présente beaucoup de risques [pour les ours qui rencontrent des chasseurs. Combien de mort à cause des ours ? Combien d'hommes tués par des chaseurs cette année ? Combien d'hommes tués par des ours ? Dois-je poursuivre cette petite démonstration chiffrée (Lire Ariège-News de cette semaine)]
3. Si les ours nécessitent le déploiement de mesures de sécurité aussi importantes dans les zones habitées voisines des villes, c’est qu’ils peuvent être dangereux dans les vallées pyrénéennes [CQFD : ours = risques, dangers, coûts inutiles etc. Il faut éradiquer l'ours et rendre les Pyrénées propres. Pas de sang estranger, le droit du sol, les bons français d'abord. Zarko, Bonrepo, de Villiers, même combat. Zich heil]
4. Au moment où le Gouvernement prétend diminuer le déficit de l’Etat en réduisant les personnels et les moyens des services publics, il sollicite fortement ceux des préfectures, gendarmeries, protection civile, ONF en sus de ceux qui sont directement financés par le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable. [Du pognon pour les bons habitants français de l'Ariège qui font fuir les touristes avec leurs manifestations violentes. Il faut les dédommager. On dédommage bien les éleveurs.]

Afin de rechercher une solution plus économe des crédits publics pour cette caricature d’écologie, [Et il s'y connait en écologie, lui qui reprochait au ours d'amener en France le virus de la grippe... aviaire !] je vous saurais gré de bien vouloir faire étudier par vos services la possibilité de créer un parc à ours de plusieurs milliers d’hectares sur les terrains domaniaux propriété de l’Etat où ils pourraient être suivis par ses services comme en Slovénie et où ils pourraient se reproduire en toute liberté sans perturber la vie des habitants et les différents services de l’Etat et des collectivités locales.

[Que du bon sens : les animaux sauvages dans des parcs, les animaux domestiques en liberté. Le monde à l'envers selon Bonrepaux. Et en plus les écolos amateurs d'ours pourraient payer un droit d'entrée et leur jeter des cacahuètes. Ah la belle nature.]

Dans cette attente [T’as pas fini d'attendre à mon avis...], je vous prie d’accepter, Monsieur le Premier Ministre, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Par email, Augustin BONREPAUX, Député de l'Ariège.

[Augustin prend les français pour des cons, pas sûr que le premier ministre soit du lot. Cette communication est dans la droite ligne des communiactions précédentes du Tintin ariégeois.]

Augustin enquête en Slovénie

Augustin Bonrepaux était en voyage de travail en Slovénie pour effectuer une enquête financière sur le renforcement de la population d'ours pendant que les 10 membres de l'ASPAP passaient devant le tribunal correctionnel de Saint-Gaudens. Voilà pourquoi il avait brillé par son absence au procès de ses protégés.

Ariègenews: l'agence de presse de Bonrepaux?

Un journaliste correspondant local d'Ariègenews a interviewé dans son bureau le stratège  de l’opposition à la politique de renforcement de la population ursine des Pyrénées. Ce site Internet semble devenir l'agence de presse officieuse d'Augustin Bonrepaux (à voir la place de « star » qu'il y occupe). Pourtant Ariègenews se présente comme « un site Internet d'informations régionales et rurales, indépendant et édité par la SARL Ariège News. L'information que nous y publions est libre de tout parti politique aussi bien que de toute collectivité territoriale. » Pas de subsides du Conseil Général de l'Ariège donc, comme pour l'ASPAP, dont acte.

Le correspondant se souvient d'abord (avec émotion semble t-il) de sa première rencontre avec le gourou de l'ASPAP, lors d'un repas avec les éleveurs pendant  la transhumance. Augustin Bonrepaux, quand il est avec les bergers se dit « Dans un milieu de personnes dont je comprends le travail et que j'ai partagé autrefois. Donc je me sens dans un milieu de connaissances, un milieu que j'apprécie, où je suis bien ».

Tout sucre, pour ne pas dire complètement fondu sous le charme et l'autorité de son Président de CG, Patrice Jammes interviewe le nouveau «Rapporteur» d’une «Mission d’information sur le coût administratif de la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées». Les réponses d'Augustin Bonrepaux montrent bien une fois de plus qu'Augustin Bonrepaux est juge et partie dans cette «mission d'information» qui a pour but de fragiliser l'ADET et le ministère de l'écologie qu’il doit juger responsable des lâchers d’ours.

Enquête financière

« Je suis allé en Slovénie pour voir comment là bas se fait la gestion de cette population ursine, voir les dépenses, les problèmes et les moyens qui sont mis en œuvre. C'est une mission financière, cela veut dire que, à la fois j'évalue le coût passé déjà, le coût actuel, l'utilisation qui est faite des crédits. Est-ce-que les crédits sont utilisés à bon escient, de façon efficace ? Est-ce qu'on met les crédits là où il faut et puis qu'est-ce qu'il faudra mettre si on veut réellement qu'il n'y ait pas de problèmes puisque aujourd'hui on (?) se rend compte qu'on (?) n'arrive pas à assurer une gestion correcte ».

Cette double imprécision destinée à généraliser un avis personnel montre bien les idées préconçues d’Augustin Bonrepaux qui a déjà rendu d’avance son jugement dans le travail de cette « mission ». Ce voyage d'étude avait donc pour but de préparer et de construire son argumentation. Augustin Bonrepaux agit en bon démocrate impartial. La suite nous dévoilera ses arguments déja maintes fois exprimés.

Bonrepaux ne manque pas d'air

Augustin Bonrepaux prend sa plume et, avec ses copains manifestants pacifiques d'Arbas, ils décident d'écrire au tribunal administratif, au nom du Conseil Général de l'Ariège pour essayer de peser sur la décision de renforcer la population d'ours dans les Pyrénées. Pour Augustin Bonrepaux, ce ne sont que des fauves.

Communiqué du Conseil Général de l'Ariège

Le lundi 13 Mars 2006 , Madame la Ministre de l’Ecologie et du Développement Durable a pris la décision d’introduire cinq ours slovènes dans les Pyrénées.
Ces cinq fauves [des ours, Monsieur Augustin Bonrepaux, des ours ] vont s’ajouter aux 14 ou 18 déjà présents dont la très grande majorité se sont établis dans les Pyrénées Centrales, notamment ariégeoises.

Ces espaces sont aujourd’hui indispensables aux 570 000 ovins, 100 000 bovins et 14 000 équins qui transhument chaque année pour passer près de 4 mois dans les prairies d’estives.

Ils sont donc particulièrement indispensables pour plus de 6 000 exploitations agricoles sur l’ensemble de la chaîne.
[ Les ours sont indispensables! Bien Bonrepaux, vous progressez ! ]
La fin de cette pratique condamnerait une grande partie de ces exploitations.
[ Il ne s'agit que de la deuxième réintroduction Augustin. Si ces 5 ours ne sont pas suffisant pour garantir la survie de la population d'ours dans les Pyrénées, comme le disent la plupart des spécialistes, il est probable qu'il y en aura d'autres, rassurez vous monsieur Bonrepaux. ]

Pour atténuer les prédations de ces fauves, qu’il sait inévitables, le Gouvernement propose :

La mise en place d’un gardiennage permanent du bétail des éleveurs

Cette mesure est incompatible avec le principe même de l’élevage en estive qui suppose la pratique du pâturage en liberté.
[ Suppose... vous délirez Augustin, rien ne suppose. Vous ne pouvez pas en même temps crier "au fauve" et banir la protection des troupeaux. Le bon sens dit le contraire : s'il y a des risques de prédation, il faut protéger ! Mais Augustin Bonrepaux, vous n'avez pas de bons sens. Vous le prouvez encore ici. ]

Elle est contraire aux règles imposées par les «appellations d’origine contrôlée».
[ Nous y voilà... Les AOC de l'INAO parlent d'« usages locaux, loyaux et constant ». L'abandon des troupeaux est une pratique nouvelle qui ne répond en rien à cette définition. L'AOC Barèges Gavarnie a réussi à glisser l'abandon des troupeaux dans son texte, mais il ne s'agit que d'une manipulation. Depuis des siècles le Montagne des Pyrénées ou Patou était et est encore utilisé pour garder les troupeaux. Voilà un usage local, loyal et constant. ]

Et surtout, elle impose une charge de travail surhumaine aux éleveurs.
[ De tout temps... relisez la Bible Augustin Bonrepaux, de tout temps les bergers (des humains) ont comme mission de protéger leurs troupeaux. Saint Augustin désire t-il réécrire le livre Saint pour y dire que les bergers doivent abandonner leurs brebis dans la montagne. N'ont-ils pas choisis ce métier, parfois en venant de la ville ? ]

Dans les pays où cette pratique a été mise en place (Italie) on a fait appel à une main d’œuvre étrangère (Albanais, Macédonien) sous payée et peu regardante sur les conditions de travail.
[Voilà une bonne idée. Vous désirez faire mieux que l'Italie et engager des bergers français (bien de chez vous) et les payer convenablement sur le budget du Conseil Général de l'Ariège. Enfin du courage politique. ]

L’utilisation de chiens de garde

Combien de chiens seraient nécessaires pour un cheptel de plus d’un demi million d’ovins ? Qui prendrait en charge leur nourriture et surtout leur approvisionnement ?
[ Il me semble normal Augustin Bonrepaux que chaque personne protège ses biens avec ses propres deniers. Je paie mon système d'alarme, mon voisin paie sa clotûre, je nourris mon chien. Rien d'anormal ou de scandaleux là dedans. Mais c'est vrai que les bergers ont pris l'habitude de vivre au crochet des subventions de l'ours. Sans l'argent de l'ours, les centaines de brebis qui se jettent dans le vide quand elles sont poursuivies par des chiens errants en zone à ours ne seraient pas remboursées. C'est vrai, il y a parfois des traces d'ours (normal en zone à ours), alors dans le bénéfice du doute (il a bon dos le doute) hop, dans la besace des bergers ! Allez vous prélever une taxe sur le compte des Ariégeois pour offrir des croquettes à vos manifestants sympatiques et bienfaisants de l'ASPAP ? Avez vous une seule photo de patou fuyant la queue entre les jambes en criant Kaï Kaï devant un chien ou un ours? ]

L’idée est d’autant plus saugrenue qu’elle est loin d’être efficace. En 2003, dans les Hautes Pyrénées, l’ours a attaqué un troupeau malgré la présence du chien qui avait sans doute trouvé mieux à faire pendant ce temps.

[ Alors là, votre mauvaise foi, Augustin Bonrepaux est vraiment crasse. TOUTES les statistiques montrent les bienfaits de la présence de patous pour la protection des troupeaux contre les ours, les chiens errants, les amateurs (à 2 pattes) de méchoui et les autres promeneurs trop invasifs. Peut-être que votre berger de 2003 a été incapable d'éduquer son patou et l'avait attaché à la porte de la cabane. Il ferait mieux de prendre conseil auprès de spécialistes de l'élevage des chiens de protection. Je vous donnerai des adresses, monsieur Bonrepaux. ]

Le soutien financier et matériel des services de l’Etat aux éleveurs

Des moyens financiers et humains ont été annoncés par l’Etat. Cette décision montre bien que le Gouvernement sait que des attaques d’ours se produiront, de plus en plus nombreuses compte tenu des effectifs.
[ Vous avez vu , Bonrepaux: ils ne sont pas cons dans les ministères. Il y en a même qui savent tout sur l'espèce Ursus arctos: son mode de vie, son alimentation, sa reproduction, qu'il est en train de disparaître et tout celà. Heureusement, ils ont décidés de mettre fin à cette spirale de mort et de respecter les engagements de la France : Protéger l'ours des Pyrénées. Rassurez- vous : il y a des Monsieurs Ours à Paris, même sur le terrain aussi, des vrais qui l'ont vu et qui n'en sont pas mort. Même pas eu peur, vous imaginez ! Des mecs qui en ont. ]

Pour compenser, il affiche quelques moyens. Sont-ils supplémentaires ? Même pas. Les deux postes de techniciens pastoraux annoncés remplacent simplement les deux supprimés en 2003.
[ Relisez le document de Nelly Olin, Augustin Bonrepaux. Si je me souviens bien (...) Attendez, dès que je remets la main dessus, je publie ]

Sont-ils suffisants ? Certainement pas lorsque l’on sait que pour la protection des ruchers les fournitures sont prises en compte mais pas la main d’œuvre. Sont-ils acceptables ? C’est bien la question essentielle. Un éleveur constitue son troupeau au fil des ans. Les liens qui se tissent dépassent de beaucoup l’aspect financier. L’anéantissement après une attaque d’ours est total. Il est non seulement lié à la perte des victimes de la prédation mais aussi au stress engendré par la panique du reste du troupeau et au découragement de l’éleveur. En un jour, une attaque peut anéantir dix ou quinze ans de travail.
[ Devant autant de risques qui ont autant de conséquences et provoquent autant de désespoir, j'ai du mal à comprendre pourquoi les bergers refusent de se protéger. La gestion en bon père de famille n'est-elle pas de mise dans le millieu du pastoralisme ? J'en ai vu la semaine passée à la télé qui disaient qu'ils étaient toute la journée près de leurs troupeaux avec des patous et que malgré la situation en zone à ours, ils n'avaient que de très faibles prédations. Bizarre non? ]

En dépit de ces mesures, l’ours est un fauve qui représente un réel danger pour la sécurité des animaux, des personnes et la pérennité économique de certaines exploitations. 
[ Au vu des 300 à 350 brebis victimes de l'ours et des 10 000 à 20 000 brebis qui meurent pour d'autres causes, il me semble que les bergers devraient surtout se soucier des autres causes, non ? Simple logique mathématique. Mais Augustin Bonrepaux, vous et l'ASPAP n'avez pas logique. L'Ours est votre bouc émissaire, pas la cause des ennuis du pastoralisme. ]

La population ariégeoise pourra-t-elle accepter pour l’éternité de voir des fauves rôder autour des maisons d’habitation et courir le risque d’accidents plus graves sur les personnes.
[ Au vu du nombre incroyable de victimes humaines attaquées par l'ours, la sécurité est , vous avez raison, une vraie crainte publique que vous attisez au mieux. Combien de victimes? zéro ! Tennez, à propos, les bergers qui viennent d'être attaqués dans les villages : Avaient-ils des patous pour protéger les brebis dans les jardins la nuit ? Que fesaient les brebis dehors, de nuit, sans surveillance ? L'apéritif de l'ours, c'est pour faire la une de TF1 le lendemain ? ]

Qu’apporte en contrepartie son introduction dans les Pyrénées ? Rien en terme de biodiversité.
[ Ou là, vous êtes aveugle ou quoi? La population millénaire de l'ours pyrénéen est entrain de disparaitre, détruite par les éleveurs et les chasseurs. L'ours fait partie du patrimoine pyrénéen et en est même le symbole, du classement UICN des espèces vulnérables, de la convention de Berne des espèces protégées, de la convention sur la diversité biologique, de la convention de Washington, de la directive "habitats", de la résolution du parlement européen, des recommandations du conseil de l'Europe, de réglementations nationales aussi. Tous des rigolos. Etes vous un meilleur spécialiste en Biodiversité, vous le chasseur d'izards en période de fermeture? Tout cela, monsieur Bonrepaux, vous le passez sous silence, trop pressé que vous êtes à voir l'ours disparaitre. A votre place et avec vos antécédants, je ne parlerai pas trop du respect de la nature et de biodiversité. Votre problème et celui des bergers, c'est la réponse incompréhensible pour vous qui ne voyez que l'argent et la rentabilité : A quoi celà sert un ours ? A rien. L'ours était là avant l'homme et a le droit d'y rester, libre et vivant. ]

Sur son territoire d’origine l’ours slovène n’est pas menacé d’extinction.
Avec 500 spécimens protégés dans un espace immense que lui est réservé, sa présence est assurée.
[ Oui, les slovènes sont capables de bien gérer leur population d'ours. La superficie immense est bien plus petite que les Pyrénées et le nombre d'ours bien plus considérable. Ils en exportent même. Un exemple à suivre. De possibles futurs revenus pour l'Ariège. Vous imaginez monsieur Bonrepaux à la une de Ariège News : " 2012 : L'Ariège exporte des femelles ours pour le repeuplement des monts Cantabriques. Le Roi d'Espagne remercie le Président du CG pour sa générosité. En effet, l'Ariège a décidé d'offrir cinq ours à l'Espagne. La période de capture a commençé. " Quand on pose la question aux spécialistes slovènes : Qui de l'ours ou du loup est l'animal le plus dangereux pour les éleveurs, ils répondent ... le chien! ]

Au contraire, à l’échelle actuelle d’une vingtaine d’ours dans les Pyrénées, la population minimale viable n’est pas atteinte. Il en faudrait cinq fois plus. Avec quelles conséquences ?
[ Augustin Bonrepaux, je vous invite à relire les travaux sur la viabilité de la population d'ours dans les Pyrénées et les recommandations sur le projet de renforcement par le professeur Swenson. Vous avez raison sur un point. Il en faudra encore pour assurer la viabilité de la population. Combien d'ours restait-il du temps de votre grand père ? Comment ont-ils été exterminés ? ]

A quel prix ? Est-ce l’intention du Gouvernement ?  Si tel était le cas, il faudrait que les populations soient informées car il n’y aura pas la place dans nos montagnes pour l’homme et un tel nombre de fauves.
[ Nelly Olin a déclaré dans l'introduction du Plan de restauration : « Garant des traités que notre pays a signés, conscient que la disparition de l’ours serait une perte irrémédiable, le gouvernement s’est engagé fortement. Il ne l’a pas fait sans écouter toutes les opinions qui se sont exprimées des plus défavorables aux plus positives. Il continuera, dans la perspective plus large de travailler avec les élus au développement de l’ensemble du massif. » Les bergers qui ont boycoté la concertation ne peuvent pas se plaindre de ne pas avor été écouté. ]

Si ce n’était pas le cas, cette opération serait inutile et constituerait un gadget coûteux payé par le contribuable pour satisfaire des idéaux écologistes qui n’ont rien à voir avec la notion de développement durable.
[ Vous avez raison Monsieur Bonrepaux, toutes les institutions citées plus haut ne sont que des lobbies écologistes extrémistes et incompétentes. Croyez vous un seul instant que vous êtes crédible ? Vous êtes un "Monsieur mauvaise foi" sans conscience et votre prose serait risible si elle n'était pas ricicule. ]

Ce sont toutes ces raisons qui expliquent la décision du Conseil Général de l’Ariège de se joindre, notamment à la Fédération Transpyrénéenne des Eleveurs de Montagne, au Centre Départemental des Jeunes Agriculteurs des Hautes-Pyrénées et à la Commune de Larrau, mais aussi à bien d’autres structures, pour contester devant le Tribunal Administratif la décision de réintroduction de 5 ours slovènes prise le 13 Mars 2006.
[ Un joli groupe de chasseurs et d'éleveurs qui considérent la montagne comme leur "chasse gardée" et aux idées aussi courtes que dépassées. Les méfaits de l'Association pour la Sauvegarde du patrimoine d'Ariège Pyrénées (ASPAP) et de la Fédération Transpyrénéenne des Eleveurs de Montagne vont se régler devant les tribunaux. Vous avez appelé à la haine et à la violence et ceux qui vont maintenant payer pour la violence de leurs actes verront bien que vous, Monsieur Bonrepaux, qui êtes toujours en première ligne des manifestations pour y mettre le feu, restez confortablement installé sur votre siège du Conseil général. Ceux qui ne sont pas du même village ou du même bord agropastoral sont irrémédiablement catalogués écolos, citadins ou lobbyistes incultes. Le siècle des lumières n'est pas arrivé jusque dans les confins de l'Ariège. Mais rassurez-vous monsieur Bonrepaux, il y a aussi des crétins en pays Toy et dans d'autres coins reculés ou l'isolement a laissé de profondes traces dans les mentalités montagnardes. Voilà ce qui effraie le touriste et ne contribue pas au développement de votre belle région. Continuez à écrire de la sorte Monsieur Bonrepaux, c'est un vrai plaisir de répondre à autant de conneries.]

Par e-mail, Augustin Bonrepaux, Président du Conseil Général de l'Ariège

Pour réagir au communiqué de Tintin Bonrepaux : redaction@ariegenews.com