La Buvette des Alpages

Bienvenue à l'ours en Béarn

Une ourse lâchée en Béarn !

Chantal Jouanno n’a pas tenu sa parole. Et dans le dossier de l'ours, le gouvernement n’a pas de courage politique. "L’environnement, ça commence à bien faire" avait lâché Nicolas Sarkosy au salon de l’agriculture en 2010. Les agriculteurs et les chasseurs votent, pas les ours ! On voit comment l’UMP et le PS font de l’écologie, par obligation. L'économique est prédominant pour les uns, le social pour les autres. Une seule ourse lâchée en Béarn ! Et la viabilité ?

Aspe-Ouest est mort seul, le cul pelé. Boutxy a été tué en Haute-Ariège en juin 2009. Philippe Lacube "Mac'ube" qui a claironné la nouvelle continue à vendre ses Mac’Arel en souriant, bouche ouverte. L'ourse Cannelle n’a pas été remplacée, elle gît dans un congélateur. Les sympatisants de René Marquèze ont mis la main au portefeuille pour payer l'addition de 10.000 euros. L'ourse Franska n'a pas encore été remplacée. Peut-être demain ou dans quelques jours. Pour l’Etat, c’est la politique du minimum minimorum. Surtout prendre son temps et compter sur les ours actuels pour qu’ils se reproduisent. Si on les laisse faire, car l’impunité reste totale envers les braconniers (éleveurs?). Eteindre l'écobuage, éviter les vagues et l'irradiation, parler d'autres choses, des étrangers ou de la burka...

"Chaque ours tué doit être remplacé"

Chantal Jouanno à mangé son chapeau : En octobre 2009 elle disait :"Chaque ours tué doit être remplacé, sinon on donne une prime à ceux qui tuent les ours…". "... La population montagnarde, sur la partie montagnarde adhère à l’ours, un des symboles fort des Pyrénées. Quand on pense Pyrénées, on pense ours !" La formule était choc mais a fait long feu. "On ne rajoute pas un problème, les ours font partie des Pyrénées. Les ours sont dans les Pyrénées. C’est historique, on ne rajoute pas quelque chose de nouveau. On n’impose pas une espèce nouvelle qui n’aurait jamais été une espèce pyrénéenne. L’ours fait partie des Pyrénées, c’est une espèce qui existe dans les Pyrénées." Elle fait simple pour que le journaliste comprenne...

Pourtant, elle s'était engagée : "On maintiendra la population d’ours. Nous poursuivons le plan qui est engagé et qui a toujours existé. La France ne renonce pas à ses engagements internationaux."

 En jouant sur les mots : "le renforcement n’est pas une réintroduction, les ours ont toujours été là. La population d’ours sera maintenue dans les Pyrénées et on veillera à ce que se soit une population viable..." 

"La population d’ours est dans un état tellement faible que s’il n’y a pas d’opération de renforcement, à terme, elle ne se maintient pas ! C’est très clair…" "Ce dont on débat avec les uns et les autres, c'est le où, quand, combien".

"On veillera à ce que se soit une population viable ?"

Dans son rapport scientifique 2009, l'ONCFS préconise la réintroduction de onze à treize femelles et de deux mâles pour pour obtenir une population viable. 
La France va t-elle respecter ses engagements internationaux ? Bien sûr que non. Le combien a été décidé politiquement : ce sera une seule ours. Le où et le comment sera abandonné aux scientifiques, en remerciement pour leur joli rapport.

"...naturellement sans besoin d’introduction!"

La ministre a perdu la main, ses doigts sont endoloris. Le 26 juillet 2010, c'est "en arrière toute". Chantal Jouanno s’écrase et renie sa parole : « L’objectif qui doit être poursuivi est de conserver une population viable... ». Cela n'a pas changé. Mais le raisonnement scientifique sur la viabilité de la population du rapport de l'ONCFS s'est évaporé dans l'air conditionné des bureaux ministériels parisiens : Chantal Jouanno explique aux demeurés que nous sommes que viable veut-dire : « c'est-à-dire qui se reproduit naturellement sans besoin d’introduction. Nous surveillerons l’évolution annuelle de la population d’ours. Ni plus, ni moins. Donc, pas de politique de réintroduction. Et si la population décroît, nous envisagerons alors des réintroductions. » Et elle a de la chance, car les ourses sont avec elle, elles y mettent du coeur et se reproduisent, presque comme des lapins, enfin certaines. Merci Hvala, Caramelles et Bambou !

Lentement mais inexorablement

L'ours va continuer à vivoter, à décliner lentement, inexorablement, comme l'avait si bien organisé Jean Lassalle avec son usine à voix, l'IPHB. Et si l'ours se reproduit trop bien, trop vite, Il va continuer à être braconné. Plus par les chasseurs (trop cher, trop de risques, trop de pressions sur le pauvre chasseur qui se mettrait en obligation de se protéger), mais d'une manière beaucoup plus discrète, comme ils savent faire dans leurs montagnes reculées ! Avec les 4X4 et les nouvelles pistes payées avec l'argent de l'ours, on monte haut dans la montagne, à la nuit tombée.

Un petit lâcher par çi par là, espacés de quelques années, histoire de dire que l'Etat s'occupe de ses obligations et de la viabilité de l'espèce, histoire d'éviter les amendes européennes et afin que l'argent de Bruxelles et de l'ours continue à innonder le pastoralisme comme le flot d'un tsunami. Quel manque d'ambition, de vision ! L'ours est sacrifié sur l'hôtel du pastoralisme. Tout au mouton et vive la biodiversité à visage humain !

Les éleveurs vont sans doute être autorisés à "réguler" les loups. Les grands spécialistes techniciens en zootechnie de l'INRA appellent cela la Lupotechnie. De l'ours, ils vont continuer à s'en charger, "faire la montagne propre", dans le noir, on peut se tromper, un ours, un chien errant, un sanglier...(non pas un chien errant, cela n'existe pas). Les éleveurs continueront à organiser des battues pour l'ours, si les fauves slovènes ne se tiennent pas à carreau. Ils tireront les ours, le diront sur la place publique via un porte voix à l'accent rocailleux sous son bérêt, et on en restera là. Affaire classée sans suite. L'impunité est déjà une longue histoire en France où l'ours est un animal protégé. De qui se moque t-on ? 

Et même si une ourse est lâchée demain ou après demain, ou en mai, en catimini, plus en grandes pompes cette fois, à Laruns, ou ailleurs dans le massif de Sesques, entre Ossau et Aspe ; cela ne sera pas suffisant pour rendre viable le noyau occidental. Si Cannellito se sent plus fort que Néré, il transmettra la moitié des gênes de Cannelle, les derniers gênes pyrénéens.

Ce lâcher d'une seule ourse en Béarn ne permettra pas aux mâles du noyau oriental de se reproduire, de l'autre côté de la chaine. L’ours Boutxy, braconné (et il n’est sans doute pas le seul) ne sera pas remplacé, il gît sous des cailloux, découpé, dépieauté. Paroles, paroles. La parole donnée dit Jean Lassalle en grand connaisseur. Pour la carrièrede Chantal Jouanno, c'est moins risqué et plus simple chez les sportifs, plus a sa hauteur.

Les spécialistes scientifiques de la viabilité de l’ours ont pondu un rapport illustré de beaux graphiques , plein de chiffres et de formules compliquées, mais il est destiné à dormir dans le tiroir d’un ministère en trompe l'oeil, moribond. Qui a tué l'écologie demande Fabrice Nicolino ? Les rapports précédents qui prônaient aussi des réintroductions dorment toujours dans les tiroirs de l'IPHB, sous des factures payées par des subsides. Quand cela ne va pas dans le sens des politiques, c'est "Dégage" !

Pour avoir de vraie politique de sauvegarde et de viabilité de la population d'ours dans les Pyrénées, il ne faut pas la confier ni au PS (Il est bien loin l'appel de François Mitterand) ni à l’UMP (Idem pour les bonnes intentions de Jacques Chirac). Avec Nicolas Sarkosy, il ne faut rien attendre. L'ours aussi commence a le gonfler. Mais il a bien d'autres chats à fouetter et de sondages à redresser.

Et la suite ? Les vacances de Mr. Hulot se terminent demain paraît-il. L'autre Nicolas va-t-il sortir du bois?

Mais on est au printemps, alors bienvenue à cette ourse slovène en Haut-Béarn. Qu’elle retrouve les vallons décrit par Yves Salingue dans "La quête de l’ours" : « Le dernier ours... Un jour prochain, un jour comme si c’était demain, comme si c’était hier, Hartza tirera tout à fait sa révérence et le rideau tombera sur une histoire vieille de milliers d’années. De Slovénie, de Croatie, d’autres ours viendront bientôt, qui ne remplaceront pas, ni dans nos cœurs, ni dans nos rêves, le véritable ours des Pyrénées. Mais même ceux-là, qu’adviendra-t-il d’eux, dans un monde où toute sauvagerie est réservée à l’homme ? »

Les opposants à l'ours beugleront encore le 16 avril à Laruns, maires et syndicalistes agricoles en tête, du cortège pour dire NON à cette ourse, gravide j'espère. Toujours les mêmes, toujours avec les mêmes discours « unis », « venus de tout le massif ». Celui qui a tiré sur l'ours Boutxy sera sans doute de la fête. « Il ne s’agit pas d’une manifestation, mais d’un rassemblement » disent-ils. Quelle différence ?

Jean Lassalle, le fossoyeur de l’ours en Béarn sera sans doute de la partie, avec à la bouche les pompeux « considérant » ipéhachebéesque de la dernière motion « anti lâcher » de cet aspirateur à subvention qu'est l'IPHB. Je ne vous en cite que deux :

• « Considérant que l’IPHB est la seule instance de responsabilité locale directement issue du suffrage universel, au monde ... » et
• « Considérant que l’IPHB ne veut en aucune manière partager cette responsabilité ... »

Et que nous proposent les pastorâleurs de l’ASPAP, et son « front du refus » ? Une biodiversité à visage humain! Quelle gueule elle a ? Voici quelques phrases exemplaires extraites du dossier de presse complet de l’ADDIP et de « la plaquette simplifiée grand public»! Ils prennent le public pour des cons !

• « Des estives pyrénéennes, réservoirs de biodiversité et puits de carbonne reconnus scientifiquement.
• Une brebis égale 2 ha de belle pelouse broutés et entretenus chaque été.
• Les pyrénéens bâtissent leur développement moderne, renouvelé. Les enjeux environnementaux du XXI siècle vont décupler ses bénéfices.
• Productions de montagne : excellence gustative et environnementale,
• montagne : bol d’oxygène, espace, silence, réponse à la montée du stress urbain,
• tourisme, agriculture : de nouvelles ressources et des emplois non délocalisables !»

Puis, avec un lyrisme ridicule et imbus d'eux-mêmes : «Sans ces femmes, ces hommes, ces troupeaux, le pays serait un désert envahi de broussailles : enfrichement, ensauvagement, fermeture du milieu, ce paysage accueillant et ouvert aux activités de loisir deviendrait une porte close.»

Et continuant dans le simplisme "grand public" : « Le choix est pourtant simple :

• Ensauvagement du massif et populations d'ours réellement viables, ou
• Beauté des paysages humanisés, production alimentaire durable et de qualité, cadre somptueux pour vos loisirs. L'élevage extensif est la clé qui ouvre toutes ces portes, un patrimoine à conserver et continuer...

Ce second choix est notre vie et notre engagement, une promesse d'avenir dans le droit fil de toute l'histoire des Pyrénées.»

Ne manque que le "Se Canto" et son "Aquellos montagnos". Un vrai tableau du paradis dressé par des témoins de Jehovah !

Rideau ! Et pleurons maintenant, après la fin de l'Ours des Pyrénées sur la fin de l’Ours dans les Pyrénées qui n'est plus que l'histoire de quelques années, puisqu'il parrait-il "L'ours brun n'est pas mondialement menacé et qu'il ne l'est pas davantage au niveau européen". Pas plus que les brebis qui vont "décupler leurs bénéfices", à ce qu'ils disent. Qui paie ces bénéfices ? Vous, et l'ours !

Photo d'ours qui se reproduisent avec introduction :  Vincent Munier
Illustration d'un monde patrimonialo-pastoral pyrénéen idylique : un témoin de Jéhovah inconnu.

Synthèse du suivi de l'ours brun dans les Pyrénées : rapport annuel 2010

Bilan quantitatif de l'espèce Ursus arctos, aire de répartition de l'espèce, effectifs de la population et démographie, détection de la reproduction et survie, arbre généalogique des ours pyrénéens.

Le suivi de la population d’ours bruns sur les Pyrénées françaises a permis la récolte de nombreuses données grâce à l’investissement des membres du Réseau Ours Brun (ROB). Ajoutées aux résultats de nos collègues espagnols et andorrans sur le reste du massif, ces informations nous permettent de dresser un état des lieux de la population d’ours bruns dans les Pyrénées en 2010.

Cette synthèse se propose d’exposer les résultats quantitatifs du suivi avant d’aborder l’aire de répartition de l’espèce sur le massif et son statut démographique.

1 Bilan quantitatif du suivi

Le suivi à large échelle d’une espèce aussi discrète que l’ours brun repose essentiellement sur des méthodes de suivi indirect dans le but de collecter des indices de présence (empreintes, poils, crottes, dommages…). 2 méthodes sont appliquées dans les Pyrénées :

• La méthode opportuniste n’obéit à aucun plan d’échantillonnage et repose essentiellement sur la validation, par les membres du ROB, de tous les indices observés par divers usagers de la montagne (ex : empreintes trouvées par un randonneur, observation visuelle faite par un chasseur, dégât sur cheptel domestique en estive...).
• La méthode systématique consiste à rechercher des indices de présence sur une zone d’étude prédéfinie d’environ 4 000 km2 côté français. Les membres du ROB participent ainsi à trois opérations systématiques principales qui peuvent être complétées à l’occasion par du suivi télémétrique (en cas d’animal équipé d’émetteur) : les itinéraires de prospection pédestre, les stations de suivi et les appareils photo/vidéo automatiques.

Plus de 600 indices ont été validés sur le versant français et plus de 930 si on tient compte de l’ensemble du massif. Les poils et les empreintes sont de loin les indices de présence les plus fréquents.

  Figure n° 1 : Nombre d’indices récoltés par méthode en 2010 – versant français
(n) : nombre d’ours détectés uniquement avec cette méthode

La répartition géographique de ces indices de présence d’ours validés permet de calculer l’aire de répartition de l’espèce sur le massif.

2 Aire de répartition de l’espèce

En 2010, la présence de l’ours brun sur le Massif Pyrénéen concerne :

• 6 départements français :
  Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, Ariège, Aude, Pyrénées-Orientales ;
• 3 provinces espagnoles : la Navarre, l’Aragon et la Catalogne ;

D’Ouest en Est, la présence de l’ours brun se montre discontinue. Deux aires géographiques se distinguent, séparées par les hauts massifs des Pic du Midi de Bigorre, Néouvielle et Pic Long. On estime, qu’au minimum, une cinquantaine de kilomètres séparent les deux noyaux.

Dans les Pyrénées Occidentales

L’aire de présence reste stable par rapport à celle de 2009, avec toutefois une donnée dans une zone inédite située au nord de l’aire habituelle (région du col de Marie Blanque en Ossau). L’ours brun s’est manifesté de la Vallée d’Isaba (Navarre) à l’Ouest jusqu’à Luz St Sauveur (Hautes-Pyrénées) à l’Est, soit près de 84 km à vol d’oiseau. Sur le versant français, l’aire de présence 2010 est estimée à 1.000 km2. Elle atteint 1.500 km2 avec le versant espagnol.

Dans les Pyrénées Centro-orientales

L’aire de présence est plus importante qu’en 2009 car l’ours Balou s’est déplacé très à l’Est sur le département de l’Aude. L’espèce évolue, pour la partie orientale, des Corbières (11) jusqu’en Haute Ariège (09) en passant par les Gorges de la Frau (11). Elle évolue, sur la zone centrale, de l’Est de l’Aragon au Couserans (09) en passant par la rive droite de la Garonne (31) et le Val d’Aran (Catalogne). L’aire de présence est estimée à 4.800 km2 dont 2.900 km2 sur la partie française.

Figure n° 2 : Aire de répartition de l’ours brun dans les Pyrénées en 2010
(cliquez sur l'image pour l'agrandir)

En 2010, l’aire de présence totale de l’espèce ours brun couvre environ 6.300 km2 dont 3.900 km2 en France.

Les indices récoltés permettent également de valoriser les résultats à travers la connaissance de la démographie de la population.

3 Effectifs de la population et démographie

1. L’analyse des présences simultanées éloignées (soit 10 km. Cette distance maximale que peut parcourir un ours en une nuit a été calculée sur des ours équipés dans les Pyrénées : 95% des déplacements répertoriés (n+1800) n’excédaient pas 10 km à vol d’oiseau.),
2. les analyses génétiques, les mesures d’empreintes (La mesure d’empreintes de tailles significativement différentes met en évidence la présence de 2 ours différents, sans qu’il soit possible de les identifier.)
3. et les photographies automatiques (La détection d’ours de tailles significativement différentes ou d’animaux équipés de marques auriculaires met en évidence la présence d’ours différents, sans qu’il soit possible de les identifier, sauf marques auriculaires ou collier, permettent d’estimer un effectif minimum de la population.

Parmi les principales informations, on peut souligner que

• 2 portées de 2 oursons ont été détectées au cours de l’année et
• que les analyses génétiques ont permis d’identifier les oursons de Hvala, nés en 2009.
• De plus, l’utilisation des mesures d’empreintes et de la simultanéité a mis en évidence la présence d’un ours non génotypé en 2010, sur le noyau oriental.
• Enfin, les résultats laissent penser qu’un ours a disparu courant 2010 du noyau occidental (Aspe-Ouest) et un autre courant 2009 du noyau oriental (Boutxy).

Pour les Pyrénées occidentales, les effectifs minimums détectés s’élèvent à 3 individus mâles adultes, dont un indécelable depuis le 5 février 2010 : Néré, Cannellito, (Aspe Ouest).

Dans les Pyrénées centro-orientales, les effectifs minimum détectés s’élèvent à 16 individus, dont 14 dans la zone centrale (Pyros, Caramelles et ses 2 oursons, Sarousse, Hvala, Nheu, Noisette, Pollen, Bambou et ses 2 oursons et deux individus indéterminés) et 2 dans la zone orientale (Balou et un ours indéterminé). Le suivi grâce aux appareils photos automatiques laisse penser que tous les oursons ont survécu à leur première année.

En 2010, sur l’ensemble des Pyrénées, nous estimons l’effectif minimum à 19 ours, dont 17 repérés sur le versant français.

Il est aussi à noter que deux ours détectés par la génétique en 2009 (Moonboots et Caramellita) n’ont pas été génotypés en 2010, sans que cela signifie qu’ils soient absents de la population (ours indéterminé du noyau oriental pour Moonboots par exemple).

Arbre généalogique des ours des Pyrénées

L’arbre généalogique des ours des Pyrénées en 2010 avec les données disponibles à ce jour.
(cliquez sur l'image pour l'agrandir)

Source : CNERA Prédateurs et Animaux Déprédateurs – Equipe Ours
Impasse de La Chapelle - 31800 VILLENEUVE DE RIVIERE
Téléphone : 05.62.00.81.08 - Télécopie : 05.62.00.81.09 - Répondeur localisation : 05.62.00.81.10
Courriel : stgaudens@oncfs.gouv.fr

Télécharger le rapport complet

Extraits choisis du rapport complet

Des attaques de loup

Page 20 : "Il est aussi à noter qu'en cette année 2010, des attaques de loup ont eu lieu, sur la limite des départements de l'Ariège et des Pyrénées-orientales, non loin d'une zone régulière d'attaques d'ours. Si pour la majorité des dossiers, les éléments techniques relevés sur les carcasses ne permettent pas la distinction entre l'ours et le loup, 3 dossiers écartent la responsabilité de l'ours et ont été classés "imputable au loup". A l'avenir et avec l'arrivée du loup en zone à ours, il est probable, en l'absence d'éléments techniques suffisants sur les carcasses, que l'on ne puisse pas distinguer aisément le prédateur à l'origine du dégât sur des animaux domestiques."

Disparitions d'ASPE OUEST et de BOUTXY

Page 25 : "La brutale diminution des indices de présence sur certains sites d'Aragon et de Navarre, sans transfert sur d'autres, nous incite à penser que l'ours ASPE Ouest a probablement disparu au printemps 2010. Dans le même ordre d'idée, on peut également avancer que l'ours Boutxy a probablement disparu en 2009, comme nous le laissaient craindre les rumeurs de braconnage."

Page 26 : "Aspe Ouest (cul pelé) a été repéré 2 fois de façon fiable sur la commune d'Anso (Aragon) en début d'année, puis absence totale de donnée par la suite. Grâce à l'étroite collaboration antre les réseaux français, aragonais et navarrais, nous avons en vain, tout au long de l'année, procédé à la recherche soutenue de cet ours"

HVALA borgne

Page 26 : "Toujours grâce aux photos et vidéos, nous avons remarqué que Hvala présente un problème à l'oeil gauche (ne brille pas de nuit avec l'infrarouge de l'appareil). Même s'il ne semble pas crevé, il est fort probable qu'elle ne voit que d'un oeil."

Erosion de la diversité génétique

Page 29 : "L'existence d'un géniteur dominant (Pyros) laisse présager une probable érosion de la diversité génétique". NDLB : Cette érosion rend le remplacement de Boutxy indispensable. Chose promise...

Remarques et questions de la Buvette

1. On a observé 3 ours indéterminés. Seront-ils identifiés en 2011 ?
2. L'équipe Technique Ours reconnait que Boutxy a disparu. Il s'agit d'une disparition pour une cause humaine. Sera-t-il remplacé comme la ministre l'avait affirmé ? Les associations ont-elles demandé le remplacement de cet/(ces) ours ?
3. Philippe Lacube a annoncé que 2 ours ont été tués en Haute-Ariège. Après Boutxy, quel est le deuxième ours tué par un (plusieurs ?) opposant qui est resté inpuni ?
4. C'est la première fois que j'entends parler de Moonboots et de Caramellita ! Qui sont ces ours et où ont-ils été observés ?
5. Comment va t-on appeler les 3 oursonnes et les 3 oursons sans nom ?

Ours - Résultats des typages génétiques 2010- 2 : Et on fait quoi pour Boutxy?

Résultats des typages génétiques pratiqués sur des échantillons ours deuxième session 2010

Le laboratoire d'Ecologie Alpine de Grenoble vient de fournir les résultats des analyses génétiques des échantillons de poils et de crottes collectés entre le 1 février et le 29 septembre 2010 pour les Pyrénées occidentales et entre le 1er mai et le 29 septembre 2010 pour les Pyrénées centrales et orientales.

Les échantillons collectés après le 29 septembre seront analysés en 2011. Par ailleurs, 4 échantillons provenant d'Aragon et 18 provenant du Val d'Aran (Catalogne) ont été analysés.

Sur les 152 échantillons envoyés, seulement 15 n'avaient pas d'ADN amplifiables, 137 ont été amplifiables et 116 ont conduit à l'individualisation d'un individu. Au total, 15 ours différents ont pu être identifiés.
 
Noyau occidental

Les échantillons collectés dans le noyau occidental ont permis de relever la présence de 3 ours mâles :

• Cannelito est génotypé 4 fois sur les communes de Laruns, Etsaut, Urdos (Pyrénées-Atlantiques) et Estaing (Hautes-Pyrénées), entre les mois de mai et d'août 2010.
• Néré est identifié 5 fois sur les communes de Laruns, Etsaut et Anso (Aragon) entre début avril et mi août 2010.
• Aspe Ouest est identifié une fois sur la commune d'Anso, début février 2010.

Par ailleurs 6 prélèvements ont mis en évidence de l'ADN d'ours, 2 de souche pyrénéenne sur la commune de Luz-Saint-Sauveur (Hautes-Pyrénées) et 4 de souche slovène sur Estaing (Hautes-Pyrénées), Borce, Etsaut et Laruns (Pyrénées-Atlantiques). Pour rappel, Cannelito - d'origine pyrénéo-slovène puisque fils de Cannelle et Néré, est identifié par la génétique comme étant de souche pyrénéenne.
 
Noyau central

Les échantillons collectés dans le noyau central ont permis de mettre en évidence la présence de 11 individus, dont 9 femelles :

• Hvala est identifiée 29 fois sur les communes de Melles, Boutx (Haute-Garonne), Saint-Lary (Ariège) et Canéjan (Val d'Aran) entre les mois de mai et septembre 2010.
• Pyros est identifié 20 fois sur les communes de Melles, Couflens (Ariège), Les et Canéjan (Val d'Aran), entre les mois de mai et septembre 2010.
• Bambou est repérée 2 fois, au mois de juillet, sur la commune de Canéjan, accompagnée de 2 oursonnes de l'année (S13-Slo03 et S13-Slo04), dont le père est Pyros.
• Pollen est identifiée 15 fois sur les communes de Saint-Lary, Melles et Boutx entre les mois de juillet et septembre 2010.
• Nheu, génotypée et sexée pour la première fois cette année, est une femelle née en 2009 de Hvala et Pyros. Elle a été identifiée 6 fois entre les communes de Melles, Sentein (Ariège) et Canéjan.
• Noisette est également génotypée et sexée pour la première fois cette année. Il s'agit d'une femelle soeur de Nheu et fille de Hvala et Pyros. Elle est identifiée 3 fois sur la commune de Melles en juillet, août et septembre 2010.
• Caramelles est identifiée 6 fois sur la commune de Couflens en août et septembre 2010. Elle est accompagnée de 2 oursons qui ont pu être génotypés et sexés. Il s'agit d'une femelle (S13-Slo10) et d'un mâle (S13-Slo11), dont le père est Pyros (le sexe reste toutefois à préciser lors des prochaines analyses).
• Entre juin et septembre 2010, 12 prélèvements d'ours ont également été analysés sur l'ensemble de ces communes mais n'ont pas permis d'identifier les individus.

 
Noyau oriental

Enfin, les échantillons collectés dans le noyau oriental n'ont permis d'identifier qu'un seul individu :

• Balou est identifié 7 fois sur les communes d'Orgeix, d'Ascou (Ariège) et de Montfort-sur-Boulzane (Aude) entre août et septembre 2010.

La génétique est le principal outil qui contribue à déterminer l'effectif minimum de la population ursine sur la chaîne pyrénéenne. Néanmoins, il est couplé à l'analyse des tailles d'empreintes, aux photos prises par déclenchement automatique et aux présences simultanées pour déterminer un effectif minimum sur le massif. La population minimale ainsi détectée cette année 2010 sera déterminée après analyse de l'ensemble de ces données, en collaboration avec les partenaires espagnols et andorrans.

Source : Site gouvernemantal de l'ours

L'ours Boutxy a bel et bien disparu!

Chantal Jouanno, secrétaire d'Etat à l'écologie avait dit en 2010 : "A l’avenir, je souhaite que tout ours tué par l’homme soit systématiquement remplacé. il faut que toutes les conditions soient réunies pour qu’un plantigrade soit réintroduit sans risque d’être tué. les ours seront remplacés en cas de disparition. Chaque ours sera remplacé" et ici, en juillet : "Chaque ours tué doit être remplacé, sinon on donne une prime à ceux qui tuent les ours…".

Le 3 septembre, Philippe Lacube affirmait que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : "Parce qu'ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage. Voilà, moi je peux vous dire, les yeux dans les yeux et très franchement, qu'il y a deux ours qui ont été tués ce printemps en Ariège, et particulièrement en Haute-Ariège. Alors, les gens de la DIREN peuvent se gausser qu'il y aie moins d'attaques, mais les attaques, il y en a moins, parce qu'il y a moins d'ours." Quel est le deuxième ours disparu? Pas Balou : la dernière date estimée de récolte d'un échantillon attribué par nalyse à Balou date du 28 septembre 2010, presque un mois après les déclarations de Philippe Lacube.

En Ariège, l'enquête sur la disparition d'ours a été classée sans suite. Le gouvernement français ne tient pas sa parole : Chaque ours n'a pas été remplacé et l'Etat ne fait rien contre ceux qui tuent les ours. L'Ariège est une zone de non droit. Philippe Lacube continue de rire, l'impunité est totale! La France prend le risque de perdre les subsides européens : trois fonds européens soutiennent les programmes européens gérés en Midi-Pyrénées; le montant de l'investissement de l'UE en Midi-Pyrénées s'élève à plus de 1,4 milliard pour l'ensemble des programmes européens régionaux financés par le FEDER, le FSE et le FEADER.

U8SLO16 et S1SLO5 deux nouveaux ours dans les Pyrénées

Premières analyses génétiques OURS 2009 : L'ours U8SLO16 est un mâle et l'ourse S1SLO5 une femelle, quelle poésie...

Résultats des analyses génétiques ours - 1ère session 2009

Un nouvel individu identifié et une fille de Caramelles toujours présente

Le Laboratoire d’Ecologie Alpine vient de nous envoyer le résultat des analyses génétiques effectuées sur les échantillons prélevés avant le 06 septembre 2009. Il est important de souligner que nous avons bénéficié une nouvelle fois d’un nombre important d’échantillons de nos collègues espagnols du Val d’Aran, en Catalogne. Ainsi, ce sont 27 prélèvements supplémentaires qui élargissent le champ d’action de ces analyses.

Sur les 84 échantillons envoyés :

• 10 n’avaient pas d’ADN amplifiable 
• 74 étaient exploitables, dont 42 ont donné une précision à l’individu.
• 12 animaux différents ont été identifiés, dont 2 équipés d’un émetteur,
• U8SLO16 : un nouvel individu mâle sur le Vicdessos et
• S1SLO5 : une femelle issue de Caramelles, repérée une première fois en 2003 et probablement née en 2002.

Noyau Occidental

Les échantillons du noyau occidental ont permis d’identifier 3 ours mâles :

• Cannellito avec certitude sur la commune de Laruns (64) au mois de juin et Estaing (65) au mois d’août.
• Néré avec certitude à Laruns (64) en juin et juillet mais aussi en Aragon.
• Aspe-Ouest à partir de poils ramassés en Aragon.

De l’ADN de souche pyrénéenne a été relevé sur St Engrâce (64) en juin et août, ainsi qu’à Urdos et Laruns (64) en juin, mais sans pouvoir préciser l’individu. Rappelons que Aspe-Ouest et Cannellito sont tous deux identifiés de souche pyrénéenne à travers ces analyses, même si Cannellito est hybride avec un père slovène (Néré) et une mère pyrénéenne (Cannelle). (NDLB : Alors que certains opposants continuent à croire et à affirmer que Cannellito est une femelle...)

On retrouve également de l’ADN de souche slovène sur Urdos et Etsaut (64) au cours de l’été, il s’agit très vraisemblablement de Néré.

Noyau Central

Les échantillons du noyau central ont permis d’identifier 6 individus dont 5 femelles :

• Caramelles est individualisée à 4 reprises sur Seix et Couflens (09) en avril, juin et juillet. 
• S1SLO5 est une femelle, fille de Caramelles et Pyros, identifiée en 2003 et probablement née en 2002. Elle est détectée à 3 reprises sur Couflens, pendant l’hiver, ainsi qu’en juin et août.
• Pollen est identifiée 11 fois entre Portet, Canejan, Les (Val d’Aran) et Saint-Lary, Antras (09), Melles (31) tout au long de l’année. 
• Bambou est aussi repérée 11 fois exclusivement dans le Val d’Aran, sur les communes d’Arros, Arres, Canejan, Portet et Alt Aneu en juin et juillet. 
• Hvala est génotypée 1 fois sur Sentein (09) en juillet.  
• Pyros est détecté une fois sur Canejan en juillet.

D’autres prélèvements ont mis en évidence de l’ADN d’ours slovène sur Portet, Canejan, Alt Aneu, Arres et Arros (Val d’Aran), Antras, Couflens, Sentein et Saint-Lary (09) tout au long de l’année, mais leur qualité n’a pas permis de déterminer les individus.

Noyau Oriental

Les échantillons du noyau oriental ont permis d’identifier 3 individus mâles :

• Boutxy grâce à une crotte ramassée sur Siguer (09) au mois de mai.
• Balou est identifié à Orlu (09) grâce à des poils au mois de mars.
• U8SLO16 est un nouvel individu mâle individualisé en septembre sur la commune d’Auzat (09), dans le Vicdessos. Il s’agit très probablement de l’animal repéré par des présences simultanées sur la l’Est de l’Ariège depuis 2005, mais jamais génotypé précédemment.

D’autres prélèvements ont mis en évidence de l’ADN d’ours slovène sur Ascou (09) en avril, mais leur qualité n’a pas permis de déterminer les individus.

L’ensemble de ces données confirme les présences détectées les années précédentes. Le génotypage de l’individu présent sur le Vicdessos et la certitude de la survie d’une fille de Caramelles sont des résultats très importants pour la connaissance de la population d’ours bruns sur les Pyrénées. Notons toutefois
qu’aucun échantillon n’a permis de sexer les oursons nés en 2009 de la femelle Hvala (Néou et Noisette).

La génétique est le principal outil qui contribue à déterminer l’effectif minimum de la population ursine sur la chaîne pyrénéenne. Néanmoins, il est couplé à l’analyse des tailles d’empreintes, aux photos prises par déclenchement automatique et aux présences simultanées pour déterminer un effectif minimum sur le massif.

Ces résultats seront communiqués via le prochain rapport sur le suivi de l’espèce pour l’année 2009, publié au printemps 2010.

Source

Comportements individuels des ours et observations particulières 2007

Suivi de l'espèce ours brun dans les Pyrénées françaises - Rapport annuel 2007

Comportement individuel des ours équipés

 Sarousse

Sa période de repos hivernal fut très courte car Sarousse était encore légèrement active fin décembre 2006 et les premières localisations GPS de 2007 datent de fin février. Ceci peut s’expliquer par le fait qu’elle ait été relâchée début novembre 2006 sur un territoire qu’elle ne connaissait pas. Début mars 2007, ses empreintes sont relevées à plusieurs reprises dans la neige indiquent qu’elle n’est pas suitée. En 2007, elle navigue entre le massif de Burat (31) et le Val d’Aran, principalement dans la vallée de l’Artigua de Lin. Son domaine vital (Le domaine vital est calculé selon la méthode du Polygone Convexe Minimum (PCM) en fonction des localisations extrêmes), calculé suivant les localisations GPS, est de 418 km². Après quelques déplacements d’envergure, elle s’installe pour hiberner début décembre sur la commune d’Oô (31). Une attaque sur un ovin lui est attribuée en 2007 en Haute Garonne.

Balou

Balou est entré en tanière le 10 décembre 2006 (Canejan, Val d’Aran) et a montré des premiers signes d’activité à partir du 28 février 2007 (80 jours d’hibernation). Dès cette date, il entreprend de grands déplacements en direction de Melles (31) puis vers l’Ariège. Il se sédentarise un petit moment sur la commune de Bethmale (09) où il s’alimente sur une carcasse de sanglier (prédation ?), puis se déplace au nord jusqu’à la commune de Mane (31) début mai avant de retourner dans le Val d’Aran. Il se déplace ensuite dans le secteur d’ Aulus-Les-Bains (09) puis de Tavascan (Catalogne) où il s’alimente sur la charogne d’un cheval. Son collier GPS arrête d’émettre mi-juin, il sera ensuite localisé grâce à son émetteur intra-abdominal sur ces deux dernières communes. En 2007, son domaine vital (calculé à partir des données GPS et télémétrique) est très étendu et représente 2436 km². Le 3 novembre 2007, il débute son hibernation sur le secteur d’Aulus-les-Bains (09). Une attaque sur 8 ovins lui est attribuée en 2007 en Ariège.

Hvala

Hvala a hiberné sur la commune de Melles (31) du 27 novembre 2006 au 17 avril 2007 (140 jours d’hibernation) et est observée une première fois en compagnie de 2 oursons le 23 avril 2007. Elle s’est ensuite déplacée très peu et est restée cantonnée dans des zones isolées à forte pente sur les communes de Melles (31), Boutx (31), Saint-Lary (09) puis Sentein (09) au cours de l’automne. Cette année, Hvala a nettement limité ses déplacements, en raison de l’élevage de ses deux oursons. En 2007, la superficie de son domaine vital (calculé à partir des données GPS et télémétriques) est de 71 km² pour 476 km² en 2006. 19 prédations lui sont attribuées en 2007, pour 52 animaux et 2 ruches.

Francka

L'ourse Francka a hiberné du 12 décembre 2006 au 15 mars 2007 (93 jours d’hibernation) sur la commune de Saint-Pé-de-Bigorre (65). Dès son réveil, elle s’est déplacée loin vers l’Est, pour prospecter des zones nouvelles. Le 26 avril 2007, son collier se détache automatiquement, comme prévu, sur la commune de Bagnères de Luchon (31), à 70 kilomètres de sa zone de tanière. Alors suivie par son émetteur intra-abdominal, elle utilise beaucoup les zones de piémont des Baronnies et de la Barousse ainsi que les vallée d’Aure et de Lesponne (65). Au total, son domaine vital (calculé à partir des données GPS et télémétriques) représente 1342 km² et comprend en grande majorité de nouvelles zones non explorées en 2006. Début juillet, elle se déplace très au Nord de son domaine, jusqu’à Cantaous (65) dans des zones relativement humanisées, puis retourne rapidement en zone de montagne. Finalement le 9 août 2007, Francka qui tentait de retourner (2 tentatives) sur le massif de l’Estibète, est heurtée par deux voitures sur la route nationale entre Lourdes et Argelès-Gazost (route qu’elle avait déjà traversée 2 fois). 41 attaques pour 127 animaux lui sont attribuées.

Comportement individuel des ours non équipés

Boutxy

L'Ours Boutxy est repéré le 18 avril 2007 par la génétique sur la commune de Mérens-Les-Vals, puis Siguer et Miglos (09). Le 2 juin 2007, un échantillon de poils lui appartenant est relevé sur la fenêtre d’une bergerie de Goulier (09) lors d’une expertise de dommage. En juillet, il est repéré sur Mijanès, Mérens-Les-Vals (09) et Formiguères (66). La zone minimale fréquentée par cet animal s’étend de la rive droite de la vallée du Vicdessos à l’Ouest à Formiguères à l’Est, soit 42 km d’Est en Ouest.

Ziva

L'ourse Ziva a été détectée par un échantillon de poils, datant probablement du 15 août, récolté sur un chablis. La détection de cette ourse sur la commune de Melles est surprenante (dernier typage en 2000) alors qu’on la situait jusqu’à ce jour essentiellement en Catalogne (val d’Aran).

Néré

Néré, ce grand mâle a été repéré 12 fois de façon certaine, grâce à ses empreintes de pattes et son génotypage, sur les communes de Borce, Etsaut, Cette Eygun, Laruns, Aydius et Urdos ce qui représente une large part de la zone à ours des Pyrénées Occidentales. Nous avons noté des aller-retour entre les points les plus éloignés en moins de 24 h. Des indices d’activité de cet ours ont été repérés tous les mois d’hiver, sur la haute vallée d’Ossau. La première identification hors de ce site date du 15 mars, sur Urdos, la dernière du 11 octobre. 5 cas de prédation sur sanglier, de la part de cet ours, ont été remarqués sur le vallon de Belonce (commune de Borce) en quelques jours (30 mars-4 avril). Le suivi du passage de faune en amont d’Urdos (Sarrot du Mirailh) a permis d’identifier des tronçons de route nationale traversés par cet ours et d’autres adultes.

Cannellito (Mohican)

Nous disposons uniquement de 2 localisations fiables de Cannellito, cet ours qui semblerait fréquenter préférentiellement la partie est du noyau occidental, autour de la limite Pyrénées Atlantiques - Hautes Pyrénées, entre vallée d’Ossau et Val d’Azun où il a causé un dégât en mai.

Aspe- Ouest

Grâce à l’étroite collaboration entre les réseaux français, aragonais et navarrais, Aspe-Ouest ours a été repéré 4 fois de façon fiable sur les communes de Etsaut, Lescun, Hecho (Aragon) et Isaba (Navarre). Diverses pistes mesurées de façon partielle l’identifient également sur Urdos, Accous, Laruns et le 10 octobre sur Cauterets (65). C’est probablement cet ours qui s’est baigné le 18 mai dans le gave d’Hecho (Aragon). Cet ours n’a probablement pas eu une forte activité hivernale, ce jusqu’à la seconde quinzaine d’avril où l’on identifie une nette reprise. Son domaine vital est noté sur la même zone que Néré avec une présence sur la Navarre, et de fréquents passages transfrontaliers. Il a été repéré franchissant aussi la RN 134 en amont d’Urdos. Son identification par les dimensions des empreintes de pattes est rendue difficile en Aragon et Navarre par l’existence probable d’un individu de taille proche, Camille.

Camille

Du fait de l’existence de Aspe Ouest, d’une taille semblable, peu de données spécifiques ont été collectées. Toutefois, en l’absence de typage génétique, 2 présences simultanées sur Lescun et Anso semblent valider son existence. On signale le charognage de carcasses de sanglier, probablement par Camille, au cours des premiers jours de janvier sur Isaba.

Observations particulières

Nous avons compilé dans ce chapitre, quelques observations qui nous semblent particulières mais qui reflètent bien la polyvalence de l’ours brun.

• En janvier, les gardes navarrais trouvent 2 carcasses de sangliers tués à la chasse consommés par un ours de grande taille.

• Les 6 et 8 avril, des membres du ROB trouvent, sur la commune de Borce, 5 carcasses de sangliers très probablement tués et consommés par un ours de grande taille.
• Le 27 mars, de 14 h à 17h30, sur Laruns, observation prolongée, à la longue vue (photo), d’un ours de grande taille (Aspe Ouest, Cannellito ?) alternant entre repos sur couche et consommation d’une carcasse.
• Le 3 mai, sur Hecho, les gardes aragonais constatent le déterrage par les vautours fauves d’une carcasse d’isard consommée puis enfouie par un ours.
• Le 5 mai, à 9h puis à 19h 25 sur Urdos, une caméra vidéo enregistre deux séquences d’un ours au cul pelé se frottant sur un arbre griffé. Plusieurs autres, prises au même endroit, suivront (26 juin à 20h18, 9 juillet à 6h 58), identifiant de nouveau ce même animal se frottant sur l’arbre, en position dressée.
• Le 1 juillet, un éleveur note sur Escot, le passage d’un ours à proximité immédiate de son troupeau présent sans gardiennage depuis le 28 juin. Pas de prédation signalée.
• Les 9 (7 et 10h), 11 et 19 mai (21h30), ours très foncés observés dont 2 photographiés sur Etsaut, probablement Néré qui fut repéré dans cette zone. Le 11 juin, un autre plantigrade de grande taille et très foncé était observé par un berger sur Laruns.
• Le 9 juin à 6H15, des campeurs aperçoivent un ours nageant au milieu d’un lac en Haute-Ariège sur la commune d’Orlu. Il sort de l’eau à 500 mètres des observateurs, se dresse sur ses pattes arrière et s’ébroue tranquillement malgré les cris des témoins pour ensuite reprendre son chemin en direction d’un versant escarpé.
• Le 10 juin, l’ourse Hvala est observée à courte distance (environ 10m) en compagnie de ses oursons. L’ourse et l’observateur sont alors tous les deux surpris de se trouver si près l’un de l’autre. La femelle s’enfuit en courant, mais ses oursons s’arrêtent après une légère course. Hvala s’est alors dressée et s’est mise à gueuler pour appeler ses petits, restés près de l’observateur. Comme ils ne suivaient toujours pas, celle-ci est remontée les chercher. Le témoin s’est à ce moment déplacé et a contourné les animaux puis est redescendu vers la vallée en courant. Notons que l’ourse n’a montré aucun signe d’agressivité évident envers ce témoin qui a réagi avec sang froid.
• A plusieurs reprises cette année, nous avons pu constater le comportement charognard des ours. Les catalans nous signalent en juillet que Balou s’est régulièrement alimenté sur la charogne d’un cheval mort. De multiples couches, crottes et poils seront trouvés à proximité. De même plusieurs excréments de Hvala ont été trouvées contenant des restes de chevreuil dont des onglons. Nous l’avons aussi observée en train d’enterrer un animal mort en septembre.
• Au cours d’une observation visuelle de Hvala et de ses oursons s’alimentant sur une charogne, nous avons observé le comportement maternel de cette ourse. En effet, un sanglier de bonne taille, a voulu s’approprier la charogne en question. L’ourse s’est alors réveillée et a poursuivi le sanglier sur une cinquantaine de mètres. Les oursons se sont alors mis en retrait et à aucun moment, le sanglier ne s’est trouvé entre la femelle et les oursons. Le calme est revenu dans le groupe familial après que Hvala soit revenue aux côtés des oursons et de la charogne.
• Enfin, au cours des visites des tanières utilisées pendant l’hiver 2006-2007 par les ours équipés nous avons constaté des aménagements « soignés ». Balou notamment a ramené un grand nombre de matériaux pour se confectionner un nid très épais. Hvala a utilisé une très petite tanière qui nous a paru très humide. Francka a trouvé une tanière se trouvant dans des roches calcaires, très bien isolée de l’extérieur par un goulet de 3 mètres de longueur au sein d’une zone isolée dans une hêtraie de basse altitude.
• Deux tanières ont été découvertes en 2007 sur Laruns et Accous. Elles furent utilisées en cours d’hiver 2006-2007 par des ours indéterminés à ce jour.

Source : suivi de l'espèce ours brun dans les Pyrénées françaises - Rapport annuel 2007

L'équipe technique ours espagnole annonce l'observation d'une ourse et de 2 oursons

Deux oursons en plus dans les Pyrénées catalanes espagnoles !

• Le 25 juillet, le Parc Naturel Cadi - Moixero (Alt urgell, Espagne) reçoit un témoignage d'observation d'une ourse suivie d'un ourson, réalisée le 23 juillet. Les techniciens mettent en place un suivi scientifique spécifique : prospections de terrain, recherches d'indices, affuts et mise en place de 3 appareils photo automatiques.
• Le 26 juillet, ils trouvent une crotte d'ours.
• Le 30, ils observent de nuit, 3 ours : un ours adulte non identifiée (une femelle sans doute!) accompagnée de deux jeunes estimés de seconde année (nés durant l'hiver 2006-2007)
• Le 31, découverte de nouvelles crottes d'ours. Les échantillons ont été envoyés au laboratoire de la Faculté vétérinaire de Barcelone pour analyses génétiques.

C'est la première fois que la présence de l'ours est signalée au Sud de la rivière "Segre" et aussi à l'Est dans les Pyrénées.

Situation de la Serra de Cadi.

Interrogé sur cette découverte, Mathieu Krammer (FERUS) analyse : "La mère ne peut être Sarousse (présente ailleurs dans les Pyrénées et qui n'a pas donné naissance à des oursons cette année), ni à priori Ziva, Caramelles ou bien évidemment Hvala (qui a 2 oursonnes) ou d'aucune des ourses actuellement "baptisées" dans les Pyrénées. Il ne s'agit absolument pas de leurs territoires respectifs. Ce serait donc (en utilisant le conditionnel toujours) une ourse née dans les Pyrénées entre 2000 et 2004. Une ourse parfaitement anonyme, non pucée et qui vit librement et tranquillement dans les Pyrénées!"

 

"Les oursons peuvent rester un ou deux ans avec leur mère selon les cas. Si la densité en ours est forte dans une zone, les oursons resteront plutôt un an avec leur mère ; alors que si la densité est faible dans ce même secteur, ils peuvent rester 2 ans ensemble." Ce qui semble être le cas. "Dans les Pyrénées, tous les cas de figure ont été observés : les oursonnes de Hvala (Pollen et Bambou) nées en 2007 ne sont restées qu’un an avec leur mère, puisque émancipées ce printemps 2008 ; les oursons de Ziva nés en 1997 (Kouki et Néré) sont restés deux ans avec leur mère. Ils ne se sont émancipés qu’au printemps 1999."

Cette ourse pourrait être issue de Ziva et Pyros (née en 2000 ou en 2004) ou une des deux femelles issue de Boutxy et Caramelles née en 2002-2003 déjà repérée par analyse génétique en 2003. Les résultats de l'analyse confirmeront ou infirmeront cette hypothèse. Voir la généalogie des ours pyrénéen.

Pour l'ADET, "cette observation montre une extension territoriale de la population d'ours vers le Sud, une trés bonne nouvelle pour l'avenir de l'ours dans les Pyrénées."

La Pedraforca ou pierre fourchue.

Voici comment le site randonades.com présente la Serra de Cadi : "Le parc naturel de Cadí-Moixero s'étire d'est en ouest, parallèlement aux Pyrénées, une quinzaine de kilomètres au sud de l'Andorre. Les «Rocheuses catalanes» sont une longue barre calcaire de grès et schistes rouges au relief tourmenté. Cette palissade de roches océaniques fait face à la silhouette singulière de la Pedraforca ou montagne en forme de fourche, montagne emblématique de la Catalogne, arborant ses faces blanches aveuglantes. Les paysages de haute montagne (2700m), aux épaisses forêts et prairies naturelles, alternant avec la roche calcaire, abritent une grande diversité d’écosystèmes qui favorisent la présence d’une faune et d’une flore aux nombreuses espèces." Dont maintenant l'ours.

Merci à Vicenç pour ses corrections ;-)

Généalogie : Combien d'ours dans les Pyrénées ?

L'équipe Technique Ours (ETO) de l'Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) a établi pour le numéro 118 de Pyrénées Magazine un arbre généalogique de la population d'ours des Pyrénées.

Généalogie de la population d'ours dans les Pyrénées. (ETO) - Cliquez pour agrandir.

Les ours morts (barrés)

• Les mâles : Papillon, Medved, Kouki (à confirmer mais l'absence de traces depuis 2002 le laisse sous-entendre)
• Les femelles Cannelle, Mellba, Palouma, Franska
• 2 oursons nés et morts en 2001.

Les ours vivants

Ours mâles

• Ours mâle autochtone : Camille
• Ours mâles réintroduits : Pyros (1997), Balou (2006)
• Ours mâles nés de l'ourse autochtone Cannelle : Aspe-Ouest (1998, père inconnu), Cannellito (2004, père Néré)
• Ours mâles issus d'ours réintroduits : Néré (1997), Boutxy (1997)
• Oursons mâles :
  • 2 oursons en 2002 nés de (Pyros + Ziva ou Caramelles)
  • 1 ourson en 2002 ou 2003 (Boutxy + Caramelles)

Ourses femelles

• Ourse femelle autochtone : aucune
• Ourses femelles réintroduites : Ziva (1996), Hvala (2006), Sarousse (2006)
• Ourse femelle issue d'ours réintroduits : Caramelles (1997 Mellba + Pyros)
• Oursons femelles :
  • 2 oursonnes nées en 2002-2003 (?) de (Boutxy + Caramelles)
  • 2 oursonnes nées en hiver 2006-2007 de Hvala : Pollen et Bambou (de père Slovène)
• Oursons de sexe inconnu :
  • 2 oursons né en 2000 (Ziva + Pyros)
  • 1 ourson né en 2004 (Ziva + Pyros)

Contrairement à Pyrénées Magazine (23), j'arrive à 21 ours vivants connus.

Claude Carrière perd son sang froid

Claude Carrière, fils d'agriculteur et créateur du groupement pastoral, maire d'Ascou, pête un câble et perd son sang froid : "On ne sait plus combien il y a d'ours, Il y avait Boutxi puis Kouki, maintenant Balou, puis des petits...

La stratégie 2008 de Claude Carrière :

1. Il y aurait bien plus d'ours qu'on nous le dit (On nous ment!). Claude Carrière : "Y a-t-il eu de nouvelles réintroductions sans que nous le sachions ?". Qui a vu des hélicoptères ou des camionnettes blanches?
2. Les ours deviendraient familiers : "A Causson, on l'a vu sur la place à 7 heures du matin. Ici, à Ascou, il a attaqué devant le gîte d'étape". L'heure de la messe?
3. Il faut les éliminer : "Les éleveurs ne veulent plus parler, ils veulent de l'action". « Ces ours, on les tue en Slovénie, on les voit dans les Asturies parqués. Il ne faut pas jouer avec la nature ». Les éleveurs s'ennuient dans les estives.

Après la lecture du rapport à mi parcours, L'ASPAP a bien lu «qu’il faudrait probablement envisager l’élimination des ours excessivement familiers, dangereux ou très prédateurs» L'ASPAP demande donc l’application immédiate de cette recommandation formulée par l'Etat lui même, et veillera de près à sa mise en oeuvre concrète sur le terrain. Le Groupe National Ours n'a pas encore commencé à débattre, que déjà les extrémistes du monde pastoral exigent le retrait ou le conatonnement des ours et... refusent de participer au Groupe National Ours : le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Ont-ils lu le rapport à mi parcours? Il semble bien que non. Le boycott du Groupe National Ours pourrait bien leur revenir en pleine figure, même s'ils sont soutenus par Jean Lassalle et d'autres politiciens locaux.

Une vingtaine d’ours présents sur le massif pyrénéen

Grâce aux indices d’ours récoltés sur l’ensemble de la chaîne des Pyrénées au cours de l’année 2006, un état des lieux de la population d’ours bruns sur le massif peut être dressé. L’examen de la simultanéité de certains indices, couplé à l’analyse génétique et aux mesures des empreintes trouvées, permet de distinguer les individus et ainsi de déterminer un nombre minimum d’ours présents.

Le noyau occidental reste bien délimité avec 5 individus, 4 mâles (3 adultes et 1 subadulte) et 1 femelle, si l’on inclut la femelle Franska qui a passé plus de la moitié de l’année 2006 sur le massif du Pibeste / Estibète, répartis entre le département des Pyrénées-Atlantiques et des Hautes-Pyrénées. Les mâles Néré et Aspe-Ouest ont été identifiés grâce à des échantillons de poils et deux autres ours (Camille et le jeune de Cannelle) ont pu être individualisés. Ce sont principalement les vallées d’Aspe et d’Ossau qui sont parcourues côté français par ces quatre mâles mais une incursion a eu lieu sur l’Ouest du département des Hautes-Pyrénées (vallée d’Arrens Marsous). La zone couverte par ce noyau côté français représente 650 km2 pour les ours non équipés d’émetteurs.

Le noyau central quant à lui s’est trouvé renforcé avec les lâchers de 2006 en Haute-Garonne. Ce sont au minimum 8 animaux qui ont pu être individualisés, dont les ours Hvala, Balou, Sarousse et Pyros, ainsi que 2 femelles suitées côté espagnol repérées grâce à des observations visuelles. L’une était accompagnée d’un ourson de l’année, l’autre d’un ourson d’un an et demi.

Caramelles a été identifiée à l’automne, grâce à la génétique, mais sans savoir si elle était une des deux femelles observées en Espagne. Le noyau central est donc le noyau qui comporte le plus de femelles en âge de se reproduire puisqu’elles sont au moins au nombre de 4 : Hvala, Sarousse et les 2 femelles observées en Espagne et au moins 2 mâles adultes (Balou, Pyros). Les ours lâchés en 2006 ont prospecté régulièrement une zone de plus de 2000 km2 dont une partie couvre le noyau central, notamment dans le Luchonnais.

Enfin, l’analyse du noyau oriental démontre la présence de 2 individus : l’ours Boutxy et un autre de taille moyenne. Les 2 animaux couvrent un vaste territoire de l’ordre de 1200 km2 qui s’étend du Vicdessos jusqu’au Pyrénées-Orientales. Ce noyau s’est étendu vers l’ouest du Vicdessos, de tel sorte qu’il est désormais possible de parler de noyau centro-oriental. Ce noyau est presque continu de l’Est du département des Hautes-Pyrénées jusque dans les Pyrénées-Orientales. Le suivi de la population ursine met donc en évidence un effectif minimum de 15 ours, de part et d’autre de la frontière avec l’Espagne, dont 13 ont été repérés côté français.

Dans la mesure où les méthodes utilisées ne permettent pas un inventaire exhaustif, il est probable que l’effectif global soit supérieur à 15 individus. Il est vraisemblablement légèrement inférieur à 21 individus. En effet, 6 animaux n’ont pu être clairement individualisés ou n’ont été identifiés par la génétique qu’une fois les années précédentes, sans être repérés de nouveau en 2006. Un de ces individus serait dans le noyau occidental et les 5 autres dans le noyau central dont 2 femelles et 1 mâle identifiés par la génétique uniquement en 2003 et 2004. On estime donc la population d’ours actuelle à une vingtaine d’individus.

Frédéric Decaluwe,
Équipe technique ours - Office national de la chasse et de la faune sauvage

Source : Empreinte ours n° 3

Rétrospective Ours de Pyrénées 2006

Actualités de l'Ours 2006 - 2006 a été une année chaude pour l'ours des Pyrénées, à cause du réchauffement climatique et surtout à cause de l'actualité : manifestations, vandalisme, menaces, violences et regroupement inter-massif d'un côté, réintroduction, espoirs et déceptions de l'autre. Au menu : polémiques et décisions de justice. Rétrospective de l'année 2006 de l'ours des Pyrénées à la buvette.

01 janvier 2006 : En 2005, 140 000 pages de la buvette des alpages ont été visitées par 45 000 visiteurs. La moyenne hebdomadaire est de 2 695 pages visitées.

9 février 2006 : les opposants à l’ours continuent les actes violents : Saccage des locaux de l’équipe ours de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage et vol d'un collier destiné au suivi des ours (Le fameux collier de Balou).

13 mars 2006 : Présentation du plan de restauration et de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées françaises par Nelly Olin ministre de l’écologie. Nelly Olin annonce que 5 ours (1 mâle et 4 femelles) seront relâchés, et pas un de plus. Ces lâchers ne seront pas effectués dans les Pyrénées-Atlantiques (qui n’abritent plus que 4 mâles), ni dans l’Ariège (département abritant une population consanguine issue des lâchers de 1996/97), mais dans les Hautes-Pyrénées et en Haute Garonne. Les associations de CAP-Ours demandent la dissolution de l'IPHB.

25 mars 2006 : L'agence française de sécurité alimentaire (AFFSA) publie sa réponse à Augustin Bonrepaux : Non la réintroduction d'ours slovènes ne présente aucun risque pour la diffusion du virus H5N1 de la grippe aviaire!

01 avril 2006 : Philippe Lacube en tête, l'ASPAP saccage le village d’Arbas, qui doit être le premier à accueillir une nouvelle ourse. L'ASPAP fait le siège de la maison de François Arcangeli, maire et Président de l'ADET. Arbas porte plainte et demande la dissolution de l'ASPAP. Philippe Lacube présente le nouveau visage du pastoralisme.

15 avril 2006 : Nelly Olin confirme que le renforcement de la population d'ours ira à son terme, malgré les violences des éleveurs. La capture des ours en Slovénie commence le 22 avril.

26 avril : Des opérations d'éffarouchement de l'ours Boutxy commencent en Ariège.

25 avril 2006 : Trop médiatisée, la fête organisée pour la première opération de renforcement est perturbée par les opposants à l’ours. Philippe Lacube sort du bois quelques secondes avant le lâcher de Palouma. L’opération n’a finalement pas lieu à Arbas comme prévu. Palouma (4 ans, 83 kg) est lâchée discrètement à Burgalays, dans la nuit du 25 avril 2006.

28 avril 2006 : Echaudé par le lâcher raté d’Arbas, le ministère de l’écologie organise dans la discrétion l’arrivée de Franska (6 ans, 110 kg) à Bagnères-de-Bigorre, le 28 avril 2006.

4 mai 2006 : Découverte de onze récipients avec un mélange de miel et de débris de verre destinés aux ours. Nelly Olin fait preuve d'ouverture : suspension des captures en Slovénie dans l’attente de la décision du Conseil d’État. Le lendemain, un collectif anonyme nommé "Tuons l'ours" envoie des menaces de mort au maire d'Arbas, François Arcangeli. Ils recommenceront le 12 mai avec Claude Téron, maire de Goulier.

6 mai 2006 : Audience publique par le Conseil d’État concernant la demande de suspension de la décision ministérielle d'introduction de cinq ours slovènes dans les Pyrénées.

9 mai 2006 : Le Conseil d'Etat rejette la demande de suspension de la décision ministérielle d'introduction de cinq ours slovènes dans les Pyrénées, demande dont il avait été saisi par des syndicats d'éleveurs, des collectivités territoriales et des associations tous opposés à l’opération. Les lâchers sont légaux. L'ASPAP demande au Président de la République un moratoire d'un an. Bernard Moules, secrétaire régional de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) déclare «Nous entrons en résistance! »

13 mai 2006 : Entre 3000 et 5000 manifestants (suivant les sources) défilent à Bagnères-de-Bigorre. A la fin de la manifestation, des cars repassent par Arbas et provoquent une empoignade sur la place du village. Chacun renvoie les responsabilités sur le camp adverse. Des tracts sont lancés : l'ASPAP remet à l'actualité la guerre des demoiselles.

17 mai : Hvala, la troisième ourse (5 ans, 100kg) est lâchée à Arbas (Haute-Garonne). Les Habitants du petit village ont leur ourse.

31 mai : Une petite cinquantaine d'éleveurs anti-ours s'en prennent à la mairie de Rolland Castells à Bagnères-de-Bigorre.

02 juin 2006 : La buvette des alpages gagne le prix du meilleur blog citoyen français 2006. Plusieurs bloggueurs découvrent la problématique de l'ours des Pyrénées et les pressions et menaces qui l'accompagnent.   

02 juin : Balou, le seul mâle du renforcement est lâché à Arbas (Haute-Garonne). Il a 4 ans et pèse 88 kg. Quelques jours après le lâcher, le signal du collier émetteur est perdu et Balou aussi. La disparition de Balou fait les choux gras des opposants qui crient à l'amateurisme. Balou est équipé d'un ancien collier non équipé d'un téléphone portable (Le collier prévu ayant été volé). La réception par VHS des données GPS n'est possible que si l'on est très proche de lui.

03 juin : Une manifestation en faveur de l'ours est déplacée à Bagnères-de-Luchon à Toulouse "par mesure de sécurité". Il n'y aura que peu de monde.

04 juin : Jean Lassalle déclare dans La République des Pyrénées: « Mme Olin devrait démissionner. Ses méthodes sont indignes du rôle qui devrait être le sien ». «On est en face d'une attitude vichyste qui rappelle le régime policier de la pire période». «C'est un viol et cela devrait être puni comme tel».

06 juin 2006 : Augustin Bonrepaux vient d’être nommé «rapporteur» d’une «Mission d’information sur le coût administratif de la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées ». 

08 juin : Nelly Olin laisse un mois à l'IPHB pour rendre des comptes sur la gestion du dossier Ours en Béarn par l'IPHB.

09 juin : Une trentaine de manifestant tentent d'introduire un cadavre de brebis au domicile de Gérard Caussimont, responsable du FIEP Groupe ours Pyrénées et profèrent des menaces de mort. Gérard Caussimont portera plainte.   

15 juin 2006 : Suspension du cinquième lâcher. Nelly Olin se dit "extrêmement inquiète" de la disparition de l'Ours Balou.

20 juin 2006 : La buvette dénonce le parler Ipéhachebé de Jean Lassalle.

22 juin 2006 : Balou est retrouvé. Il était parti en plaine, direction Toulouse avant de faire demi-tour vers l'Ariège. Il est trop tard pour la cinquième ourse, le lâcher aura lieu en automne.

28 juin 2006 : Jean Lassalle contre-attaque et dépose une proposition de résolution «tendant à la création d’une commission d’enquête visant à faire la lumière sur la chaîne de décision ayant abouti à la réintroduction en 2006 de quatre ours dans les Pyrénées et à évaluer le coût et l’efficacité des dispositifs engagés par les pouvoirs publics et les associations de protection de la nature en faveur de l’ours depuis quarante ans».

11 juillet 2006 : Balou est capturé et est équipé d'un nouveau collier avec téléphone portable, GPS et VHF.  Balou a grossi de 6kg.

15 juillet : Philippe Lacube et l'ASPAP s'invite au festival Résistances (Ariège) pour défendre les casseurs d'Arbas. Augustin Bonrepaux coupera les ailes à cette organisation pas assez favorable aux éleveurs.

20 juillet 2006 : Saint-Gaudens : Début du procès des militants de l'ASPAP qui ont saccagé le village d'Arbas. Stéphane Lessieux de L'ASPAP invite à manifester devant le tribunal.

24 juillet 2006 : Nelly Olin porte plainte contre Jean Lassalle pour propos diffamatoires (références au régime de Vichy). Saisi par le garde des Sceaux, le procureur de la République de Pau ouvre une enquête.

27 juillet 2006 : Augustin Bonrepaux rentre d'un "voyage de travail" en Slovénie pour effectuer une «enquête financière sur le renforcement de la population d'ours ».

30 juillet 2006 : Vallée d'Ouzoum. Les éleveurs organisent une "traque d'effraiement" (sic), battue illégale à l'ours destinée à faire fuir l'ourse Franska. Ils en organiseront quatre fois. FERUS porte plainte.

4 août 2006 : Nelly Olin annonce que l'Etat arrête le financement de l'IPHB et confie la gestion de l'ours en Béarn à la DIREN Midi-Pyrénées. "Les engagements du ministère pris en 1994 dans le cadre de la charte de l'IPHB sont devenus caduques".

8 août  2006 : Jean Lassalle dépose une question écrite à l'Assemblée Nationale à propos du financement des associations. «Ce document accablant fait apparaître d'innombrables anomalies et irrégularités dans la gestion des dossiers et des subventions versées. Il est également révélateur d'un laxisme et d'une légèreté effrayante dont a fait preuve le ministère de l'écologie ». Il demande « la liste complète des associations subventionnées par le ministère, le montant du financement alloué à chacune d'entre elles et l'utilisation qui en a été faite, la nature détaillée de chaque opération et la situation financière de chaque association». 

11 août 2006 : Jean Lassalle est entendu par la gendarmerie d'Oloron-Sainte-Marie.

22 août 2006 : Sarousse, la cinquième et dernière ourse du plan est lâchée de nuit à Arbas. Les opposants sont pris de vitesse. Ils l'attendaient en automne.

26 août 2006 : La première ourse relâchée, Palouma est retrouvée morte au pied d'une barre rocheuse à Loudenvielle. Les premières investigations menées par les gendarmes concluent à une mort accidentelle mais il reste des questions sur les circonstances de cette mort. Cap-Ours demande son remplacement immédiat. Une rumeur, venant d'un sympathisant des opposants parle d'une lente agonie.

03 septembre 2006 : Nouvelle cible des éleveurs : Franska. Un éleveur cherche à faire indemniser huit jeunes veaux morts en estive. L'ETO déclare que l'ours n'y est pour rien. Les opposants dénoncent l'équipe de suivi, trop "partiale" à leur goût.

06 septembre 2006 : L'ASPAP manifeste le 6 à Foix, devant la préfecture pour obtenir le dédommagement des veaux. La préfecture de l'Ariège annonce qu'il s'agit d'un cas de septicémie, l'ours n'y est pour rien !

07 septembre 2006 : Les dix éleveurs poursuivis pour avoir participé au saccage d’Arbas le 1er avril 2006 ont tous été déclarés coupables aujourd’hui par le Tribunal de Saint Gaudens. Tous les éleveurs sont condamnés notamment à de la prison avec sursis, allant jusqu’à quatre mois, et à une interdiction de manifester pendant 6 mois sur le territoire des communes de lâcher des ours.

16 septembre 2006 : L'ourse Sarousse se débarasse de son collier. Indépendance pyrénéenne ?

30 septembre 2006 : Une ourse accompagnée d'un ourson de l'année ont été observés dans la vallée de Montgari, en Espagne. Au moins une naissance d'ourson en 2006.

25 octobre 2006 : Augustin Bonrepaux écrit au premier ministre, cette lettre est digne de son intervention sur le H5N1, un modèle de mauvaise foi : "Je vous saurais gré de bien vouloir faire étudier par vos services la possibilité de créer un parc à ours de plusieurs milliers d’hectares sur les terrains domaniaux propriété de l’Etat où ils pourraient être suivis par ses services comme en Slovénie et où ils pourraient se reproduire en toute liberté sans perturber la vie des habitants et les différents services de l’Etat et des collectivités locales". La demande de "parcs à ours" est reprise par les associations ultra-pastorales.

26 octobre : Jean Lassalle annonce que l'IPHB va faire un procès au site satirique belge IPHB.org, petit frère de la buvette pour contrefaçon de nom et de marque, atteinte à l'image, diffusion de fausses nouvelles et diffamation. Pas de nouvelles depuis cet effet de manche. Oh toi l'ours belge, ta gueule !

07 novembre 2006 : L'ourse Sarousse qui était (comme Balou) descendue en pleine est capturée, équipée d'un nouveau collier et relâchée à Marignac (Haute-Garonne)

10 novembre 2006 : Projet de budget 2007 de l'Ecologie : Augustin Bonrepaux dépose des amendements pour supprimer environ la moitié des crédits affectés à la surveillance et au déplacement des ours dans les Pyrénées. Les amendements Bonrepaux sont rejetés.

15 novembre : La buvette des alpages le prix du meilleur blog francophone aux Bob's Awards 2006 de Berlin (organisé par la Deutsche Welle). J'en connais qui en mangent leur béret.

30 novembre 2006 : Au début de la période d'hibernation, FERUS dénonce la publication des localisations d'ours et déplore l'utilisation des annonces par les opposants non pas pour protéger leurs troupeaux mais pour organiser des battues. La publication des localisations des ours est stoppée pour l'hiver.

14 décembre 2006 : Augustin Bonrepaux présente son rapport sur le coût de la réintroduction dans l'indifférence générale. Augustin Bonrepaux regrette "que les sommes dépensées pour la sauvegarde des ours ne le soient qu’à un tiers (d’après ses calculs) au profit de… l’élevage !" et dénonce "les dépenses de maintien de l'ordre" occasionnées par les exactions de l'ASPAP qu'il finance par ailleurs. Il ne trouve rien à redire sur la gestion de l'ADET mais dénonce le financement de l'ACP qui s'occupe de la promotion et de l'élevage des chiens de protection de troupeau, donc d'aide au pastoralisme. Allez comprendre.

28 décembre 2006 : l'IPHB organise 28 réunions pour mobiliser les troupes et prêche la bonne parole pour 500 personnes. L'Etat ne financera pas le plan 2007. L'IPHB essaie de s'assurer le financement de la région.

Fin décembre :

• Tout le monde attend la décision du tribunal de Pau dans l'affaire de la mort de l'ourse Cannelle tuée par René Marquèze à Urdos (Béarn) le 1 novembre 2004 : renvoi de René Marquèze en correctionnelle ou ordonnance de non lieu. La décision sera connue le 19 janvier 2007.
• Inquiétude concernant l'ours Boutxy. Plus de nouvelles de lui depuis plusieurs mois alors qu'il faisait la une de l'actualité. A-t-il eu le même destin que l'ours Kouki ou va t-il revenir au printemps? Une rumeur de "balle perdue" circule en Ariège. La source de la rumeur est toujours identique...
• L'hiver est chaud : comme partout dans le monde, l'hibernation des ours est chaotique. Un coup je rentre, un coup je me balade dehors. Cela échauffe les esprits.
• La fin de l'hibernation est attendue. Y aura-t-il des traces d'oursons?

31 décembre : En 2006, 608 000 pages de la buvette des alpages ont été visitées (+ 468 000 par rapport à 2005 ) par 251 000 visiteurs (+ 207 000). La moyenne hebdomadaire est passée de 2 695 à 11 680 pages visitées par semaine. Merci à vous. Le budget annuel de la Buvette des alpages est de 64 €, payés de ma poche (Pour Augustin Bonrepaux et pour ceux qui me demandent quelles sont les organisations écologistes ou mafieuses qui me financent ;-).

N'oubliez surtout pas d'écouter "Ariège : Zebessetoffeu", de regarder les vidéos de la buvette et de vous plonger dans le dossier du scandale de l'IPHB.

Dernière mise à jour : janvier 2007

Yves Guillot, préfet de l'Ariège remonte les bretelles de l'ASPAP

Communiqué de la Préfecture de l'Ariège

Yves Guillot, préfet de l’Ariège a publié un communiqué à propos des 8 veaux morts dans  l’élevage de monsieur Lagarde sur l’Estive d’Aston. La préfecture a envoyé sur l’estive un docteur vétérinaire afin de procéder à des constats complémentaires et évaluer l’état de santé des bêtes qui y sont présentes.

Un deuxième veau de cette estive vient de mourir à l’école nationale vétérinaire de Toulouse et sera autopsié aujourd’hui. Hier un autre jeune bovin de cet élevage avait été découvert mort dans les locaux de transit de Pamiers. Ce lot en attente d’exportation va être ramené chez l’éleveur et placé sous surveillance vétérinaire. Une antibiothérapie a été effectuée sur ce lot par les services vétérinaires.

M. Yves Guillot, Préfet de l’Ariège a réagit à l’exploitation de ces pertes par les éleveurs : «Pour l'heure, rien n'indique que les veaux d'Aston aient été tués par un ours, affirme Yves Guillot. Je lance un appel au calme et assure que le dossier est instruit de façon contradictoire. La première expertise effectuée sur l'une des bêtes a conclu à une septicémie. Depuis, deux autres broutards du même troupeau conduits à l'abattoir à Pamiers semblent être morts de la même façon. Nous avons mis en œuvre les moyens scientifiques des Services vétérinaires pour éclaircir cette situation. Aujourd'hui, ma principale préoccupation ne concerne pas l'ours mais l'aspect sanitaire du troupeau.» (La Dépêche 06/09/06)

«L’aspect sanitaire est primordial dans cette affaire. Intervention de l’ours ou maladie d’origine infectieuse, l’enquête en cours le dira.» M. Lagarde avait déjà observé des faits anormaux concernant certaines de ses bêtes: boiteries et mauvais état général.

Après une première expertise en Ariège les deux broutards ont été expédiés à l’Ecole Vétérinaire de Toulouse pour des compléments d’expertise. «Les bonnes décisions ne peuvent être prise qu’à partir d’analyses vétérinaires scientifiques.»

M. Yves Guillot a souligné qu’en juin, il avait demandé à la Fédération Pastorale, la mise en place d’un diagnostic de vulnérabilité de certaines estives et un financement possible de la DIREN. «Les manifestations d’hostilité  [NDLB : envers les responsables du suivi] sont inacceptables. Il faut se respecter les uns les autres. Les dossiers seront instruits.» Le préfet à précisé qu’il fallait «certes sensibiliser, mais aussi qu’il était nécessaire d’éviter les amalgames.»

Zut alors, si cela ne marcha pas pour les veaux, pour les tracteurs, c’est compromis.

Le Dérapage du Midi

Tentatives de remboursement: après les moutons, les veaux !

Ariège. Un éleveur chercherait à se faire indemniser huit jeunes bovins morts pour une cause encore inconnue dans le massif de l'Aston. Puisque en cas de doute, cela passe pour les brebis, pourquoi ne pas essayer avec les veaux. L'ours a bon dos.

La Dépêche du midi, dans son édition de ce matin publie un article rempli de conditionnels. Malgré qu'ils publient l'avis des représentants du comité de suivi qui ne reconnaissent pas une attaque d'ours, le titre de la Dépêche ne laisse guère de doute : «Après les moutons, les veaux.» Oui après le remboursement des moutons, les éleveurs essaient de se faire rembourser les veaux sur le dos de l'ours. En effet…

Une multitude de conditionnels

1. « ...Un ours aurait tué huit jeunes bovins…»
2. « ... Après l’attaque qu’aurait subie jeudi un troupeaux…»
3. «Selon Philippe Lacube, porte-parole de l'association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées – ASPAP - [dont on connait l’implication personnelle dans la lutte anti-ours. Ce n’est donc pas une source neutre] huit bovins auraient été tués.» [même lui n’ose rien affirmer].
4. «Après que l’ours, peut-être Boutxy [peut-être, il n'en sait rien], eut semé la panique…» [pas sûr non plus!]

Les experts sont pourtant formels

Et la Dépêche raconte l’intervention des experts...

«Les représentants du Comité de suivi se sont rendus sur place, une première fois vendredi, mais aussi samedi et dans la journée d'hier, pour conclure que ce massacre ne pouvait être l'œuvre du plantigrade.» Trois fois: ils ont pris leur boulot au sérieux et sont revenus trois fois sur place!

Après 3 études, le Comité de suivi affirme d'une manière claire, sans exprimer de doutes, et visiblement réfléchie: «ce massacre ne pouvait être l'œuvre du plantigrade.» CE N’EST PAS L’OURS (Je parle fort pour la Dépêche!) et ils rajoutent : «Nous n'avons trouvé aucune trace de prédation, ni coups de grippe, ni hématomes, ni perforations», souligne Pierre-Yves Quénette, du comité.

La prudence des experts, la réponse viendra des vétérinaires

Cherchant une réponse à cette énigme, le Comité de suivi devient prudent quand il s'agit de soulever une hypothèse : Cependant, «les experts auraient relevé des traces d'hémorragie qui pourraient laisser penser à autre chose», ajoute M. Quenette qui rappelle «que les experts ne sont pas formés pour identifier les causes de la mort».

Les experts «en ours» ont donc décelé une anomalie sur ces veaux morts et n’étant pas vétérinaires – ils reconnaissent en bons professionnels leurs limites - ils ne sont pas habilités à identifier la cause de la mort. La réponse viendra donc des vétérinaires qui diront si une maladie, peut-être contagieuse, vu le nombre de victimes, à touché ce troupeau.

D’un côté l’éleveur et Philippe Lacube ne sont sur de rien, ni pourquoi les veaux sont morts, ni même si c’est un ours. De l’autres les experts sont formels.

Le but de la manoeuvre: dénigrer le Comité de suivi et charger le compteur des ours

Malgré cela la Dépêche en fait un grand titre et charge l’ours au conditionnel. Je continue à penser comme je l’affirmais hier dans «Après la mort de Palouma: Franska, la nouvelle cible» que  «Si le prédateur est mis hors cause, l’éleveur peut alors critiquer celui qui juge l'origine de la mort des brebis et déclarer que le gouvernement cherche à diminuer l’impact des prédateurs sur le pastoralisme. C’est ainsi qu’on dénonce ceux qui doivent établir la véracité des déclarations [NDLB: Le Comité de suivi]: Ils sont trop proche des institutions ou organismes chargés du renforcement de la population d'ours dans les Pyrénées. Cela permet aussi de se plaindre des mauvais remboursements, des dégâts collatéraux colossaux, pas bien remboursés et d’espérer de nouvelles subventions. »

Il s’agirait donc d’une manœuvre destinée à décrédibiliser le comité de suivi. Manœuvre que la Dépêche du Midi accompagne et amplifie par son titre racoleur. Une stratégie globale pour toucher plus de prîmes, et charger le compteur des ours. Plus le compteur individuel de chaque ours sera chargé, plus les opposants pourront «exiger le retrait» des ours à problèmes.

La Dépêche du Midi: Faute ou naïveté?

Tous les moyens sont bons pour se débarrasser des ours. La Dépêche :

• au mieux, si on met cela sur le compte de la naïveté ne se rend pas compte qu’elle est manipulée,
• au pire si  J. M.-D. (qui signe l’article?) est parfaitement au courant que son information ne repose sur rien se rend coupable d’une désinformation complète pour épauler le militant anti-ours Philippe Lacube et l’ASPAP.

Les professeurs de journalisme ne doivent pas en croire leurs yeux. Une fois de plus, la Dépêche pêche par le manque de professionnalisme et d’objectivité de son journaliste. Qu’en on a rien à dire de crédible sur un sujet, on la ferme. (Celà me fait penser à un sketch de Coluche, mais j'ai un trou...).

Quel est la part d'information dans ce brouillon?

La vraie information est la suivante :

1. Huit jeunes bovins sont tués et quatres sont déclarés disparus par l’éleveur.
2. L’équipe de suivi est venus 3 jours de suite analyser les carcasses et les lieux et n’a pas trouvé de signe de prédation ni de trace d’ours. N’étant pas habilité à dire de quoi les veaux sont morts, c’est aux vétérinaires de déclarer pourquoi ces huits veaux sont morts.

Le reste n’est que conjectures et manipulation.

Et maintenant, le show …

Qui te rend si hardi de troubler mon broutage? «Le climat est d'autant plus exacerbé qu'en juillet, trois attaques d'ovins ont été authentifiées dans cette montagne. Depuis, les éleveurs ont retiré leurs brebis, ce qui explique, selon eux, que l'ours s'en prenne aujourd'hui à des veaux.»  Le journaliste hésite visiblement entre «Faute de grives on mange du merle» ou «Si ce n’est lui, c’est donc son frère.» ou même encore «Il n'y a pas de fumée sans feu.» Que voilà du travail qu'il est bon. Des grands classiques au secours d'une manipulation.

La Dépêche poursuit: «Interrogé hier, Jean Lassalle, maire d'Aston, n'a pas directement suivi les dernières péripéties, mais veut rencontrer le préfet pour l'attribution d'indemnisations : « Ces bêtes venaient d'être vendues. C'est une perte pour cet éleveur », indique-t-il.» Il y a donc deux Jean Lassalle ? Misère, et moi qui critique le premier. Mille excuses Monsieur, à l’avenir je préciserai toujours de qui je parle! De l'autre, du Don Quichotte béarnais! Rien à redire à ces déclarations. Ce monsieur dit vrai et fait preuve d’une prudence qui l’honore.

Vient ensuite un petit couplet sur les vautours. Ces oiseaux font leur métier. Ils découvrent des carcasses, appellent les copains et nettoient la montagne. Sans eux, les Pyrénées avec les 20 000 brebis qui y meurent chaque année seraient une chaine puante et les bergers devraient au mieux conduire les cadavres aux endroits prévus pour les traiter, au pire, les éparpiller dans les buissons, les falaises ou les grottes.

Pas une bribe d’info supplémentaire. Qui est surpris que les vautours sont attirés par des carcasses ? Heureusement qu’ils sont là!

Et malgré cette pleine page de non information, pleines de doutes, de conditionnels et d’affirmations claires qui affirment que l’ours n’y est pour rien, le journaliste J.M.D. termine son mauvais papier par : «Excédés, les opposants à l'ours ont décidé de manifester ce mardi, à 15h30, devant la préfecture de Foix.».

Mauvaise foi

Lamentable travail qui n'a rien de journalistique de la Dépêche du Midi. Qui va remonter les bretelles à ce journaliste de pacotille et à son supérieur qui le laisse publier un papier aussi mal ficelé.

Faut-il encore convaincre quelqu’un que ce journal quand il parle de l’ours est absolement non crédible et bourré de mauvaise foi ? Faut-il encore convaincre quelqu’un que les opposants et Philippe Lacube sont prêt à toutes les manipulations pour faire disparaître a tout jamais les ours dans les Pyrénées?

Vite les vétérinaires !

Maintenant, il nous reste à attendre l’avis des vétérinaires et l’annonce des conclusions de leurs observations. S’il s’agit d’une maladie, je parie que cela ne fera qu’une ligne en page intérieure de la Dépêche du Midi. Et les opposants auront été beugler comme des veaux devant la préfecture de Foix. Il en restera toujours quelques choses. La crédibilité du pastoralisme est aussi grande que l’espérance de vie de ces pauvres veaux. Pour ce papier, mon titre à moi: Tentatives de remboursement, après les moutons, les veaux.

Douce France, j’ai envie de vômir.

• Lire la réaction de FERUS : L’ours ne doit pas payer pour d’autres !

Pour Lourdes-Infos, La Dépêche c'est de l'eau bénite

Et oui, malheureusement il y a encore plus mauvais que La Dépêche du Midi. Pour Lourdes-Infos et son journaliste qui ne signe pas cette dépêche encore plus ridicule, que dis-je, exemplaire: les conditionnels prudents qu'affichait La Dépêche-du-Midi sont atomisés et remplacés par des affirmations tapageuses.

Encore plus fort que Palouma: l'autopsie selon Louis Dollo. C'est bien simple, je n'ai pas besoin de rajouter de commentaire, lisez vous même: la stratégie dénoncée par la Buvette est écrite ici noir sur blanc...

Rassemblement anti-ours à Foix

Communiqué de l'ASPAP : "Suite aux dernières attaques des ours sur les troupeaux en estive, l'ASPAP (Association de Sauvegarde du Patrimoine Ariège-Pyrénées) organise un rassemblement devant la préfecture de Foix, ce mardi 5 septembre à 14h30.

La dernière attaque enregistrée à ce jour a notamment suscité beaucoup d'émotion : En Haute Vallée d'Ariège (estive de Calvière - vallée d'Aston), le 30 août, 8 veaux ont été tués lors d'une violente attaque ; par ailleurs, 4 veaux sont toujours portés disparus. Le mépris de l'équipe technique ours, qui refuse d'attribuer ce drame au passage évident de l'ours, contribue au désespoir des exploitants concernés.

Lors de ce rassemblement, nous entendons soutenir ces éleveurs et poursuivre les démarches auprès de l'Etat afin que le préjudice soit indemnisé comme il se doit.

Ce jour-là, nous comptons sur la rencontre prévue avec le préfet de l'Ariège pour que l'administration reconnaisse la responsabilité de l'ours. Cette journée sera aussi l'occasion de faire un point sur la problématique de l'ours: les attaques sur bovins sont de plus en plus fréquentes et meurtrières. Nous rappelons qu'il n'existe aucune mesure de protection des troupeaux bovins et équins contre les prédateurs. Est-ce pour cela que l'Etat, contre toute évidence, a du mal à admettre les attaques sur ce type de troupeaux ?

L'ours belge exagère dira encore Louis Dollo, cet opposant notoire qui me traite de terroriste intellectuel écologiste et menace La Buvette des alpages de procès en diffamation.

Si vous avez encore le courage de lire ce bel article de la Dépêche du Midi à l'origine de cette bafouille...

Gérard Caussimont : L’ours brun, un craintif parfois

Proche de l'homme

Là où on a l’habitude de vivre avec l’ours, on sait que c’est tout à fait normal ou même habituel qu’en début de printemps ou en fin d’automne on puisse avoir des ours présents à basse altitude et donc non loin de certains quartiers ou hameaux de villages de montagne.

L’ours (Ursus arctos) utilise, au cours de son cycle annuel, la totalité de son territoire, du fond des vallées au estives, en fonction de la poussée de la végétation, de la fructification, bref de la nourriture disponible.

Au printemps, c’est le fond des vallées, les quartiers de grange, là où la végétation a démarré en premier lieu. En ce moment, depuis 4 semaines, nous suivons un ours qui se trouve souvent en fond de vallée en Ossau (Béarn), il descend brouter l'herbe très bas (800m), on a trouvé des traces et des crottes d'herbe.

Nous avons beaucoup d'exemples montrant que l'ours fréquente normalement, au printemps des zones basses de fond de vallée à la recherche d'herbe verte à brouter. Nous avons observé ce phénomène en Béarn ( plateau de Lhers, Lescun, Hameau d’Aubise (Borce), hameau de Seberry (Etsaut) Gabas, parfois non loin des habitations. Cela a été le cas il y a quelques jours en Aragon,à quelques centaines de mètres du village d'Anso, et en Navarre, non loin du village de Garde. Il n’y a rien d’exceptionnel à cela.

Cela est observé régulièrement dans les populations d’ours plus importantes : dans les monts Cantabriques, près des villages, dans les Asturies.Les gesn les observent parfois à la tombée de la nuit, en train de brouter dans les prés. Dans les Abruzzes j’ai observé une ourse et ses oursons en dessous d'un village, en train de brouter, etc.

Boutxi

Il n’y a donc rien d’ étonnant à ce que Boutxi, comme d’autres ours, fréquente des zones de basse altitude, non loin de zones habitées. S'il tombe sur des brebis, en bon opportuniste qu’est l’ours, il en profite pour refaire ses réserves de graisse après le sommeil hivernal. A partir du moment où il sort la nuit et qu’il ne se laisse approcher par personne, il semble qu’il n’y ait rien d’anormal.

Plus on connaît l’ours, moins on le craint

Il faut arrêter la rumeur disant que le renforcement va entraîner des risques pour les humains. Depuis que l’on a accès à des archives fiables, on n’a pas de cas d’attaque d’ours sur un humain dans les Pyrénées, y compris depuis les réintroductions de 1996 et 1997 dont sont issu la plupart des ours bruns pyrénéens actuels. Tous les ans des bergers, des randonneurs, des pêcheurs, des naturalistes, des gardes, rencontrent fortuitement des ours et il ne se passe rien, l’ours s’enfuit. Par contre en 1994, 1997, 2004, des rencontres avec des chasseurs ont mal fini pour trois ourses.

Gérard Caussimont
Naturaliste, président du FIEP Groupe ours Pyrénées, membre du réseau ours brun et du Comité scientifique du Parc National des Pyrénées.

Opérations d’effarouchement de Boutxy

Communiqué de la Préfecture de l'Ariège
Des opérations d’effarouchement seront organisées à compter du mercredi 26 avril jusqu’au 30 juin 2006, si besoin, à titre de précaution, compte-tenu de la fréquentation de proximité constatée dernièrement par l’ours Boutxy, afin de le dissuader de se rapprocher des habitations.

Après avis du Conseil National de la Protection de la Nature (CNPN), et de la DIREN, cette opération est déclenchée par le préfet de l’Ariège.

A l’issue de ces opérations d’effarouchement qui vont durer plus de deux mois, une nouvelle analyse de la situation sera réalisée.

L’effarouchement correspond à la mise en œuvre par le personnel de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) de tirs non létaux de diverses natures à l’encontre ou en direction de l’animal, pour corriger un comportement inadéquat.

La surveillance du ou des sites d’interventions sera effectuée par des équipes de l’ONCFS et maintenue dans le temps après les effarouchements de façon à pouvoir répéter le stimulus aversif si l’animal se manifeste à nouveau.

A l’issue de ces opérations, un compte-rendu sera adressé au Préfet de l’Ariège.

Le protocole de gestion d'un ours à problème

Si l'ours brun est un animal discret qui évite la présence de l’homme, il peut présenter parfois des comportements inhabituels. Ainsi certains individus au sein d'une population peuvent être amenés à attaquer, de façon excessive, des troupeaux d'animaux domestiques.

De même certains individus peuvent présenter parfois un comportement familier et ne plus manifester de crainte par rapport à l’homme. Ce comportement se traduit par une absence de fuite à courte distance, voire une difficulté à faire fuir l’animal. Enfin, dans certains cas l’ours peut se montrer agressif envers l’homme. Ces exemples illustrent la nécessité de disposer d’un protocole d'intervention afin de gérer de telles situations de conflit entre l'ours et l'homme.

Dans le cas de la population actuelle d’ours brun dans les Pyrénées, le protocole d'intervention sur un ours à problème repose sur 5 étapes successives :

1. mise en évidence et identification de l'ours au comportement atypique,
2. mise en place, si nécessaire, de mesures de protection préventives adaptées à la situation (clôtures électriques, surveillance nocturne...) et assistance humaine par l’équipe technique ours et les membres du réseau ours brun,
3. tentative d’effarouchement de l’animal vis à vis des situations où il manifeste un comportement atypique (l’effarouchement consiste à associer le comportement atypique avec une expérience douloureuse pour l’animal grâce à des tirs de balles en plastique),
4. capture de l’ours pour équipement télémétrique et renforcement de l’effarouchement si celui-ci ne peut être obtenu sans le marquage de l’ours. Le but recherché par la capture et son équipement par un émetteur est de faciliter le repérage ultérieur de l’animal pour mener des interventions répétées plus efficaces,
5. élimination (par capture ou destruction directe) de l'animal de la population d’ours si le comportement atypique se maintient et dans le cas où l’animal serait particulièrement dangereux ou impossible à isoler. En cas de danger immédiat par rapport à l’homme, il est prévu de pouvoir passer directement de l’étape 1 à l’étape 5.

Source : Les Pyrénées avec l'Ours

AVES réagit à l'omniprésence des bergers ariégeois dans les médias

mercredi 19 avril 2006 par Christophe CORET

Comme tous les ans au sortir de l’hivernation, les ours font parler d’eux car malgré leur régime omnivore composé à près de 80% par des végétaux, il leur arrive d’attaquer le bétail pour répondre à leurs besoins au sortir du repos hivernal. Systématiquement s’en suivent bon nombre d’articles de presse anti-ours, expliquant que l’ours est incompatible avec le pastoralisme... et il semble qu’en cette année 2006 qui marque le début des opérations de réintroductions d’ours dans les Pyrénées, cette tendance s’accentue.

L’ours est un animal opportuniste qui effectivement peut s’attaquer aux troupeaux lorsqu’ils ne sont pas protégés, mais cela ne doit absolument pas remettre en cause le programme de réintroductions. La cohabitation est possible !

Ces dernières semaines, plusieurs ovins ont été tués par des ours, ce qui n’est absolument pas exceptionnel en ce moment « car c’est la période la plus difficile pour lui pour trouver de la nourriture depuis la fin de l’hibernation », a expliqué Etienne Dubarry, de l’équipe technique ours.

Aussi, un bélier et un agneau ont été retrouvés morts lundi à Aston (Ariège), tués par un ours (probablement Boutxy) dans un parc en bordure de forêt, à proximité du village. Deux autres brebis ont été tuées et des ruches ont été détruites dans les communes de Luzenac, Perles-et-Castelet, Orgeix, et Mérens-les-Vals.

Certains éleveurs, les quelques élus qui surfent sur la vague anti-ours pour se faire un nom et les médias, avides de sensationalisme et de guerrillas (urbaine ou rurale, peu importe du moment que ça fasse vendre l’info) se sont vite emparrés de ce dossier pour tenter de faire avorter le programme de réintroduction actuellement en cours.

Certains journalistes n’hésitent pas à utiliser des mots violents « un ours mâle, vraisemblablement Boutxy, serait responsable de cette tuerie » ou à tenter d’installer la peur en disant que l’ours est près des villages, dangereux pour l’homme. De grâce, un ours qui mange une brebis est-il plus un tueur qu’un rapace qui se saisit d’un lapin, qu’un homme ventripotent qui dévore sont steak saignant ? L’ours est-il plus violent et condamnable que le groupe d’extrémistes qui n’a pas hésité à saccager la mairie d’Arbas le 1er avril dernier, soutenu par quelques z’élus en écharpe ? Je ne crois pas !

Il me semble d’ailleurs que ces personnes, qui sont les premières à se plaindre de l’ours ne refusent pas les avantages qui leurs sont octroyés de par sa présence :

• héliportage du matériel,
• restauration des cabanes d’alpage

et le plan de restauration de l’ours dans les Pyrénées 2006-2009 insiste sur ces points :

• un soutien (en complément des aides agricoles) sera donc apporté, y compris en Béarn, pour la réalisation d’un gardiennage permanent par un berger salarié, un éleveur prestataire sur troupeau collectif ou encore un éleveur sur son propre troupeau. Sur des troupeaux importants, le recours à un second berger pourra également être soutenu.
• A celà s’ajoute le financement du portage du matériel de première nécessité des bergers... En Béarn (Pyrénées-Atlantiques), l’action est complétée, pour lutter contre un pastoralisme de bêtes taries, par la prise en charge, à la montée comme à la descente d’estive, du matériel nécessaire à la traite.
• Le financement de moyens de communication (téléphones portables, radio-téléphones)
• Incitation au regroupement nocturne du troupeau
• La protection effective du troupeau passe par l’utilisation d’un ou de plusieurs chiens patous et / ou de clôtures électriques... Une aide sera attribuée aux gestionnaires d’estive pour leur permettre de s’équiper d’une clôture électrique pour le regroupement nocturne et la protection des troupeaux. Ce financement prend en charge le matériel ainsi que sa livraison. (matériel mobile, matériel fixe ou parcs de sécurité électrifiés, couplés avec des systèmes d’alerte et de déclenchement de dispositifs d’effarouchement lumineux).

Des aides sont allouées pour compenser le temps de travail nécessaire à l’installation de ce matériel, mais aussi en cas d’utilisation de patous... Ce plan est une véritable incitation à la cohabitation et il me semble que la mauvaise volonté dont font preuve certains éleveurs devrait être dénoncée dans la presse plutôt que relayée, la larme à l’oeil !

Les opérations de suivi et de capture des ours ont actuellement lieu en Slovénie, depuis le 15 avril 2006. 5 ours (4 femelles et un mâle) seront relâchés en Pyrénées Centrales cette année. sur les territoires des communes suivantes, qui se sont portées volontaires pour les lâchers :

• Arbas en Haute-Garonne
• Bagnères de Bigorre dans les Hautes-Pyrénées
• Burgalays en Haute-Garonne
• Luchon en Haute-Garonne

Ces réintroductions ne pourront être un succès que si tout le monde en accepte les règles. Que ceux qui les refusent rejettent aussi les avantages que l’ours leur apporte !

Christophe CORET
Président de l’association AVES FRANCE
65 rue des bons enfants
76000 ROUEN
Tél. : 02.76.00.82.68

http://www.aves.asso.fr/article.php3?id_article=129

Boutxy en Ariège

Boutxy :  les bergers ne parlent que de lui. Depuis que Boutxy a rangé son pyjama dans sa tannière, l'actualité pyrénéenne ne parle que de cet ours. A quelques jours du lâcher de la première ourse slovène à Arbas, la presse écrite et télévisuelle est friande de tout ce qui concerne l'ours,  Toute information classée « ours » fait la une de l’actualité.

(Lire à ce sujet "Les bergers font la une des journaux de Tf1 - Ours la grande manipulation ". En voici quelques exemples :

Boutxy a faim

La Dépèche du Midi, 19 avril 2006.
« Il fallait s'en douter, Boutxy a encore faim. Le plantigrade qui sévit depuis plusieurs semaines en haute Ariège, a croqué son agneau pascal, dans la nuit de dimanche à lundi dans un enclos situé au milieu du village d'Aston, tout près des maisons. En fait, après les vérifications effectuées par les personnes chargées du suivi de l'ours, il s'avère que l'animal a tué deux bêtes, une brebis et un agneau appartenant à Mme Morget.

Ce forfait qui renforce l'inquiétude des habitants de la vallée et surtout l'exaspération des éleveurs, est le quatrième dans le secteur depuis le début du mois. L'association pour la sauvegarde du pastoralisme en Ariège-Pyrénées [ l'ASPAP qui à saccagé le village d'Arbas (NDLB)] rappelle, à cette occasion, dans un communiqué « que si ses demandes formulées auprès du ministre de l'Ecologie et du préfet de l'Ariège dans le sens d'une vraie concertation et de réelles mesures de sécurité pour les populations ne sont pas prises en compte, cela entraînera inévitablement une vraie révolte des Pyrénéens. »

[La buvette : Remarquez le choix du vocabulaire. Le journaliste ne cache pas son camp. De son côté, l'ASPAP, dont 10 membres sont poursuivis pour le saccage du village d'Arbas profère encore des menaces et des appels à la violence.]

L'ours a-t-il encore sévi à Axiat ?

La dépèche du Midi, 20 avril 2006
Le cadavre de la brebis trouvé hier sera expertisé aujourd'hui. Hier, Colette Rolet, lieutenant de louveterie dans la haute Ariège a été appelée par l'équipe de suivi de l'ours pour vérifier si une nouvelle brebis retrouvée morte, sur le massif de Tabe entre Axiat et Appy avait été tuée par l'ours (Boutxy pour les bergers, mais personne ne l'a vu.)

« Comme j'étais dans ce secteur, je me suis rendue sur les lieux et j'ai découvert le cadavre. Comme je ne suis pas spécialiste, il faut attendre l'expert qui vient aujourd'hui pour savoir si cette brebis a vraiment été tuée par l'ours. Car son état montre qu'elle est morte depuis plusieurs jours, et il peut, dans ce secteur, y avoir d'autres animaux, comme des sangliers ».

L'information sur cet animal mort avait été donnée par le propriétaire du troupeau, Guy Nôtet, qui était à Saint-Gaudens, à la manifestation des anti-ours hier matin.

[La buvette : Voilà qui donne une image claire et nette du but de cette communication : diaboliser l'ours et défendre les pauvres bergers pacifistes et non violent de l'ASPAP ]

Un propriétaire particulièrement en colère dans le Comminges hier matin et qui affirmait haut et fort sa volonté de combattre le projet de renforcement de la population d'ours dans les Pyrénées. Nous saurons aujourd'hui si la brebis d'Axiat est, ou non, une victime de Boutxi, voire d'un second ours qui pourrait être dans le secteur, comme le laissaient entendre hier certains éleveurs.

La dépèche ménage l'ours et le berger

Etrangement, la dépèche du Midi publie le 21 avril 2006, le lendemain un article qui montre l'efficacité du patou dans sa tâche de chien de protection du troupeau. Une volonté de ménager la chèvre et le chou, tous deux des lecteurs potentiels ? En tous cas un manque de clarté dans la ligne éditoriale, s'il y en a une dans ce dossier?

Le patou, une arme efficace

Pyrénées : Les mesures pour la protection des troupeaux contre l'ours et autres prédateurs ont démontré leur efficacité. Des moyens renforcés pour protéger les troupeaux.

Alors qu'en Slovénie, les pièges à ourses sont posés en vue de capturer une bête à transporter dans les Pyrénées, une étude de l'association Pays de l'Ours -Adet confirme l'efficacité des chiens de protection des troupeaux. L'étude confirme que le plantigrade ne représente que 1 % des prédations sur les estives des Pyrénées et 3 % des pertes sur les zones dites sensibles où les fameux patous ont été mis à disposition des éleveurs. Mieux : les chiens de protection mis en place dans le cadre du programme ours ont permis de réduire la prédation sur les troupeaux de 92 %.

Un chien de protection permet en moyenne de sauver 7 brebis par an et par troupeau, soit une économie de 1 221 € pour l'éleveur. Sur l'échantillon de 37 éleveurs enquêtés, plus de 300 brebis sont ainsi sauvées chaque année, soit plus de bêtes que n'en tuent les ours sur le massif. TF1 n'en a pas parlé.

Boutxy est-il déviant ?

Le Journal de l'Ariège lance, cette semaine, une espèce de "référendum" sur l'opportunité de capturer Boutxi pour l'empêcher de nuire, et ramener ainsi la paix dans nos montagnes. Pouquoi Boutxy serait-il déviant, et le sondage d'opinion est-il le meilleur moyen de l'affirmer ?

les études du régime alimentaire de l'ours brun des Pyrénées montrent que l'ours à la sortie de l'hibernage à "la dalle". Pas de myrtilles, de faines ni de pommes. Une partie des plantes qu'il aime ne sont pas encore sorties. L'ours a donc tendance, pendant une courte période à se retourner vers les ruches et les brebis. C'est comme celà depuis des siècles, mais TF1 et quelques journalistes viennent de le découvrir. Certains manifestant de l'ASPAP leur ont suggéré l'idée du scoup ! Evidement, si les brebis sont abandonnées la nuit, sans patou pour aboyer ou le poursuivre, c'est comme si les bergers de l'ASPAP sortaient le soir en criant "A table et offrant le verre de Jurançon !" Bien sûr le lendemain, ils appellent TF1 pour dire dque Boutxi a vidé la cave et pillé la bergerie.

Une question de chiffres

Chaque année entre avril et novembre, les ours mangent les tripes de 300 à 350 brebis (12 par semaine en moyenne, en 3 ou 4 attaques). Entre 10 000 et 20 000 brebis meurent chaque année en Pyrénées. L'ours n'est donc responsable que d'une part dérisoire de ce carnage. L'absence de surveillance cause la mort de milliers de brebis : les mouches viennent pondre des oeufs dans les plaies et les vers dévorent les brebis vivantes. La foudre met fin à la vie des ovins d'une manière instantannée. Les chiens en villégiature et en manque de chasse et de canigou sont responsables de carnages, parfois même les chiens de berger. Les passants en manque de méchoui coursent les brebis pour se procurer la pitance du soir. TF1 ignore celà car c'est bien moins médiatique que l'ours.

Télé réalité : la montagne de la tentation !

A quand une émition de télé réalité avec sur le plateau : un ours, affamé de préférence, un berger et ses protégées, un écolo et un patou. L'audimat va exploser !

Boutxi respecte les habitudes de ses congénères et cherche à satisfaire son estomac. Seule la couverture médiatique est différente. Les conditions pour dire qu'un ours est déviant sont claires et écrites. On en est bien loin. Mais bien sûr, tant que les bergers refuseront de protéger leurs troupeaux parce que prendre un patou c'est accepter l'ours, le buffet de Boutxy (ou d'un autre ours) sera toujours servi au frais de l'ASPAP. Mauvaise foi, quand tu nous tiens!

C'est ainsi que des pyrénéens, de passage à la buvette lachent le morçeau. Témoignage d'un client de mon troquet...

Capturer Boutxy pour quoi faire ?

Le protocole de capture

Patrick Pappola
« Il existe un protocole très précis pour gérer les ours à problème et ceux qui deviendraient dangereux pour l'homme. L'ours Boutxy n'en fait pas partie et avant la capture, le protocole prévoit :

1. la mise en place de mesures de protection dur les troupeaux (patous, aide bergers etc...)
2. l'effarouchement (tir de balles en caoutchouc associées à un fort bruit) Précisons que dans ce protocole, la capture est destinée à équiper l'ours à problème d'un émetteur pour le suivre de plus près et pour faciliter la précision des mesures 1 et 2. Mesures qui n'ont pas été mises en place en Ariège avant de songer à une quelconque capture. Pourquoi ?

Un printemps comme les autres

Le comportement de l'ours Boutxy en fin d'hivernation est tout à fait normal et naturel : la végétation n'est pas assez débourrée en cette fin de mois d'avril, donc, comme tous les ours l'ont toujours fait dans les Pyrénées (les témoignages sur les ours originels ne manquent pas...) il descend un peu plus bas pour trouver sa pitance.

l'ASPAP : des méthodes violentes

Ce qui est par contre beaucoup moins acceptable, c'est d'une part les méthodes de l'ASPAP, association qui n'hésite pas à manier la violence (une personne âgée hospitalisée à Arbas) et à terroriser un village entier (toujours Arbas le 1er avril dernier).

L'ASPAP est en train de souffler sur les braises et de faire feu de tout bois pour dramatiser chaque attaque sur les brebis comme un fait extraordinaire. Chaque année, des milliers de brebis disparaissent dans les Pyrénées et l'ours n'est resposable que de 0,03 % de ces pertes !

Un refus de la cohabitation

Mais surtout, il aurait suffit d'un chien patou sur ces exploitations pour que Boutxy retourne d'où il venait, c'est à dire plus loin des hameaux isolés. L'autre jour sur France 3, j'ai vu le témoignage d'un vieux berger qui disait qu'avant, le berger sortait de la cabanne, criait un coup en lachant les chiens et l'ours s'en allait voir chez le voisin... qui fesait la même chose. Maintenant, plus de berger, plus de chien : A table !

Coincidences

Permettez moi aussi de constater qu'à l'heure où les opposants à l'ours ont déposé  une requête en conseil d'Etat pour faire capoter le plan de sauvetage de l'ours en France, ces attaques dramatisées à l'extrême tombent à pic. Comme elles se font sur des bêtes sans aucune protection, permettez moi de me poser des questions sur le sens de ce catastrophisme... comme par hasard très bien venu pour essayer d'étayer la requête en Conseil d'Etat et qui expliquerait le pourquoi de ce refus de protéger ses bêtes, comme si elles étaient offertes à l'ours Boutxy.

Quand on est capable de la violence qui s'est déchaînée à Arbas, on est capable de bien davantage, hélas pour se donner raison par la force et le mensonge.

En outre, je vous informe que 50% des subventions du plan ours sont destinées à aider le pastoralisme et qu' un très important plan national d'aide au pastoralisme va sortir dans quelques jours. Il expliquerait la surenchère de certains éleveurs qui font tout pour faire monter la pression en utilisant l'ours et obtenir le plus possible à travers ce plan.

Motion relative au Plan de Restauration de l'Ours Brun dans les Pyrénées françaises.

« La session de la Chambre d'Agriculture des Hautes-Pyrénées, réunie en session ordinaire le 14 avril 2006 soutient :

• Les initiatives prises pour la défense du pastoralisme et du patrimoine montagnard et notamment l'action introduite devant le Conseil d'Etat par divers syndicats, collectivités et associations.
• Demande l 'annulation pure et simple du plan d'introduction d'ours slovènes porté par le Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable.
• Prend acte par contre de la décision du Ministère de l'Agriculture de mettre en place un plan de soutien à l'économie de la montagne pyrénéenne en 2006 tout à fait indépendant tel que précisé dans le courrier du 25 août du Ministre, de toute politique de réintroduction de prédateurs.

Fait à Tarbes, le 14 avril 2006 »

Boutxi : aide financière du pastoralisme

C'est ce qu'on appelle un rapport de force, c'est peut-être de bonne guerre, mais de grâce, pas en sacrifiant l'ours qui est un élément incontournable du patrimoine naturel et culturel de nos montagnes. Si ce plan d'aide se veut indépendant de l'ours, c'est, comme le reconnaît l'Etat, à la demande de certains milieux agricoles. Mais il est évident que l'ours y est pour quelque chose, car comme le précise le chercheur en stratégies environnementales Farid Benhamou : « en règles générales, les prédateurs sont des dopants de la politique pastorale de notre pays »". Nous y sommes, mais Boutxy doit-il en faire les frais ?

Le plan de soutien au pastoralisme pyrénéen est lié à l'ours

Prétendre que le plan de soutien au pastoralisme pyrénéen est indépendant de l'ours, c'est un peu comme si le gouvernement nous expliquait qu'il avait renoncé au CPE de son propre chef, indépendamment de toute manifestation de la jeunesse du pays. On en rirait. Concernant le plan de sourien au pastoralisme soi disant indépendant de l'ours, voilà ce que le ministère de l'Ecologie en dit dant le document présentant le plan ours (page 77)

« La concertation (sur l'ours) conduite à l'hiver et au printemps 2005 a mis en évidence une attente très forte d'une réflexion sur l'avenir des activités et des territoires pyrénéens. Toutefois de nombreux interlocuteurs ont très nettement souhaité voir ces questions, et tout spécialement les questions de l'avenir de l'activité pastorale et de la production forestière traitées dans un cadre totalement différent du plan ours.

Le gouvernement partage l'idée que ces activités méritent une réflexion d'ensemble, la question du maintien de la présence des ours n'apparaissant effectivement que comme un angle d'attaque extrêmement limité au regard de l'ensemble des questions soulevées par ces sujets. »

On avoue néanmoins que c'est grâce et par lui que cette réflexion a lieu. Le ministre de l'agriculture et de la pêche, dans un cour rier en date du 25 août 2005 adressé aux organisations professionnelles agricoles, s'est engagé à séparer définitivement le plan agro–sylvo-pastoral du projet de confortement de la population ursine, engagé par la ministre de l'écologie et du développement durable. Ce plan est en effet élaboré pour des raisons économiques,sociales et environnementales indépendamment du renforcement de la population d'ours.»

Indépendamment de l'ours, mais grâce à l'ours, on ne peut être plus clair.

Baudouin de menten: les bergers et TF1, la grande manipulation

Ouest France publie un article intitulé : « Le retour de l'ours brun divise les Pyrénées ». Le retour, quel retour ? La buvette réagit.

Moins de vingt ours vivent dans les Pyrénées. Cinq spécimens venus de Slovénie doivent être introduits dans quatre communes. Pour les uns, sa présence fait partie de l'identité de la montagne. Pour les autres, la réintroduction de nouveaux animaux marque la fin du pastoralisme.

Larcat. Ne parlez pas de l'ours brun à Olivier Ralu, il voit rouge ! La réintroduction prochaine des quatre femelles et du mâle prélevés en Slovénie est un « non-sens, une aberration totale » dont se serait bien passé cet éleveur, installé à Larcat, dans la vallée de la Haute-Ariège.« Elle a été décidée par des gens qui ont une vision idéalisée de la nature. Qui voudraient que les choses se passent bien, alors que, ici, ça a toujours été un combat, » tonne-t-il dans la grande pièce de sa ferme-chalet, à 800 m d'altitude.

[ La buvette : Le renforcement a été décidé par le gouvernement après une longue période de concertation. Plusieurs associations d'éleveurs ont boycoté la concertation avant de sa plaindre... de ne pas avoir été entendu !] Une large majorité de français et de Pyrénéens dans différents sondages se sont prononcés en faveur de la réintroduction des ours.]

Avec sa compagne, Annie, une Bretonne native de Quimperlé, Olivier Ralu exploite un cheptel de 350 brebis qu'il emmène paître, à la belle saison, dans les estives, au sein d'un troupeau collectif de 2 500 têtes appartenant à onze propriétaires. Chaque année, plusieurs de ses bêtes passent sous les griffes du plantigrade. « Ici, on est en première ligne », dit-il. Ses grosses mains calleuses et ses pommettes enluminées portent les traces d'une existence rude. Il le reconnaît : « Au travail sept jours sur sept, pas de vacances et des grosses journées. Alors, l'ours... »

L'indemnisation de 160 € versée par l'État pour chaque bête tuée ? « Bien sûr, on prend l'argent. Mais cela ne compense pas ! Un troupeau, c'est la création de toute une vie. Et quand l'ours me mange une brebis, je vis ça comme un affront. »

[ La buvette : 2 500 brebis, 11 propriétaires, 1 seul berger. Voilà le problème ! Chaque propriétaire n'a comme frais qu'un onzième de salaire. Les brebis se répendent où elles veulent dans la montagne. La table du restaurant pour les Ours est dressée. Quand il se sert, c'est le scandale. ]

Le danger pour l'homme est faible

C'est en 1996 que les premiers ours slovènes ont été introduits dans les Pyrénées. Actuellement, la population compterait moins de vingt animaux. Omnivores, ils ne dédaignent pas de tâter de la côte de mouton, surtout « Boutxy », un mâle, gros consommateur de brebis et qui serait à l'origine de la moitié des dégâts imputés aux ours.

Pour calmer les éleveurs, une centaine de postes de bergers ont été créés à coups de subventions. On leur a aussi fourni des chiens patous qui font merveille pour éloigner le prédateur. « Mais, là-haut, l'été, il nous en faudrait quarante ! Rendez-vous compte : le troupeau est réparti sur 3 500 hectares, avec un seul berger qui met plus d'une journée pour aller d'un bout à l'autre. » Une réalité très éloignée de l'image du jeune pâtre gardant paisiblement un petit groupe d'animaux bêlant autour de lui.

[ La buvette : Boutxy devient la tête de turc. Les ours « croquent +- 300 à 350 brebis par an entre avril et début novembre : 28 semaines de non hibernation,  soit 12,5 brebis par semaine en moyenne. A la sortie d’hibernation, les ours ont moins la possibilité de manger des végétaux : plantes non encore sorties, baies absentes etc. La part carnée de leur alimentation ne représente que 10% de l’ensemble de leur menu. Cette part est un peu plus important en proportion à la sortie de l’hiver.

Les bergers ont réussis à faire la une des journaux de TF1 plusieurs jours de suite avec 1 ou 2 brebis croquées. Il ne s’agit pas d’un évènement inhabituel ou spécial. Boutxi a un comportement NORMAL, habituel, identique à celui des autres années. Il ne s’agit nullement d’un comportement déviant.

Les journalistes n'ont pas posé les questions importantes :

• Que faisaient les brebis dehors, la nuit, sans protection en pleine zone à ours ? Pourquoi les brebis n’étaient pas à la bergerie ?
• Utilisent-ils des chiens de protection? Si oui, où étaient-ils?

Leur comportement est identique à la maitresse de maison qui abandonne un bol de lait sur sa terrasse et la retrouve vidée par les chats le lendemain en les maudissant. Les bergers en chemises noires de l'Ariège utilisent les médias pour essayer de rallier le public à leur cause. De la désinformation et les TV à audimat tombent dans le panneau.

Tf1 va-t-elle faire la une de ses journaux 4 fois par semaine, chaque fois que 3 brebis seront croquées ? Sur les 620 000 têtes d’ovins dans les Pyrénées, 350 meurent à cause de l’ours, c’est un fait. Ces prédations ont lieux à plus de 80 % sur des troupeaux NON protégés. Les patous sont efficaces, mais pour les opposants à l’ours, utiliser un patou c'est accepter l’ours. Ceux qui désirent les utiliser subissent des pressions immondes.

Les bergers ont besoin de victimes pour appeler la presse et crier « A l'ours » ! La où les bergers utilisent des patous, on ne parle pas des ours. Les bergers équipés de patous ont vu leurs pertes diminuer fortement (moins de prédations de chiens errants, de voleurs d’agneaux, moins d’attaques de prédateurs loups et ours).

Il s’agit de mauvaise volonté, de refus de cohabitation. Pourquoi TF1 ne fait-elle pas la une de son journal pour les 15 000 brebis qui meurent chaque année pour d’autres raisons dans les Pyrénées. A raison d’une « une de journal »  pour 2 brebis, cela ferait les grands titres des journaux télévisés tous les midis et tous les soirs.  Voyez le ridicule de la situation et la manipulation médiatique des associations de bergers. ]

Aux Cabannes, un peu plus bas dans la vallée, Philippe Lacube mène la croisade anti-ours. Lui, élève des veaux de boucherie. Et s'est diversifié dans le tourisme avec des gîtes et la vente de produits régionaux. À la tête de l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège et des Pyrénées, il est catégorique : « L'ours, c'est la mort de l'élevage ovin en Ariège. » Il cite les bêtes attaquées par l'ours - « Qu'on ne me parle pas de chiens errants. Que voulez-vous qu'ils aillent faire à 2500 m d'altitude ? »  Les « dérochements », quand un troupeau prend peur et tombe dans un ravin : « 150 brebis tuées l'été dernier à Aston. » Et s'interroge : « Je ne sais pas si un tourisme familial est adapté à la présence d'ours. »

[ La buvette : Pourquoi les chiens errants errent-ils? Pour assouvir leur instinct de chasse, qui n'est pas fonction de l'altitude. Les chiens errant chassent là ou se trouvent leur gibier, même à 2500m.

La stratégie de l'ASPAP, dont Lacube est le président est claire : Essayer de flanquer la frousse aux touristes pour pouvoir dire après : "Vous voyez, les touristes ont peur de l'ours. L'ours est incompatible avec le développement économique de la montagne ! Lacube, qui a des gîtes est en train de scier la branche de son business touristico-pastoral. Les touristes n'ont pas peur des ours. Ils ne les verront jamais, ils ont peur des bergers extrémistes et avinés qui saccagent les villages et jettent des bouteilles en verres pleines de sang sur les mairies et les villageois. Qui a envie d'aller dormir dans les gîtes de tels violents? Pas moi. ]

Sans problème, lui répond Philippe Cazes, 44 ans, accompagnateur en montagne diplômé d'État. Installé dans le pays du Couserans, c'est un partisan déclaré de la présence de l'animal. L'ours le fascine. Hier encore, il était dans la montagne à la recherche d'empreintes, de poils ou de griffades sur des troncs d'arbre. « Le jour où il n'y aura plus d'ours dans les Pyrénées, ce ne seront plus les Pyrénées ! », tranche-t-il. Des risques pour les touristes qu'il emmène en excursion ? « Le danger est très faible. L'ours fuit l'homme. Mais il faut faire attention si on rencontre une femelle suitée. »

«L'ours est ici chez lui»

Petite barbiche et cheveux longs, Abdesselam Lagrissy est l'un des éleveurs - minoritaires - favorables à la présence des plantigrades. « L'ours est ici chez lui au même titre que moi. Je ne vois pas ce qui me permettrait de dire qu'il n'a pas droit à l'existence. » À Seix, il gagne tant bien que mal sa vie avec un petit élevage d'une centaine de brebis en zone intermédiaire. Et préside l'Association de cohabitation pastorale. C'est un homme de bonne volonté qui s'exprime d'une voix douce et voudrait que tout le monde finisse par s'entendre. Y compris avec l'ours : « J'ai été berger, je le connais. C'est un animal intelligent. On peut instaurer avec lui les règles d'une cohabitation. »

[La buvette : La buvette n'est pas contre les bergers, elle prône la cohabitation.

• Indemnisons les bergers qui acceptent de se protéger efficacement, pas ceux qui provoquent et cherchent à faire disparaître l'ours qui fait partie du patrimoine pyrénéen.
• Finançons des boulots de bergers pour que des troupeaux importants ne soient pas abandonnés sans surveillance ou avec une surveillance tellement faible que la table de l'ours est servie.
• Disposons, à la sortie d'hibernation sur des passages à ours, des cadavres de bêtes qui satisferont ses besoins en protéines et diminueront les prédations sur troupeux (non gardés !)
• En regardant les informations annonçant les cartons de Boutxi, pausez vous la question : Le berger était-il protégé par un chien, un enclos gardé ou a-t-il donné à manger à l'ours pour faire la une de TF1 en sacrifiant une brebis ? La cohabitation est possible, si les bergers acceptent de se protéger.]

Marc MAHUZIER - Ouest-France

Situation de la population d'ours dans les Pyrénées - Mars 2005

Dossier de Concertation - Les Pyrénées avec l'Ours
Les Pyrénées avec l'ours (2)

Après avoir autrefois occupé une très grande partie des régions tempérées et boréales de l'Eurasie, l'aire de l'ours brun n'a cessé de régresser sous la pression humaine. Sa répartition actuelle est encore importante au nord de l'Europe et à l'est (Scandinavie, Russie, Carpates et Alpes Dinariques). Par contre seules des petites populations subsistent au sud.

Le recul de l'ours brun en France débute à l'époque romaine. jusqu'au XVIe siècle, on peut encore l'observer dans les Alpes, le Jura, le Massif central, les Pyrénées et les Vosges. Il disparaît ensuite de la quasi totalité du Massif central et des Vosges à la fin du XVIIIe siècle. C'est après la Révolution française que l'utilisation des armes à feu favorise une chasse intensive.

Prime d'abattage, vente de la fourrure, utilisation de la viande à des fins culinaires et thérapeutiques sont les vecteurs d'une destruction massive de l'espèce. Au milieu du XIXe siècle, l'ours brun ne subsiste plus que dans quatorze départements des Alpes, du Jura et des Pyrénées. l'ours brun est ensuite classé nuisible, processus qui accélère encore sa destruction. Au début du XXe siècle, seules les Alpes et les Pyrénées sont encore peuplées. Dans les Alpes, la dernière observation est faite en 1937 à Saint-Martin-en-Vercors. Aujourd'hui,l'ours brun ne subsiste plus, en France, que dans les Pyrénées.

Au début du XXe siècle, on estime que 150 ours sont présents sur l'ensemble du massif pyrénéen. Il en reste environ 70 en 1954. la population se fragmente ensuite en deux noyaux: l'un à l'ouest (Pyrénées-Atlantiques et Hautes-Pyrénées) et l'autre au centre (Ariège et sud de la Haute-Garonne). L'interdiction de la chasse à l'ours intervient en 1962. A partir des années 1970, les instances internationales prennent conscience de la nécessité de protéger l'espèce. Un plan de sauvegarde est initié par le gouvernement français au début des années 1980 mais ne permet cependant pas d'enrayer la régression. A la fin des années 1980, le dernier ours disparaît du noyau central. Il ne reste que 7 à 8 individus dans le noyau occidental.

A cette période, il apparaît inéluctable que la population d'ours est condamnée à disparaître des Pyrénées. Sous l'impulsion d'acteurs locaux, l'État, avec le soutien de l'Europe, décide alors la mise en place d'un programme de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées. Une réintroduction est effectuée: trois ours bruns, de la même espèce que les ours des Pyrénées, sont capturés en Slovénie et relâchés dans les Pyrénées centrales en 1996 et 1997.

Les ours issus de la réintroduction se sont adaptés à leur nouveau milieu. Plusieurs naissances ont eu lieu mais également quelques cas de mortalité, dans des proportions qui sont toutefois celles habituellement observées pour l'espèce.

Avec les quelques ours de souche pyrénéenne qui vivent encore dans nos montagnes, on dénombre aujourd'hui 14 à 18 ours bruns sur l'ensemble des Pyrénées:

• dans la partie occidentale des Pyrénées: 3 mâles adultes (<< Aspe-Ouest », Camille et Néré) et un ourson mâle de l'année,
• Dans la partie centrale et orientale: 10 à 14 individus: 2 femelles adultes (Ziva, Caramelles), 2 à 3 mâles adultes (Pyros, Boutxy et peut-être Kouki, dont on ne relève plus d'indices depuis 2003), deux femelles d'au moins un an et demi identifiées par la génétique (et 2 jeunes d'un an et demi observés visuellement: s'agit-il des 2 femelles précédentes ou de deux individus supplémentaires ?), 2 individus nés en 2000 de Ziva, 1 à 2 individus nés en 2002 de Ziva, un ourson né en 2004.