La Buvette des Alpages

Opération Vigie pour l'Ours : l'ADDIP atteind le point Godwin !

Les demoiselles Ariégeoises sont-elles des vierges effarouchées? Les Pyrénées ne sont pas tristes. Il y a quelques jours, l'Association FERUS publiait un communiqué à la suite des menaces répétées d'opposants (éleveurs, chasseurs...) aux grands prédateurs. Les ultrapastoraux ont réagit et "soumettent le problème à la Cour Européenne des Droits de l'Homme", pas moins ! il y en a qui ne manquent pas d'air ! Allez, bienvenue à Cloche-Merle ! En attendant la Cour pénale Internationale !

FERUS lance l’opération Vigie : des patrouilles pour l’ours dans les Pyrénées

Communiqué de FERUS

Ferus, comme d’autres ONG, a été alarmé par les menaces explicites et répétées de braconnage d’ours dans les Pyrénées. Elles ont suscité diverses réactions, des courriers aux autorités françaises et européennes, des mises en garde de l’Etat et de ses services dont la responsabilité serait engagée si par malheur un ou plusieurs ours étaient éliminés.

Nous avons décidé de patrouiller volontairement dans la montagne pour contribuer à prévenir un empoisonnement ou des dérangements et des harcèlements comme ceux qui ont fini par coûter la vie à Franska en 2007.

Nous savons qu’arrivés au bout de leur folle logique certains ennemis de l’ours espèrent en tuant des animaux empêcher le lent accroissement naturel de la petite population. En cette période de l’année tuer une mère, c’est aussi tuer ses oursons.

Nous avons attendu de disposer de suffisamment de patrouilleurs volontaires pour commencer effectivement. C’est désormais chose faite.

L’ensemble des associations de CAP Ours ont été approchées par Ferus aux fins de monter cette opération. Certaines ont décidé d’en être partenaires, d’autres se sont déclarées intéressées. A ce jour APATURA, le Comité Ecologique Ariégeois (CEA), FERUS, Association Nature Comminges et Pays de l’Ours-ADET fournissent des patrouilleurs et participent au dispositif.

Les avantages de cette démarche sont multiples, notamment :

• elle peut contribuer directement à empêcher un empoisonnement en cas de découverte de carcasses suspectes ou de charognards morts, même si c’est très aléatoire.
• elle peut dissuader certains candidats-braconniers de passer à l’acte.
• elle montre que le terrain n’est pas abandonné par les amis des ours aux ennemis du plantigrade.
• elle permettra de recueillir des informations, des données, de nouer des contacts qui seront utiles par la suite, et de mieux appréhender la réalité.
• elle redonnera bon moral aux adhérents et sympathisants qui penseraient à tort que nous ne travaillons pas directement à la protection des ours.
• elle est un message adressé aux services de l’Etat et de l’ONCFS qui de leur côté doivent maintenir leur vigilance et leur propre dispositif anti-braconnage.

Nos associations invitent nos adhérents et sympathisants qui arpentent les Pyrénées à nous remonter tout signe suspect ou autre à l’adresse vigie@ferus.org ou par téléphone 06 46 62 19 47.

Les patrouilleurs et le centre de coordination des opérations agissent en fonction d’un protocole d’action dont voici l’essentiel.

Protocole d’intervention

Les volontaires qui participent aux opérations de prévention contre le braconnage des ours sont appelés « patrouilleurs ». Les personnes qui assurent la coordination des opérations et le contact avec l’extérieur (notamment les autorités et les ONG concernées) sont appelées « vigie ».

1. Adhérents, sympathisants ou simplement partenaires occasionnels d’une association, les patrouilleurs participent volontairement à l’opération à titre individuel et personnel.
2. Les patrouilleurs ont pour objectif de parcourir en véhicule (sur les voies autorisées) et à pied la zone fréquentée par les ours pour limiter les risques de braconnage, notamment d’empoisonnement. Plus tard et si nécessaire la prévention contre les dérangements volontaires pourra être ajoutée.
3. en aucun cas leurs actions ne doivent contribuer à déranger les animaux : ils s’engagent à ne pas chercher à observer l’ours à tout prix et à ne pas affûter à cette fin.
4. Les patrouilleurs n’auront pas d’armes à feu sur eux.
5. Ils s’efforceront d’agir en bonne intelligence avec l’équipe ours (ONCFS) et tout autre service de l’Etat qui contribuerait sur le terrain au suivi ou à la protection de l’ours. La vigie leur fournira les renseignements dont elle disposera.
6. Ils se déplaceront si possible par deux, munis de jumelles et d’un appareil de photo numérique ou d’un portable capable de prendre des photos. Ils en prendront systématiquement une de leurs véhicules en les quittant, même en milieu urbain. Ils photographieront tout élément suspect, sans mettre leur sécurité en péril, carcasses bien entendu, animaux sauvages morts, véhicules inquiétants.
7. Ils chercheront des traces d’empoisonnement, cadavres d’animaux charognards, carcasses de bétail, et observeront les allées et venues des hommes dans les zones supposées être fréquentées par les ours. Ils noueront contact avec ceux avec lesquels ils estimeront pouvoir dialoguer, et leur diront, si les circonstances leurs paraissent favorables, pourquoi ils sont là. Dans le cas contraire ils seront des randonneurs.

Ils rapporteront tout incident à la vigie. Ils seront munis des numéros d’appel d’urgence de la gendarmerie et du service départemental de l’ONCFS. S’ils sont en présence d’éléments précis et inquiétants ou douteux (cadavres inexpliqués), ils les appelleront sans délai.

La vigie doit être informée de chaque patrouille (date et lieu supposé) par un mail ou un coup de fil. Elle tient à jour mais ne divulgue à personne le nom de tous les patrouilleurs. Elle est en contact avec les services officiels pour veiller si possible à la coordination des opérations, éviter les double-emplois, et transmettre aux patrouilleurs les dernières informations sur les ours. Elle peut ainsi conseiller aux patrouilleurs certains secteurs.

Elle informe aussitôt les autres patrouilleurs des résultats de la dernière mission, avec sa localisation. Les patrouilleurs peuvent s’informer les uns les autres directement.

Elle tient informé l’ensemble des associations partenaires des missions accomplies et des événements.

L’opération est activée, suspendue, relancée en fonction des informations dont disposeront les associations organisatrices. La vigie a tout pouvoir pour prendre les décisions en cas de nécessité et d’urgence (envoi, rappel de patrouilles).

L’opération est définitivement arrêtée sur décision conjointe des associations partenaires.

Bonnes patrouilles.

Associations APATURA, Comité Ecologique Ariégeois (CEA), FERUS, Association Nature Comminges et Pays de l’Ours-ADET.

L’ADDIP crie à la milice privée

Et l'ADDIP s'y connait en milice privée. Après :

• les descentes musclées lors des automnales d'ARBAS et de MASSAT,
• après le saccage de la mairie d'ARBAS,
• Le saccage des locaux de l'équipe technique ours
• Les dégradations lors de la réunion de la commission d'indemnisation des dégâts de l'Ours
• après les menaces de morts proférées envers des militants ou des responsables associatifs, et la violation de domiciles,
• après le miel mélangé à du verre pilé,
• après le carnaval des "demoiselles" en Ariège
• après les différentes peines prononcées contre certains responsables de méfaits,
• après les menaces du collectif "Tuons l'Ours" et encore d'autres menaces.

et j'en passe. Voilà que l'ADDIP considère que veiller sur les animaux qu'on "aime" devrait rester un monopole pastoral. Or beaucoup de troupeaux errent encore en estives sans surveillance.

D'autre part des loups et des ours sont braconnés : les mêmes responsables de l'ADDIP s'en ventent dans la presse, sans aucune conséquence. A force de laisser filer son autorité, l'Etat a fait des Pyrénées une zone de non droit où la loi n'est pas respectée, où l'omerta, les pressions, les menaces, les appels à destruction d'espèces protégées sont monnaies courantes. Il ne faut pas ouvrir l'oeil, la montagne leur appartient. C'est le maquis !

Le communiqué de l'ADDIP

LA « VIGIE » : QUAND L’ÉCOTERRORISME VISE LES HABITANTS DES PYRÉNÉES

Des milices impunément à l’œuvre dans les Pyrénées ? L’État et l’Europe vont-ils rester sans réagir ?
Aveuglées par leur adoration inconditionnelle des ours, reniant le refus d’une colonie artificielle d’ours slovènes par les élus, les socioprofessionnels et les populations locales, les associations APATURA, Comité Ecologique Ariégeois (CEA), FERUS, Association Nature Comminges et Pays de l’Ours-ADET viennent d’annoncer la mise en place de milices de « patrouilleurs » chargées de la police environnementale dans les Pyrénées, et coordonnées par une « VIGIE ».

Le sinistre « protocole d’intervention » mis en place par ces associations précise que ces milices « s’efforceront d’agir en bonne intelligence avec l’équipe ours (ONCFS) et tout autre service de l’Etat qui contribuerait sur le terrain au suivi ou à la protection de l’ours ».

La mission qu’ils se sont assignée est une atteinte grave et délibérée aux libertés : espionner, surveiller tout un chacun dans les zones où la présence des ours est attestée « pour contribuer à prévenir un empoisonnement ou des dérangements et des harcèlements comme ceux qui ont fini par coûter la vie à Franska en 2007. » Rappelons que cette ourse périt écrasée sur la quatre voies de Lourdes en août 2007 et l’on peut s’interroger : alors qu’elle était munie d’un collier émetteur permettant de la localiser, pourquoi l’ETO (Equipe technique ours de l’ONCFS) n’a-t-elle rien fait pour l’obliger à regagner un lieu plus propice ?

La dictature verte d’une poignée d’associations ultra subventionnée, qui empoisonne les Pyrénées depuis 20 ans ne recule devant aucun moyen : rondes à pied et en véhicule ; jumelage ; prises de photos et de vidéo sans autorisation ; relevé des présences humaines … le tout centralisé par une « VIGIE » dans un fichier illégal de renseignements créé pour l’occasion.

Parmi ces renseignements des photos prises à volonté de « tout élément suspect, sans mettre leur sécurité en péril, carcasses bien entendu, animaux sauvages morts, véhicules inquiétants », porte ouverte à n’importe quoi : la notion de véhicule « inquiétant » ne reposant sur rien, sinon l’inquiétude paranoïaque des miliciens patrouilleurs. Ils ne manqueront pas de photographier aussi les personnes jugées « inquiétantes », et ce fichier concernera n’importe qui, n’importe quel véhicule, n’importe où dans les Pyrénées.

Toujours sur le seul critère de cette paranoïa inquiète, leur « Protocole d’intervention » précise : « Ils noueront contact avec ceux avec lesquels ils estimeront pouvoir dialoguer, et leur diront, si les circonstances leurs paraissent favorables, pourquoi ils sont là. Dans le cas contraire ils seront des randonneurs. » Ce qui revient à rendre tout randonneur suspect aux habitants permanents de la chaîne très majoritairement opposés à ces réintroductions d’ours slovènes (cf. dernier sondage IFOP de 2008, entre 56 et 71 % d’opposants selon l’ampleur des dégâts des ours dans les départements), merci pour les randonneurs !

Le fonctionnement de telles milices est totalement attentatoire aux droits de l’homme tels que l’article 8 de la Convention Européenne concernée les reconnaît : respect de la vie privée et familiale, ingérence dans ce droit « que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. » (art. 2)

L’ADDIP demande donc à l’Etat français ce qu’il compte faire pour empêcher la mise en place de cette milice, et, dès à présent, soumet le problème à la Cour Européenne des droits de l’homme en lui demandant de suivre la façon dont l’Etat français assurera ou non en ce dossier le respect de cet article 8 en déclarant illégale une telle milice de « patrouilleurs-vigies ».

Les associations citoyennes de l’ADDIP, ASPAP09, ADIP31, ASPP65, FTEM64 s’engagent devant leurs membres, sympathisants et l’ensemble des habitants du massif à faire cesser cette atteinte grave à nos libertés. Face aux dictatures et fascismes de tous ordres, notre histoire, notre culture et notre identité ont toujours montré que les Pyrénées, bien avant d’être le grand zoo des ours slovènes, sont le Pays de la Liberté.

Réaction de Philippe Serpault, journaliste à l'Ariégeois Magazine au communiqué de l'ADDIP

Je pense que cette fois-ci, vous touchez le fond. Je lis attentivement et régulièrement vos communiqués ainsi que ceux de ceux que vous considérez comme vos "ennemis". Mais dans quelle société vivez-vous ? Êtes-vous à ce point désœuvrés pour vous inventer une guerre civile à laquelle personne ne croit ?

Vous avez eu l'amabilité de me faire passer les communiqués de FERUS. Vous ne devez pas savoir ce que représente une milice pour employer de tels termes, en ce sens, vous commettez la même grossière erreur que l'ancien président du festival Résistance lors d'un débat sur la présence de l'ours dans les Pyrénées en 2006, il avait alors qualifié de «milices pétainistes» les adhérents de l'ASPAP qui étaient venus crever les pneus des participants aux Automnales de l'ours à Massat.

Je vous invite à vous rapprocher de ceux qui ont vécu l'occupation en France, voici soixante-dix ans afin qu'ils vous rappellent ce qu'était la milice. Jusqu'à preuve du contraire, les associations écologistes n'ont jamais exercé de violence physique à l'encontre de quiconque, et je vous rappelle que les inscriptions récurrentes sur les routes ariégeoises, donnant aux visiteurs une image délétère des habitants, est du fait de vos adhérents. À ce sujet, si ceux-ci n'ont pas autre chose à faire, ils peuvent toujours proposer leur aide aux éleveurs et aux bergers pour la surveillance des troupeaux, ce sera certainement plus utile.

J'observe que vos outrances verbales traduisent une lecture aléatoire du communiqué de FERUS. À aucun moment, il n'est fait mention de milice, mais de surveillance, et vous faites semblant d'en oublier la raison. Monsieur Besche-Commenge, vous n'avez jamais caché votre désir d'en découdre avec l'ours au moyen d'un fusil, au mépris des conventions européennes, et sachant que cela est parfaitement illégal, et vous n'êtes pas le seul dans ce cas. Vous semblez reprocher à une association, reconnue d'utilité publique, de vouloir protéger un animal… protégé par la convention de Berne que la France a signée, c’est-à-dire d'appliquer la loi.

Vos communiqués n'ont qu'un seul but, celui de d'attiser des passions qui n'ont vraiment pas besoin de cela. C'est ainsi que dix éleveurs, poussés par des élus irresponsables, ont commis des dommages aux édifices publics d'Arbas et se sont retrouvés devant un tribunal auprès duquel, rappelons-le, les élus commanditaires se sont bien gardés de demander leur mise en examen, à l'instar des faucheurs volontaires en solidarité avec leurs camarades mis en cause. Les éleveurs méritent mieux que de tels emportements. Vous voudriez nous faire croire que l'ours est le seul problème auquel les éleveurs ovins doivent faire face, c'est mal connaître la situation de l'élevage ovin sur la France, voire en Europe et dans le monde. Je doute que, le jour où il n'y aura plus d'ours dans les Pyrénées, le prix de la viande ovine monte subitement.

D'autre part, je vous dénie le droit de parler au nom des randonneurs. Je parcours très régulièrement les crêtes pyrénéennes et jamais je ne me suis senti en danger, et je ne me sens pas plus suspect aujourd'hui auprès de qui que ce soit car j'ai la conscience tranquille. La paranoïa n'est pas du côté que vous pensez.

Un dernier mot enfin, votre insistance à donner une nationalité à un ours est tout aussi stupide que l'appel récent de l'ADET à vouloir baptiser des oursons. L'ours est le seul animal sauvage, à ma connaissance, sujet à un tel anthropomorphisme, ce qui ne contribue pas à un dialogue serein. Mais peut-être, par cette vision des choses, cherchez-vous à exprimer un rejet de tout ce qui vous est étranger, «allogène» déclarait en son temps un nationaliste corse qui se refusait à condamner des actes et des inscriptions racistes sur son île.

Le fait de prétendre défendre une hypothétique identité pyrénéenne fait penser à un débat nauséabond que l'on a voulu nous imposer l'État voici un an, cela s'appelait identité nationale, ça ne vous rappelle rien, vous qui parlez si facilement de milice ? D'ailleurs, j'aimerais bien que l'on me définisse objectivement l'identité pyrénéenne, je vous souhaite bon courage, la liberté n'est pas l'apanage d'une région, mais un état d'esprit et le vôtre m'en paraît bien éloigné.

Philippe Serpault
Journaliste à l'Ariégeois Magazine

L'ADDIP a atteint le point Godwin

Wikipédia : La loi de Godwin provient d'un énoncé fait en 1990 par Mike Godwin relatif au réseau Usenet, et popularisée depuis sur Internet : « Plus une discussion en ligne dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les nazis ou Adolf Hitler s'approche de 100%. » Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin.

Cette « loi » s'appuie sur l'hypothèse selon laquelle une discussion qui dure peut amener à remplacer des arguments par des analogies extrêmes. L'exemple le plus courant consiste à comparer le thème de la discussion avec une opinion nazie ou à traiter son interlocuteur de nazi et de fasciste (« facho »). En l'absence de précision de Mike Godwin sur les extensions possibles, on hésite à parler de point Godwin pour une comparaison avec tout régime dictatorial autre que le nazisme.

Si le sujet de la discussion était très éloigné d'un quelconque débat idéologique, une comparaison de ce genre est considérée comme un signe d'échec de la discussion. On estime alors qu'il est temps de clore le débat, dont il ne sortira plus rien de pertinent : on dit que l'on a atteint le « point Godwin » de la discussion.

 

Protection de l’Ours des Pyrénées : l’Etat français dans l’œil de mire du Parlement européen

BRUXELLES - Jeudi 8 septembre 2011, la Commission des Pétitions du Parlement européen a auditionné les représentants de plusieurs associations* qui reprochent l’absence de protection effective de l’ours des Pyrénées en France. Ils pointent du doigt le non respect par les autorités françaises de la directive Habitats (Natura 2000) qui exige une protection stricte de l’ours brun particulièrement menacé en Europe.

CAP-Ours à la Commission des Pétitions du Parlement Européen. © Photo La Buvette des Alpages

Depuis le 31 décembre 2009, la France ne dispose plus de plan de restauration et de conservation de l’ours dans les Pyrénées. En juin dernier, le gouvernement français a refusé de réintroduire une ourse dans le noyau occidental des Pyrénées, qui ne compte plus que deux mâles. Interrogé le 2 mai 2011, le Commissaire Janez Potocnik avait confirmé les insuffisances de mesures et risques de condamnations de la France dans cette affaire.

Après avoir entendu les pétitionnaires Alain Reynes et François Arcangeli, les parlementaires ont demandé des justifications et compléments d’information à l’Etat français.

Le Parlement européen vient d’envoyer un nouveau signal fort à la France. Finis les effets d’annonce ! Sans lâchers l’espèce est vouée à disparaître. Le temps doit désormais être à la mise en œuvre d’un véritable plan de conservation et à l’animation du dialogue entre les différents acteurs des Pyrénées françaises pour redynamiser collectivement et économiquement ce territoire. Charge au gouvernement de le mettre en application avant 2012!

Et aujourd’hui je lance un appel aux organisations « anti-ours » à sortir de leur position dogmatique d’opposition à toute réintroduction, à cesser les pressions pour permettre des solutions concertées et sortir de cette impasse qui risque de coûter cher à la France. Cette opposition est d’autant moins compréhensible que depuis 15 ans, date du premier lâcher d’ours, l’efficacité des moyens de protection sur les troupeaux est démontrée (Retour du berger, retour du chien de protection et clôtures électriques pour le regroupement nocturne.). Il meurt moins de brebis aujourd’hui qu’avant le retour de l’ours…
Il n’y a donc pas de raison que cette situation de blocage continue.

*Pays de l’Ours-Adet, FERUS et le FIEP. Outre ces 3 associations, 12 autres sont à la base de cette pétition: France Nature Environnement Hautes Pyrénées, WWF France, France Nature Environnement, France Nature Environnement Midi-Pyrénées, Apatura, Nature Comminges, Mille Traces, Nature Midi-Pyrénées, SFEPM, Comité écologique ariégeois, SEPANSO Béarn, Association pyrénéenne des accompagnateurs de montagne 66.

Source : Sandrine Bélier

Hier à Bruxelles, le délégué de la Commission a également rappelé (extraits rapportés par la Buvette des Alpages) :

• que “l’ours est une espèce prioritaire qui intéresse tous les citoyens européens”;
• que “huit plaintes contre la France avaient été déposées et enregistrées”;
• que “le noyau occidental était problématique parce qu’il n’était constitué que de deux mâles”;
• que “le plan de restauration 2006-2009 était maintenant caduque”;
• que “des sites Natura 2000 ont été créés dans les Pyrénées parce qu’ils étaient des habitats pour l’ours”;
• que “le contenu de la nouvelle stratégie française aurait dû être rendue à la Commission pour le 1 septembre” et “qu’il n’en a rien été”;
• que le lâcher d’une ourse en Béarn “avait été annulé par décision présidentielle”;
• que “même si des arrêtés préfectoraux qui concernent la chasse avait été pris dans un département, il n’en était rien dans les autres”;
• que “la situation actuelle de l’ours était inadéquate et défavorable”.

Le "pavé de l'ours" ariégeois à François Hollande

Or donc, tout à l'heure, je vous parlais de François Hollande. Cap-Ours m'envoie un communiqué. Promis, juré, on ne c'était pas concerté.

Communiqué de CAP – Ours Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours Pyrénées, Pays des Hommes, Pays des Ours, Le 31 août 2011


Quelle était l'intention du comité de soutien ariégeois de François Hollande en lui proposant de rencontrer l'Aspap le 1er septembre lors de sa campagne pour les primaires socialistes ? François Hollande sait-il seulement qu'il a en fait rendez-vous avec la plus extrémiste des associations pyrénéenne anti-ours ?

Depuis sa création en 2006, l'Aspap multiplie en effet les positions et les actions violentes, appelant régulièrement à l'illégallité et au déni de démocratie. Ne reculant devant aucun moyen, ses membres pratiquent sans détour l'intimidation, l'insulte, les menaces, voire l'agression physique, certains ayant été pour cela condamnés.

Refusant toute concertation (encore la semaine dernière), l'Aspap compte donc parmi ses haut-faits maints appels à la destruction d'espèce protégée (encore aujourd’hui), une menace de déclaration de guerre à l'Etat, ou encore le saccage de la commune d'Arbas, en avril 2006, commune alors dirigée par un maire ... socialiste.

François Hollande, à l’époque premier secrétaire du PS, avait réagi en déclarant "La position du parti socialiste est claire. La France se doit de respecter ses engagements internationaux (convention de Berne et Directive habitats) quant à la préservation de la biodiversité que nous défendons sans réserve. Cette nécessité est devenue urgente en ce qui concerne les ours depuis la disparition de Cannelle […] Nous avons par ailleurs dénoncé l'attitude des anti-ours à Arbas".

François Hollande aurait-il changé d’avis ? Défendra t-il ses convictions devant les membres de l'Aspap, ou se contentera t-il de "comprendre" les positions d'amis décidément bien encombrants de son comité de soutien local ?

Dans le contexte politique actuel, il serait bien hasardeux de la part d'un candidat potentiel à l'élection présidentielle de cautionner une organisation rétrograde et violente, défendant des thèses anti-environnementales très minoritaires dans l'opinion pyrénéenne et à fortiori au niveau national.

Voici ainsi une nouvelle illustration de la morale de la fable L'Ours et l'amateur des jardins de Jean de la Fontaine : "Rien n'est si dangereux qu'un ignorant ami; mieux vaudrait un sage ennemi".

Laurent Fabius a déjà fait les frais il y a quelques années des "bons conseils" d'amis ariégeois (les mêmes, peut-être ...?) quand il a regretté sur une radio nationale, que l'on ait lâché dans les Pyrénées des ours carnivores, alors qu'il en existerait des herbivores.

Tout candidat(e) à l'élection présidentielle doit savoir qu'il (qu'elle) n'échappera pas une fois élu(e) à la question de la restauration de la population d'ours dans les Pyrénées.

C'est en effet une obligation légale de la France en regard des lois européennes, mais aussi et surtout un devoir éthique et moral en phase avec l'évolution des valeurs de la société.

Les associations membres de CAP – Ours 
Altaïr Nature, Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne 66,
Section Catalane du Syndicat National des Accompagnateurs en Montagne (APAM 66),
APATURA,
Association Nature Comminges (ANC),
Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP),
FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
France Nature Environnement Midi-Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées),
France Nature Environnement Hautes-Pyrénées (FNE 65),
Mille Traces,
Nature Midi-Pyrénées,
Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées),
Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest section Béarn (SEPANSO Béarn),
Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM),
Sours,
WWF France.

Contacts presse : Renaud de Bellefon (06 86 78 93 25), Pays de l’Ours – Adet (05 61 97 48 44 / 06 13 59 29 76), Ferus Sabine Matraire : (06 71 89 62 62)

Protection de l’ours : la Commission européenne rappelle les obligations de la France

A la demande de l’eurodéputée Sandrine Bélier (Les Verts/ALE), la Commission européenne a précisé par écrit le 4 juillet les obligations de la France en matière de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées. La réponse ne saurait être plus claire !

Extraits

• « L’objectif de la directive Habitats est d’assurer le maintien ou la restauration dans un état de conservation favorable des espèces d’intérêt communautaire tel que l’ours. »
• « l’existence d’une population d’ours bruns dont les effectifs se limiteraient au minimum viable ne correspondrait pas à un état de conservation favorable. La France a donc l’obligation de prendre toutes les mesures requises devant permettre d’atteindre un tel état de conservation au niveau des Pyrénées. Dans le cas des petites populations qui ne bénéficient pas encore d’un état de conservation favorable, il convient de s’assurer que la population s’accroît de façon à s’en approcher ».
• « L’ensemble des mesures envisagées par la France en faveur de l’ours seront évaluées par la Commission lorsque la Stratégie pyrénéenne pour la Biodiversité sera finalisée. »
• « En cas de condamnation par la Cour de justice de l’Union europénne d’un Etat membre pour défaut de protection d’une espèce protégée par la directive Habitats, l’Etat membre est tenu de mettre en oeuvre des mesures adéquates pour remédier à la situation. Si la Commission estime que ces mesures sont insuffisantes, elle peut poursuivre de nouveau l’Etat membre devant le juge communautaire pour non exécution ou exécution partielle de l’arrêt de la Cour et proposer à cette dernière d’imposer audit Etat membre le paiement de pénalités financières. »

Voilà qui rappelle chacun à ses devoirs, un mois après la décision du gouvernement français de ne pas lâcher une ourse dans les Pyrénées, condamnant de fait la population béarnaise. C’est donc également dans ce cadre que le Comité de massif pyrénéen devra élaborer la stratégie pyrénéenne de valorisation de la biodiversité.

Pays de l’Ours-Adet renouvelle son appel au dialogue et restera vigilante quant au respect de la loi en matière de protection des espèces menacées.

Source : Sandrine Bélier

Sarkosy et la sécheresse persistante

Lettre ouverte de CAP Ours à Monsieur le Président de la République
Le 24 juin 2011

Le 1er décembre 2010, un dossier de demande d’autorisation d’introduction d’un ours brun femelle dans le département des Pyrénées Atlantiques au printemps 2011 a été enregistré par la préfecture de ce même département qui a mis en place le 15 décembre les conditions de la consultation du public et des communes intéressées.

Le 20 mai 2011, le Conseil National de la Protection de la Nature a donné un avis favorable à cette opération qui n’attendait plus, dès lors, que l’autorisation du Ministère de l’Ecologie.

Cependant, le 1er juin 2011, le Ministère de l’Ecologie a annoncé par voie de presse qu’il renonçait à lâcher une ourse en Pyrénées-Atlantiques avec pour unique argument le fait qu’il était «particulièrement sensible aux difficultés rencontrées actuellement par les éleveurs du fait de la sècheresse persistante.»

Or, le Béarn, où doit être lâchée cette ourse, n’a pas connu de sécheresse cette année mais au contraire bénéficie d’un printemps avec beaucoup d’herbe au point que les éleveurs peuvent en céder à leurs collègues d’autres régions.

La coordination associative Cap ours demande donc que la décision de lâcher une ourse en Béarn en 2011 soit prise rapidement afin de respecter le long processus qui a mis en évidence la nécessité et l’acceptation par tous de cette opération.

Nous vous rappelons que ne pas lâcher cette ourse revient à signer l’arrêt de mort de l’espèce dans les Pyrénées occidentales, où elle n’a jamais cessé de cohabiter avec l’homme depuis la nuit des temps. De plus, il y a urgence afin d’éviter la dispersion des deux mâles restant et de rendre beaucoup plus difficile la fixation de la femelle sur ce qu’il reste du noyau occidental de la population d’ours pyrénéens.

En tant que garant du respect des engagements internationaux de la France, vous devez permettre l’arrivée de cette ourse. Vous savez, en effet, que la Commission des communautés européennes a été saisie de plusieurs plaintes concernant le mauvais état de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées et que cette volte-face risque de faire condamner notre pays. Votre Ministre de l’Ecologie, Chantal Jouanno avait elle-même justifié l’introduction de cette ourse devant le Comité de massif des Pyrénées par ce motif.

Coordination Cap Ours

OURS : Non à la réintroduction d'une ourse en Béarn, CAP Ours réagit

Communiqué de presse CAP-Ours, le 7 juin 2011

L’Etat plombe le cercueil de Cannelle et enterre l’avenir de l’ours en Béarn !

En décidant de ne pas lâcher une ourse en Béarn, le Président et la Ministre de l’environnement participent pleinement et sciemment à la disparition de l’ours dans les Pyrénées occidentales, en particulier en Béarn. Ils écrivent la fin d’une histoire millénaire, celle de la présence continue de l’humain et de l’ours en Béarn. Ils renient la décision annoncée le 26 juillet 2010 par Mme Jouanno, alors secrétaire d’Etat à l’Ecologie, et acceptée, du fait de son « caractère raisonnable », par la plupart des représentants du comité de massif. Lors des discussions, il n'y avait pas eu de crispation des élus et des instances agricoles pour ce lâcher d’ours.

Les associations membres de CAP-ours sont indignées d’une telle décision, en rupture avec la politique pourtant frileuse de l’Etat depuis plus de quinze ans. Ce lâcher était une urgence minimum pour maintenir sur place les deux derniers mâles vivant en Béarn. Il entretenait l’espoir d’une politique certes a minima en faveur de la biodiversité pyrénéenne et d’obtenir qu’une population viable d’ours puisse voir le jour.

A peine 15 jours après la présentation, le 19 mai, de la Stratégie nationale pour la biodiversité 2011-2020, cette décision montre que les engagements de l’Etat pour la biodiversité sont un écran de fumée. L’Etat doit agir, être cohérent, et porter des mesures fortes, structurantes et emblématiques pour préserver la biodiversité.

Le gouvernement plie devant les menaces publiques des opposants à l’ours, avalise leurs mensonges en faisant de l’ours un problème pour la bonne santé économique de l’agriculture de montagne, en particulier des éleveurs ovins, et privilégie l’activité de loisirs qu’est la chasse. Il dénigre le soutien silencieux, non provocateur, que les associations membres de CAP-ours ont apporté à la politique de renforcement de l’ours dans les Pyrénées dans le respect du partage du territoire avec les différentes activités économiques et touristiques.

Les associations membres de CAP-ours appellent toutes les personnes favorables au maintien de l’ours dans les Pyrénées, et plus largement, tant la décision est symbolique, toutes celles attachées à la question environnementale à manifester par tous les moyens non-violents, leur rejet de cette non-décision dès que l’occasion se présentera.

Les associations de CAP-ours continuent à promouvoir une présence viable de l’ours dans les Pyrénées souhaitée, selon les études d’opinion, par une majorité de la population pyrénéenne et française. Cet échec lourd de conséquences, ne doit pas faire oublier la réalité : les ours existent toujours dans les Pyrénées.

Les associations signataires membres de CAP – Ours 

Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne 66,
section Catalane du Syndicat National des Accompagnateurs en Montagne (APAM 66),
Altaïr Nature,
APATURA,
Association Nature Comminges (ANC),
Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP),
FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
France Nature Environnement Midi-Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées),
France Nature Environnement Hautes Pyrénées (FNE 65),
WWF France,
Mille Traces,
Nature Midi-Pyrénées,
Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
L’œil aux aguets,
Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées),
Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest section Béarn (SEPANSO Béarn),
Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM),
Sours.

L'ours brun dans les Pyrénées, repères et informations

Dossier de presse de la coordination « Cap Ours »
4 février 2011

La situation actuelle

Trois noyaux de population

En 2010, la population d’ours brun dans les Pyrénées n’est toujours pas viable. Deux des trois noyaux de présence ne comprennent que des mâles et n’ont donc aucune chance de se maintenir. Sans renforcement rapide, l’ours disparaîtra à court terme des Pyrénées Occidentales, zone de présence  historique de l’espèce.

Histoire récente de l’ours dans les Pyrénées

Chronique d’une (quasi)disparition annoncée

Il y a toujours eu des ours dans les Pyrénées, mais on a frôlé la disparition totale.

Quelques repères

• 1972 : L’ours devient une espèce protégée
• 1984 : L’état lance le « Plan Ours »
• 1989 : premières études sur le renforcement de la population
• 1992 : L’Europe vote la Directive « Faune – Flore - Habitats », fixant une liste d’Espèces et de milieux naturels à conserver, dont l’ours brun.
• 1996-1997 : Premiers lâchers d’ours en Pyrénées Centrales : 2 femelles et un mâle
• 2004 : Mort de Cannelle, dernière femelle de souche pyrénéenne
• 2006 : Deuxième opération de lâchers en Pyrénées centrales : 4 femelles et un mâle
• 2009 : l’UICN classe l’ours brun « en danger critique d’extinction » en  France
• 2010 : 4 nouveaux oursons sont détectés dans les Pyrénées, dont 3 femelles.

Points clés

• Il y a toujours eu des ours dans les Pyrénées
• le bilan des lâchers est positif puisque les ours se sont bien adaptés au milieu (bonne reproduction, survie des oursons) et les dégâts n'ont pas augmenté.
• Les opérations de lâchers ont été efficaces, mais insuffisantes et inégalement réparties.

30 ans d’actions pour la cohabitation ours – bergers dans les Pyrénées

Depuis …

• 1979 : Prime de dérangement pour compenser le surcroît de travail lors d’attaque d’ours.
  140 € par attaque en 2010, en sus de l’indemnisation des bêtes elles-mêmes. Béarn, puis Pyrénées.
• 1983 : Héliportages gratuits de matériel pastoral (1252 tonnes de matériel cumulé de 1983 à 2008). Béarn puis Béarn + Pyrénées centrales.
• 1983 : Installations radios reliant les cabanes au fond de vallée. Béarn.
• 1991 : Radiotéléphones alimentés par panneaux solaires. Béarn.
• 1996 : Téléphones mobiles pastoraux. Pyrénées centrales.
• 1994 Valorisation du fromage fermier des vallées à ours « Pé Descaous ». 28 producteurs depuis sa création. Béarn.
• 1995 : Chiens de protection : financement, suivi, accompagnement. Pyrénées Centrales, puis Pyrénées.
• 1995 : Financement pour l’embauche de bergers, clôtures électriques, réfection de cabanes pour une meilleure gestion et protection des troupeaux. Pyrénées Centrales.
• 1995 : Sécurisation des estives (clôtures Haute-tension, parcs électrifiés, projecteurs d’effarouchement). Béarn.
• 1996 : Bergers itinérants : une équipe appuie les bergers en cas de difficulté sur l’estive. Pyrénées Centrales.
• 1998 : Ravitaillement et transport du fromage réguliers par muletage. 87 navettes en 2010. Béarn.
• 2001: Valorisation du broutard du Pays de l’Ours (viande). Pyrénées Centrales.
• 2008 – 2013 : Plan de Soutien à l’Economie de Montagne (PSEM) : 48,5 M€ pour aide au gardiennage, mise en place et entretien de chiens de protection, achat de clôtures … Pyrénées.

Ces aides directement liées à la présence de l’ours ont permis un véritable bond en avant dans les conditions de vie des bergers ce qui contribue à leur maintien en montagne.    

Ces actions ont le plus souvent été créées par des associations, particulièrement le FIEP en Béarn, mais aussi Pays de l’Ours – Adet en Pyrénées Centrales. La plupart ont été étendues et prises en charge par des fonds publics, d’autres sont toujours gérées par les associations. Autres structures impliquées : Parc National des Pyrénées, IPHB, WWF France.

Le point sur les dégâts d’ours

L'ours ne menace pas le pastoralisme
Chaque année,  les ours tuent 100 à 300 brebis, ce qui représente environ 1% des pertes estivales (20 à 30.000 brebis meurent chaque année sur les estives du fait de chutes, maladies, foudre, chiens errants..) et 0,03 % du cheptel pyrénéen global.

2010 : Plus d'ours mais pas plus de dégâts

En 2010, les ours ont fait aussi peu de dégâts aux troupeaux qu’en 2009. 167 bêtes ont ainsi été reconnues « imputables » à l’ours. Voilà plusieurs années que les dégâts d’ours baissent ou stagnent dans les Pyrénées. Si l’on considère l’augmentation constante du nombre d’ours depuis 1996 (quatre oursons repérés en 2010), on peut donc constater une diminution du nombre de dégâts par ours présent dans les Pyrénées.

Les raisons en sont sans aucun doute la bonne adaptation des ours et la qualité biologique du massif pyrénéen, mais aussi l’augmentation et l’efficacité des mesures de protection des troupeaux (chiens de protection, regroupement nocturne …).

Pour comparaison, évolution de la population d’ours (nbre mini d’individus repérés chaque année)


Un soutien continu des Français et des Pyrénéens


Parole d’ours 2010 (programme de Ferus)
75 % des personnes sondées : "L'ours était là avant nous, il fait partie de l'histoire et de la culture Pyrénéenne. C'est un élément du patrimoine naturel, et est une des images associées aux Pyrénées."

Mai 2010, sondage TNS Sofres « Les Français et la biodiversité »
95 % des Français estiment importante la préservation de la biodiversité.
61%  les réintroductions d’ours dans les Pyrénées ont un impact positif sur la biodiversité.

Parole d'ours 2009 (2 265 personnes sondées sur les marchés Pyrénéens)
75,8 % sont favorables à la présence de l'ours dans les Pyrénées
62,4% favorables à des nouveaux lâchers d'ours.

2008 sondage IFOP pour la DREAL Midi-Pyrénées
76% des Français favorable au maintien de l’ours dans les Pyrénées, 69% des Pyrénéens.
58% des Français (56% des Pyrénéens) favorables à de nouveaux lâchers.

2005 : sondage IFOP pour pays de l'ours ADET
84% des Français favorables au maintien d'une population d'ours
77% sont favorables à l'introduction d'ours supplémentaires.

2004 : sondage Arsh Opinion pour la République des Pyrénées
77% des habitants des Pyrénées-Atlantiques favorables à la réintroduction d'ours.

2003 : sondage IFOP pour WWF & Pays de l'Ours-Adet
72% des Français sont favorables à de nouvelles réintroductions d'ours dans les Pyrénées
58% des montagnards Pyrénéens le sont aussi.

1992 : sondage SOFRES pour Artus
85 % des Français « attachés » à l’existence des ours
72% ont une image positive d’une région protégeant l’ours

L'ours, un atout pour le développement durable des Pyrénées

La présence de l'ours permet de créer des emplois

La présence et la conservation de l'ours a permis de mobiliser des moyens qui se sont traduits concrètement en emplois locaux, durables et non – délocalisables. Si l'on ajoute les postes de bergers, de techniciens, de salariés associatifs, environ 250 emplois sont directement liés à la présence de l'ours, représentant plus de 100 équivalents temps-plein.

Un potentiel de valorisation locale négligée

Le modèle de développement dominant l’intégrant mal, la protection de la nature, de l’ours en particulier, est trop souvent considérée comme une contrainte.  La présence de l’ours est au contraire un atout et une opportunité pour un nouveau mode de développement, basé sur la qualité : qualité des pratiques et des produits, symbolisée par la présence de l’espèce emblématique qu’est l’ours brun, véritable spécificité pyrénéenne.  
La valorisation de la qualité est la clef pour un développement durable et une cohabitation apaisée entre l’homme et la faune sauvage.

De plus, l'intérêt suscité par l'ours est clairement un atout économique du massif, pour le moment négligé. Pourtant, les exemples de nos voisins espagnols et italiens sont démonstratifs. Dans les Asturies, l'ours est le moteur et le symbole d'un nouveau modèle de développement économique, basé sur la préservation des milieux naturels, et pouvant enrayer le déclin des activités rurales traditionnelles de cette région. Le massif des Abruzzes (Italie centrale) reçoit chaque année environ 1.200.000 touristes. Selon les responsables locaux, 400.000 viennent pour la station de ski, et 800.000 pour l'ours !

L'économie de nos montagnes est–elle à ce point prospère que l'on puisse se permettre d'ignorer un tel atout ?

 Afin d’accompagner le lâcher d’une ourse dans le Béarn, une page multi-associative sera publiée dans le « Pyrénées Magazine » de mars/avril 2011 (en kiosque à partir du 25 février) : " Un espoir pour l'ours en Béarn, le lâcher d’une femelle en 2011.
 L’ours, un pilier du patrimoine naturel et humain des Pyrénées."

Associations signataires : FERUS, Pays de l’ours-ADET, F.I.E.P. (Fonds d’Intervention Eco-Pastoral), Nature Midi-Pyrénées, France Nature Environnement des Hautes-Pyrénées (FNE 65), Mille Traces, Noa Conservation, Comité Ecologique Ariégeois (CEA), Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM), Association Nature Comminges (ANC), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP).

L'ADDIP menace les "traitres"

Hier, 4 février se terminait la consultation publique sur la réintroduction d'un ours en Béarn, lancée auprès de la population des Pyrénées. Philippe Lacube lance de nouvelles menaces.

D’après la presse, entre 150 (La République des Pyrénées) et 250 (Sud-Ouest) personnes opposées à la réintroduction sont venues manifester aujourd’hui à Pau. Philippe Lacube, président de l’ADDIP est venu apporter son courrier au préfet : 6.800 lettres qui disent « NON » à l’ours. Probablement un grand nombre de reproductions de la lettre type créée par les associations pastorales. Le matin, CAP-Ours, la Coordination Associative Pyrénéenne pour L'ours créée en l'an 2000 qui rassemble 30 associations de bergers, d'éleveurs, d'apiculteurs, de comités d'habitants, de professionnels du tourisme ainsi que des associations de développement économique durable, de protection et d'éducation à la nature a fait de même. Ella a déposé 16.000 lettres qui disent « OUI » à l’ours.

Mais cette consultation n’est ni un vote, ni un sondage. La DIREN va devoir se mettre au travail pour lire toutes ces lettres et pour extraire les propositions et les bonnes idées éventuelles. « La décision n'est pas prise », a déclaré le préfet. La délégation d'opposants composée de Jean Lassalle, d'Augustin Bonrepaux et de Philippe Lacube, entre autres, était paraît-il ravie à sa sortie de l'entrevue avec le préfet.

Dans un nouveau document « Ours ; stop aux mensonges » signé Bruno-Besche Commenge (quelle régularité!), l’ADDIP essaie de se présenter sous un angle plus favorable, fini les querelles mesquines, voici le temps de l’ouverture : « l’enjeu n’est pas pro ours contre anti ours, ce serait ridicule, il est l’avenir des Pyrénées ». Que de chemins parcourus ! Les positions de l’ADDIP semblent même se rapprocher du communiqué de CAP-Ours : « Nous devons d’urgence sortir du débat “pour/contre” l’ours, stérile, paralysant et déjà tranché par la loi, afin d’imaginer ensemble un avenir durable et désirable pour tous. » ou de ceux de François Arcangeli dans « l’ours est-il le bienvenu dans les Pyrénées » .

Ceux-là non plus qu’à se mettre à la table des négociations, le motus vivendi semble trouvé, à première vue…, à moins que ce ne soit qu’une vitrine destinée à améliorer l’image de marque de la contestation pastorale, car le vernis n’est pas bien épais : « Chasser le naturel et il revient au galop » dit le dicton.

«Nous avons dit au préfet que si l'ourse arrivait, la mobilisation reprendrait, mais que cette ourse risquait de disparaître de la circulation. Attention, à ceux qui voudraient accueillir l'ours. On a déjà démontré à Arbas ce qu'on savait faire ! » a menacé Philippe Lacube. De nouvelles menaces et pressions qui visent directement les maires des communes qui seraient favorables à l’accueil du lâcher de l’ourse sur leur territoire. Des « traîtres » selon un panneau exhibé lors de la manifestation de Pau.

À Arbas, la mairie avait été saccagée. Dix éleveurs (des électrons libres sans doute) et membres des associations opposées à la survie de l'ours dans les Pyrénées qui avaient violemment manifesté le 1er avril 2006 ont été condamnés en novembre 2007 à 6.796 € pour dégradation de biens publics. Les vrais responsables ont été épargnés. Cette somme ne représentait que 10 % des dégâts occasionnés, 680 euros par personne. Les associations ultrapastorales avaient organisé une collecte de solidarité pour payer les amendes. Cela a fait naître un sentiment d’impunité qui pousse les extrémistes à réitérer de nouvelles menaces. Le non-lieu pour le chasseur qui a tiré sur l’ours Balou aura le même résultat.

Les associations de l’ADDIP se croient protégées. Elles le sont. L’ASPAP, financée par le Conseil Général de l’Ariège, a pris la précaution d’inscrire dans ses statuts : « L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association ». Vu l’augmentation annoncée du nombre de membres depuis 2006 et le succès des « pastorâleries », les juges pourront, en plus de l'augmentation causée par la récidive, augmenter les montants mais le résultat sera identique. La loi, c’est pour les autres. Après eux, le déluge.

Michel Rodes de la Sepanso regrette cette ambiance délétère : « La pression morale ou immorale est très forte. Il faut pouvoir la supporter et il faut bien vivre dans les vallées avec ses voisins ».

Chantal Jouanno avait annoncé le lâcher d’une seule ourse au printemps 2011 en remplacement de l’ourse Franska, tuée sur une route alors qu’un rapport scientifique de l’ONCFS préconise la réintroduction de onze à treize femelles et de deux mâles pour obtenir une population viable. Or la France s’est engagée à atteindre cette viabilité de la population d’ours dans les Pyrénées. On en est donc très loin.

Chantal Jouanno avait également déclaré que « quand un ours est tué pour des raisons anthropiques, on le remplace, parce que, je n’ai vu nulle part que les pyrénéens souhaitaient la disparition de l’ours dans les Pyrénées. » Le 3 septembre 2010, le même Philippe Lacube affirmait sur France 3 que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : « ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage », ce qui a été confirmé par les dernières analyses génétiques qui n’ont pas permis d’identifier Boutxy, un ours qui se montrait pourtant souvent. Tout porte à croire que Philippe Lacube a dit vrai, mais ces 2 ours braconnés ne seront pas remplacés. Impunité, toujours.

L’Ariège est une zone de non-droit, cadenassée par son Président de Conseil Général qui, quand on s’intéresse de trop prêt à son système, dénonce des « comportements d’opportunistes dangereux pour la démocratie ». De quelle démocratie parle Bonrepaux, quand une minorité d’éleveurs, de syndicalistes agricoles et de chasseurs sème la terreur et menace les élus? De quelle démocratie parle Bonrepaux quand le népotisme et le copinage politique noyautent tout le système. Le « système Bonrepaux » titrait L’Express de la semaine dernière...

Ours : 16000 signatures pour restaurer une population viable

Communiqué de presse de la coordination Cap-Ours

Vendredi 4 février au matin, dernier jour de la consultation publique sur le lâcher d’une ourse en Béarn, une délégation du collectif associatif «Cap-Ours» a remis au Préfet des Pyrénées-Atlantiques une pétition de 16.000 signatures lui demandant, au-delà du lâcher d’une ourse, de lancer un nouveau programme de restauration d’une population viable d’ours dans les Pyrénées et d’améliorer la protection des ours et de son habitat.

Les associations veulent ainsi répondre aux organisations opposées à l’ours qui ont cherché à transformer la consultation qualitative lancée par le Préfet des Pyrénées –Atlantiques en pétition anti-ours …

Outre le soutien de l’opinion, pyrénéenne comme nationale, la coordination Cap Ours rappelle également à chacun l’obligation légale de la France de sauver l’ours dans les Pyrénées.

L’homme et l’ours ont ici toujours cohabité ; ils sont les piliers indissociables du patrimoine montagnard pyrénéen. Toute stratégie basée sur la disparition de l’un ou de l’autre est une mauvaise réponse au défi du développement durable du massif pyrénéen.

Nous devons d’urgence sortir du débat «pour / contre» l’ours, stérile, paralysant et déjà tranché par la loi, afin d’imaginer ensemble un avenir durable et désirable pour tous.

Les Associations membres de CAP-Ours

Altaïr-nature, Apatura (Accompagnateurs en montagne), APAM 66 (Accompagnateurs en montagne), Nature Comminges, Comité Ecologique Ariègeois, Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), Ferus, France Nature Environnement 65, France Nature Environnement Midi-Pyrénées, France Nature Environnement, FIEP Groupe Ours Pyrénées, L’Oeil aux aguets, Nature Midi-Pyrénées, Pays de l’Ours-ADET, SEPANSO-Béarn, SOURS, Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères, WWF-France, Mille Traces.

Un zeste de ce volontarisme !

Courrier de CAP-Ours Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours au ministère de l’Ecologie
11 novembre 2010

Madame la Ministre,

Nous n’avons pas fait grand bruit autour de la mort probable de l’ours Camille. C’était le dernier ours pyrénéen mais pas le dernier ours dans les Pyrénées.

Certes nous avons ressenti de la tristesse : cet ours était l’ultime témoin d’un noyau de population que l’Etat a laissé s’éteindre sans le protéger ni le renforcer ; Camille en disparaissant ne fait qu’achever la trajectoire implacable maintenue tout au long du siècle dernier.

Nous avons jugé pitoyable l’indécence des opposants à l’ours, qui ont semblé regretter les animaux de souche pyrénéenne et même faire retomber leur extinction sur leurs protecteurs. Ils oublient qu’ils s’étaient engagés avec l’Etat, la région Aquitaine et le département des Pyrénées-Atlantiques, en signant le deuxième contrat de charte de l’IPHB en 2004, à renforcer avec deux femelles la population que l’on avait recomptée de façon «patrimoniale» cette année là et qui ne comptait plus que la femelle Cannelle. On sait comment, par la suite, le président de cette institution qui se dit aujourd’hui «accablé» par la mort de Camille a mis son «véto» au plan de l’Etat et a empêché le lâcher de deux femelles en Béarn en 2006, reniant ainsi sa signature. (Lire "La parole donnée" de Jean Lassalle)

Ne rouvrons pas de vieilles querelles, la souche pyrénéenne d’ours a disparu du seul fait des hommes et notamment des armes à feu. Ceux qui portaient ces armes, ceux qui les ont excités sous de faux prétextes, ceux qui se sont opposés à toutes les mesures destinées à rendre possible la cohabitation avec l’ours ont perdu une bonne occasion de se taire. Le vieux Camille, qu’ils avaient naguère privé de femelles, n’était plus depuis longtemps porteur d’aucun espoir.

Heureusement, l’espèce Ursus arctos est toujours présente dans nos montagnes. C’est davantage à ces ours des Pyrénées que nous devons penser, en renforcant notamment les mesures pour leur protection et un bien meilleur état de conservation de cette population d’ours. Sans états d’âme, car même si elle est bien prudente par rapport à d’autres pays, la France n’a jamais hésité à restaurer des espèces en danger par des apports extérieurs.

Les chasseurs l’ont fait avec les cerfs, perdrix, et lièvres d’Europe de l’Est, les pêcheurs avec les farios danoises, les protecteurs avec les vautours espagnols, vos services avec les lynx tchèques et slovaques. En ce moment la France se vante de donner des esturgeons à l’Allemagne, heureusement que personne ne combat sur les bords de l’Elbe le déversement de ces poissons étrangers ! Demain vous importerez sans doute des lamantins pour recréer une population en Guadeloupe…

Tous ces débats d’un autre temps ont eu lieu, vous avez pris une décision que nous jugeons timide mais au moins vous l’avez prise. Faites en sorte, Madame la Ministre, qu’elle ne reste pas lettre morte. Nous demandons sur l’ours de la fermeté, de la constance, un zeste de ce volontarisme qui caractérise l’action du président de la République … dans d’autres domaines. Dans celui de la biodiversité, l’ours est pourtant un grand chantier, le plus visible pour nos concitoyens.

Alors, remaniement ou pas, assumez vos responsabilités, desserez le frein et faites en sorte, en prenant les dispositions nécessaires dès maintenant, que des femelles rejoignent les mâles du Béarn dès le printemps prochain. Et pour ceux qui mettent en scène l’identité pyrénéenne des ours, ce serait en outre la dernière chance d’en conserver vivante la trace à travers le fils de Cannelle.

Nous vous prions d’agréer, Madame la Ministre, nos plus respectueuses salutations.

Les associations membres de CAP – Ours signataires
Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne 66, section Catalane du Syndicat National des Accompagnateurs en Montagne (APAM 66), APATURA, Association Nature Comminges (ANC), Comité Ecologique Ariégeois (CEA), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), FERUS (Groupe Loup France/ARTUS), Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP), France Nature Environnement Hautes-Pyrénées (FNE 65), Mille Traces, Nature Midi-Pyrénées, Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées, Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées), Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest section Béarn (SEPANSO Béarn), Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM), Sours, WWF France.

Caricature : Marc Large
Source : FERUS

 

Ours, il y a urgence à agir !

A Chantal Jouanno : Ours, il y a urgence à agir !

Après qu’aient été successivement envisagés les mois d’avril, de mai et de juin … vous allez enfin évoquer la question de l’ours devant le Comité de Massif lundi 26 juillet.

Nous savons par expérience le temps nécessaire pour préparer des lâchers d’ours et nous voyons venir à grands pas la date au-delà de laquelle il ne sera techniquement plus possible de les réaliser dès 2011.

Vous avez déclaré et répété que vous ne serez pas la Ministre qui renoncerait à sauver l’ours dans les Pyrénées, et nous vous faisons confiance. Mais l’ours ne peut plus attendre.

De fait, ne pas lancer les préparatifs dès maintenant revient à reporter les lâchers pour plusieurs années car 2012 sera sans aucun doute peu propice au lancement d’un tel plan. Et qui sait dans quel état sera alors le noyau occidental du Béarn, déjà si réduit ?

Malgré les engagements, malgré les obligations légales de la France, quel serait alors le bilan de l’année internationale de la biodiversité pour la France en l’absence de toute mesure concrète pour l’ours brun qui reste une de nos espèces les plus menacées ?

Toute annonce de principe sans échéance concrète pour 2011 serait considérée par nos associations comme un renoncement de votre part et nous n’aurons alors d’autre choix que de relancer les actions citoyennes et juridiques, notamment auprès du Parlement et de la Commission européenne.

C’est parce que nous refusons ce scénario catastrophe que nous vous demandons une nouvelle fois, et solennellement, d’annoncer lundi 26 juillet à Toulouse non seulement le principe, mais aussi la mise en œuvre concrète du nouveau plan de restauration de la population d’ours dans les Pyrénées, incluant des lâchers dès le printemps 2011.

Communiqué de presse CAP-Ours
23 juillet 2010

Les associations membres de CAP – Ours : Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne 66, section Catalane du Syndicat National des Accompagnateurs en Montagne (APAM 66), APATURA, Association Nature Comminges (ANC), Comité Ecologique Ariégeois (CEA), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), FERUS (Groupe Loup France/ARTUS), Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP), France Nature Environnement (FNE), Mille Traces, Nature Midi-Pyrénées, Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées, L’œil aux aguets, Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées), Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest section Béarn (SEPANSO Béarn), Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères (SFEPM), Sours, France Nature Environnement Midi-Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées), France Nature Environnement Hautes Pyrénées (FNE 65), WWF France.

Défense de l'ours des Pyrénées : du nouveau

Le plantigrade, cible d'opposants nombreux, devrait bénéficier d'un plan global de restauration et de cohabitation au sein de la chaîne pyrénéenne.

PRADES - Suite au lancement d'un plan de "restauration" du plantigrade sur l'ensemble du massif pyrénéen, la dernière mobilisation des pro-ours, qui s'est déroulée le 10 mai dernier, a rassemblé de nombreux défenseurs issus d'une dizaine d'associations sud et nord catalanes (à elle seule, "CAP Ours" englobe une bonne quinzaine d'associations membres). A cette manifestation, légitimée par le contexte actuel (rappelons que 2010 a été proclamée par l'ONU "Année de la biodiversité"), était inclus le XXIIe colloque du Conseil international associatif pour la protection des Pyrénées

(CIAPP), auquel a également participé l'Association pyrénéenne des accompagnateurs en montagne du département des Pyrénées-Orientales (APAM 66). La plateforme, réunie à Arts, en Andorre, avait pour objectif de déterminer un plan global de réintroduction et de cohabitation du plantigrade sur toute la chaîne, signé par plusieurs délégations françaises, catalanes, andorranes et aragonaises. Avertissant de menaces pour "la survie à moyen et long terme" de l'ours des Pyrénées – dont il ne reste, sur le terroir, qu'une poignée de spécimen -, et espèce "réellement mise en danger par les accidents de chasse, la dégradation et la fragmentation de son habitat", ses défenseurs ont cité les exemples, aboutis, du massif cantabrique espagnol et des Abruzzes d'Italie pour considérer l'ours "compatible" avec l'homme.

Désormais, l'attrait de l'animal, présenté comme un atout pour l'écotourisme, devrait lever les derniers doutes, mêlés de craintes ancestrales (un peu à l'image du loup), qui lui causent du tort. Précédemment, en février 2010, l'APAM 66 avait révélé un document prônant une "action forte et durable pour la restauration, dans les Pyrénées, d'une population viable d'ours".


V. Pons (L'Indépendant)

Oui à l'ours dans les Pyrénées

La mobilisation des pro-ours sur tout le massif des Pyrénées a comporté ce dimanche le 22e colloque du Conseil international associatif pour la protection des Pyrénées (CIAPP). La plateforme, réunie à Erts, en Andorre, a lancé un plan global de restauration et de cohabitation du plantigrade sur toute la chaîne, signé par plusieurs délégations françaises, catalanes, andorranes et aragonaises. Avertissant de menaces pour la "survie à moyen et long terme" des ours, espèce "menacée par les accidents de chasse, la dégradation et la fragmentation de son habitat", les défenseurs de l'animal citent les exemples aboutis du massif cantabrique espagnol et des Abruzzes d'Italie pour considérer l'ours «compatible» à l'Homme. Désormais, l’attrait de l’animal, présenté comme un atout pour l'écotourisme, devrait lever les derniers doutes, mêlés de craintes ancestrales, qui lui causent du tort.

Précédemment, en février 2010, l'APAM 66 a lancé un document prônant une "action forte et durable pour la restauration, dans les Pyrénées, d’une population viable d’ours".

2010 : Année de la biodiversité proclamée par l’ONU



Pour un plan global de restauration et de cohabitation avec l’ours dans les Pyrénées



Les associations pyrénéennes pour la protection de la nature d’Andorre, d’Espagne et de France, locales pour l’essentiel, mais également régionales et nationales, réunies le 9 mai a Erts (Andorra), dans le cadre du XXIIème colloque du Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP)





Exposent que :



Il y a 40 ans déjà, les premières mesures de protection de l’ours étaient prises. Et pourtant, sa survie à moyen et long terme n’est pas assurée. La petite population d’ours continue à être menacée par les accidents de chasse, la dégradation et la fragmentation de son habitat. De même, le patrimoine naturel dans le massif pyrénéen continu d’être mis à mal chaque année davantage.



La présence de l’ours est parfaitement compatible avec les activités humaines qui existent dans les Pyrénées : élevage, tourisme, chasse, etc. Ceci a été démontré dans le massif Cantabrique (Espagne) et les Abruzzes (Italie) où les activités humaines sont semblables à celles de notre massif. Dans ces zones l’acceptation de l’ours est un acquis. Dans les Pyrénées, tous les sondages réalisés sur les deux versants de la chaîne démontrent un ample soutien à l’ours.



L’ours nous offre l’occasion de démontrer que la préservation de la biodiversité et le progrès économique dans les Pyrénées sont parfaitement compatibles. La présence de l’ours, loin d’être un inconvénient, est un atout très important, notamment dans le domaine de l’écotourisme. La société demande une nature préservée et dans ce sens, la pérennité de cette espèce joue un rôle important.



Pour tout cela, ces associations :



DEMANDENT que l’année 2010, proclamée par l’ONU année de la biodiversité, soit celle du lancement d’une action concertée pour la restauration, dans les Pyrénées, d’une population viable d’ours.



RAPPELLENT aux pouvoirs publics qu’ils doivent respecter leurs engagements et arrêter en 2010 un nouveau plan qui sera présenté à toutes les parties puis mis en œuvre dans la durée sans être soumis aux aléas des jeux politiciens.



SOLLICITENT le renforcement urgent de la population d’ours entrepris par la France.



ESPERENT que les autorités des deux versants des Pyrénées travailleront à une harmonisation des actions pour l’ours, avec la mise en place de plans de restauration coordonnés entre les communautés autonomes de Navarre, Aragon, Catalogne et la France, également qu’elles mettront en œuvre un plus important effort d’information et de concertation avec tous les secteurs sociaux des Pyrénées.



S’ENGAGENT à continuer leurs actions pour la conservation de l’ours dans les Pyrénées en sachant que la population des Pyrénées joue un rôle clé dans la préservation du plantigrade emblématique.



OFFRENT leur collaboration pour travailler avec tous les acteurs du massif pour que la restauration de l’ours, symbole et garant de la biodiversité dans les Pyrénées, permette de réaliser un grand pas vers un élevage, une agriculture et un développement véritablement durables.



Oui à l’ours dans les Pyrénées !



1. CIAPP (Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées) France, Espagne, Andorre 
2. 
CAP Ours (Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours) France *
 
3. ADN (Associacio per a la Defensa de la Natura) Andorre

4. APAPMA (Associació Protectora d’Animals, Plantes i Medi Ambient d’Andorra) Andorre

5. DEPANA ( Lligua per a la defensa del patrimoni natural) Catalogne Fondo Natural Aragón, Espagne
6. 
Ecologistas en Acción Aragón, Espagne
7. 
Amigos de la Tierra Espagne

8. Federacion de CPN (Conocer y Proteger la Naturaleza) Espagne
9. 
Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos Espagne



Les associations membres de CAP – Ours :


1. Action Nature, 
2. Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne du département Pyrénées-Orientales (APAM 66),
3. APATURA,
4. Association Départementale Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne de l’Ariège (ADPAM Ariège),
5. Les Amis du Pic du Gar,
6. Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées,
7. Association des Naturalistes Ariègeois (ANA),
8. Association Nature Comminges (ANC),
9. Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
10. Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP),
11. Connaissance de l’ours,
12. FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
13. Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
14. France Nature Environnement (FNE),
15. L’œil aux aguets,
16. Mille Traces,
17. Nature Midi-Pyrénées (NMP),
18. Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
19. Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées),
20. Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest-Béarn (SEPANSO- Béarn),
21. Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM),
22. Sours,
23. Société Protectrice des Animaux (SPA),
24. France Nature Environnement Midi-Pyrénées (FNE Midi-Pyrénées),
25. France Nature Environnement Hautes-Pyrénées (FNE 65),
26. WWF France.

CAP-Ours demande le remplacement immédiat de l’ourse Palouma

Communiqué de CAP-Ours, 31 août 2006

CAP - Ours Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours
Pyrénées, Pays des Hommes, Pays des Ours

L’ourse Palouma, lâchée le 25 avril 2006, a été retrouvée morte au pied d’une barre rocheuse, dans les Hautes-Pyrénées à 2100 mètres d’altitude. Il s’agirait d’un accident. Des examens plus approfondis doivent permettre d’en savoir davantage sur cette mort.

Palouma a été lâchée dans le cadre d’un plan de renforcement a minima de la population d’ours des Pyrénées reposant sur le lâcher de cinq individus en 2006 alors que tout les spécialistes s’accordaient à la nécessité de lâcher au moins onze ours sur l’ensemble de la chaîne. La perte de Palouma compromet donc très sérieusement cette opération.

Néanmoins, il est important de rappeler que les accidents, s’ils sont rares, existent tout de même chez l’ours brun, comme pour tout animal sauvage. Les chutes représentent l’un des facteurs de mortalité naturelle les plus importants.

Prétendre, comme certains opposants, que cet accident démontre que l’ours d’origine slovène est peu adapté à nos montagnes n’a pas plus de sens que de dire que les isards ou les brebis qui succombent par milliers à des chutes n’auraient rien à faire en montagne.

Dans l’attente des conclusions de l’analyse toxicologique et de l’enquête menée par la gendarmerie, CAP-Ours demande donc que la décision de remplacer cette ourse soit prise le plus rapidement possible.

Les associations membres de CAP - Ours

Association pour la Cohabitation Pastorale (ACP), Action Nature, Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne du département Pyrénées-Orientales (APAM 66), APATURA, Associations Départementales Pyrénéennes des Accompagnateurs en Montagne des départements Ariège et Haute Garonne (ADPAM Ariège et ADPAM Haute Garonne), Les Amis du Pic du Gar, Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées, Les Amis de l’Ours en Pyrénées Centrales (AMOPYC), Association des Naturalistes Ariègeois (ANA), Association Nature Comminges (ANC), Association de Promotion des Initiatives des Habitants de Mijanès (APIHM), Collectif Ax 24 mars, Comité Ecologique Ariégeois (CEA), Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), Connaissance de l’ours, FERUS (Groupe Loup France/ARTUS), Fonds d’Intervention Eco-Pastoral - Groupe Ours Pyrénées (FIEP), France Nature Environnement (FNE), L’œil aux aguets, Mille Traces, Nature Midi-Pyrénées (NMP), Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées, Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées centrales), Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest-Béarn (SEPANSO), Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM), Sours, Société Protectrice des Animaux (SPA), Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement (Uminate), Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement - Hautes Pyrénées (Uminate 65), WWF France.

L’ensemble des associations nationales de protection de la nature et l’ensemble des associations pyrénéennes regroupées dans CAP-Ours ont décidé d’agir de concert pour la conservation de l’ours brun (Ursus arctos) dans les Pyrénées. Ces organisations représentent plusieurs dizaines de milliers d’adhérents. Créée en l’an 2000, la Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours est composée d’associations de bergers, d’éleveurs, de comités d’habitants, de professionnels du tourisme ainsi que des associations de développement économique durable, de protection et d’éducation à la nature.

Cap Ours rend public les résultats de la pétition pour l'Ours : 125 285 signatures

Tandis que les éleveurs s’opposant au renforcement de la population d’ours vont défiler demain à Bagnères de Bigorre, la Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours (CAP – Ours, composée de 30 associations) rend public le nombre de signatures obtenu à la pétition lancée suite à la mort de Cannelle.

125 285 personnes ont signé cette pétition pour l'ours : un appel à sauver l’ours dans les Pyrénées en exigeant des lâchers immédiats afin de restaurer une population viable.

Une preuve supplémentaire du fort soutien de la population française et pyrénéenne à la conservation du plus emblématique des symboles du patrimoine pyrénéen des Pyrénées : l’ours brun.

Communique CAP OURS
Contact presse : Alain REYNES
Pays de l’Ours-Adet : 05 61 97 48 44, 06 13 59 29 76

Les associations de Cap-Ours invitent Nelly Olin à tenir le cap

Vendredi 21 avril 2006. Courrier adressé à Nelly Olin par les associations de CAP-Ours.

Madame OLIN, tenez bon !

En cette période de démagogie et de violences orchestrées par des opposants au programme de renforcement de la population d’ours des Pyrénées, l’ensemble des associations membres de la coordination

CAP-Ours souhaite vous rappeler son soutien

La coordination CAP-Ours représente des centaines de milliers d’adhérents et sympathisants. Les défenseurs de l’ours étaient plus de 1 000 à manifester en mai 2000, plus de 2 000 à Oloron-Sainte-Marie le 28 novembre 2004, et près de 125 000 personnes ont signé la pétition pour le renforcement de la population d’ours ... Les récents rassemblements d’opposants de l’ours ne dépassent pas les 300 personnes et ne suscitent l’intérêt des médias que grâce à l’exhibition de brebis mortes et à des actes de violences.

Cessons d’opposer l’homme à l’ours, et rappelons que les toutes premières aides pour la cohabitation ont pour origine non pas les chambres d’agriculture ou syndicats agricoles mais une association de protection de la nature : le Fonds d’Intervention Eco-Pastoral. C’est grâce à la présence de l’ours que des avancées sociales ont eu lieu, ainsi que la consolidation et le développement de certains métiers.

Chaque année, le Ministère de l’Ecologie consacre la moitié du budget « Ours » à l’aide au pastoralisme, soit environ 700 000 Euros par an. Par ailleurs, c’est dans le cadre du « programme Ours »  que l’on a pour la première fois imposé que les bergers soient déclarés. Des aides pour une valorisation du salaire sont proposées afin de reconnaître la difficulté qu’engendre la présence de l’ours ; de plus, des aides sont aussi proposées pour le remplacement des bergers lors de leurs congés, ainsi que pour l’embauche d’un deuxième berger sur les estives difficiles.

Les opposants au programme de renforcement de la population d’ours se trompent d’ennemi. L’ours ne met pas le pastoralisme en péril. Les chiffres officiels sont là pour le démontrer. En moyenne, chaque année dans les Pyrénées, 150 à 200 brebis sont tuées par les ours, alors que la mortalité globale des ovins sur la chaîne oscille entre 15 000 et 25 000 bêtes, entre les dégâts causés par les chiens errants, les maladies, la foudre, les vols ... Qui plus est, ces brebis sont largement indemnisées alors qu’elles ne bénéficient d’aucune mesure de protection pourtant largement subventionnées.

De manière générale, l’agriculture a beaucoup régressé en montagne car les spécificités du milieu naturel ne permettent pas aux moyens techniques mis en œuvre d’offrir la même rentabilité que dans les plaines. L’élevage ovin français, principalement subventionné par l’Etat et l’Europe, connaît aussi divers problèmes comme celui de la concurrence avec des pays dont les coûts de production sont inférieurs. Le maintien du pastoralisme dans des montagnes déjà touchées par la désertification rurale est difficile ; ainsi, des aides directes au revenu viennent soutenir les éleveurs, par une volonté politique d’aménagement du territoire.

L’ours n’est pas responsable de la disparition de l’élevage. Au contraire il met en évidence que la tendance productiviste, dans laquelle l’agriculture de montagne est engagée, mène à une impasse.

L’ours peut contribuer au maintien de pratiques pastorales induisant des produits de qualité (fromage, agneaux) par des exploitations adaptées qui, aujourd’hui et dans le contexte actuel, disparaîtraient sans ces aides.

La coordination CAP-Ours dénonce les exactions répétitives des opposants au programme de renforcement de la population d’ours dans les Pyrénées et demande au gouvernement de tout mettre en œuvre pour que les responsables de ces actes graves soient identifiés et poursuivis.

Tenez bon Madame la Ministre, la très grande majorité des Français et des Pyrénéens attend que les ours promis soient rapidement lâchés. Il s’agit de ne pas les décevoir. L’ours est un élément essentiel, naturel et culturel des Pyrénées et plus largement de la France.

Protéger l’ours, c’est à la fois conserver notre patrimoine, respecter l’environnement, répondre aux attentes des Français, et participer au développement durable des Pyrénées.

Les associations membres de CAP-Ours

Association pour la Cohabitation Pastorale (ACP),
Action Nature,
Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne du département Pyrénées-Orientales (APAM 66),
Associations Départementales Pyrénéennes des Accompagnateurs en Montagne des départements Ariège et Haute Garonne (ADPAM Ariège et ADPAM Haute Garonne),
Les Amis du Pic du Gar,
Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées,
Les Amis de l’Ours en Pyrénées Centrales (AMOPYC),
Association des Naturalistes Ariègeois (ANA),
Association Nature Comminges (ANC),
Association de Promotion des Initiatives des Habitants de Mijanès (APIHM), Collectif Ax 24 mars,
Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP), Connaissance de l’ours,
FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
Fonds d’Intervention Eco-Pastoral - Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
France Nature Environnement (FNE),
L’œil aux aguets,
Mille Traces,
Nature Midi-Pyrénées (NMP),
Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
Pays de l’Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées centrales),
Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest-Béarn (SEPANSO),
Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM),
Sours,
Société Protectrice des Animaux (SPA),
Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement (Uminate),
Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement - Hautes Pyrénées (Uminate 65), WWF France.

Créée en l’an 2000, la Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours est composée d’associations de bergers, d’éleveurs, de comités d’habitants, de professionnels du tourisme ainsi que des associations de développement économique durable, de protection et d’éducation à la nature.

Source : Ferus

Les associations de Cap Ours demandent la dissolution de l'IPHB de Jean Lassalle

L’ensemble des associations nationales de protection de la nature et l’ensemble des associations pyrénéennes regroupées dans CAP-Ours ont décidé d’agir de concert pour la conservation de l’ours brun dans les Pyrénées. Cap-Ours demande la dissolution de l'IPHB et le respect des mesures assurant la bonne cohabitation entre habitants de la montagne et ours.

Communiqué de Presse
13 mars 2006

CAP – Ours Coordination Associative Pyrénéenne pour l’Ours
Pyrénées, Pays des Hommes, Pays des Ours

Les associations réunies au sein du collectif CAP-Ours saluent la décision de la
ministre de l'Ecologie et du gouvernement de procéder au renforcement de la
population d'ours des Pyrénées. Cette décision va dans le bon sens et est une
étape importante, essentielle même, pour tendre vers une population viable
d’ours dans les Pyrénées.

Un premier pas vers la viabilité de la population

Les associations prennent acte du fait que le nombre d'ours réintroduits va
permettre une dynamique de la reproduction même si le total des animaux
bientôt présents dans les Pyrénées ne suffira pas au rétablissement d’une
population en bon état de conservation sur l'ensemble de la chaîne. En effet, la
réintroduction de cinq ours est en dessous du seuil nécessaire fixé par l’ONCFS
pour la restauration d’une vraie population d’ours sur tout le massif pyrénéen.

Du besoin de mesures concrètes pour assurer la cohabitation

Les associations rappellent que toutes les enquêtes d'opinion ont montré qu'une
large majorité de Français et de Pyrénéens est favorable à la présence d'ours
dans les Pyrénées et à ce renforcement. Elles souhaitent que les différents
utilisateurs de la montagne mettent tout en oeuvre pour une bonne cohabitation
entre ours et activités humaines. Elles soulignent notamment qu'un effort
particulier a déjà été fait de toutes parts, y compris par les associations, pour que
la cohabitation entre l'ours et l'élevage soit facilitée grâce au gardiennage des
troupeaux. Les associations souhaitent que l’Etat intensifie les mesures
concrètes nécessaires pour une cohabitation certaine, ainsi que la conciliation de
tous les enjeux dans l’esprit du développement durable

De l'importance d'informer et de rester vigilant

Pour leur part, les associations continueront à oeuvrer pour la présence de l’ours
sur le long terme sans exclusive et en recherchant l’intérêt de tous les Pyrénéens.

Elles s'efforceront d'intensifier leur communication en direction des groupes de
population concernés pour éviter que se reproduisent les enchaînements de faits
qui ont coûté la vie à plusieurs ours dans un passé récent.

Elles seront vigilantes pour :

• un examen concerté des coupes forestières,
• un examen concerté des équipements en zone de présence de l’ours
• une préservation de zones refuges sur des parties restreintes de son domaine vital.

L'instrumentation de l'ours à l'IPHB : rien pour le Béarn

S'agissant du Béarn, qui est une terre d'ours où les milieux naturels sont particulièrement favorables, elles regrettent profondément qu’aucun renforcement n’ait été décidé dans cette zone. Cap Ours dénonce la
stratégie, basée sur l’instrumentalisation de l’ours, d’un groupe d’élus réunis au sein de l’Institution Patrimoniale du Haut-Béarn (IPHB) , présidé par le député Jean Lassalle, pourtant largement alimenté par l’argent de l'Etat depuis des
années sous prétexte de protéger l'ours, et qui a abouti à la quasi disparition de
l'espèce dans sa zone d'influence puisqu'il n'y a plus que quatre mâles et aucune
femelle en Béarn.

Les associations de CAP-Ours rappellent que les habitants du Béarn sont eux aussi très largement favorables à l'ours, que des élus y ont courageusement pris position en faveur d'un lâcher d'ours. Elles demandent par conséquent aux pouvoirs publics de tout faire pour que la réintroduction de femelles dans le Béarn soit maintenue à l'ordre du jour et mise en pratique au plus tôt.

La dissolution de l'IPHB

Les associations demandent également que la gestion du dossier ours soit
immédiatement retirée à l’IPHB et que l’Etat mette en place dans ce
département une structure de concertation, sous l’autorité du Préfet, comme dans
les autres départements pyrénéens, afin de traiter de la gestion de l’ours, du
pastoralisme, de la forêt avec l’ensemble des partenaires.

Les associations membres de CAP-Ours

• Association pour la Cohabitation Pastorale (ACP),
• Action Nature,
• Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne du département Pyrénées-Orientales (APAM 66),
• Associations Départementales Pyrénéennes des Accompagnateurs en Montagne des départements Ariège et Haute Garonne (ADPAM Ariège et ADPAM Haute Garonne),
• Les Amis du Pic du Gar,
• Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées,
• Les Amis de l’Ours en Pyrénées Centrales (AMOPYC),
• Association des Naturalistes Ariègeois (ANA),
• Association Nature Comminges (ANC),
• Association de Promotion des Initiatives des Habitants de Mijanès (APIHM),
• Collectif Ax 24 mars,
• Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
• Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP),
• Connaissance de l’ours,
• FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
• Fonds d’Intervention Eco-Pastoral – Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
• France Nature Environnement (FNE),
• L’oeil aux aguets,
• Mille Traces,
• Nature Midi-Pyrénées (NMP),
• Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
• Pays de l’Ours -ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées centrales),
• Société d’Etude de Protection et d’Aménagement de la Nature dans le Sud Ouest-Béarn (SEPANSO),
• Société Française d’Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM),
• Sours,
• Société Protectrice des Animaux (SPA),
• Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement (Uminate),
• Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement – Hautes Pyrénées (Uminate 65),
• WWF France.

L’ensemble des associations nationales de protection de la nature et l’ensemble
des associations pyrénéennes regroupées dans CAP-Ours ont décidé d’agir de
concert pour la conservation de l’ours brun (Ursus arctos) dans les Pyrénées.

Ces organisations représentent plusieurs dizaines de milliers d’adhérents. Créée
en l’an 2000, la Coordination Associative Pyrénéenne pour l'Ours est composée
d’associations de bergers, d’éleveurs, de comités d’habitants, de professionnels
du tourisme ainsi que des associations de développement économique durable,
de protection et d’éducation à la nature.

OURS : La Coordination associative CAP Ours appelle à un grand rassemblement

La coordination Cap Ours appelle à un grand rassemblement de soutien à la
réintroduction de l'ours à l'occasion de l'inauguration des Automnales du
Pays de l'Ours, en présence de Mme Nelly OLIN, Ministre de l'Ecologie et du
Développement Durable.

Le samedi 24 septembre 2005, à Arbas, à partir de 14 Heures

Les associations membres de CAP - Ours:

• Association pour la Cohabitation Pastorale (ACP),
• Action Nature,
• Association Pyrénéenne des Accompagnateurs en Montagne du département
  Pyrénées-Orientales (APAM 66),
• Associations Départementales Pyrénéennes des Accompagnateurs en Montagne des départements Ariège et Haute Garonne (ADPAM Ariège et ADPAM Haute Garonne),
• Les Amis du Pic du Gar,
• Les Amis de la Terre Midi-Pyrénées,
• Les Amis de l'Ours en Pyrénées Centrales (AMOPYC),
• Association des Naturalistes Ariègeois (ANA),
• Association Nature Comminges (ANC),
• Association de Promotion des Initiatives des Habitants de Mijanès (APIHM),
• Collectif Ax 24 mars,
• Comité Ecologique Ariégeois (CEA),
• Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées (CIAPP),
• Connaissance de l'ours,
• FERUS (Groupe Loup France/ARTUS),
• Fonds d'Intervention Eco-Pastoral - Groupe Ours Pyrénées (FIEP),
• France Nature Environnement (FNE),
• L'oeil aux aguets,
• Mille Traces,
• Nature Midi-Pyrénées (NMP),
• Nature Midi-Pyrénées comité local Hautes-Pyrénées,
• Pays de l'Ours-ADET (Association pour le Développement Durable des Pyrénées centrales),
• Société d'Etude de Protection et d'Aménagement de la Nature dans
  le Sud Ouest-Béarn (SEPANSO),
• Société Française d'Etude et de Protection des Mammifères (SFEPM),
• Sours,
• Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement (Uminate),
• Union Midi-Pyrénées Nature et Environnement - Hautes Pyrénées
  (Uminate 65),
• WWF France.

Contact presse
Catherine POTIER ou Alain REYNES 05 61 97 48 44 - 06 13 59 29 76
Dossier de presse complet disponible sur demande : catherine@paysdelours.com

Pour ou contre l'ours : nouveau tour de caroussel

98 associations réclament le retour de l'ours brun dans les Pyrénées

Alors, que les ministères de l'Ecologie de l'Espagne, de France et d'Andorre travaillent sur le mémorandum concernant la réintroduction des ours bruns dans les Pyrénées, 98 associations  réclament le retour de l'ours brun. Selon les sondages auprès de la population des Pyrénées Atlantiques et des Pyrénées centrales, 77% souhaitent la réintroduction des ours bruns contre une minorité qui veut éviter cette initiative.

150 personnes demandent le retrait des ours des Pyrénéées

Le troupeau d'ovins attaqué par un ours en Haute Ariège a suscité la colère des éleveurs et des bergers et rassemblé 150 personnes, demandant le retrait des ours présents et l'abandon du projet de réintroduction d'autres ours.

Encore un petit tour de carroussel pyrénéen ! En Belgique nous appellons celà le carroussel fouronnais

Cap Ours : Des propositions pour revaloriser l'économie des Pyrénées

Dans le cadre du dossier de concertation, CAP Ours a écrit une lettre de au ministre de l’agriculture Dominique BUSSEREAU concernant les mesures de revalorisation de l’économie montagnarde et du pastoralisme du massif pyrénéen.

Propositions de CAP Ours

Des aides pour toutes les exploitations

• Les exploitations pastorales ne représentent que 35 % des exploitations pyrénéennes, CAP ours trouve qu’il est  important que des mesures puissent accompagner les autres exploitations agricoles.
• Les apiculteurs de montagne ont aussi des contraintes liées à leur implantation, et la présence de l’ours oblige à une protection supplémentaire des ruchers.

Simplification des démarches administratives

• La complexité actuelle des différentes mesures de soutien au pastoralisme crée des écarts importants entre les départements. L’harmonisation doit se faire vers le haut pour faciliter l’acceptation par les éleveurs et les autres agriculteurs du retour des prédateurs.
• Le seul zonage acceptable pour l’ensemble des mesures, en particulier des aides spécifiquement liées à la protection des troupeaux (clôtures, chiens, gardiennage, cabanes...), doit être le massif. L’expérience des réintroductions précédentes, l’exemple du retour naturel du loup dans les Alpes (à anticiper pour les Pyrénées) montrent que les animaux sauvages ne tiennent pas comptent des limites administratives que nous fixons.
• Il faut simplifier les démarches administratives (traçabilité, police sanitaire, déclaration de mouvement des troupeaux, déclaration de naissance, pertes de boucles) à la réalité de l’estive.

Ours et Pastoralisme

• Outre les aides qui permettraient aux éleveurs d’employer des bergers sans surcoût prohibitif, il convient de travailler plus en amont sur la formation des divers acteurs (bergers, éleveurs), sur le logement des bergers en altitude et la construction de cabanes et abris adaptés aux estives. Les bergers doivent participer à leur définition et leur mise en place
• Les mesures d’aide à l’embauche des bergers ne doivent pas faire référence uniquement au nombre de bêtes. Il faut prévoir des dérogations pour les montagnes difficiles, où garder plus de 500 à 600 bêtes peut être un maximum.
• Il faut rechercher des mesures qui favoriseraient et le regroupement des petits troupeaux pour permettre leur gardiennage (moins de 100 ovins).
• Il est incontestable que la présence de prédateurs sauvages constitue un handicap naturel supplémentaire demandant aux éleveurs un surcoût d’aménagement, de travail et de stress qui n’est pas complètement pris en compte. Cap Ours est favorable à une revalorisation des ICHN (aides) pour les zones de montagne et haute montagne du Massif ou à la création d’un complément ICHN prédateurs.
• L’aide aux plus petits projets doit être possible, et il semble nécessaire dans tous les cas de comptabiliser dans l’investissement le temps passé pour l’auto construction. Des mesures qui permettraient de vraies installations progressives, notamment pour les bergers, car cette activité est souvent un premier pas avant l’installation, sont nécessaires.

Ours et valorisation des produits

• L’aide apportée à la valorisation des produits doit s’articuler avec l’ensemble des aides à la revalorisation de l’économie montagnarde des Pyrénées. Les marques utilisant l’ours comme élément commercial (le fromage Pé Descaous, le Broutard du pays de l’ours) cherchent un maximum de cohérence entre un produit et les modes de gestion des troupeaux et de l’environnement. Répondre à travers les productions aux attentes sociales et environnementales de la société de proximité, est probablement une véritable solution économique.

Ours et Forêt

• L’ours est un animal essentiellement forestier. On sait que la conduite des exploitations forestières peut causer de nombreux dérangements et détruire le milieu de vie de ces animaux. Il ne serait pas logique d’un côté de réintroduire des ours et de l’autre de ne pas mettre en place de nouvelles règles d’intervention en forêt afin de tenir compte de la présence d’ours ou d’autres espèces (coq de bruyère notamment).
• Une importante réforme des soutiens à l’exploitation forestière doit être mise en œuvre, l’aide apportée pour la construction des routes doit pouvoir être apportée dans son intégralité pour les autres formes d’exploitation forestière (câble, traction animale).

Lire le contenu intégral de la lettre de CAP-Ours au ministre de l'Agricultrure sur le site de FERUS.