La Buvette des Alpages

Kairn et sa rubrique Nature

Une actualité récente : La découverte d’un cadavre de loup dans le Mont Ventoux (Vaucluse), va me servir d'exemple pour illustrer la rhétorique anti-environnementale du site Kairn.com.

La découverte d’un cadavre de loup

Le cadavre d'un loup a été découvert le lundi 30 janvier par un promeneur, dans la forêt communale de Bedoin, dans le mont Ventoux, à une altitude de 1000 mètres. La carcasse du loup a été redescendu à Avignon par la gendarmerie pour y être autopsié par le laboratoire départemental d’analyse du Vaucluse. Le procureur de Carpentras a été saisi.

Selon la direction régionale de l'Office national de la Chasse et de la Faune sauvage, il s’agit d’un mâle adulte pesant près de 40 kg, en parfait état de fraicheur, présentant deux blessures par balles apparentes. Lors de sa découverte, le sang n'était pas encore coagulé. 

L’association FERUS porte plainte

L’association FERUS a annoncé dans un communiqué que « comme à chaque fois dans les affaires de braconnage, elle portera plainte, en espérant qu’une enquête sérieuse soit menée et qu’elle aboutisse, que le responsable de cet acte soit jugé et sévèrement puni. »

Kairn dénonce à mots couverts, un grand complot

Du côté pastoral, le rédacteur de la rubrique « Nature » du site Kairn, Louis Dollo, dans son style habituel, dénonce d’abord le fait pourtant assez logique, qu’une association de défense des grands prédateurs porte plainte pour destruction d’espèce protégée.  Pour Kairn, « la grande parade judiciaire débute ».

Car, même si le loup n’a pas été, comme on a pu le lire dans la presse, « criblé de balles » mais tué de deux balles, il s’agit bien d’un nouvel acte délictueux de braconnage d’une espèce protégée en France. Mais, à quelques mois des élections, les espèces protégées, surtout si les électeurs agriculteurs et chasseurs les jugent « nuisibles », « ça commence à bien faire ».  (Lire : La drague électorale des chasseurs)

On connaît le peu d’estime que Louis Dollo porte aux agents de l’Etat. Il n’est donc pas surprenant de le voir s’en prendre à nouveau aux agents de l’ONCFS, coupable à ses yeux de ne pas avoir simplement abandonné sur place le cadavre du loup, sans autre forme de procès et de feindre l'ignorance.

Plus original, le guide de pays tarbais s’en prend aussi aux gendarmes. « L’ONCFS et la gendarmerie se sont mobilisés avec sans doute plus d’efficacité que pour courir derrière quelques voyous s’attaquant aux personnes âgées. » Rappelons qu’il a dans le passé effectué son service national au Peloton de Gendarmerie de Haute Montagne de Pierrefitte-Nestalas avec un détachement hivernal à Barèges. C’est de là sans doute que vient le fait qu’il cite souvent des sources « proches de l’enquête », qu'il était le premier à publier des informations "exclusives" sur la mort de l'ourse Cannelle et qu'il était un des premiers sur les lieux de la mort de l'ourse Franska.

« Le découvreur n’est pas n’importe qui. »

Et puis vient la rumeur de complot. Pour Louis Dollo, « Le découvreur n’est pas n’importe qui ».  Il s’agit d’une découverte effectuée par un « naturaliste » (c'est un gros mot). Et comme il est dit dans le journal qu'en plus le naturaliste « participe à une revue touristique sur le Ventoux », il insinue par ailleurs que celui-ci avait intérêt à « découvrir » un loup tué par balles : « Imaginez la belle affaire ! Une découverte, comme par hasard, par un « naturaliste », immédiatement après le « crime »….  Et sur le bord du chemin probablement décrit pour le guide touristique. En voilà une belle anecdote à raconter dans ce bouquin. Une occasion, comme pour l’ours dans les Pyrénées, de justifier le loup comme « vecteur de développement touristique ».

Louis Dollo déclare imaginer « que le doigt accusateur des associations et ONG environnementalistes va se porter sur les chasseurs et les éleveurs. » Pour lui, il y a un doute évident car « Autre fait troublant. C’est un accompagnateur en montagne, proche de FERUS ou se réclamant comme tel, qui a prévenu une grande chaine de TV du service public en proposant sa version ». Il s’agirait donc d’une nouvelle « provocation ». « Nous avons connu ce type de provocations, pour le moins naïve, autour de la présence de l’ours en 2006 dans les Hautes-Pyrénées et plus récemment en Ariège avec du miel et du verre pilé. Pourquoi ne pas tirer un loup, sur le bord d’un chemin rapidement découvert par un …. naturaliste ? »

Sur de la confiance qu'il croit inspirer dans le milieu pastoral, pour lui, le fait que « les quelques éleveurs que nous avons pu joindre par téléphone et mails nous disent ne pas savoir. Beaucoup ignorait l’information que nous leur donnions. » est une preuve d’un complot monté de toute pièce par un « environnementaliste » proche de FERUS !

« Un de moins » lui auraient dit en cœur les éleveurs, visiblement ravis du braconnage de ce loup dans le Mont Ventoux. « Une réaction qui en dit long sur le ras le bol ressenti par cette profession » justifie Dollo avant de reconnaître, obligé, que « le loup est incontestablement une espèce protégée. Des lois régissent ce statut de protection et doivent être respectées. » Mais la loi l’ennuie, alors il ne peut s’empêcher de rajouter « Néanmoins, le loup n’est pas une espèce en voie de disparition. Le statut de protection strict doit-il vraiment s’imposer ? » Et bien, normalement oui : la loi c’est la loi, partout en France. Sauf dans le milieu pastoral pyrénéen, terre de résistances ou montagnes bananières ?

Dans le même article, Kairn s’en prend :

• à l’Etat, « incapable d’assurer la protection des troupeaux » (et des loups, et des ours?)
• aux pouvoirs publics qui  « ne mettent pas tout à plat en toute indépendance »
• aux ONG environnementalistes « ancrées dans leur idéologie sectaire du tout sauvage ».

Pour le rédacteur de Kairn, « les conflits sont la raison d’être d’une multitude d’associations qui deviennent, pour l’occasion, de véritables pompes à fric du néant environnemental » (sic). Les associations environnementales défendent l’environnement et la cohabitation : elles ont tort. Les associations pastorales veulent la disparition des espèces protégées : elles ont raison. La vérité est simple, le problème est binaire. Le ET ne fait pas partie du vocabulaire de Louis Dollo, adepte de la simplification alors que le problème et les solutions sont complexes.

Hypothèses, allusions non vérifiées, stigmatisation des uns, victimisation des autres, conclusions « provisoires », « énigmes posées ». Dollo se vôtre dans la rumeur et les allusions mensongères ou diffamatoires s’il n’y avait l’emploi prudent et perpétuel du conditionnel.

L’utilisation du « Développement durable » dans son argumentation est un véritable blanchiment écologique de l’image du pastoralisme qui devient une pratique culturelle idéale :

• malgré sa non rentabilité économique structurelle,
• malgré le non gardiennage des troupeaux et ses corollaires : sous-pâturage et sur-pâturage qui ne tiennent pas compte de la biodiversité des espèces végétales,
• malgré l’éradication illégale répétée des prédateurs,
• malgré le déséquilibre social et la non embauche de berger pour des raisons économiques,
• malgré le saccage des habitats et le traçage sauvage de pistes pastorales, parfois en zone Natura 2000, pour le confort des trajets en 4X4, conséquence de l’absence de berger.

Malgré tout cela, le pastoralisme est un exemple de « développement durable ». Mais les 3 piliers économique, social et environnemental sont bien branlant. Difficile de croire à ce développement durable là.  "Le contrat plutôt que la contrainte" disait Jean Lassalle à l’IPHB, mais avec ce pastoralisme pyrénéen réactionnaire, tout le monde est perdant. Il n’y a ni développement, ni durabilité, ni viabilité, ni éthique, ni bénéfice à répartir, ni emploi créé. Oserais-je dire que ces associations pyrénéennes sont "de véritables pompes à fric du néant pastoral", c'est tentant. Le DD, il ne suffit pas d’en parler pour qu’il se réalise. Ce projet pastoral est perdant pour toutes les parties.

La rhétorique anti-environnementale de Louis Dollo

Dans son livre Green Backlash [«Green backlash - Global subversion of the environmental movement» ; Routledge, Londres, 1996], Andrew Rowell dresse, à partir de nombreux exemples, une synthèse des mouvements de réaction anti-environnementale dans le monde, et décrit les méthodes utilisées par les acteurs qui combattent la protection de l’environnement. On en retrouve tous les traits essentiels dans le discours exemplaire de Louis Dollo. Mais vous pouvez analyser d'autres discours.

Ce discours est articulé autour de quatre volets :

1) Il commence par installer les populations locales  (éleveurs, randonneurs, chasseurs, usagers de la montagne) dans la position de victimes et les protecteurs de l’environnement en position de persécuteurs, faisant porter à ces derniers (et à leurs protégés) toute la responsabilité des problèmes sociaux et économiques rencontrés par les populations rurales et par le pastoralisme.

2) Puis il s'attache à récuser les constats scientifiques et à déconsidérer les experts. Les dégâts doivent être indemnisés pour peu qu’un prédateur ait été un jour dans le coin, même en absence du moindre indice de prédation.

3) Ensuite, il propose un concept «nouveau» (inventé par Bruno Besche-Commenge) de gestion des ressources. Un pastoralisme idéal, sans gardiennage, rejetant les espèces « sauvages » au profit d’une biodiversité « domestiquée », controlée, dominée, dite biodiversité « à visage humain ». Elle consiste à partager les espaces protégés (Parc National, estives) avec les acteurs locaux (éleveurs, chasseurs) qui veulent les exploiter économiquement (même si c’est à grands coups de subsides). Elle prône l’utilisation rationnelle de l’espace et des ressources. Ce qui revient à ne pas laisser des activités économiques traditionnelles (même en déficit chronique) comme le pastoralisme, se perdre pour des motifs inutils de protection de l'environnement et de sauvegarde d’espèces "sauvages", évidemment injustement protégées. (Il reste bien des ours, des loups et des vautours dans d'autres pays, mais des moutons aussi que je sache).

4) Ces concepts sont affichés comme «éclairés» dans la mesure où ils reposent sur le principe du Développement Durable. Ces concepts sont «enrichis », ne soyons pas chiche, du pilier « culturel » (la sauvegarde du "Patrimoine d'Ariège Pyrénées", patrimoine uniquement pastoral, de "l’Identité pyrénéenne" (limitée à ceux qui pensent comme eux), auquel il est difficile de s’opposer (Le DD, c'est dans l’air du temps), et «équilibrés» en ce sens qu’ils considèrent la poursuite de la dégradation de l’écosystème à un rythme raisonnable comme le bon compromis entre ceux qui veulent stabiliser la situation de conservation « le retour dans les arbres, le refus du progrès ou des traditions) et ceux qui veulent continuer à exploiter ou transformer les écosystèmes concernés.

5) Sur cette base idéale enfin, les partisans d’une politique claire de conservation (une espèce protégée doit être protégée) qui rende compte de ses résultats et qui dénonce braconnage, immobilisme politique, et opportunisme pré-électoral sont présentés comme des extrémistes (« les khmers verts », « l’écologie punitive », les « escrolos bobos », les « partisans du tout sauvage ») auxquels on attribue souvent des visées cachées, parfois d’extrême gauche (vert dehors, rouge dedans), parfois d’extrême droite, c'est selon (Ils font le lien avec la politique environnementale d’hitler ou avec l'extréme droite franquiste), refusant la croissance (qui est obligatoire, socialement pour l'emploi (PS) ou économiquement pour les actionnaires (UMP) et le progrès scientifique (agricole, nucléaire, chimique), la solution pour sortir des crises.

Dans les articles de Louis Dollo, on trouve de suite ces 5 points. Tous les "non pastoraux" sont diabolisés, stigmatisés : les agents de ONCFS sont incompétants, les gendarmes sont zélés, l’Etat est inefficace, les associations sont procédurières, les naturalistes sont des comploteurs, des tueurs de loups ou des semeurs de pots de miels piégés. Les éleveurs sont bien évidement incompris, méprisés, responsables, résistants, courageux, loyaux, visionnaires...

Dans la BD « Le Génie des Alpages », de F’Murrr, les brebis se posent la bonne question en écoutant un personnage semblable : dépression paranoïaque ou paranoiä dépressive ?

La rhétorique anti-environnementale gagne du terrain en France. On était habitué à la rencontrer du côté des multiples associations pastorales, des lobbies agricoles, industriels, chimiques, pétroliers, énergétiques. Aussi du côté du mouvement CPNT de Nihous, du côté des cadres des associations de chasseurs, mais maintenant, elle est aussi à la tête de l’Etat. "L’environnement, ça commence à bien faire."

La France se moque souvant, incrédule du côté « primaire » des conservateurs américains, un peuple difficile à comprendre, avec ses excès, mais elle suit le même chemin. Négation du réchauffement climatique, écolophobie etc. Les réactionnaires ont de l'avenir. Surtout, ne changeons rien.

Du gibier pour les fêtes dans les CPAS gaumais

BELGIQUE - Les services de l'unité anti-braconnage et des policiers de la zone Gaume ont perquisitionné deux chasses : l'une à Suxy, l'autre à proximité d'Orval. 80 chasseurs et rabatteurs ont été contrôlés en infraction pour avoir chassé dans un territoire clôturé. Le gros gibier saisi, 70 bêtes, a été envoyé aux Centres Publics d'Action Sociale (CPAS) de la région.

Le Procureur du Roi d'Arlon a fait procéder à la saisie de plusieurs kilos de viande de gibier sur deux chasses dont les tableaux ont été jugés illégaux. En effet, lors d'une descente conjointe de la police et de l'Unité anti-braconnage, il a été constaté que la chasse était pratiquée sur des territoires clôturés, en infraction avec la Loi sur la chasse.

En plus de la viande, du matériel a également été saisi (couteaux et radios).

En ce qui concerne les armes, les chasseurs ont préféré l'amende de 500 euros par arme plutôt que de la céder aux policiers. 

Le Procureur du Roi d'Arlon promet un tour de vis afin de mettre un terme à la chasse sur territoire clôturé ainsi qu'aux pratiques de nourrissage interdites.

 Ce tour de vis coïncide avec un arrêt de la Cour d'appel de Liège datant d'octobre dernier et qui met enfin un terme au flou juridique entourant le dossier des clôtures bordant les territoires de chasse, flou dont profitaient certains chasseurs peu scrupuleux.

source : forêt-MAIL n°82 (décembre 2011)

Lire aussi

• « Chasse et clôtures. Le débat est clos. », Communiqué Solon asbl, novembre 2011.
• « Suxy/ Orval : saisies à la chasse », TV-Lux, 5 décembre 2011.

Lynx lex : le centre Athena craint un acte de braconnage

Centre Athénas. Le centre de soins d’animaux sauvages craint le pire

« La balise fonctionnait très bien et elle s’est éteinte du jour au lendemain. » Le centre Athénas est sans nouvelle de Lex depuis le 27 juillet dernier. Le lynx avait été relâché le 13 juin sur la commune de Choux. Il avait été repéré en détresse fin 2010 et capturé dans l’urgence avec Syame, un autre lynx. Ces jeunes félins issus de deux fratries différentes étaient orphelins suite au probable braconnage de leurs mères respectives.

Équipé d’un collier avec balise, il devait être suivi pendant un an

« Nous craignons un acte de malveillance, indique, pessimiste, Gilles Moyne, responsable du centre Athenas où avaient été recueillis et soignés les deux félins. C’est très probable. La balise ne s’éteint pas si l’animal meurt. Nous ne recevons aucun signal. Cela veut dire qu’elle a été détruite. Elle ne peut pas s’arrêter comme ça. »

Jusqu’au 27 juillet, Lex « avait pas mal bougé », indique Gilles Moyne. « Il est descendu vers le sud puis est remonté. Les 24 et 25 juillet, nous le suivions vers Belleydoux et les Bouchoux, vers le col de la Serra. »
En revanche, pour Syame, « tout se passe bien ». Elle a été relâchée le même jour que Lex mais sur la commune des Molunes. « Elle bouge pas mal. Elle est encore en phase de dispersion. Elle se trouve en Suisse. Elle est en limite de territoires d’autres lynx. »

Source : Le progrès

Mercantour : braconnage d'une louve équipée d'un émetteur

Mercantour : la louve équipée d’un collier émetteur a disparu.

Communiqué du Parc national du Mercantour / ONCFS / FDC 06 / DREAL Rhônes-Alpes
du 19 septembre 2011

Photo : Dennis from Atlanta/Flickr.com

Disparition de la louve « Tinée » : le collier GPS retrouvé sans trace de l’animal

Les équipes de suivi ont perdu la trace de la louve équipée le 11 avril 2011 d’un collier GPS et suivie depuis dans le Parc national du Mercantour : la dernière localisation envoyée par le collier a été reçue le 10 septembre dernier à 20h30. Des recherches ont donc été entreprises avec un récepteur VHF qui nous a permis de retrouver le collier, sectionné, dans la rivière Tinée hier soir, dimanche 18 septembre. Il a visiblement été découpé manuellement et jeté dans la rivière, mais les équipes de l’ONCFS et du Parc national du Mercantour n’ont trouvé aucun indice concernant l’animal.

Cette louve de la meute de Haute Tinée avait été capturée dans le cadre du programme scientifique Prédateurs – Proies sur les relations entre le loup et ses proies sauvages, piloté par l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) en partenariat avec le Parc national du Mercantour (PNM), le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et la Fédération des chasseurs des Alpes maritimes (FDC06). Il s’agissait de la 3ème louve à être équipée d’un GPS dans le cadre de ce programme.

Le collier nous renseignait sur ses déplacements par des localisations GPS et surtout permettait aux équipes de terrain de localiser a posteriori l’ensemble des prédations occasionnées par la meute pour mesurer l’impact de la prédation sur les différentes espèces d’ongulés sauvages : chamois, chevreuil, mouflons et cerfs.

Source : Parc national du Mercantour

Suite à cette disparition, l’association Ferus a réagit et déclaré dans un communiqué qu’elle a décidé de déposer une plainte contre X pour destruction d’espèce protégée. FERUS va se constituer partie civile.

L’association de défense des prédateurs va aussi exiger que cette louve disparue soit décomptée du quota des six loups pouvant être prélevés dans le cadre du protocole loup 2011-2012, comme le prévoit l’article 2 : « Ce maximum annuel sera diminué du nombre des animaux ayant fait l’objet d’actes de destruction volontaire constatés par les agents mentionnés à l’article L. 415-1 du code de l’environnement durant toute la période de validité de l’arrêté visé au premier alinéa du présent article. »

Officiellement, trois loups ont déjà été abattu en 2011 :

• le premier le 3 août à Combovin dans la Drôme,
• le deuxième le samedi 13 août à Saint-Etienne-en-Dévoluy.
• le troisième le 20 septembre à Thorame-Basse (Alpes de Hautes-provence)

Plusieurs autorisations de tir de prélèvement sont toujours en cours, histoire de "diminuer la pression" sur les éleveurs.

Ferus espère “que l’Etat mette en oeuvre tous les moyens pour identifier et poursuivre comme il se doit l’auteur de cet acte qui sonne à plusieurs égards comme une provocation.” L’association estime que cet acte de braconnage montre bien que tant qu’aucune mesure efficace ne sera prise par les pouvoirs publics, la pratique du braconnage restera monnaie courante dans notre pays, mettant en péril la conservation d’espèces protégées, et notamment du loup.

Le directeur du Parc National du Mercantour a déclaré : « C'est le récepteur qui nous a permis de retrouver le collier dans la rivière. Mais la dernière localisation envoyée par le GPS a été reçue le 10 septembre dernier à 20 h 30. (...)  L'émetteur nous renseignait sur ses déplacements et permettait de localiser la meute, afin de mesurer l'impact de la prédation sur les différentes espèces d'ongulés sauvages, chamois, chevreuils, mouflons et cerfs ».

Ce suivi scientifique entrait dans le cadre d’une étude scientifique, associant le CNRS,le PN du Mercantour et la Fédération départementale de la chasse.

Trois loups ont été difficilement pourvus d'un collier GPS depuis 2009 :

• équipé en juillet 2009, le premier loup a rapidement perdu son collier ;
• équipé en avril 2010, le second a été retrouvé mort il y a un an. Il est probablement mort à la suite d’une chute de pierres;
• équipée en avril 2011, la louve "Tinée" a été braconnée.

Le journal Nice matin précise « qu’à la demande de la justice, une enquête a été conjointement confiée à la gendarmerie et à l'Office national de la chasse et de la faune sauvage. Si les chances de retrouver l'animal vivant semblent précaires, il restera au parc à évaluer cette nouvelle perte en termes d'investissements scientifique et financier ».

En France, l'appel à destruction d'espèce protégée n'est pas un délit. Le braconnage des grands prédateurs, ours, loups et lynx continue presque en toute impunité. Les peines encourues sont rarement appliquées (les braconniers sont rarement identifiés) et sont loin d'être dissuasives.

Pyrénées : quatre loups braconnés ?

Bruno Besche Commenge (ASPAP) : « L'Álava s'en occupe, sinon vous les auriez chez vous »

Bruno-Besche Commenge, dans l'article de Sud-Ouest « Dans les Pyrénées, « il » n'a pas que des copains » parle du braconnage de loups dans les Pyrénées.

Philippe Lacube avait déjà lâché le morceau pour le braconnage de deux ours en Haute-Ariège durant le printemps 2009. Maintenant, c’est Bruno-Besche Commenge qui raconte à Marcel Bedaxagar, de Sud-Ouest, le braconnage de plusieurs loups.

François Hollande en campagne en Ariège: rencontre avec Phillipe Lacube et Bruno Besche-Commenge
Photo Midi News 2011

Selon Bruno Besche-Commenge le loup est bien présent dans les Pyrénées-Orientales. «Depuis plusieurs années, iI y a quelques loups dans le massif du Madres-Coronat, dans le Capcir, dans les communes de Puyvalador et de Formiguères. L'an dernier, il y a eu une recrudescence des attaques». Alors que le journaliste lui rappelle que seuls deux loups, de provenance italienne, ont été officiellement repérés par l’ONCFS, Bruno Besche-Commenge lâche le morceau :  « En Ariège, on a déjà eu très ponctuellement des attaques dans la zone limite des Pyrénées-Orientales. L'année passée, on en a eu une dans la zone limite de l'Andorre. On n'a pas trop communiqué là-dessus, pour de multiples raisons », et le journaliste ajoute « confie Bruno Besche-Commenge dans un sourire qui en dit long ».

Bruno Besche-Commenge raconte qu’une louve a été repérée du côté catalan espagnol, dans la zone du parc national de Cadí. « Il y avait 10 ou 12 loups depuis un moment, et le ministère catalan de l'Environnement a reconnu la présence d'une louve, ce qui veut dire possibilité de reproduction. Cela va déborder très vite ailleurs »,

Le journaliste pose alors la question « Pourquoi le loup des Abruzzes, en Italie, est-il parvenu jusqu'en France, mais pas le loup espagnol depuis les Cantabriques, alors que la présence du loup en Álava, province basque d'Espagne, est avérée depuis longtemps ? L'expansion de son territoire vers le nord et les Pyrénées-Atlantiques, annoncée depuis des lustres, n'a jamais eu lieu ! »

BBC : « L'Álava s'en occupe, sinon vous les auriez chez vous » . Toujours avec le même sourire, rajoute Marcel Bedaxagar qui écrit « que l'espèce soit protégée ou pas, l'homme défend à demi-mot le braconnage. »

Selon BBC : « Plus on met en place de mesures de protection, plus il y a d'attaques. Le loup s'adapte.»  

Le journaliste de Sud-Ouest rappelle que « plus récemment, le 3 janvier 1981 (NDLB : Il y a quand même trente ans) Jojo Etchats Asmeheka, chasseur de Larrau, tua un étrange animal lors d'une battue au sanglier. Les scientifiques penchèrent alors pour un croisement de berger allemand et de louve. Mais les habitants de Larrau n'en démordent toujours pas : pour eux, il s'agit bien d'un loup « introduit pour voir quelle serait la réaction de la population », précisant que l'animal empaillé trône dans la salle du Conseil municipal de Larrau.

La même histoire qu’un éleveur de bovins semble confirmer

Or donc, il s’avère que ce matin, un lecteur de la Buvette m’écrit via Facebook pour me raconter ses vacances dans l’Aude et plus particulièrement dans le massif du Madres-Coronat, sur le versant audois du massif du Madres. « Par delà les crétes on se retrouve dans les Pyrénées orientales et la réserve de Nohédes. »

« J'aime cet endroit pour sa nature sauvage et son manque d'intérêt de certains touristes », ce qui lui va à merveille, ajoute t-il.  Ce touriste lambda commence alors par me raconter une rencontre avec un loup en 1999 : «  Me trouvant au refuge pastoral pour une nuitée, une étape classique pour faire le Madres dans la foulée, le vacher me dit que un loup roderait dans les parages A peine une heure plus tard, ce dernier était dans mes jumelles, se frayant un chemin entre la basse végétation au beau milieu des vaches qui n'avaient pas l'air de stresser. » 

Ensuite, il raconte ce qui lui a dit un éleveur rencontré durant ces vacances 2011 : « Me retrouvant entrain de discuter avec un éleveur local, j'ose aborder le sujet du loup que j'ai aperçu il y a dix ans. L’éleveur lui répondit que, « depuis plusieurs années, tout les étés des loups sortent d'on ne sait où ; cette année, il y en avait même quatre. Des gens s'en sont occupés, il n'y en a plus. Le problème c'est que maintenant, ce peuplement va être officiel, et on ne va plus pouvoir régler le problème comme avant ! » Ce qui laisse sous-entendre que c'est loin d'être la première fois.

Selon l’éleveur, « Il y a un taré, fou de loups, qui s'amuse certainement à en relâcher, de temps en temps...,  je crois qu'ils viennent plutôt d'un parc animalier. On est nombreux à penser à celui de la Vallée d'Orlu ! Le jour où on le choppe, ça va barder ! Il est facile de monter a l'estive en 4X4 de nuit pour relâcher des bêtes. »  Mon lecteur « touriste » ajoute : « Voila pour des infos qui sont à prendre avec des pincettes bien entendu, mais je vois pas l'intérêt d'inventer des histoires devant une tablée de touristes citadins » avant de conclure, un peu nostalgique : « Je n'oublierais jamais l'instant où, dans mes jumelles, ce loup m’est apparu ! »  Je comprends cela, moi qui ai eu la chance d’admirer l’ourse Nheu, pendant plus d’une heure cet été dans le Val d’Aran.

Les déclarations de Bruno-Besche Commenge de ce jour ne font que de rajouter du crédit à ce récit et confirme le braconnage répété de loups dans les Pyrénées.

L’ours et le loup sont des espèces protégées (article L. 411-1), mais en France, c’est un détail semble-t-il.

Lire aussi

• ASPAP : Nouvel appel au braconnage d'espèces protégées

Deux mois de prison avec sursis pour avoir tué un lynx dans le Jura

Le tribunal correctionnel de Lons-le-Saunier a condamné vendredi un chasseur de 54 ans à deux mois de prison avec sursis et 1 500 euros d'amende pour avoir tué un lynx, une espèce protégée, dans le Jura en 2010.

Cet ancien président de la société de chasse des Molunes (Jura) a été reconnu coupable de «destruction d’espèce animale non domestique et d'espèce protégée». Son permis de chasse lui a été retiré pour deux ans, a dit le greffe du tribunal de Lons-le-Saunier.

Le 2 octobre 2010, lors d'une battue, une dizaine de chiens avaient attaqué un lynx. L'homme a reconnu avoir tiré, «en l'air» selon lui, pour séparer les chiens de l'animal, alors que plusieurs témoins ont affirmé l'avoir vu viser l'animal. Le chasseur s'était ensuite débarrassé du félin, dont le cadavre n’a jamais été retrouvé.

Une dizaine d’associations et la Fédération de chasse étaient partie civile au procès. Lors de l'audience du 8 juillet, le ministère public avait requis quatre mois de prison avec sursis et le retrait de son permis. La décision avait été mise en délibéré.

Source : Le parisien

La peine sera donc la moitié de la peine requise.

Le 3 septembre, les ultra-pastoraux réagissent : La Fédération des Acteurs Ruraux lance une souscription pour l'aider et attend les dons...

• France Jura un braconnage récent de lynx lors d’une battue
• Un lynx braconné à Les Molunes dans le Jura
• Lynx tué aux Molunes : le suspect devra s’expliquer devant le tribunal
• Jura : Des chasseurs évincés d'une ACCA pour avoir dénonçé le braconnage d'un lynx

Jura : Des chasseurs évincés d'une ACCA pour avoir dénonçé le braconnage d'un lynx

Après l’affaire de braconnage de lynx, battue au sein d’une société de chasse

Haut Jura . Le président de la société de chasse des Molunes a démissionné suite à des affaires de braconnage. Six chasseurs se disent « évincés pour avoir témoigné »

Depuis que leur président traîne des dossiers de braconnage, la petite trentaine de chasseurs de l’Association communale de chasse agréée (Acca) des Molunes, dans le haut Jura, s’est divisée en deux clans. Une situation qui a trouvé son paroxysme le week-end dernier, lors de l’assemblée générale de la société de chasse.

Le président Louis Simplet, en place depuis six ans, poursuivi pour le braconnage d’un lynx a été condamné au mois d’avril pour celui d’un chevreuil ; il y a perdu son permis de chasser pour un an. Six chasseurs, dits « admis » (n’habitant pas la commune et non propriétaires), Muriel Aurine, Gilles Andrey, Jacques et Frédéric Dugenetet, Jean-Claude Piroux et Roger Aupoil, dont l’autorisation était renouvelée depuis une quinzaine voire une trentaine d’années aux Molunes, avaient pris les devants et envoyé des courriers aux différentes autorités du département pour « encadrer » la réunion voire mettre l’Acca sous tutelle, « pour désamorcer une situation explosive » et « éviter toute foire à l’empoigne ».

Défendre une pratique et une éthique

Car ces chasseurs font partie de ceux qui ont dénoncé le braconnage du lynx. « Il fallait du courage, ça a été très difficile, commente l’un d’eux, Frédéric Dugenetet, habitant de Saône-et-Loire et vétérinaire à la ville, mais on défend une pratique et une éthique particulières de la chasse dont le braconnage ne peut pas faire partie. »

Aucun représentant de l’État ni de la fédération de chasse ne s’est présenté à l’assemblée et les chasseurs sont restés entre eux. Et à l’issue de la réunion, lors du vote du renouvellement des autorisations annuelles, les six chasseurs « dissidents » se sont rendu compte, ahuris, qu’ils n’avaient plus le droit de chasser aux Molunes. « On a été ‘‘évincés’’, dix autres ont intégré l’association. On tente actuellement de faire entendre notre voix pour dénoncer cette situation complètement ahurissante et injuste. On a été écartés dans la douleur ! On a identifié un certain nombre d’irrégularités pour essayer de faire invalider le vote mais on se heurte au mur de l’administration, avec des services qui se renvoient la balle. » Les malheureux chasseurs auraient le soutien d’autres associations et même de propriétaires, qui auraient menacé de retirer leurs terrains.

Le maire, Éliane Grenard, était présente sur place le samedi 14 mai au soir. « Je sais que des chasseurs ont été ‘‘sortis’’, déclare-t-elle. J’ai demandé à prendre la parole en début d’assemblée générale pour demander sa démission à M. Simplet, je ne trouvais pas normal qu’il reste président par rapport à ses actes. »

La préfecture du Jura, chargée du contrôle des sociétés de chasse, ne se prononcera pas sur le sujet : en raison de la procédure judiciaire en cours mais aussi « faute de moyens juridiques pour intervenir en l’absence de dysfonctionnement avéré. » Idem ou presque du côté de la Fédération de chasse.

Les responsables ont tous un sanglier sur le feu

« Je regrette toujours quand cela se passe comme ça au sein des associations, commente le président Christian Lagalice, mais je ne peux pas prendre position. D’un point de vue réglementaire ça semble cohérent et le fait que des chasseurs ne se voient pas renouveler leur carte de membre extérieur concerne le fonctionnement interne des Acca, nous ne pouvons pas leur imposer de décision à moins d’une mise sous tutelle de la préfecture en cas de faute. Ils n’ont pas été exclus mais pas ‘‘ré-autorisés’’. Je comprends leur sentiment mais c’est difficile d’y trouver une solution. Au-delà d’une question de règlement, c’est un problème d’éthique. »

Un nouveau président, M. Dutel, originaire de l’Ain comme beaucoup de chasseurs des Molunes, a été élu. Nous n’avons pas pu le joindre et son vice-président n’a pas souhaité s’exprimer.

Quant à Louis Simplet, il explique, sans surprise : « Le vote a eu lieu dans les règles de l’art et à l’unanimité. Il n’y a pas eu d’influence quelconque. Les chasseurs ont voté selon leurs convictions et leur ressenti. Si c’est en rapport avec ce qui s’est passé ? Peut-être, je ne sais pas. Moi à la limite, je n’étais pas forcé de donner ma démission mais je l’ai fait par conviction, pour faciliter les relations de la société avec les différentes instances. Mon permis ne m’a pas encore été retiré mais avec tout ce qui arrive je n’ai pas la tête à la chasse. »

Une affaire très attendue renvoyée au 8 juillet devant le tribunal correctionnel

Le président démissionnaire de l’ACCA des Molunes, Louis Simplet, était convoqué devant le tribunal correctionnel du Jura le 11 mars dernier pour répondre de « destruction d’animal non domestique d’espèce protégée ». Ce qu’on lui reproche : le braconnage d’un lynx, un délit passible d’une peine d’emprisonnement ferme et de 9 000 euros d’amende.

Ce jour-là, une assistance nombreuse d’associations (une dizaine s’est portée partie civile) et de chasseurs s’était pressée au palais de justice de Lons-le-Saunier. Mais à la demande de l’avocat de l’association Ferus, absent, l’affaire a été renvoyée au 8 juillet prochain. Une affaire assez exceptionnelle puisqu’il est question de braconnage alors qu’aucun cadavre de lynx n’a été retrouvé.

L’enquête s’est basée sur de multiples témoignages convergents, entendus ça et là dans le haut Jura. Les faits, qui auraient pu ne jamais être rendus publics, se sont déroulés le samedi 2 octobre au matin dans un bois des Molunes. Lors d’une battue, les chiens ont attaqué un lynx. Le président de l’ACCA a été appelé, est entré dans le bois avec un fusil et a tiré. « En l’air » selon son avocat, sur le lynx selon des témoins qui affirment avoir vu le lynx mort, à terre. Les chasseurs présents s’étaient alors réunis dans une cabane pour en discuter avant de voir le braconnier présumé revenir en se vantant d’avoir fait disparaître l’animal. Le procès est très attendu.

Delphine Givord

* Les intertitres sont de le buvette.

Bienvenue dans la chasse à la française ! Voilà de quoi améliorer l'image de marque de la chasse et admirer l'éthique de certains chasseurs. c'est un procès exemplaire au vu des appels à destruction d'espèce protégée dans les Pyrénées par exemple.

Lire aussi

• France Jura un braconnage récent de lynx lors d’une battue
• Un lynx braconné à Les Molunes dans le Jura
• Lynx tué aux Molunes : le suspect devra s’expliquer devant le tribunal

 

"Maurice a vu un oiseau et puis poum"

Il n'y a pas moyen de travailler tranquille sans avoir un article qui relate les exactions des chasseurs...

Qui va à la chasse perd son fusil

Céder à «la tentation du chasseur», c'est interdit. Celui qui a tiré sur une buse, rapace protégé, depuis sa voiture, mais sous le nez du garde-chasse, devra ranger temporairement son fusil.

Maurice a « vu un oiseau et puis "poum" ». Ce jour de mai 2009, alors qu'il revenait d'une traque aux nuisibles, qu'il est autorisé à détruire, le chasseur « depuis 1967 » a tiré sur une buse. Mais il l'a fait depuis sa voiture et presque sous le nez du garde-chasse. L'agent de l'Office national de chasse et de la faune sauvage a constaté que le canon d'une arme traversait la vitre au même moment qu'une détonation retentissait. Et Maurice a dit avoir tiré sur une buse avant de signer le procès-verbal.

Mais quelques jours plus tard, chez les gendarmes, Maurice a changé son fusil d'épaule, expliquant avoir tiré pour faire fuir la buse. Et surtout, avoir signé le PV sans le relire.

À l'audience correctionnelle, mercredi, le juge n'a pas voulu être pris pour un «jeune magistrat fraîchement sorti de l'école». Maurice a concédé : «Je ne l'ai pas relu, mais l'agent l'a fait à voix haute». «Donc vous reconnaissez les faits ? Vous avez cédé à la tentation du chasseur». «Ben, j'ai vu un oiseau et puis "poum". J'suis complètement marron». «Oui, car, jusqu'à preuve du contraire, les procès-verbaux font foi».

La Ligue de protection des oiseaux s'est constitué partie civile : «La buse variable est protégée depuis 1976. Elle est au sommet de la chaîne alimentaire, et ses effectifs sont en diminution. Vu la nécessité de la protéger, notamment des braconniers, on a monté un centre de soins à Moulins, qui revient à plusieurs milliers d'euros». Et de réclamer 1.900 € de réparation.

Pour le procureur Thierry Griffet, les infractions sont caractérisées : «L'agent verbalisateur, un spécialiste de la chasse, n'a pas pu se tromper en entendant la détonation, en voyant un rapace qui avait des difficultés à voler et de la fumée sortir du canon. Vous avez chassé un gibier interdit et protégé, transporté une arme de chasse non démontée dans votre voiture, et fait feu sur une voie de circulation».

Il a requis 650 € d'amendes, la confiscation de l'arme et le retrait du permis de chasser avec interdiction de le repasser pendant six mois à un an.

Me Deschamps, l'avocat du chasseur, a relativisé et plaidé la relaxe : «On n'est pas dans des atteintes aux personnes ou aux biens. La buse n'est pas morte et mon client n'a jamais été condamné. L'interdiction de chasser, c'est la peine prononcée contre des braconniers qui avaient tué des cerfs en forêt de Tronçais? »

Le tribunal a finalement privé le chasseur de l'usage de son fusil, qu'il lui a par ailleurs restitué, pendant quatre mois. Maurice devra valider les épreuves théoriques pour récupérer son permis. Le tribunal l'a condamné à 705 € d'amendes et 400 € de réparation.

Source : La Montagne

Bouches-du-Rhône : un cheval tiré de nuit

29 décembre - Une habitante de Mallemort-de-Provence dans le nord des Bouches-du-Rhône a découvert son cheval agonisant, une balle entre les deux yeux.

(...) En allant nourrir son cheval préféré, tranquillement installé au milieu d’un pré clôturé, elle a d’abord été étonnée de ne pas le voir debout. L’animal semblait s’être allongé sur le flanc. Plutôt affalé. C’est en approchant, qu’elle a pu constater l’impensable. Le cheval agonisait depuis plusieurs heures dans cette position, une balle logée entre les deux yeux. Un coup de feu, qui ne s’était donc pas avéré fatal pour le malheureux équidé.

(...) D’après les premiers témoignages et relevés, il semble que les faits se seraient produits dans la nuit du 28 au 29 décembre. De voisins, entendus par les militaires, prétendent d’ailleurs avoir entendu des coups de feux au cours de la soirée. Deux premières détonations vers 20h30 et une dernière sur les coups des 22h30. Les enquêteurs ont découvert, en outre, des éléments troublants : des branchages coupés et posés à proximité du corps de l’animal. Peut-être pour faire glisser la carcasse du cheval abattu...

Parmi les hypothèses envisagées par les gendarmes chargés du dossier, celle du braconnage. Le cheval pourrait, en effet, avoir été tué, tout simplement, pour sa viande.

Source : Le Dauphiné

Douze chasseurs appréhendés en flagrant délit de braconnage

Dans la nuit du 20 au 21 décembre à Loon-Plage et Grand-Fort-Philippe : Douze chasseurs appréhendés en flagrant délit de braconnage

Neuf fusils et vingt-cinq oiseaux ont été saisis.

Oies, canards, bernaches et autres espèces d'oiseaux migrateurs ont déferlé sur le littoral nordiste en début de semaine. Un phénomène rare qui a laissé croire à certains chasseurs qu'il leur serait permis de se défouler en toute impunité. Raté. C'est un carton frénétique et irréfléchi qui ne restera pas impuni.

Dans la nuit du 20 au 21 décembre, alors que des milliers d'oiseaux migrateurs descendaient sur notre littoral pour "fuir" les plans d'eaux gelés des pays nordiques, Belgique et Pays-Bas compris, et trouver leur nourriture, la police de l'environnement du Nord a appréhendé 12 chasseurs en flagrant délit de braconnage.

Disséminés sur le cordon dunaire, sur les communes de Loon-Plage et de Grand-Fort-Philippe, les chasseurs ont profité d'un phénomène de migration de masse «qui n'avait pas été observé depuis plus de 30 ans», dixit Didier Donadio, directeur interrégional de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage du Nord-Ouest, et ont abattu de nombreux oiseaux.

L'instinct primaire du chasseur  

«Ce ne sont pas à proprement parler des voyous mais ils (les chasseurs NDLR) se sont laissés fasciner par le spectacle et n'ont su réprimer l'instinct primaire du chasseur», a déploré le directeur interrégional dont les contrôleurs ont été épaulés par des agents de développement de la fédération de chasse du Nord.

L'opération de police avait été déclenchée à la suite d'indiscrétions. «Comme tout corps de police nous disposons de réseaux d'informations », a confirmé Didier Donadio. Les interpellations en série ont parfois donné lieu à des scènes cocasses. À la vue des agents de l'ONCF, certains braconniers dissimulaient leur gibier, quand d'autres tentaient de se débarrasser de leur fusil ou encore, de leurs vêtements de chasse pour tenter ensuite de se faire passer pour des pêcheurs à la ligne. Quelques tireurs ont néanmoins pu prendre la fuite «à grandes enjambées ».

Neuf fusils de chasse ont été définitivement saisis et 25 volatiles recensés dont des Bernaches Cravant et des Courlis cendrés, espèces interdites de chasse. Pour le reste et les canards siffleurs et autres oies rieuses également tués, les chasseurs appréhendés étaient de toute manière en infraction dans la mesure où «la pratique de la chasse nocturne et du gibier d'eau est strictement réglementée et uniquement possible à partir de huttes de chasse déclarées et immatriculées auprès de la Préfecture ».

L'ONCF a transmis la procédure au Parquet de Dunkerque qui décidera des poursuites. Pour le braconnage, les chasseurs encourent chacun une contravention de 5e classe (1.500 euros). Quant aux tireurs pris en possession d'espèces interdites, ils sont passibles d'une amende de 15.000 euros et d'une peine d'un an d'emprisonnement pour le délit de destruction d'espèce protégée.

Damien ENGRAND
Nord Littoral

Lynx tué aux Molunes : le suspect devra s’expliquer devant le tribunal

HAUTES-COMBES -  En novembre dernier, l’association Ferus a déposé plainte auprès du tribunal de grande instance de Lons-le-Saunier suite au décès d’un lynx survenu sur la commune des Molunes.

La collaboration entre les services de gendarmerie et l’office nationale de la chasse et de la faune sauvage a permis d’identifier un suspect, sur la base de plusieurs témoignages concordants. Celui-ci a été placé en garde à vue ce jeudi par les gendarmes de la compagnie sanclaudienne.

Relâché tard dans la soirée, l’homme, originaire d’Oyonnax, n’a pas reconnu les faits mais devra s’expliquer devant le tribunal de Lons-le-Saunier en mars prochain.

Source : le progrès.

A propos des pays qui rendent leur population d'ours brun viable et du braconnage

Entretien avec Jean-Paul Mercier, l’auteur de « L’Europe des Ours ». La Buvette a réalisé une série d'entretiens et lui à posé quelques questions d’actualité sur la population d’ours dans les Pyrénées et en Europe.

Des pays qui rendent leur population d'ours viable : des précédents?

La Buvette des Alpages : Jean-Paul Mercier, une consultation est en cours avant le lâcher d’une ourse en Béarn au printemps. Avez-vous des exemples de pays qui ont remonté leur population d'ours après des périodes creuses ou un danger d'extinction ? Comment s’y sont-ils pris ? Avec quelles mesures?

Jean-Paul MERCIER : De nombreux pays ont, dans la deuxième moitié du XXe siècle, engagé des actions efficaces pour le rétablissement d’une population ursine viable. Le processus le plus fréquent est le suivant : à la suite de pressions de l’opinion publique ou d’une prise conscience directe des autorités, l’ours, précédemment espèce gibier fait l’objet d’une décision de protection totale ou partielle et bénéficie du qualificatif d’« espèce menacée » sur le livre rouge national. Ce classement entraîne la promulgation d’une législation qui en restreint ou en interdit la chasse et le commerce ainsi que la création d’un corps de garderie efficace, destiné à réprimer le braconnage et le commerce des trophées ou des produits dérivés.

En fait dans tous les pays, que je vais évoquer, une volonté politique forte et soutenue a été nécessaire.  En France, cette volonté du politique m’a paru, au contraire, connaître beaucoup d’éclipses. Nous en reparlerons.

Voici quelques exemples, mais nous pourrions en trouver d’autres...

SLOVENIE : En Slovénie, il ne restait que 30 à 40 ours en 1930. En 1932, le groupement des chasseurs décide d’interdire la chasse à l’ours dans la plus grande partie de la zone de présence. La deuxième guerre et les troubles qui ravagent le pays entraînent une recrudescence du braconnage et des pertes liées aux combats. Il reste moins de 50 ours en 1949.  La protection légale est alors de nouveau appliquée avec rigueur. Actuellement, on compte de 550 à 700 ours en Slovénie.

ROUMANIE : En Roumanie, à la fin des années 40, il restait environ 850 ours bruns. En 2010, la population d’ours est estimée entre 4.500 et 5.000 individus.

UKRAINE : En Ukraine, en 1933, il ne restait pas plus d’une centaine d’ours. Après des mesures énergiques les effectifs s’accroissent jusqu’à 1.200 individus en 1970. Mais entre 1970 et 1990, les autorités négligent de plus en plus la surveillance. Le braconnage reprend de plus belle et il reste moins d’une centaine d’ours en 1990. Après 1990, les organismes responsables ont un sursaut, ce qui provoque une reprise de la croissance. On compte environ 400 ours en Ukraine en 2010.

SLOVAQUIE : En Slovaquie en 1930 il ne reste une trentaine d’ours. L’interdiction de le chasser est proclamée en 1932. Puis la chasse est très surveillée et contingentée avec une garderie « musclée ». Résultat, en 2010, la population d’ours slovaque est estimée entre 700 et 800 individus.

SCANDINAVIE : En Scandinavie, en 1930, on ne compte plus que 130 ours en Suède. En Norvège, l’ours brun a disparu dans les années 1920. La décision de protection de l’espèce en Suède date de 1927. A partir des années 1975 on observe des incursions d’ours en Norvège depuis la Suède. En 2010, on compte entre 3.000 et 3.500 ours en Suède et environ 120 à 130 en Norvège. 

Pour un ours, que risquent les braconniers?

La Buvette des Alpages : On voit que réglementer la chasse est primordial pour qu’une population d’ours s’accroisse. En France, la chasse à l’ours est interdite, mais le braconnage persiste puisque des ours disparaissent régulièrement. C’est le cas pour un fils de Cannelle et de Papillon, né en 1998, pour les ours Pyren et Chocolat ; l’ours Kouki a disparu depuis 2002, Boutxy depuis 2010. De plus de nombreuses rencontres chasseur/ours se terminent par la mort de l’Ours. Des « accidents » providentiels pour les opposants au plantigrade. La perte des femelles Claude (1994), Mellba (1997) et Cannelle (2004) est catastrophique de si petits noyaux. La mort des derniers ours des Pyrénées (http://www.buvettedesalpages.be/2008/11/derniers-ours.html) est exemplaire à cet égard. Que risquent les braconniers ou les tueurs d’ours dans ces différents pays et en France?

Jean-Paul MERCIER : Les peines et les amendes sanctionnant le braconnage d’ours du fait de la destruction d’espèce protégée varient, bien entendu suivant les pays. En règle générale, par opposition aux «sanctions» appliquées (?) en France ces dernières années pour ce genre de délit, elles respectent une véritable logique de répression et de protection de l’espèce. 

En France
 
Les chasseurs qui ont tués l’ourse Claude en 1994, dont André Apiou ont été condamnés à cinq années d’interdiction de chasse, à 10.000 francs d’amende chacun, et à 80.000 francs de dommages et intérêts.
L’ourse Melba, de souche slovène est tuée en 1997 par un chasseur en Haute-Garonne. L'affaire est classée "sans suite". 

René Marquèze a tué l’ourse Cannelle le 1er novembre 2004. Il a été relaxé pénalement par le TGI de Pau le 21 avril 2008 mais condamné au civil à verser 10.000 € de dommages et intérêts à des associations environnementales.

En 2008, la plainte contre le chasseur qui a blessé l’ours Balou est classée sans suite. En octobre 2010, le tribunal a considéré que «la simple blessure d’un animal sauvage constitue une mutilation au sens des dispositions du code de l’environnement.» L’atteinte à la conservation de l’espèce a été reconnue par le juge. 

En 2010, l’enquête sur la disparition d’ours (dont Boutxy) a été classée sans suite.

Dans les autres pays

• Dans les Asturies, depuis 1995, deux ans de prison pour le braconnage d’un ours, qualifié de « délit écologique »
• En Macédoine, une amende de 250 à 600 € et un emprisonnement pouvant atteindre 30 jours.
• En Roumanie, depuis 1996, un à deux ans de prison et une amende de 1250 à 3750 €.
• En Slovaquie, amende dite « sociétale » d’environ 2000 €.
• En Lettonie, forte amende, triplée si l’infraction est perpétrée en zone protégée.
• En Norvège, la chasse illégale d’un prédateur est passible de deux à six ans de prison.

Il est donc évidemment possible de reconstituer une population viable en quelques décennies, à partir d’un noyau même relativement limité, par une politique d’Etat de conservation volontariste, assortie de pénalités dissuasives en cas de braconnage, sans être contraint à des opérations de transfert.

Je suis convaincu que, si nous n’avions pas laissé s’éteindre le dernier noyau d’ours des Pyrénées  du fait d’un laxisme regrettable des autorités de tutelle et d’une volonté active d’éradication de certains groupes locaux, la population d’ours pyrénéenne de souche subsisterait encore aujourd’hui et aurait même pu commencer à reconstituer ses effectifs du début du XXe siècle.

De plus, il faut cesser de prétendre que les Pyrénées sont trop «humanisés» et ne peuvent héberger des ours. Aujourd’hui une population issue d’opérations de transfert depuis la Slovénie se développe dans la zone centrale et semble s’y être totalement intégrée. Il y a assez de place, et même largement, pour une cohabitation apaisée entre les ours, les brebis… et surtout leurs éleveurs.

Voir tous les entretiens avec Jean-Paul-Mercier.

Un loup braconné en Isère

Un de plus

Un loup, portant une trace de balle sur le flanc, a été retrouvé mort par une promeneuse ce mardi 14 décembre en Isère dans l’étang Malin (village de Sainte-Blandine). Il était enfermé dans un sac plastique lesté.  Sa mort daterait du week-end dernier. Il s’agit d’un mâle de 3 ans environ et 35 kilos. Une autopsie sera pratiquée. Le parquet de Bourgoin-Jallieu a ouvert une enquête.

L’association FERUS annonce qu’elle portera plainte avec constitution de partie civile pour destruction d’espèce protégée. 

Espèce protégée?

Protégée? Protégée par qui? Si le braconnage et la destruction d’espèce protégée étaient normalement et correctement pénalisés en France (comme dans les autres pays), les chasseurs et éleveurs ne jouiraient pas de l'impression d’impunité actuelle. Il n’y a qu’à lire les commentaires jouissifs des adeptes du Grand Charnier pour s’en convaincre. La responsabilité de l'Etat est écrasante.

France Jura un braconnage récent de lynx lors d’une battue

Au mois de novembre 2010, lors d’une battue dans le Jura, une voie de lynx a été suivie par une meute de chiens. Les chiens ont rattrapé le lynx. Le lynx a été encerclé et a blessé quelques chiens. Ensuite le lynx, suivi par un ou deux chiens, a pénétré dans un bois en même temps qu’un chasseur. Un coup de feu a éclaté dans ce bois et les aboiements de chien ont immédiatement cessé. Un témoin a assisté à la «bagarre» entre les chiens et le lynx.

Un autre témoin a vu et a manipulé le lynx mort. D’autres témoins (chasseurs) affirment que le chasseur qui a pénétré dans le bois s’est vanté d’avoir tué ce lynx et de l’avoir caché puis découpé afin qu’il n’en reste aucune trace.

D'après l'auteur de cette actualité, une enquête est en cours : le chasseur aurait été identifié mais pas encore été auditionné. Il se demande d’ailleurs bien pourquoi...

Source : actulynx

Parc national du Mercantour : Un Aigle Royal abattu

Eric CIOTTI, Député, Président du Conseil général des Alpes-Maritimes et Président du Parc national du Mercantour, réagit à la mort d’un aigle dont l’origine par coups de feu a été formellement établie le 23 novembre.

"Le 3 novembre dernier, une promeneuse a trouvé un aigle royal mort sur la commune de Moulinet (06). Alertés, les services du Parc national du Mercantour ont prélevé le corps de l’animal pour diligenter des analyses : une radiographie vient de confirmer le diagnostic préalable de mort par chevrotine, en révélant le corps criblé de plombs.

Je condamne vivement le tir de cet oiseau emblématique de nos montagnes. D’abord parce que ce tir ne pouvait qu’être intentionnel ; ensuite parce que l’aigle royal est un animal protégé, inoffensif pour l’homme ou ses animaux domestiques et qu’il entre peu en concurrence avec les chasseurs. Enfin parce que cette espèce reste très fragile, ses effectifs se reconstituant lentement depuis la création du Parc national du Mercantour.

Pour toutes ces raisons et pour faire valoir le droit qui s’impose à tous et partout sur le territoire français, et particulièrement dans un espace protégé de renommée internationale comme le Parc national du Mercantour, le directeur de l’établissement public va porter plainte contre X."

On compte aujourd’hui, sur l’ensemble du territoire du Parc national du Mercantour, une trentaine de couples reproducteurs. Un mâle et une femelle qui forment un couple restent unis à vie. Même après la mort de l’un des deux adultes, l’autre ne cherchera pas à former un nouveau couple. Lorsque la reproduction annuelle réussit, la femelle peut pondre jusqu’à deux oeufs mais seul un poussin peut être élevé par le couple et espérer atteindre l’âge adulte, avec toutefois de maigres chances de survie.

D’autres cas de mortalité ont déjà été constatés dans le Mercantour sur des aigles royaux (poison de type anticoagulant) ou des gypaètes barbus (plomb).

Communiqué de presse de www.mercantour.eu

Autriche : Un chasseur tueur d'ours exclu a vie !

Un chasseur suspecté d’avoir tué un ours expulsé de l’Union des chasseurs de Carinthie

Un homme accusé d'avoir tué un ours brun a été exclu de l'Association des chasseurs de Carinthie.

Les fonctionnaires ont déclaré le 3 septembre 2010 qu’ils ont décidé d'expulser le chasseur à vie en raison des preuves recueillies par des enquêteurs spéciaux qui devaient examiner les circonstances de le mort de l'ours Roznik. 

Le cadavre de l’ours, décapité et sans peau avait été retrouvé dans le lit d’une rivière de la  vallée de Logar dans la région frontière austro-slovène en Juin 2009.

Depuis que la police a terminé son enquête, le parquet de Klagenfurt examine le cas du chasseur. Le suspect peut faire face à un procès pour crime.

L’ours Roznik, qui était équipé d’une balise de radio-surveillance était un des neuf ours bruns de la province autrichienne de Carinthie. Roznik était connu pour être particulièrement actif pendant la journée, peu timide et pas agressif.

Une récompense de 10.000€ était promise pour tout renseignement permettant d'identifier l'auteur de ce braconnage. Cette somme étant payée par des associations de défense des animaux et par les chasseurs de Carinthie. (Source : ici et ici)

Source : The Austrian independent

Franck Michel condamné pour avoir tué un loup au Petit-Bornand

Franck Michel, le chasseur de Haute Savoie âgé de 38 ans qui avait tué délibérément un loup ("soulevé le problème" selon Louis Dollo) en février 2009 sur la commune de Petit-Bornand-les-Glières a été condamné. Reconnu coupable d’avoir tué l’an passé une espèce protégée, se voit retirer son permis de chasse pour trois ans. Le Tribunal correctionnel de Bonneville l’a en outre condamné à payer une amende de 5000 euros.

Philippe Dechamboux, son comparse, qui avait transporté et dépecé l’animal, a quant à lui été condamné à 2000 euros d’amende, en partie avec sursis. Reste encore un montant global de 3750 euros de dommages et intérêts à verser aux neuf parties civiles.

Le jugement correspond assez bien aux réquisitions du procureur. Celui-ci avait réclamé 5000 euros d’amende, en partie avec sursis,  pour Franck Michel et 1500 euros pour son comparse.

L’audience s’était déroulée le 12 mai dans une ambiance de foire au côtelettes. De 300 à 600 éleveurs, selon les sources, accompagnés de 300 de brebis étaient venus manifester devant le tribunal.

Dans un communiqué, l'association FERUS se réjouit que le braconnage des loups soit une nouvelle fois condamné par la justice : "Cette condamnation, dont la sévérité correspond aux standards français dans ce genre d’affaire, confirme que tuer un loup, espèce protégée, est bien un acte grave qui entraîne des sanctions pénales."

L'association de défense des prédateurs rappelle "que dans certains cas très particuliers, quand tous les moyens de protection et d’effarouchement on échoué, les éleveurs peuvent tirer sur un loup munis d’une autorisation spéciale. Ces autorisations tiennent compte de l’état de la population de loups et ne sont délivrées qu’en très petit nombre."

L'association annonce qu'elle "restera très vigilante et s’associera systématique à toutes les poursuites contre ceux qui tirent sur des prédateurs protégés sous des prétextes variés." et énonce les diverses excuses utilisées par les tireurs : « tir d’instinct » sur animal « non identifié » (ours Balou), tir « de défense » (ourses Mellba et Cannelle), le tir « sur impulsion irrépressible » (loup des Glières).

L'association FERUS dit "s'être toujours placée dans le cadre du respect des lois et n’accepte pas la confusion entre les préoccupations des agriculteurs et le comportement des chasseurs d’autant plus qu’en l’espèce le tireur n’était pas éleveur" et se réjouit que "cette décision de justice, après la condamnation en mars dernier du chasseur qui avait tué une louve dans les Hautes-Alpes, clarifie la situation et permettra la poursuite de la concertation entre toutes les parties pour assurer la protection du loup dans le contexte particulier d’une montagne occupée et utilisée par l’homme."

Tir et congélation d'animaux protégés : le procureur demande 5000 euros

300 manifestants d'après la police

Hier, chasseurs et éleveurs manifestaient à Bonneville (Haute-Savoie). Le Dauphiné libéré, fidèle à son habitude de porte parole des éleveurs annonce "un millier de personne" en ne montrant que des images de très près, ne permettant pas une vue d'ensemble ou des gros plans des brebis : "le cortège de manifestant était précédé d'un troupeau qui a fait forte impression". La veille, le même journal parlait de "forte mobilisation". "Plusieurs associations appellent à la mobilisation du monde agricole. Il s'agit de la fédération départementale des syndicats d'exploitants agricoles 74 et 73, des Jeunes agriculteurs des deux Savoie, les syndicats ovin et caprin des Savoie et l'association "Vivre sans le loup". Près de 3 000 personnes sont attendues." La Tribune de Genève annonce elle "300 manifestants d'après la police, 600 d'après les organisateurs". On était donc très loin du public escompté par les anti-loups.

Peine requise

Le procureur a requis une amende de 5.000 euros à l'encontre de Frank Michel, le chasseur de 38 ans qui a tué et transporté un loup en février 2009 en Haute-Savoie (pour avoir "soulevé le problème" selon Louis Dollo, militant pastoral). Le procureur de la République a en outre demandé le retrait de permis de chasse pour trois ans du prévenu. Il a requis 1.500 euros d'amende à l'encontre du chasseur complice, Philippe de Chamboux, qui a transporté le cadavre du loup et a dépecé l'animal. 

Frank Michel, membre d'une société de chasse et photographe animalier, avait reconnu avoir abattu un loup, espèce protégée, en février 2009 au Petit-Bornand-les-Glières (Haute-Savoie). "J'assume, c'est un coup de sang, une exaspération face aux nombreuses attaques du loup dans la commune", a tenté d'expliquer le prévenu.

"Vous n'êtes pas le porte-parole du pastoralisme et des éleveurs, vous avez agi pour vous-même", ont plaidé les associations écologistes constituées partie civile.

En mars, un chasseur poursuivi pour avoir tué une louve en décembre 2009 dans les Hautes-Alpes, avait été condamné à 4.000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Gap. Le montant requis est donc comparable. Il ne découragera en rien d'autres "coup de sang" et tir d'espèces protégées car si les chasseurs reprennent leurs bonnes habitudes, ils se cotiseront pour payer l'amende du délit. (bis repetitam...)

Des trophées au congélateur

Des trophées de héron cendré, de grèbe huppée, de bouquetin, espèces également protégées, avaient été retrouvés au domicile du chasseur. Les troupeaux sont-ils aussi victime d'attaques de héron et de bouquetin; où s'agit-il d'un autre "coup de sang", dans quel cas une consultation s'impose?

"Nous ne sommes pas là pour faire le procès du loup, mais pour celui d'un homme qui a bafoué les règles les plus élémentaires et donné une bien piètre image des chasseurs (...) Il ne s'agit pas d'en faire un héros, ni un martyr", a déclaré le procureur.

Le jugement a été mis en délibéré au 17 juin. Pour la loi, le loup est un animal protégé. En outre, l'État a autorisé, entre avril 2009 et avril 2010, l'abattage de six loups, sur un total estimé à 160.

Procès d'un chasseur : l'intimidation n'a pas marché

GAP - Hier s’est tenu à Gap le procès contre le chasseur qui a avoué avoir abattu dans les Hautes Alpes en décembre dernier une louve, espèce protégée. France Nature Environnement (FNE), l'Union Régionale Vie et Nature PACA (URVN) et la Société Alpine de Protection de la Nature (SAPN) s'étaient portées parties civiles. Le délibéré sera rendu le 25 mars prochain. Retour sur le procès.

Les faits qui étaient jugés hier avaient trait à un acte de braconnage contre un individu d'une espèce protégée, un loup. Nos associations ont demandé et obtenu la simple application de la loi et des sanctions prévues. "Le Procureur a reconnu l'acte illégal de chasse et requis une peine justifiée dans cette situation. Ces réquisitions (retrait du permis de chasse avec une interdiction de le repasser pendant 3 ans, 4500 € d'amende dont 1500€ de ferme), nous satisfont", explique Nathalie de Stefano, qui représentait FNE et l'URVN lors du procès.

Nos associations regrettent que cette affaire ait été utilisée par des lobbys pour affirmer leur colère face à la présence de ce prédateur, à l'occasion d'une manifestation organisée en marge du procès.

FNE, URVN et SAPN rappellent que le loup est revenu naturellement en France depuis l’Italie il y a un peu plus d’une quinzaine d’années maintenant. La question n'est plus de se prononcer pour ou contre la présence du loup mais bien d'organiser la cohabitation avec l'espèce pour qu'elle soit acceptable par tous. Les associations, en effet, n’ont jamais nié les contraintes supplémentaires que représentait le loup pour les éleveurs et les bergers. Les associations ont d’ailleurs accepté, comme le prévoit la réglementation, des tirs en dernier recours sur les individus qui mettaient en échec la protection des troupeaux.

"Les modalités de cette cohabitation, ainsi que des tirs exceptionnels contre les loups, sont débattus dans un climat constructif au sein de groupes de concertation (Comités National et départementaux Loup, Conseil National de Protection de la nature), auxquels participent nos associations, les représentants des chasseurs et des professionnels des filières ovines ainsi que les élus", rappelle Hervé Gasdon, président de la SAPN.

Laissons donc ces instances poursuivre leur travail sereinement et réjouissons-nous que le tribunal ait su aujourd'hui juger en toute indépendance les seuls faits qui lui étaient soumis.

Communiqué
France Nature Environnement (FNE),
Union Régionale Vie et Nature PACA (URVN)
Société Alpine de Protection de la Nature (SAPN)

En Ariège, on aime ou on n'aime pas

L'Ariège, c'est un peu la France profonde, on y fait de la politique d'une manière différente, très très loin des valeurs partagées. Ici Paris est au diable vauvert. L'Ariège, c'est une république dans la république. Il y a bien une frontière entre l'Ariège et le reste de la France, serait-ce la dernière frontière sauvage ?

Dans l'actualité ariégeoise de cette semaine...

Un élu PS gay écarté dénonce une «l'homophobie silencieuse» d'Augustin Bonrepaux

On savait le potentat Président du Conseil Général de l'Ariège oursophobe, le voilà qui serait aussi homophobe. Est-ce à cause de la moustache de Michel Teychenné ? Outré le seul député qui se couche sur les routes à l'arrivée d'ours a décidé de l'attaquer en diffamation.

«Pour Augustin Bonrepaux, les gays sont faits pour travailler dans la culture et pour vivre dans le Marais, mais pas pour être élus en Ariège». L'élu de Pamiers vidait son sac mercredi devant la presse. Car ce ne serait pas la première fois. Le Collectif contre l'homophobie de Montpellier rappelle la condamnation du président du Conseil général de l'Ariège par le tribunal administratif de Toulouse, le 27 octobre dernier, pour avoir refusé à un gay vivant en couple un agrément d'adoption, en dépit des avis favorables des services compétents.

«Je me suis tu pendant longtemps» a déclaré Michel Teychenné qui s'exprimait à Toulouse lors d'une conférence de presse dans les locaux de la fédération socialiste de la Haute-Garonne. «Augustin Bonrepaux ne me supporte pas. Pendant mon mandat de député, j'étais interdit de séjour dans son canton. Je me suis tu pendant longtemps, jusqu'à aujourd'hui. Je pense qu'il s'agit d'homophobie silencieuse: pour lui, les gays sont faits pour travailler dans le domaine de la culture et pour vivre dans le Marais, mais pas pour être élus en Ariège. Il y a sa difficulté à me parler et à me regarder en face, et des propos qui m'ont été rapportés. J'espère que sa plainte pour diffamation ira jusqu'au bout parce que j'ai beaucoup de choses à dire, j'ai l'intention de lever le voile sur un certain nombre de comportements. Si j'ai manifesté en Europe où j'ai laissé des vestes dans les gays-pride interdites, ce n'est pas pour me faire discriminer en Ariège!». Il précise : «La fédération PS de l'Ariège est relativement sous tutelle du groupe socialiste au Conseil général, où il détient 18 sièges sur 21. Des gens de pouvoir régalien tentent de s'opposer à ma candidature que j'estime légitime. Je dénonce un mur!» et de remarquer au passage l'absence de femmes siégeant dans cette assemblée –«un cas unique en France»– et le non renouvellement des élus.

Les ariégeois découvrent-ils le mode de fonctionnement de leur Président du Conseil Général? Un autre exemple?

La réintroduction du bouquetin en Ariège

Une petite perle dans AriègeNews par Anne-Sophie Terral sous le titre de "La réintroduction du bouquetin en Ariège, Pourquoi pas?" Elle relate sans rien en dire la mauvaise foi et l'Alseimer galopante qui ronge le département quand on parle de l'Ours, de la chasse ou du tourisme, domaines contrôlés par le Seigneur local.

Citation : "Elle a été évoquée plusieurs fois lors de la signature de la Convention du Parc  Naturel Régional ariégeois vendredi dernier. Elle ne fait même pas bondir les «anti» d’une réintroduction précédente dont on taira le nom.

 "On les retrouve sur les murs de la grotte de Niaux!"  a même argumenté Augustin Bonrepaux (président du Conseil Général de l’Ariège). Cette bête étonnamment consensuelle est évidemment le bouquetin, disparue de nos montagnes sous la pression de la chasse au début du XIXème siècle.



Et même si le mot «réintroduction» provoque encore des sueurs froides chez certains, celle là fait de plus en plus parler d’elle, et en bien. C’est que l’animal est partout dans les pages de l’histoire ariégeoise. Il trône dans la grotte de Niaux (depuis plus de 12 000 ans). Il gambade dans le livre de la chasse de Gaston Fébus (1331-1391). Et on a retrouvé des ossements (à Aliat, au Mas d’Azil, à Lasserre, etc). 

Alors après tout, pourquoi pas?

 «En Ariège, on a bien réintroduit le mouflon, le cerf, le chevreuil, la marmotte» précise Michel Sébastien, ardent défenseur de l’animal depuis plus de 20 ans. Selon lui, le bouquetin a plusieurs arguments à son actif:

• Tout d’abord, c’est un animal qui a besoin de rochers, ce qui ne manque pas dans les montagnes ariégeoises.
• Il est un chainon de la biodiversité locale pyrénéenne. Il s’adapte facilement à différents milieux.
Et surtout, il n’est pas dangereux et pas concurrentiel.

• Il y a aussi pour les plus «terre à terre» des arguments plus pragmatiques: il peut être un facteur de développement économique à travers le tourisme, et la chasse au trophée (source de revenus pour un parc, possible après 10 ans de réintroduction).



Mais c’est aussi à cause de cette dernière, que la réintroduction est difficile côté français.
Car la chasse du bouquetin est une manne de revenu jalousement gardée par les Catalans. Explication: le dernier bouquetin «pyrénéen» est mort il y a 10 ans environs. (NDLB: Ils ont été exterminés jusqu'au dernier pour leur trophée).

Pour la réintroduction, il faudrait donc aller puiser en Espagne, et ramener des bouquetins ibériques. Mais problème, en Espagne, les parcs refusent cette idée pour des raisons économiques. Chaque trophée (c'est-à-dire chaque animal chassé) leur rapporte entre 10000 et 40000 euros. Vue de l’autre côté de la frontière, la réintroduction du bouquetin en France constituerait donc une concurrence vue d’un très mauvais œil.

 Même si officiellement, ils revendiquent leur bouquetin comme «patrimoine national»! Non sans ironie, Michel Sébastien précise d’ailleurs, «l’Espagne est entrée dans le marché commun (1986) avec des règles simples: la libre circulation des hommes, des marchandises, des capitaux, des idées, des images, télévision, d’internet… sauf des bouquetins»! (NDLB: Et des Ours!)

Une des solutions (si ce blocage perdure) serait d’aller chercher des spécimens dans les Alpes.
 Mais étant génétiquement plus éloignés des bouquetins pyrénéens, certains biologistes n’y sont pas franchement favorables, «le dogmatisme du gêne» selon Michel Sébastien, qui les ferait volontiers venir, passant outre leurs petites différences.

 (NDLB : Rappelez vous la polémique sur la différence génétique des ours pyrénéens et slovènes. Les gênes en provenance de Slovénie seraient génétiquement pollués contrairement à ceux en provenance d'Espagne? Racisme ordinaire ou manipulation?) Mais il y a tout de même de bonnes nouvelles pour les pro-bouquetins: l’entreprise Veolia (qui a une fondation dédiée à l’environnement) serait intéressée pour participer au financement (même si rien n’est confirmé). De plus, avec la mise sur pied du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises (inauguré en septembre), le bouquetin dispose désormais d’un allié institutionnel solide.

 André Rouch, président du parc, a d’ailleurs confirmé lors de la signature de convention vendredi dernier: «cela fait partie d’une des actions dont le parc sera porteur». Reste à savoir où aller chercher les bouquetins." (NDLB: En Slovénie?) (Fin de citation)

L'ours! Le quoi?

Dans la grotte de Niaux, il y a 13000 ans, les magdaléniens ont peints tout le bestiaire pyrénéens, enfin presque tout. Seuls des animaux de grandes dimensions semblent représentés, de préférence ici des herbivores. L'ours ou le loup ne sont pas représentés alors qu'ils étaient présents dans la région. Ostracisme ? On ne le saura jamais. Mais cette absence est bien pratique pour le président de région qui se couche en travers des routes quand arrivent les ours.

Officiellement, l'Ours ne fait pas partie de l'histoire de l'Ariège, oubliés les montreurs d'ours, pas politiquement ou pastoralement correct! Balayés, oubliés les plantigrades pyrénéens.

Silence dit le Président du Conseil Général. Le bouquetin l'intéresse par contre, Augustin Bonrepaux est chasseur et parfois braconnier; de l'histoire ancienne, comme celle de l'ours en Ariège. Une hypothèse? Augustin Bonrepaux serait phanérophobe, en plus!