La Buvette des Alpages

Du gibier pour les fêtes dans les CPAS gaumais

BELGIQUE - Les services de l'unité anti-braconnage et des policiers de la zone Gaume ont perquisitionné deux chasses : l'une à Suxy, l'autre à proximité d'Orval. 80 chasseurs et rabatteurs ont été contrôlés en infraction pour avoir chassé dans un territoire clôturé. Le gros gibier saisi, 70 bêtes, a été envoyé aux Centres Publics d'Action Sociale (CPAS) de la région.

Le Procureur du Roi d'Arlon a fait procéder à la saisie de plusieurs kilos de viande de gibier sur deux chasses dont les tableaux ont été jugés illégaux. En effet, lors d'une descente conjointe de la police et de l'Unité anti-braconnage, il a été constaté que la chasse était pratiquée sur des territoires clôturés, en infraction avec la Loi sur la chasse.

En plus de la viande, du matériel a également été saisi (couteaux et radios).

En ce qui concerne les armes, les chasseurs ont préféré l'amende de 500 euros par arme plutôt que de la céder aux policiers. 

Le Procureur du Roi d'Arlon promet un tour de vis afin de mettre un terme à la chasse sur territoire clôturé ainsi qu'aux pratiques de nourrissage interdites.

 Ce tour de vis coïncide avec un arrêt de la Cour d'appel de Liège datant d'octobre dernier et qui met enfin un terme au flou juridique entourant le dossier des clôtures bordant les territoires de chasse, flou dont profitaient certains chasseurs peu scrupuleux.

source : forêt-MAIL n°82 (décembre 2011)

Lire aussi

• « Chasse et clôtures. Le débat est clos. », Communiqué Solon asbl, novembre 2011.
• « Suxy/ Orval : saisies à la chasse », TV-Lux, 5 décembre 2011.

Chasse au Luxembourg : "Nous avions le devoir de tuer ce cerf"

Polémique

12 novembre 2010 - Luxembourg

Une vidéo émeut la toile luxembourgeoise depuis deux jours: on y voit un cerf encerclé par des chasseurs qui tentent de le tuer durant de longues minutes. Ceux-ci se défendent de toute cruauté.

La vidéo a été vue près de 5000 fois sur YouTube : on y voit un cerf, prisonnier des eaux de l’Alzette, près d’Ettelbruck. Visiblement affaibli, il est entouré, sur chaque rive de chasseurs et de chiens. Un chasseur tire trois fois et pour de nombreux internautes, l’animal est mort noyé dans d’atroces souffrances.

La loi luxembourgeoise interdit de tuer un cerf sauf s’il est blessé «et c’était le cas», explique Georges Jacobs, président de la (FSHCL) Fédération Saint-Hubert des Chasseurs du Grand-Duché de Luxembourg. «Le cerf était bel et bien blessé depuis plusieurs semaines, le vétérinaire de l’administration de la Nature et des Forêts a noté qu’il souffrait d’une plaie interne». «Nous devions tuer ce cerf car, blessé, il représentait un danger».

Quant aux accusations de cruauté, Georges Jacobs les balaie d’un revers de main: «je comprends l’émotion suscitée par cet épisode mais les chasseurs ont agi au mieux, sans intention de faire souffrir la bête. Elle n’est pas morte noyée mais bel et bien par balles».

Source : L'essentiel

Pour vous faire votre idée..., remarquez que le chasseur ne remarque pas, lors du premier tir que le cameraman est pile en face de lui, sur l'autre rive! Il tire quand même.

 

Jura : Le lynx Aïsha convoitée par les chasseurs

Cet article du journal suisse 24 heures permet de se rendre compte de la pensée profonde qui pollue la chasse. Bien souvent, le tir d'un animal n'est pas, comme il devrait, le résultat final et occasionnel d'une prise de décision réfléchie et circonstanciée en fonction d'un territoire et de la faune qui l'habite, en fonction de règles, de dates d'ouvertures et des listes d'animaux protégés, mais plutôt une envie incontournable qui brûle les doigts de certains chasseurs désireux dans finir avec tout ce qui passe devant le viseur. Un exemple ?

Le lynx Aïsha s’était échappée de Juraparc en 2009. Elle a réapparu le 25 août dernier dans les bois de Moiry où, pour défendre ses petits, elle s’en est prise à un chien de chasse.

par Philippe DUBATH 
(9 septembre 2010)

Cinquante ans qu’il chasse, qu’il va aux champignons, qu’il sait que les forêts offrent parfois de sacrées surprises, mais ça, ça ne lui était jamais arrivé. Le 25 août dernier, Marcel Stoudmann, de Cugy, ramassait des cèpes avec un copain dans les bois de Moiry, qu’il connaît par cœur. Il en profitait pour «laisser courir» Malou, sa chienne de chasse – c’est autorisé, pour les chasseurs, dès le deuxième samedi du mois d’août –, quand il a entendu des cris aigus, même des hurlements. C’était sa chienne, justement. Marcel l’a vue arriver boitillante, apeurée, blessée. Puis quelqu’un lui a crié, du fond du bois: «Attachez votre chien!»

Marcel, après avoir confié son chien au copain qui l’accompagnait, est parti voir ce qui se passait, et il a vu. Sur le sol, un chevreuil mort, la chair à l’air et, à dix mètres de là, un lynx. «Il tournait autour du chevreuil, il était maigre, haut sur pattes, il crachait comme un gros chat, pour nous faire peur.» Ça a marché: Marcel, son copain et le chien sont partis, impressionnés, en oubliant de remercier les gens qui les avaient gentiment avertis: «Je suis navré, j’aimerais bien leur dire un petit mot de reconnaissance!»

Chez le vétérinaire, Malou, griffée et mordue, s’est fait recoudre sur le dos, soigner sous l’épaule et à la patte. Les blessures étaient sérieuses, mais la chienne s’en est bien sortie. Elle court à nouveau.

Une femelle, c’est sûr

Ce n’est pas tout: le lendemain, Marcel Stoudmann est retourné sur place avec Luc Jacquemettaz, surveillant de la faune. Le lynx était à nouveau au rendez-vous. Marcel raconte: «On ne l’a pas vu tout de suite. Le chevreuil était toujours là, mais il n’y avait pas de lynx. Pourtant, tout à coup, il m’est sorti devant! J’ai voulu le photographier avec mon natel, mais il m’est venu dessus, alors j’ai préféré déguerpir. Il m’a suivi pendant quelques mètres en crachant, et il s’est arrêté. Heureusement.» Luc Jacquemettaz, lui, a réussi ce jour-là à photographier l’animal. Le garde-chasse explique: «Nous savions que c’était une femelle. Elle avait été vue quelques jours plus tôt, du côté de Mont-la-Ville, avec ses deux petits. Ils ont environ trois mois, et resteront avec elle jusqu’au printemps. Il ne faut pas oublier que le lynx ne fuit pas forcément, il est curieux et, s’il a des petits et même une proie – dans ce cas-là, c’est sûr, il veut impressionner.»

La nuit suivante, afin d’avoir davantage d’images du lynx (et peut-être des petits), le garde-chasse a posé un appareil photographique à déclenchement automatique. Mais le lynx n’est pas revenu et ce sont des renards qui ont été flashés, occupés à boulotter en douce le cadavre de chevreuil.

Ouvrir la chasse au lynx ?

En fait, la question qui tarauda les gardes et les chasseurs dès que cette affaire est survenue est celle-ci: et s’il s’agissait d’Aïsha? Oui, la jolie femelle qui s’est échappée le jour de son arrivée à Juraparc, en septembre 2009. Eh bien, après les comparaisons de photographies par des spécialistes, d’un côté le lynx agressif de Moiry, de l’autre Aïsha –, c’est confirmé, c’est bien elle. 

La fugueuse que Marcel Stoudmann a vue de près est si bien installée qu’elle a fait des petits et les protège toutes griffes dehors. C’est une bonne nouvelle pour elle, mais les chasseurs risquent de mettre la pression pour qu’elle soit tirée, ou capturée et remise au zoo. Ce sera une décision hautement politique. «Car, après tout, elle est un animal échappé de captivité, qui normalement n’a pas le droit d’aller se mélanger avec ses frères sauvages.» Surtout si elle s’avère fertile et bonne maman…

Mais les petits, eux, sont sauvages !

En bon chasseur, Marcel Stoudmann, appuyé par son fils, Aymon, chasseur lui aussi, propose: «Je ne suis pas pour ouvrir la chasse au lynx, c’est une belle bête, mais il commence à y en avoir beaucoup, et ce genre de mésaventures risque de devenir toujours plus fréquentes. Ne pourrait-on pas réguler cette population, en faisant tirer certaines bêtes par les gardes? Et puis, n’y a-t-il pas un risque de rage?»

Source : 24 heures, lisez les commentaires...

«Qui veut se débarasser de son chien l'accuse de la rage» dit le proverbe. Quand la gâchette les démangent... Faut dire qu’un lynx dans son carnet de chasse, c’est irrésistible pour quelqu’un pour qui la nature n’est qu’une ressource "minière" à exploiter. Et si ce n'est lui, ce sera un autre ! Penser qu'en tirant la mère, il rendrait les petits orphelins ne lui traverse même pas l'esprit. La tentation est trop forte. Résisteront-ils ?

Daube fluorescente

Le nombre d'animaux contaminés au césium depuis Tchernobyl est en augmentation en Bavière.

Ça n'est pas un gag - près de 25 ans après la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, les sangliers allemands demeurent fortement contaminés par les retombées radioactives de la centrale ukrainienne. Et les compensations payées par le gouvernement aux chasseurs sont en augmentation.

424 650 euros. D'après le ministère de l’environnement, c’est la somme que Berlin a payé l'an dernier aux chasseurs et associations de chasse pour éviter que de la viande de sanglier fortement contaminée soit vendue sur les marchés. En 2006, ces compensations ne représentaient que 240 000 euros.

Une radioactivité dix fois supérieure aux normes

A l'origine de cette augmentation: la forte multiplication du nombre de sangliers dans le pays, et le fait que leur nourriture, notamment les champignons, demeure fortement contaminée au césium. Ces particules radioactives se sont répandues sur une grande partie de l'Europe de l'ouest après l’accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, rapporte l'Agence fédérale allemande pour la protection contre la radioactivité (NDLB: sauf en France que le nuage a évité par amitié...)

"Dans certaines régions, notamment dans le sud du pays, la radioactivité des sangliers est de dix fois supérieure aux normes", raconte Florian Emrich, porte-parole de l'Agence.

Jusqu'à 1300 becquerels par kilo

"Personne n'est rendue gravement malade par la consommation de viande de sanglier", indique encore Florian Emrich. Mais dans les régions à risque, les chasseurs sont tenus de faire analyser les sangliers abattus pour que leur viande puisse éventuellement être retirée de la circulation, par mesure de précaution.

D'après l’Office pour la santé et la sécurité alimentaire de Bavière, 9 des 56 sangliers analysés l'an dernier avaient ainsi un taux de césium bien supérieur aux 600 becquerels par kilo de viande autorisé pour la consommation. Atteignant jusqu'à... 1300 becquerels par kilo.

Bonne daube ! Tiens, samedi, un chasseur est tombé de sa palombière..., il en est mort. Le premier accident de chasse mortel de la saison.

 

Tchéquie : chasseurs et écologistes à la chasse aux braconniers

L'Union tchéco-morave des chasseurs, mais aussi le Mouvement écologique Duha tirent le signal d'alarme: il est indispensable de mettre un terme au braconnage et de protéger les fauves qui vivent dans les bois et forêts tchèques.

Les chasseurs ont décidé de faire la chasse à certains de leurs «collègues», disons plutôt les braconniers, qui abattent les grands fauves vivant en Tchéquie. L'Union tchéco-morave des chasseurs a mis à prix la tête des braconniers : 10.000 couronnes (plus de 300 €) de récompense à toute personne qui contribuera à l'arrestation de celui qui abattra un lynx, un loup ou un ours.

Les fauves de Tchéquie ? Combien sont-ils ? Les études réalisées indiquent dans la centaine de lynx, deux hordes de loups de sept membres chacune et six ours. Il y a une dizaine d'années encore, 150 lynx vivaient sur le territoire tchèque. L'Union des chasseurs a aussi décidé de coopérer plus étroitement avec le mouvement écologique Duha en apportant son aide aux patrouilles qui surveillent les fauves. Ce mouvement a déjà offert quelque 1.600 euros de récompense pour la dénonciation d'un braconnier, mais sans résultat jusqu'à maintenant.

Que risque le chasseur qui braconne ? La perte de son permis de port d'armes et de son arme et jusqu'à trois ans de prison.

La protection des fauves est-elle vraiment indispensable ? Certainement, car ils contribuent à la régulation et la sélection du gibier, ne chassent en général que les individus faibles, malades ou trop âgés.

Aujourd'hui, en Tchéquie, il existe une surpopulation de sangliers par exemple, même si le nombre de bêtes abattues par les chasseurs est en hausse (plus de 100.000 l'année dernière). Jaroslav Kotecka, de l'Union tchéco-morave des chasseurs confirme la nécessité de la présence de fauves dans les terrains de chasse, mais aussi de la régulation des effectifs par la chasse, car le gibier menacent souvent l'existence même des cultures agricoles : «Si les chasseurs ne participaient pas à la réduction des effectifs des sangliers, il pourrait devenir impossible, dans quelques années, de cultiver quoi que ce soit dans les champs.»

Le trop grand nombre de sangliers est un problème européen et bon nombre de pays commencent aussi à veiller à l'augmentation des effectifs de fauves, du lynx surtout, en punissant sévèrement les éventuels braconniers.

15-02-2007
Alain Slivinský

A la lecture de cet article qui date de février 2007, je ne peux m'empêcher de regretter qu'en France, dans le cas de la chasse, on puisse à nouveau parler d'exception française.

Le coût d'un trophée d'ours : les Pyrénées compétitives !

René Marquèze, le chasseur qui a tué Cannelle, la dernière ourse brun d'origine pyrénéenne vient d'être condamné à une amende de 11.000€. Petite question : que coute, pour un chasseur, l'envie d'aller tuer un ours ? En Sibérie par exemple. Une simple recherche sur le web montre que la sanction pour tuer en France un ours pyrénéen, théoriquement protégé, est très proche du coût d'un voyage organisé, quoi que moins discrète. Un paradoxe de plus. Une solution pour les chasseurs qui n'aiment pas prendre l'avion et partir de chez eux ou en mal de notoriété ? Pas de quoi faire passer l'envie de le faire en tout cas. Dommage.

Chasse à l'ours brun  (9 jours de chasse / 13 jours Paris-Paris) : 6000€ par chasseur (prévoir 4 chasseurs minimum)

Prestations incluses dans le forfait proposé par l'agence

• L'accueil et l'assistance pour la durée du séjour.
• Les transferts de l'hébergement vers et de la zone de chasse.
• Les transports sur la zone de chasse.
• Les services d'un guide de chasse par chasseur.
• L'organisation du séjour dans un campement de chasse en pension complète.
• La première préparation des trophées et l'autorisation vétérinaire d'exportation des trophées.
• La  licence de chasse, le permis d'importation d'arme et le CITES pour l'ours.

Prestations non incluses dans le forfait proposé

• Le transport aérien Paris/Moscou/Magadan et retour. (à partir de 800 €) : (estimation: 1000€)
• La taxe de tir de l'animal réservé : ours (1 200 €), élan (1 500 €), mouflon (2 500 €).
• Les frais de visa. (estimation : 25€)
• La ou les nuits d'hôtel et les repas à Magadan. (estimation : 200€/j x4 : 800€)
• Les pourboires et le dépenses d'ordre personnel (boissons alcoolisés). (estimation : 300€)
• Les assurances assistances rapatriement, annulation, bagages et interruption de séjour vous sont proposées moyennant un tarif de 4 % du montant de votre séjour. (estimation 300€)
• L'assurance responsabilité civile chasse (obligatoire) : 60 €.
• La mise en caisse et le rapatriement du trophée.
• Téléphone satellite : 2 € la minute. (estimation : 40€)
• Trophées supplémentaires : ours (1 200 €); élan (2 500 €), mouflon (3 350 €).

Source

Québec : Les cerfs se font plus rares

L'excès de chasse, le braconnage et un hiver très rude causant une mortalité élevée chez les cervidés et donc une alimentation riche pour les prédateurs ont fait diminuer la population de grands cervidés au Québec.

Canada, province du Québec
par Louis-Gilles Francoeur

Bon an, mal an, notre groupe de chasseurs voit cumulativement une vingtaine de cerfs durant nos deux premiers jours de chasse. Appelons ça un «indice de visibilité», pas scientifique du tout, parce que plusieurs des femelles et faons ainsi comptabilisés sont aperçus parfois deux fois par jour, et presque toujours deux jours de suite.

Mais toutes choses étant égales, le même groupe sur le même territoire a vu un grand total de trois cerfs cette année, et dans un cas, il s'agissait d'une jeune femelle, suivie, à quelques mètres près, par un lynx...

Un hiver très rude

Nous avons tous immédiatement pensé que cette baisse anormale du cheptel habituellement présent dans notre territoire était principalement imputable à l'hiver dernier. L'épaisseur exceptionnelle de la neige obligeait les cerfs à dépenser souvent plus d'énergie que leurs déplacements n'en rapportent, ce qui explique que le Québec a historiquement constitué l'aire limite nordique de l'espèce.

Dans mon coin de Lanaudière, nous avons un problème supplémentaire, un braconnage intensif qui dépasse l'entendement dans certains coins. Comme la chasse aux biches et aux faons est interdite, nous avons toujours continué de voir les mêmes bêtes à peu près aux mêmes endroits pendant toute la durée de notre chasse. Mais cette année, après 48 heures de chasse, nous n'avons plus revu la moindre femelle, ni le moindre faon. Les carottes sont demeurées intouchées pendant les 15 jours qui ont suivi. On raconte dans le coin qu'elles ont été abattues par des apaches qui se vantent de les avoir atteintes silencieusement avec leurs nouvelles arbalètes. Les cerfs en question seraient ensuite dépecés à la résidence, sur la foi des conseils et techniques qu'a expliqués abondamment cet automne un certain magazine de chasse.

Un bilan inquiétant

Le bilan provisoire de la chasse aux cerfs, qui apparaît sur le site du ministère des Richesses naturelles et de la Faune (MRNF), indiquait hier que la récolte atteignait jusqu'ici 47 534 cerfs. Posons comme hypothèse que les derniers jours de chasse à la poudre noire vont ajouter quelque 2500 bêtes, et on pourrait atteindre les 50 000 chevreuils abattus en 2008. Plus ou moins.

C'est néanmoins 25 000 cerfs de moins que l'an dernier, alors qu'on atteignait le chiffre record de 74 938 bêtes abattues, un chiffre supérieur au cheptel entier de cerfs du Québec «continental» des années 70, qu'on évaluait alors autour de 60 000 têtes.

Cette réduction de 33 %, en gros, de la récolte masque probablement une baisse de population encore plus importante, qui pouvait atteindre cet automne environ 50 % de celle de l'an dernier.

En effet, les résultats de la chasse ne reflètent pas l'abondance réelle d'un cheptel. Lorsqu'il y a moins de chevreuils, plusieurs chasseurs vont chasser plus longtemps ou plus intensivement pour obtenir le résultat des années précédentes. Ce surcroît d'effort peut augmenter sensiblement la récolte et masquer une baisse du cheptel, ce qui s'est produit dans les années 80 en Gaspésie. Ainsi, un voisin a fini par abattre son cerf, mais il a mis dix jours au lieu de trois ou quatre dans son territoire habituel. Comme nous n'avons pas un indice valable pour évaluer cet effort additionnel, on peut postuler raisonnablement que les chasseurs ont bénéficié d'une population globale réduite de moitié et non du tiers, ce qui serait énorme.

Le rétablissement de cette population va rencontrer bien des difficultés, y compris un braconnage plus intensif des femelles et des faons grâce à la prolifération des arbalètes, qui ont remplacé les carabines après quelques jours de chasse infructueuse aux cerfs mâles.

On peut mesurer le problème croissant qui se dessine en constatant que pour la première fois cette année la récolte des arbalétriers a dépassé en importance, et de beaucoup dans certaines régions, celle de l'arc, à laquelle elle faisait désormais concurrence dans la première période de chasse. Les apprentis sorciers de Québec qui ont préparé cette stratégie ont semé les germes d'un mal dont les véritables conséquences pourraient nous hanter longtemps en raison du nombre croissant des arbalètes en circulation.

Ainsi, en 2007, les archers ont abattu durant la période de chasse à l'arc de septembre-octobre 5792 cerfs, contre 3355 par les arbalétriers. Mais cette année, les arbalétriers ont envahi la saison à l'arc partout, avec pour restriction de ne chasser que les mâles dans les régions où les concentrations sont plus faibles, comme dans Lanaudière côté est.

Ce changement a totalement renversé la situation en faveur des arbalétriers, qui ont récolté cette année 6245 cerfs, contre 2406 pour les archers. En somme, 72 % de la récolte durant l'ancienne saison réservée à l'arc est désormais le fait des arbalétriers. La prolifération de ces armes à énergie retenue, comparable à une arme à feu à tous égards sauf le projectile, a aussi inversé la proportion de succès durant la chasse à l'orignal. Ainsi, en 2008, les arbalétriers ont récolté 1874 orignaux, contre 859 pour les archers. L'an dernier, c'était l'inverse, alors que 1135 orignaux étaient abattus à l'arbalète et 2076 à l'arc.

Première conclusion, le sport de l'archerie va en prendre un coup, car qui va se payer un entraînement réparti sur un an alors que mirer un arc prend quelques minutes et pas le moindre entraînement, lorsqu'on connaît le jeu des trajectoires? Et le braconnage risque fort de s'intensifier au-delà de tout ce qu'on connaît car les agents de la faune ne pourront pas patrouiller chaque terre privée, d'autant plus que les tirs de femelles par des braconniers seront désormais totalement silencieux. On aurait voulu stimuler le braconnage qu'on n'aurait pas fait autrement! Mais ce problème soulève une autre question, plus fondamentale, à savoir: que vaudront les statistiques de récolte si le phénomène du braconnage, qui croît généralement avec la rareté, prend encore plus d'ampleur?

Les prédateurs à quatre pattes

À la prédation humaine, il faut aussi ajouter la prédation animale, qui frappe d'autant plus durement les cheptels qu'ils sont en déclin ou en baisse, explique la spécialiste des loups au MRNF, Hélène Jolicoeur.

Beaucoup de chasseurs racontent avoir vu et entendu des loups et des coyotes pendant leur chasse au cerf, ce que la plupart n'avaient jamais vu. Pour la biologiste Jolicoeur, il est certain que l'abondance des proies et des cadavres de cerfs morts de froid ou d'épuisement dans les neiges exceptionnellement épaisses de l'hiver dernier a favorisé les prédateurs, qui ont survécu en plus grand nombre. En même temps, les biches épuisées par les efforts de la survie sont mortes en grand nombre ou ont avorté, dans plusieurs cas. Mais, soutient-elle, le cheptel de cervidé demeure trop abondant encore pour que les prédateurs à deux pattes aient pu avoir un effet déterminant, comme ils en avaient eu un sur le cheptel famélique des années 70. Dans cette situation, loups et coyotes exploitent surtout, dit-elle, le troupeau de façon compensatoire, c'est-à-dire en s'attaquant aux plus faibles, qui seraient morts naturellement dans une large proportion de toute façon.

Les loups et les coyotes ont aussi profité d'une autre aubaine, elle aussi attribuable à la neige surabondante de l'hiver dernier. En effet, cette abondance de neige a incité plusieurs trappeurs à réduire leurs activités, ce qui a laissé en forêt un nombre supérieur de géniteurs et de génitrices, loups et coyotes. Il faut dire que ces derniers, généralement jugés moins forts que les loups, semblent au Québec travailler plus collectivement, ce qui les rend plus efficaces contre les gros cerfs. Mais les études sur le coyote sont rares au Québec et remontent à quelques décennies, ce qui est plutôt surprenant puisqu'il s'agit du principal prédateur de la province.

Une chose demeure certaine: le choc de l'hiver dernier sur le cheptel des cervidés mérite une réévaluation de sa stratégie de gestion, y compris des règles comme l'utilisation de l'arbalète pendant la traditionnelle première saison autrefois réservée à l'arc. Mais gageons que tout sera essayé, s'il faut changer quelque chose, sauf ça, clientélisme oblige.

Source :  Le devoir

Ours : La conservation de l’ours brun n’interfère pas avec les activités cynégétiques

Titre original : "La conservación del oso pardo no interfiere con las actividades cinegéticas"

Communiqué de presse du FAPAS
28 octobre 2008

Dans les Asturies, où la population d’ours atteint 130 individus, les chasseurs réalisent environ 1000 battues aux sangliers par an sans que cela ait généré au cours des dernières années d’incident entre ours et chasseurs.

Dans la région d’Espagne où habite la plus grande population d’ours bruns, les associations cynégétiques gestionnaires des territoires de chasse où habite l’ours se sont unis aux organisations de conservation de la nature pour devenir les plus fermes défenseurs de la conservation de cette espèce.

Depuis de nombreuses années, FAPAS collabore avec différentes associations qui gèrent les territoires de chasse où l’ours n’est finalement qu’un habitant de plus.

Dans la dernière décennie et malgré les milliers de battues qui ont eu lieu dans le territoire de l’ours, on n’a relevé aucun incident qui ait déclenché un accident entre les chasseurs et l’animal sauvage qui habite les Monts Cantabriques. Néanmoins, il s’est produit des dizaines d’accidents entre chasseurs et sangliers blessés au cours des activités cynégétiques.

Plus dramatiques sont les accidents de chasse au cours desquels les chasseurs se blessent ou se tuent entre eux, actes qui en Espagne entraînent la mort de 20 chasseurs par an ; ceci étant sans doute l’événement le plus risqué qui puisse arriver lors d’une battue en montagne.

FAPAS FONDO PARA LA PROTECCION DE LOS ANIMALES SALVAJES
Las Escuelas s/n. 33509 La Pereda de Llanes ASTURIAS

Chasse et Ours : quelques expériences étrangères

De telles réserves au régime juridique plus ou moins contraignant, existent pourtant chez nos voisins les plus proches, plus latins que nous.

• En Espagne, la réserve intégrale de Muniellos, la réserve nationale de chasse de Somiedo, notamment, dans la Cordillère Cantabrique.
• En Italie, le Parc national des Abruzzes (1922) qui héberge la majorité de la population ursine a joué un rôle capital pour la conservation d’Ursus arctos marsicanus ; le parc naturel du Trentin et une réserve intégrale protègent le nouveau noyau d’ours d’origine slovène.

Dans son rapport intitulé «La conservation de l’ours brun dans l’Union européenne. Actions financées par LIFE-Nature», Olivier Patrimonio, pour le bureau d’études Écosphère (1997), conclut ainsi un tour d’Europe méridionale : «L’existence d’espaces avec une protection réglementaire (parc national ou réserve naturelle) dans des habitats hébergeant des ours donne une assise territoriale à la conservation de l’espèce. L’existence de "noyaux durs" pour préserver les zones refuges et les sites vitaux semble un préalable indispensable à la mise en oeuvre des mesures de gestion des activités humaines sur les secteurs moins sensibles. Seule la France et peut-être l’Autriche ne semblent pas privilégier cette voie.»

Il est révélateur de cons tater que la France et l’Autriche justement connaissent de grosses difficultés dans la préservation de leurs ours… La première voit le nombre des ours stagner (au mieux) et la seconde subit un effondrement de la population d’ours. A contrario, l’expérience italienne du Trentin, encore récente, montre une évolution positive des effectifs d’ours et le redressement des populations des Cantabriques est en partie dû à des protections réglementaires.

En Italie, dans la province du Trentin, le voyage organisé par le ministère de l’Ecologie et la DIREN Midi-Pyrénées en décembre 2007, a permis de constater une nouvelle fois que la chasse lorsqu’elle est pratiquée à l’affût ou à l’approche, sans chien, est peu perturbatrice pour l’ours. Les ongulés sont chassés sans véritables contraintes de temps ou de lieu à l’intérieur de la saison. Il faut cependant relever un détail qui a toute son importance : le sanglier est quasi absent de la région.

Notre séjour en Asturies (quatre jours en permanence sur le terrain en février 2008) à l’invitation du FAPAS, piloté par Roberto et Alfonso Hartasánchez, grands connaisseurs de l’ours et de la nature, a permis de constater les points suivants :

• On chasse beaucoup dans la région, en particulier le sanglier en battues, trois jours par semaine : jeudi, samedi et dimanche. Cette chasse a beaucoup augmenté suite à la quasi disparition de la caza menor (des lièvres et des perdrix) en raison de l’avancée du matoral (genêts et bruyères) sur les prairies.
• Si le noyau reproducteur de Somiedo a pu survivre, c’est bien grâce à l’existence d’un grand domaine privé de chasse, coto privado de caza, tenu par un banquier et destiné à chasser l’ours. Une garderie spécifique existait.
• La réserve nationale de chasse a pris le relais à Somiedo en 1955. Le coeur de la population d’ours de Somiedo (vallée de Pigüeña) est épargné par les battues qui y sont interdites. C’est de ce coeur que la population a redémarré.
• Dans les aires critiques (areas critícas), c’est-à-dire les refuges vitaux, les battues sont interdites du 1er décembre au 1er août. La chasse est accompagnée. On ne coupe pas les bois. Le dernier état de ces aires est de 2003, en révision actuellement.
• Dans les secteurs non réservés, comme la région de Proaza (au nord de Somiedo), il n’existe aucune interdiction particulière en raison de la présence des ours, mais des arrangements sont passés entre chasseurs et protecteurs. Et puis, on nous l’a fait remarquer, l’orographie est favorable aux animaux, en raison de l’existence de bastions rocheux plus ou moins importants très difficiles d’accès, refuges des ours, loups et des mammifères dérangés et/ou chassés.
• Actuellement, la réflexion du FAPAS est de demander la protection des sites d’alimentation d’automne des ourses suitées (sites bien connus et cartographiés), c’est-à-dire moins de battues ou plus réglementées.
• Enfin, l’existence de telles réserves n’empêche pas les protecteurs de cultiver des relations cordiales avec les chasseurs. Exemple : le FAPAS a mené un projet Life en commun avec une société de chasse (projet qui se poursuit au-delà) et mène une campagne de sensibilisation aux risques de confusion, bien réels, entre ours et sangliers.

Un entretien récent (La Nueva España, novembre 2006 [Trouvé sur le site du FAPAS : www.fapas.es] ) avec Alfonso Hartasánchez, «vétéran naturaliste» qui s’est établi il y a vingt ans dans un village au coeur du territoire des ours, éclaire bien les données du problème. En voici des extraits.

¿Cuál era la situación del oso hace 20 años?
Quelle était la situation de l’ours il y a 20 ans ?
Cuando llegué a Somiedo, estaba claro que desaparecía. Al no pagarse los daños, existía una auténtica diatriba contra él por parte de los ganaderos, además del furtivismo, muy extendido por entonces. El oso estaba considerado un trofeo de caza.
Quand je suis arrivé à Somiedo, il était évident qu’il disparaissait. À ne pas payer les dégâts, il existait une véritable colère contre lui de la part des éleveurs. De même le braconnage était très fréquent. L’ours était considéré comme un trophée de chasse.

¿Y qué hicieron?
Qu’a-t-il été fait ?
Se ha trabajado mucho, sobre todo para erradicar el furtivismo. También hemos conseguido sensibilizar al ganadero. La supervivencia de una especie sólo puede lograrse si las personas que viven en su entorno aceptan su conservación. Actualmente, la población de oso pardo está aumentando. Eso creo que está claro y fuera de toda discusión. El medio ha cambiado en estos últimos años.
On a travaillé beaucoup, surtout pour éradiquer le braconnage. Nous avons aussi sensibilisé les éleveurs. La survie d’une espèce ne peut s’envisager que si les habitants acceptent sa conservation. Actuellement, la population d’ours augmente. Je crois que c’est évident et hors de toute discussion. Le milieu a changé ces dernières années.

¿De qué manera?
De quelle manière ?
Se ha atajado el principal problema, que era la caza. Pero han surgido otros inconvenientes, como la presión turística y el incremento de las cacerías, sobre todo de jabalí. El principal problema del oso fue que se le acorraló en zonas como Somiedo o Cangas del Narcea, donde encontraron cierto refugio. Sin embargo, ahora parece que está volviendo a colonizar; se está expandiendo de nuevo. Pero hay que tener cuidado con las batidas y la presión turística: pueden acarrear consecuencias nefastas para sus intereses.
On a enrayé le principal problème qui était la chasse. Mais d’autres problèmes ont surgi comme la pression touristique et l’augmentation des chasses, surtout celle du sanglier. Le problème principal de l’ours fut qu’il était acculé à des zones comme Somiedo ou Cangas del Narcea, où il trouvait un certain refuge. Néanmoins, il recolonise et s’étend aujourd’hui. Mais il faut être prudent avec les battues et la pression touristique : elles peuvent occasionner des conséquences néfastes pour les intérêts de l’ours.

Y eso, ¿cómo se consigue?
Et ceci, comment on l’obtient ?
Proporcionándoles dos entornos, uno de refugio tranquilo, para lo que hay que definir claramente las áreas críticas, y, otro, respetando sus despensas alimentarias. Ta mbién hay que ser cuidadoso con las infraestructuras, ya que pueden dañar sus zonas de paso.
En procurant à l’ours deux territoires, un secteur de tranquillité, pour lequel nous devons définir clairement les aires critiques, et, un autre, respectant ses ressources alimentaires. Il faut être également prudent avec les infrastructures qui peuvent endommager ses lieux de passage.

Que déduit-on de cet entretien avec Alfonso Hartasánchez ? L’ours, qui a profité des refuges tel que Somiedo, recolonise d’anciens territoires dérangés par les battues et la pression touristique. Il a besoin de refuges où il peut être tranquille et d’autres qui respectent ses zones d’alimentation.

L’expérience asturienne démontre que la population d’ours a survécu grâce à des secteurs réservés et gardés. Pour la Cordillère cantabrique (Asturias, Cantabria et Le?n) le nombre de personnes affectées à la surveillance des territoires ursins est d’environ 37, en tenant compte des gardes des administrations des différentes provinces et de ceux de la F.O.P. et du FAPAS. Dans les Pyrénées françaises, on peut estimer que pour une superficie équivalente, 4 à 5 personnes sont alors mobilisées sur le terrain ! Alors qu’en Espagne certains gardes surveillent les ourses et leurs oursons en plein jour, les gardes français se contentent de traces et d’indices. (Conversations avec Jean-Jacques Camarra, Roberto et Alfonso Hartasánchez et Miguel Fernandez Otero, garde chef de la "Patrulla Oso" en Asturies). Pour le versant espagnol des Pyrénées, la garderie a été augmentée, au moins en Aragon et en Navarre (Patrimonio, 1997).

Stéphan Carbonnaux

Retour à "Stéphan Carbonnaux : l’Ours et la Chasse"
Lire la suite : "Chasse et ours : le contentieux initié par la SEPANSO-Béarn"

Extrait du "Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les Pyrénées"  commandé par FERUS à Stéphan Carbonnaux.

Un descendant de Davy Crockett tue un ours noir à 5 ans

Bon sang ne saurait mentir. Tre Merrit, descendant direct de Davy Crockett, a tué le 9 décembre 2007 son premier ours noir. Chez les Crockett, c'est un fait de gloire. D'autant que Tre Merrit n'a que 5 ans et que l'ours faisait douze fois sa taille et pesait plus de 200 kilos.

Le grand-père de Tre qui a assisté ému à la scène raconte qu'il chassait avec son petit-fils dans une forêt d'Arkansas County (Arkansas). Ils étaient dans un mirador (il ne faut pas exagérer), quand ils ont aperçu la beste sauvage sortir d'un fourré à 40 mètres. "Quand il a été bien visible, j'ai sifflé. L'ours s'est arrêté et j'ai dit à Tre : tue-le ! Après que Tre aie tiré sur la gâchette, je lui ai dit qu'il l'avait raté"."Je n'ai pas fermé les yeux en tirant, je l’ai eu " l'a repris le jeune héros à toque de raton-laveur.

Son grand-père lui a donné ses premiers cours à deux ans et demi, l'âge qu'avait Davy Crockett quand il a tué son premier plantigrade. Deux ans de retard en somme mais son père trouve celà "absolutely amazing".

Tre a déjà 3 cerfs a son tableau de chasse et espère y rajouter une dinde et un élan. C'est beau la respect des traditions, non ?

Source : CNN, KATV

Trop de lynx dans le canton de Vaud, les chasseurs ont horreur de la concurence. Ils veulent réguler!

SUISSE - ALPES VAUDOISES - La prolifération du félin inquiète les spécialistes de la faune et agace les chasseurs. Ces derniers demandent aux autorités de lever l’interdiction de tir protégeant ce concurrent.

Les lynx seraient actuellement trois à quatre fois trop nombreux dans les Alpes vaudoises, selon les chiffres fournis par le KORA (projets de recherches coordonnés pour la conservation et la gestion des carnivores en Suisse). Alors qu’il faudrait idéalement une proportion d’un individu pour 150 km², on en compte aujourd’hui?11?dans cette région, soit 2,5?individus pour 100 km².

Conséquence principale de ce retour en force, une diminution inquiétante du cheptel de chevreuils et de chamois, proies privilégiées du félin (lire encadré). «Dans les années 1980, on recensait environ 250?chevreuils dans le Pays-d’Enhaut. Ils sont une soixantaine aujourd’hui», explique Sébastien Sachot, conservateur de la faune du canton de Vaud.

Culte du prédateur 

Dans le monde cynégétique, le ton monte: «On parle de biodiversité mais on assiste plutôt au culte du prédateur, s’emporte Eric Erb, président de la Diana d’Aigle. Les écologistes sont irresponsables. Si on laisse faire, les chevreuils et les chamois auront bientôt disparu de la région.»

Serge Ansermet, secrétaire du WWF Vaud, nuance: «D’une part, cette diminution est un phénomène local; ceux-ci prolifèrent dans le reste du canton. D’autre part, si le contingent de proies baisse, les prédateurs se feront moins nombreux aussi. C’est une régulation naturelle.»

Pour les disciples de Saint-Hubert, l’argument ne vaut pas: «Premièrement, les observations montrent que les chevreuils ne sont pas plus nombreux dans le Jura. La preuve, le tir d’un seul animal y sera autorisé cette année. Deuxièmement, la loi fédérale stipule que ce sont les chasseurs qui doivent servir de régulateurs, pas les prédateurs», s’insurge Eric Erb. Serge Ansermet contre-attaque: «Si les chasseurs veulent vraiment jouer leur rôle de régulateur de la faune, pourquoi s’obstinent-ils à vouloir tirer des animaux là où le nombre d’individus n’a pas à être contenu? Le problème c’est qu’il y a une grande tradition de la chasse dans le Pays-d’Enhaut.»

Cheptel normal

Et chacun de chercher des solutions. «Ce que nous demandons, c’est une autorisation de tir de régulation jusqu’à ce que nous revenions à un cheptel normal, lance Eric Erb. Nous n’avons pas l’intention de laisser les prédateurs exterminer la faune de notre région.»

Pour le Canton, la réponse consiste à déplacer des individus vers des zones moins peuplées. Ainsi trois lynx ont déjà connu ce sort depuis 2006. Pour Jean-Claude Roch, c’est «une bonne première étape. Mais il y a encore quelques cantons qui refusent d’en accueillir; ce n’est pas normal. Et une fois que tout l’arc alpin sera réoccupé, si la situation ne s’améliore pas, il va falloir envisager le tir. Si le Canton ne prend pas les devants, on peut craindre que les habitants ne s’en chargent. Nous n’aurons alors aucun contrôle.» Une crainte partagée par Sébastien Sachot, conservateur de la faune: «Par le passé, il y a effectivement eu des cas d’empoisonnement. Notre stratégie actuelle consiste donc à déplacer des lynx et à diminuer la pression de la chasse en fixant des quotas.»

Car à l’heure actuelle, mettre un terme à cette activité n’est nullement envisageable. Serge Ansermet en convient: «Nous approuvons l’idée de laisser aux chasseurs tirer un chevreuil par saison plutôt que d’interdire la chasse de cet animal et de voir une recrudescence du braconnage. Si la population des lynx devait vraiment poser problème, au niveau du bétail notamment, le tir pourrait être envisagé.» Une mesure qui avait déjà été autorisée en 2001, selon Sébastien Sachot.

DAVID GENILLARD - 24 heures

Les sangliers étaient des bisons : pas de chance pour 2 chasseurs suisses étourdis

Comment des chasseurs suisses ont tué des bisons en Biélorussie

Fin novembre, deux chasseurs suisses étaient arrêtés en Biélorussie, pour avoir abattu deux bisons, espèce en danger d’extinction.

Deux Genevois de 63 et 57 ans sont au cœur d'une «affaire scandaleuse» survenue en Biélorussie le 14 novembre. Ils ont abattu deux bisons, une espèce menacée d'extinction. Arrêtés brièvement, ils ont pu quitter le pays après s'être acquittés d'une amende de plusieurs dizaines de milliers d'euros. Trois mois après les faits, les Biélorusses n'ont toujours pas digéré ce dérapage. «Un accident», assurent les chasseurs.

Plusieurs journaux ont dénoncé ces «braconniers qui ont tué une mère de 7 ans et son petit d'un an et demi». Les chasseurs, autorisés à tirer uniquement des sangliers et des cerfs, avaient pourtant reçu des documents rappelant que la chasse du bison européen est catégoriquement interdite dans le parc national Belovezhskaya Pushcha.

Le voyage a été organisé par une agence allemande, Westfalia-Jagdreisen, qui assure plus de 30 destinations dans le monde avec du gros gibier à la clé: buffle, lion, léopard, ours ou éléphant.

Le mardi 14 novembre 2006, quatorze étrangers et un officier du parc partent à la chasse : il y a dans ce groupe cinq Français, deux Italiens et… sept Suisses, dont deux Genevois, des tireurs de longue date qui ont chassé au Canada, en Slovaquie ou, comme en 2005 déjà, en Biélorussie.

A 16 h 40, le directeur de chasse entend «quatre coups de feu». Il découvre deux bisons morts. A leurs côtés, les Suisses. La chasse est arrêtée, les deux chasseurs interpellés, leurs passeports retirés. Accusés d'avoir violé l'article 282 du Code pénal biélorusse, qui punit le braconnage, les deux hommes auraient été entendus par le Bureau de district de Pruzhany avant d'être relâchés. Le prix à payer pour le préjudice causé à la nature et pour «ne pas aller en prison» a dépassé les 10 000 francs. L'agence de voyages a versé 16 000 francs par bison tué au parc national. Total: plus de 40 000 francs d'amende.

La zoologie et la Suisse

Le directeur général du parc, Nickolai Bambiza, expliquera à la presse que ces Suisses «n'avaient jamais vu de bisons auparavant et que, dans l'excitation de la chasse, ils les auraient confondus avec… des sangliers !» Et de révéler qu'un Helvète avait déjà tué un bison en Pologne il y a six ans: «La Suisse n'est sans doute pas le meilleur pays pour apprendre la zoologie…»

«C'était un accident, jure l'un des chasseurs incriminés, on a tiré dans une harde de sangliers où se trouvaient des bisons. Je ne suis pas du tout un braconnier. Vu le prix de l'amende, on ne les aurait pas tirés intentionnellement!» Les deux Suisses ont quitté le pays le 18 novembre. Ils se sentent «tout à fait en règle» pour retourner chasser en Biélorussie ou ailleurs. Les deux bisons, eux, ont été empaillés. Leur viande a été offerte au restaurant du parc qui l'a proposée à l'étouffée au prix de 10 000 roubles (6 francs) la portion.

Le bison d'Europe, animal protégé depuis 1577

De telles traques ne sont pas sans gêner les Biélorusses et leurs voisins. «Des centaines de riches messieurs de Russie et d'Europe sont venus en 2006 dans le parc national, non pas pour s'émouvoir de sa beauté et de ses secrets, mais pour tuer», s'exclame ainsi Vladimir Boreiko, directeur du Centre écologique et culturel de Kiev. La chasse incriminée s'est tenue à Belovezhskaya Pushcha, une forêt primaire située au sud-ouest du pays, à cheval entre la Biélorussie et la Pologne.

Animal sur Liste rouge

Avant les touristes, les rois de Pologne puis les tsars de Russie couraient chasser dans la même région. Sauf le bison bonasus, le plus gros mammifère terrestre d'Europe, qui dès 1577 a été mis sous protection. Même la tsarine Catherine II, qui autorisa la chasse sur ses terres, ne permit pas celle du bison. En 1802, Alexandre Ier la bannira même dans un édit.

Ça ne suffira pas. En 1919, le dernier bison du parc était tué par un braconnier. Grâce à la réintroduction de bêtes provenant de zoos, le parc compte près d'un siècle plus tard quelque 300 individus côté biélorusse et 400 côté polonais. L'animal apparaît sur la Liste rouge de l'Union internationale pour la protection de la nature (UICN).

Reste que le Zubr, comme on l'appelle en Biélo­russie, est toujours «confronté à un risque très élevé d'extinction à l'état sauvage». Le Ministère bélarus de la protection de l'environnement n'autorise l'abattage que des bêtes âgées ou malades et avec une licence spéciale.

Florence Perret

Dommage qu'ils soient suisses, deux supporters de qualité en moins pour Nicolas Hihous, le candidat de CPNT, Chasse Pêche Nature et Tradition. C'est vrai qu'il y en a déjà tout plein des comme cela en France. Difficile de ne pas faire l'amalgame. Que sont les chasseurs respectueux des lois devenus ?

Contre la révision du concept loup suisse, les chasseurs ne désarment pas

Le tir du loup du valais était illégal

Le WWF a gagné sa bataille contre le canton du Valais. Le Tribunal cantonal valaisan a admis l’intérêt du recours de l’organisation. Le Conseil d’Etat valaisan a bien violé la loi en autorisant le tir du loup, ont estimé les juges. La Cour a jugé qu’une situation analogue à celle de l’année passée pourrait se reproduire. Elle a donc exigé du Conseil d’Etat qu’il restaure l’effet suspensif de l’autorisation de tir du prédateur, qu’il avait annulé fin 2006, a indiqué le WWF.

L’Etat du Valais a été condamné à verser 1200 francs de dépens au WWF. Certes, le loup a été abattu, mais « cela prouve néanmoins que nous avions raison et que le Conseil d’Etat a violé le droit. Cette jurisprudence sera utile pour de futurs cas », souligne l’organisation. « Et il est probable qu’un loup réapparaisse en Valais », a indiqué Corinna Gyssler, porte-parole du WWF-Suisse. Deux procédures sont encore ouvertes, a ajouté Mme Gyssler. Le WWF a déposé une dénonciation pénale contre le conseiller d’Etat Jean-René Fournier ainsi qu’une plainte contre le Conseil d’Etat auprès du Grand Conseil.

A la fin du mois de septembre 2006, une trentaine de moutons avaient été attaqués par un loup dans le Chablais valaisan. Le chef du département compétent, Jean-René Fournier, avait alors délivré une autorisation de tir contre le prédateur et retiré l’effet suspensif d’un éventuel recours contre cette décision. Le WWF avait demandé la restitution de cet effet suspensif. Suite au refus du Conseil d’Etat le 25 octobre, l’organisation avait déposé un recours au Tribunal cantonal le 6 novembre. Le loup a été abattu le 21 novembre.
La révision du Concept loup Suisse se fera seulement après de nouvelles données avérées.

Les chasseurs suisses ne désarment pas

Les chasseurs en Suisse acceptent la présence des grands carnassiers tant que les dégâts causés à la faune sauvage ne dépassent pas une proportion supportable. La présence du loup s’accentue et la formation de meutes semble imminente. Ce développement pourrait mettre en question l’utilisation durable de la faune par la chasse comme visé par la loi fédérale.

En 2004 l’Office fédéral de l’Environnement OFEV a adapté le Concept loup Suisse. Suite à une intervention parlementaire, la révision a apporté un relâchement des critères permettant les tirs de loups. Sans attendre que le Concept fasse ses preuves sur le terrain et sans disposer de nouveaux résultats, les organisations écologistes créent des obstacles à son application en freinant la réalisation des autorisations de tirs par des recours. L’OFEV s’engage maintenant dans une procédure de révision du Concept loup Suisse et a invité le groupe de travail Grands Carnassiers pour une réunion le 2 février 2007.

ChasseSuisse demande que le Concept loup Suisse ne soit pas modifié jusqu’à connaissance de nouvelles données sérieuses quant aux buts concrets vis-à-vis de la gestion du loup. En particulier, ChasseSuisse souhaite ne pas rendre plus contraignants les critères du Concept loup Suisse actuel autorisant les tirs de loups.

"La Confédération doit conduire un examen objectif et intéressant tous les milieux concernés au niveau national sur l’acceptation de la présence du loup en Suisse, sur les possibilités et les coûts dus à la protection efficace des troupeaux compatible avec la présence de meutes ainsi que sur l’impact des loups dans les domaines de la diversité des espèces et de l’exploitation du gibier par la chasse.

Suivant les résultats de cette étude, les buts concernant la répartition géographique du loup et sa densité en Suisse doivent être clairement définis.

Sur la base du Concept loup actuel, en considérant la formation de meutes imminente, un plan de gestion du loup qui tienne compte des buts visés par la loi fédérale sur la chasse doit être établi, notamment en ce qui concerne le maintien de la diversité des espèces et de l’exploitation équilibrée par la chasse des populations de gibier".

Enfin, ChasseSuisse demande que la Suisse déclare une réserve à la Convention de Berne au sujet du loup. Ils oublient que selon la Convention de Berne: Le loup reste strictement protégé.

Chasse à l'ours en Roumanie

Faune. Roumanie : Pays européen le plus peuplé en ours, il attire des milliers d'amateurs étrangers.

La chasse accourt en Roumanie

La Roumanie sera-t-elle le paradis des chasseurs européens ? Fort possible, car ce pays est l'un des rares où le gros gibier abonde toujours. Selon les chiffres officiels, il y aurait quelque 6 700 ours dans les monts des Carpates. «C'est 60 % de plus que le nombre optimum», annonçait, il y a quelques mois, Vasile Lupu, l'ancien secrétaire d'Etat à l'Agriculture. Ce chiffre fait de la Roumanie le pays le plus peuplé en ours de toute l'Europe. Mais il n'y a pas que ces plantigrades : des dizaines de milliers de loups, de sangliers, de renards ou de cerfs errent dans les forêts roumaines qui couvrent le quart du pays.

«Massacre»

Les chasseurs occidentaux n'ont d'ailleurs pas attendu l'entrée de la Roumanie dans l'Europe pour venir ici. Chaque année, des milliers de Français, d'Allemands ou d'Italiens participent à des chasses qui se terminent parfois à la une des médias. Ainsi, voici deux ans, lors d'une partie organisée par le richissime homme d'affaires Ion Tiriac (l'ancien manager de Boris Becker), à laquelle participaient plusieurs financiers étrangers et l'ancien Premier ministre Adrian Nastase, pas moins de 185 sangliers furent abattus en deux jours. «Massacre !» s'était exclamée la presse locale. «Pas du tout, a alors répondu l'incriminé ; la réserve comptait 600 têtes, il y en avait 200 de trop. D'ailleurs, je n'organise qu'une seule partie de chasse par an.» En 2004, un autre incident avait impliqué le roi d'Espagne, Juan Carlos, qui aurait tué cinq ours et deux sangliers d'affilée.

L'ancienne star du cinéma français Brigitte Bardot, reconvertie dans la défense des animaux, a d'ailleurs accusé le gouvernement roumain d'encourager le massacre d'espèces menacées. Sensibilisé à la question, le président Jacques Chirac avait soulevé ce problème avec Adrian Nastase, en lui parlant de l'inquiétude que le tourisme de chasse suscitait pour la préservation des espèces. Réponse de l'intéressé : «Les associations écologistes étrangères nous donnent des conseils sur les ours alors que, dans leurs pays, ces animaux ont disparu depuis longtemps.» La Roumanie a même proposé à la France de lui envoyer gratuitement cinq ours pour les Pyrénées, l'Hexagone préférant finalement des spécimens slovènes.

Beaucoup de femelles

Alors que les militants de la cause animale estiment que les chiffres sont surévalués en Roumanie, l'Association roumaine des chasseurs pense que le chiffre de 6 700 ours est bien réel. Les raisons de cette hausse de l'effectif : «Le nombre beaucoup plus grand de femelles par rapport aux mâles. Le rapport des sexes est ici de deux à un, alors que le rapport normal est de un pour un. Autre raison, depuis quelques années, les hivers sont de plus en plus chauds et les ours hibernent de moins en moins.» Par c onséquent, il arrive que des femelles aient trois ou quatre petits, contre un ourson en temps normal.

Sans contredire ces chiffres, Mircea Dutu, recteur de l'université écologique de Bucarest, apporte un autre éclairage. Depuis quelques années, le comportement des ours a changé et les cas d'agression de personnes se multiplient. «Avant, l'ours fuyait l'homme ; aujourd'hui, il n'a plus peur», affirme-t-il. En effet, depuis la chute du régime communiste, bon nombre de forêts ont été restituées à leurs anciens propriétaires. «L'homme a donc pénétré dans l'habitat naturel de l'ours brun en construisant des chalets dans les forêts. De plus, l'exploitation chaotique du bois perturbe l'habitat naturel des ours.» Chaque été à Brasov, dans le centre de la Roumanie, on dénombre des attaques parfois mortelles. Pour Mircea Dutu, ce ne sont pas seulement les ours qui posent problème, mais aussi le public. «Les ours sont attirés par les habitations des banlieues de Brasov et par les touristes qui leur offrent à manger. C'est irresponsable !» Les mois d'été, ces ours dits «éboueurs» sont d'ailleurs une attraction constante pour les touristes roumains et étrangers, malgré les efforts déployés par la mairie qui place des policiers et des gendarmes à la lisière des zones forestières.

«Acte de cruauté»

Pour la saison 2006-2007, le quota de la chasse à l'ours est de 300 bêtes. «Ce quota est bien respecté, assure Vasile Lupu ; il n'y a pas de danger d'extinction de l'espèce. On a vu d'ailleurs que, malgré ces quotas, le nombre d'ours ne cessait d'augmenter.» Selon un diplomate occidental en poste à Bucarest, la Roumanie ne devrait toutefois pas promouvoir les parties de chasse comme objectifs touristiques : «Dans nos sociétés, la chasse est perçue de plus en plus comme un acte gratuit de cruauté envers les animaux. Ce serait dommage que la Roumanie, qui dispose d'un magnifique potentiel touristique, soit connue à travers l'Europe uniquement pour ses parties de chasse organisées pour des hommes d'affaires occidentaux fortunés en quête de gros gibier.»

Source : Luca NICULESCU, Libération

Lire aussi : Chasse à l’ours, agriculture, écotourisme : quel avenir pour la Roumanie ?

Sauvons des oursons orphelins

Urgent: Les oursons abandonnés meurent de faim

Fonds international pour la protection des animaux (IFAW)

Sauvons des oursons orphelins

En ce moment même, dans une tanière sombre au fond d’une forêt de Russie, un ourson nouveau-né est isolé, aveugle, sourd et affamé.

Dehors, sa mère est morte : sortie de l’hibernation par les aboiements des chiens, puis tuée à coups de fusil par un chasseur au cours de la chasse aux ours annuelle. Cette année, des centaines d’oursons âgés de quelques semaines à peine perdront leur mère, ce qui ne laisse pratiquement aucune chance de survie. Il faut aider ces oursons orphelins.

Si les oursons orphelins ne sont pas sauvés, ils mourront seuls ou finiront comme «animaux de compagnie» ou comme «accessoire» de cirque. Si l’ourson est l'un des plus chanceux, il peut être sauvé et amené au projet «Oursons Orphelins»  tout proche, dirigé par le Dr.Valentin Pazhetnov, biologiste de renommée internationale.

Centre de réhabilitation pour oursons orphelins

Depuis 1995, l'IFAW finance les techniques innovantes utilisées par le docteur Pazhetnov pour élever et réhabiliter les oursons orphelins. Depuis cette époque, plus de 100 oursons orphelins russes ont été remis en liberté avec succès.

Les oursons orphelins sauvés sont nourris au biberon avec un lait maternisé tiède plusieurs fois par jour, massés après chaque tétée et réchauffés par des couvertures spéciales. Les personnes qui s’occupent des oursons ne parlent jamais et le contact humain est maintenu au minimum, ce qui permet de relâcher les oursons dans la nature sans qu'ils aient jamais été apprivoisés.

Voir la vidéo qui montre comment les oursons orphelins sont sauvés.

Plus nous recevons de dons aujourd’hui, plus nous pourrons sauver d’oursons !

Les ours bruns sont une espèce disparue dans de nombreuses régions d’Europe. Les ours qui sont chassés en Russie viennent de la dernière grande population d’ours bruns du monde.

La plupart des oursons orphelins ne pèsent que 500 gr à un kilo au moment de leur sauvetage et ils ne peuvent pas survivre sans leur mère. Cependant, avec votre aide, ces minuscules peluches vont grandir pour devenir des ours en bonne santé et, si tout se passe bien, être relâchés dans les forêts protégées de Russie.

Ensemble, nous pouvons jouer un rôle réel pour ces oursons et d’autres animaux tout autour du globe. Nous avons déjà plaidé avec succès en faveur d’une interdiction de la chasse en tanière dans trois districts russes, et nous appuyons fortement le vote d’une législation fédérale anti-cruauté au Parlement de Russie.

Quelques euros pour aller loin et sauver ces oursons :

• 1 mois de soins pour un ourson nourrisson = 25€
• 1 mois de lait maternisé pour un ourson = 50€
• 1 semaine de nourriture pour 3 oursons adolescents = 75€

Merci d’aider en ce moment où la survie de ces oursons est la plus critique. Merci pour tout ce que vous faites.

Fred O’Regan
Directeur général IFAW

P.S.: IFAW pourvoit actuellement à 100% des frais de fonctionnement du Centre des ours orphelins, y compris les salaires des biologistes, le matériel de recherche, les fournitures destinés à soigner les ours, les véhicules tous terrains, et la construction de tous les bâtiments. Je vous demande donc d’envoyer votre contribution aujourd’hui, puis de transmettre ce courriel  à des amis concernés, qui veulent aider à sauver ces oursons.

 

Les chasseurs suisses regardent les lynx avec envie

Ouverture de la chasse en Suisse: opération de charme des chasseurs romands. A la veille de l'ouverture de la chasse, Les chasseurs romands informent le public de leur arrivée sur les chemins et dans les forêts. Le lynx leur cause quelques tracas alors, les chasseurs «appellent de leurs voeux le passage de la protection totale au principe de gestion en ce qui concerne le lynx.» 

Organisme faîtier des six associations romandes de chasse, DianaSuisse a mis sur pied une grande opération de charme: elle a emmené les médias au chalet dit «Chadoua Corbet» à 1506 mètres, sur les hauteurs de Grandvillard, en Gruyère, afin de mieux faire connaître ses pratiques.

Une fois que la chasse est ouverte, le chasseur est partout chez lui en Suisse. Contrairement à quelques régions, notamment en Suisse alémanique et surtout dans des pays voisins comme la France où des zones de chasse sont fermées et clairement annoncées. La présence de chasseurs n'est pas signalée en Suisse romande.

«Nous voulons rendre attentifs les promeneurs et les champignonneurs qu'il leur faudra partager la nature avec nous pendant quelques mois», a dit Michel Jaquillard, président de DianaSuisse. Il a souligné que le maître mot de la chasse est «l'équilibre contrôlé de la faune sauvage». L'important aux yeux des chasseurs est de maintenir des populations en bonne santé sans qu'elles ne deviennent surdensitaires et alléger leur rangs quand les dégâts sylvestres et agricoles conduisent à des pertes trop dommageables.

De l'avis du nouveau président des chasseurs valaisans Raphaël Papilloud, le cerf commence par exemple à poser problème dans son canton. Selon les régions, la période de la chasse au sanglier a été allongée à cause de populations trop importantes. Même Genève, où la chasse est interdite, a dû procéder à leur régulation en faisant abattre des spécimens par les gardes-faune.

Les chasseurs «appellent de leurs voeux le passage de la protection totale au principe de gestion» en ce qui concerne le lynx. Voilà une formule sybiline pour dire qu'en fait le prédateur qu'est le lynx est un concurrent qui ne paie pas de droit de chasse. Les chasseurs veulent «réguler» le lynx. Les tirer quoi, pour parler simple: «En cas de surpopulation, il faudrait avoir des autorisations de tirer. Que ces dernières soient attribuées à des chasseurs ou à des gardes-faune importe peu», a expliqué le président de la Fédération vaudoise des chasseurs Jean-Louis Grivet. En cas de surpopulation. Qui va décider du sueil de surpopulation?

D'après Romandie.com

Un braconnier écope de prison avec sursis en Suisse pour avoir tué un lynx

Un braconnier de la région d'Aigle (Canton de Vaud) a écopé de trois mois de prison avec sursis pendant trois ans pour avoir piégé puis abattu un lynx. Frustré de n'avoir pas obtenu son permis de chasse, le quinquagénaire braconnait chaque année.

C'est un peu par hasard qu'il s'en est pris à un lynx. "Le braconnier avait installé des trappes à renards à proximité de son domicile", a expliqué le juge d'instruction Jean-Luc Reymond. En 2002, un lynx a pénétré dans cette cage et le braconnier l'a abattu.

Recalé aux examens, le braconnier pratiquait depuis plusieurs années la chasse de manière illégale tout en respectant certaines règles. Le cas du lynx excepté, il ne s'attaquait en principe pas à des espèces protégées et respectait notamment les quotas imposés aux chasseurs, a expliqué le juge.

Le braconnier, qui avait un casier judiciaire vierge, a été condamné à trois mois de prison avec sursis et à une créance compensatrice de 10 000 francs pour les dommages commis à la faune. Un jugement "proportionné", selon le conservateur de la faune Sébastien Sachot qui rappelle que la peine peut aller jusqu'à un an de prison.

Il est relativement rare qu'un juge sanctionne par une peine de prison le braconnage d'un animal protégé. Souvent, les enquêtes n'aboutissent pas, comme dans l'affaire des lynx empoisonnés à Montricher (Vaud aussi) en 2003.

Espagne: Payer pour abattre une tigre ou un lion

Madrid
Loups, lynx et même tigres et lions... La faune ibérique est d'une richesse surprenante, du moins lorsqu'on est chasseur et millionnaire et qu'on peut donc s'offrir des safaris clandestins, en Estrémadure, au sud-ouest de l'Espagne.

Anormalement haute, électrifiée en outre, la clôture de l'immense domaine "Lunares" alimentait depuis plusieurs semaines les rumeurs dans le bourg de Monterrubio de la Serena, perché avec ses 700 habitants dans la Sierra de Oro, là où l'Estrémadure confine à la Castille et à l'Andalousie.

Le très officiel SEPRONA (Service de Protection de la Nature) avait alerté le ministère de l'Intérieur. A l'écoute de coups de feu, le week-end dernier, la garde civile forçait l'entrée du "Lunares".

Un Tigre abattu lors d'un safari clandestin

"Au moment de l'intervention, on trouva un tigre mort, qui venait d'être abattu et auquel on allait arracher la peau en guise de trophée" indique un communiqué de ce corps d'élite de la police espagnole. Son site Internet publie une photo du malheureux félin.

"Les chasseurs furtifs ont été surpris au moment où ils allaient abattre un autre tigre et un lion, dont on a ainsi évité la mort" ajoute le même communiqué officiel.

Ces braconniers hors du commun, deux hommes et une femme, venaient de Madrid. Seules les initiales de leur nom et prénom sont révélées. D'ordinaire, la police espagnole est plus loquace, offrant souvent photo et identité complète des moindres malfrats. Les chasseurs du "Lunares" seraient-ils aussi gros que leur gibier?

Ils ont été arrêtés ainsi que l'organisateur du safari et trois de ses collaborateurs, des gérants ou gardes de propriétés de la région. "On n'écarte pas de nouvelles arrestations" affirme la garde civile.

Elle a aussi trouvé des restes de loups. Le SEPRONA croit que des lynx ont également servi de gibier. D'où venaient les fauves? L'enquête se dirige vers des parcs zoologiques et des cirques.

Des villageois de Monterrubio de la Serena évaluent à trente mille euros l'inscription à ces safaris qui, murmurent-ils, attireraient aussi des Italiens.

La garde civile ne parle que d'une "grande quantité supposée d'argent", avec droit à la peau et à la tête des animaux fusillés... Du haut d'un mirador pour éviter crocs et griffes, prétend une radio espagnole.

La Finlande veut continuer à chasser ses loups

Le loup finlandais va-t-il brouiller le bon élève européen qu'est la Finlande avec l'Union européenne ? Ce pays est décidé à défendre jusque devant la Cour européenne de justice le droit de chasser le loup.

Helsinki affirme que ses loups, lorsqu'ils ne sont pas chassés, sont très bien protégés, et a refusé de plier face aux exigences de la Commission européenne. Pour Bruxelles, la Finlande a abusé d'une dérogation en délivrant trop systématiquement des permis de chasse au loup sans que l'urgence ou le danger se fassent franchement sentir. C'est pour cette raison que la Commission menaçait la Finlande de poursuites depuis plusieurs années.

Elle souhaite que la population de loups, qui selon les Finlandais s'élève à environ 200 bêtes, puisse se développer bien plus. Helsinki rétorque qu'en quatre ans 180 demandes de permis de tuer ont été déposées, mais seulement 25 honorées, a précisé le ministère de l'agriculture. Il n'empêche que la menace communautaire s'est précisée : fin septembre, l'UE a déclenché la procédure judiciaire. Helsinki n'a pas faibli ; le comité interministériel des affaires européennes vient de rejeter les remarques de la Commission. L'affaire se réglera donc devant la Cour de justice européenne.

Les loups français et italiens sont des freluquets

Pourtant, les autorités finlandaises se font elles-mêmes copieusement critiquer dans les petites villes où les loups se rapprochent des habitations. Parfois, on les connaît par leur petit nom, comme Taru, une femelle venue de la frontière russe. La presse finlandaise rapportait ce printemps qu'Ursa, une louve qui vagabondait le long de la côte nord-ouest, avait été aperçue dans un jardin, à 20 mètres d'un enfant de 5 ans. Dans certains villages, on ne laisse plus les enfants sortir seuls. Peut-être se rappelle-t-on que c'est à cause de "loups tueurs d'enfants" que, vers la fin du XIXe siècle, le Sénat finlandais avait décidé de les exterminer.

"Pendant tout le XXe siècle, nous n'avions presque plus de loups, raconte Erik Granqvist, ancien conservateur des collections zoologiques de Finlande. Dès qu'un loup venait en Finlande, il était poursuivi et abattu." Depuis les années 1970, le loup, désormais protégé, est de retour. Il pose des problèmes pour l'élevage, notamment pour celui des rennes par les Samis. Les Espagnols et les Italiens ont beaucoup plus de loups mais les respectent, affirme Bruxelles. Ce qui fait ricaner les Finlandais. "Les loups finlandais sont deux fois plus gros que ceux d'Europe du Sud, gronde M. Granqvist. Et ce sont des prédateurs." Sous-entendu : pas comme ces freluquets des bords de la Méditerranée.

Le loup prend son élan

Un loup consomme une dizaine d'élans par an, ce qui représente environ 95 % de son menu traditionnel. Le reste du temps, il se contente de lièvres, de petit gibier, parfois de quelques chiens ou chats s'il se promène en ville. En 2004, les loups finlandais auraient ainsi tué 2 000 élans et 50 chiens. M. Granqvist assure que le loup de Finlande n'est que la branche la plus occidentale du loup de Sibérie qui se trouve en Russie à des dizaines de milliers d'exemplaires, et qu'il n'est donc absolument pas menacé d'extinction. "Nous les Finlandais sommes quand même mieux placés que les fonctionnaires de Bruxelles pour savoir comment gérer la population de loups. On ne va pas interdire la chasse à l'élan en Finlande parce qu'il n'y en a plus au Portugal !"

Les exigences européennes agacent généralement les Nordiques, qui n'aiment pas qu'on leur fasse la leçon en matière d'écologie et de gestion des ressources naturelles, qu'il s'agisse du loup, de l'ours ou du lynx, que l'Estonie a obtenu de pouvoir continuer à chasser en petit nombre. En Suède, des voix s'élèvent pour le rétablissement de la chasse aux loups, strictement interdite. Les Norvégiens ont repris la chasse commerciale à la baleine en dépit du moratoire en vigueur depuis 1986. Oslo estime dépenser suffisamment de millions de couronnes pour affiner sa connaissance des stocks de baleines, et aussi de phoques, pour se permettre d'en chasser des quantités limitées.

Source: Le Monde - Olivier Truc

Les sangliers envahissent la Tchéquie

Les gardes-chasse, les chasseurs et les agriculteurs sonnent l'alarme : les sangliers envahissent la Tchéquie. Les sangliers dévastent récoltes et jardins, liquident des chevrettes. Des collisions avec des sangliers sont à l'origine d'accidents de la route...

Auparavant habitants plutôt discrets des forêts et des champs, les bêtes noires semblent sortir de l'ombre pour poser de graves problèmes et pour faire parler d'eux plus souvent que jamais. L'explication est simple : il y a trop de sangliers sur le territoire tchèque.

Selon certaines estimations, ils seraient aujourd'hui trois fois plus nombreux qu'il y a trois ou quatre ans. Les experts affirment qu'un tel surpeuplement de sangliers a été constaté la dernière fois dans les pays tchèques sous Marie-Thérèse, qui régnait dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. C'est elle-même qui avait alors décidé de confiner les sangliers dans des réserves, décision qui a fait que, jusqu'à la Deuxième Guerre mondiale, les sangliers ont représenté une espèce rare dans les forêts tchèques. A présent, et depuis la seconde moitié du XXe siècle déjà, les sangliers vivent librement dans la nature.

« C'est la catastrophe », se plaignent les agriculteurs face aux dégâts causés par les sangliers au niveau des cultures, du colza et du maïs notamment. Il s'agit aussi de dégâts au niveau des arbres et des arbustes ; moins sauvages que jadis, les sangliers osent s'approcher des habitations, entrer dans les jardins. Le problème touche également Prague. Les pénétrations répétées des bêtes noires dans le fameux jardin botanique de Troja en sont un exemple des plus spectaculaires.

Faire face au surpeuplement des sangliers et aux dégâts que cela génère est difficile. D'autant que le gibier bénéficie de conditions idéales en pleine nature où il n'est plus confronté à ses ennemis naturels - loups, ours ou lynx. Des actions de chasse intense se présentent comme l'unique arme de leur élimination, mais restent peu efficace compte tenu de l'ampleur du phénomène.

Faut-il craindre les sangliers ? Les forestiers rassurent que ceux-ci ne représentent aucun risque pour l'homme... tout en ajoutant quelques recommandations sur ce comment se comporter en cas de tête-à-tête imprévu avec la bête.

Deux solutions : Des prédateurs ou des chasseurs français en Tchèquie.