La Buvette des Alpages

Les patous du berger capturent un chien errant

L’intrus a été intercepté avant de causer de possibles dommages aux brebis


C’était lundi matin, dans le cadre idyllique du lac Saint-Anne, sur l’alpage de Ceillac. Le berger était près de son troupeau de 1500 brebis appartenant à deux éleveurs de la vallée du Jabron. “Devant moi, il y avait un groupe de randonneurs et, 400m devant eux, un chien qui a soudainement foncé sur les brebis. J’ai appelé mes chiens de surveillance, des patous, qui l’ont coincé”.

Henri Cotton, le berger décrit sobrement la scène qui aurait pu entraîner des conséquences dommageables pour le troupeau. “J’ai bien vu qu’il allait faire des conneries…, je pense qu’il était capable d’attaquer les bêtes et, à minima, de les affoler poursuit le pastre. Il s’est avéré que l’intrus était une chienne, en apparence jeune et abandonnée pars ses maîtres."

Sans témoin, le loup aurait été soupçonné

Comme le berger a toujours un brin de ficelle avec lui, il a attaché la chienne et l’a ramené à sa cabane. “Je ne sais pas de quelle race elle est, mais elle n’est pas farouche avec moi. J’ai quand même alerté la gendarmerie et appelé un garde du parc naturel du Queyras qui doit passer récupérer l’animal cet après-midi. Je ne l’ai pas relâché dans la nature bien sûr” conclut le berger.

Contacté par nos soins, un vétérinaire nous a confirmé que “ce chien est un bâtard présentant des caractères de molosse et de berger allemand.” Cet incident, qui ne s’est pas transformé en accident, intervient dans une période très sensible, qui a été le théatre de nombreuses attaques attribuées au loup. L’alpage où estivent ce troupeau de Jabron a déjà connu la prédation de Canis lupus il y a quelques années, puis plus rien depuis trois ans. Il est fort à parier qu’en l’absence de tout témoin, l’arrivée de la chienne au coeur du troupeau aurait pu se solder par la mort d’une ou plusieurs bêtes et que le loup aurait été “naturellement” soupçonné. Cet épisode ne manquera pas d’abonder le débat de la prédation sur la pratique du pastoralisme.

Maurice Fortoul
La Provence du 11 août 2011, édition de Digne-les-Bains.

Laurent, garde tes chiens !

Maubourguet (Hautes Pyrénées). Les chiens attaquent et tuent 74 moutons

La colère gronde chez les éleveurs de moutons du secteur de Maubourguet : 6 d'entre eux viennent d'adresser une lettre au préfet, après moult plaintes déposées en gendarmerie.

Six éleveurs de moutons, quatre de Maubourguet, un de Larreule et un de Lafitole, viennent d'envoyer une lettre au préfet pour lui faire part de leur exaspération et de leur désarroi et surtout lui demander de prendre des mesures.

En effet, depuis le mois de juin 2009, les attaques de chiens errants sur des moutons se multiplient sur le secteur :

• En juin 2009, 25 moutons sont tués chez Henri Nouvellon, à Maubourguet : un chien de type malinois est capturé et ramené à son propriétaire.
• En août, 21 moutons appartenant à Bernard Méniche sont tués : le propriétaire du chien refuse de reconnaître que son chien est responsable de l'attaque.
• Fin août, c'est le troupeau de Serge Tisserant qui est attaqué : une brebis morte. Quelques jours plus tard, Ezéquiel Lozano essuie une nouvelle agression : 12 brebis sacrifiées.
• Les 10 et 11 octobre dernier, 6 moutons chez Bernard Méniche de nouveau.
• Quinze jours plus tard, 4 autres et un autre le lendemain : Bernard Méniche réussit à capturer le chien : le même qu'en juin 2009.
• Dernière attaque le 11 novembre, à Larreule, chez Joël Berdy : 5 brebis au tapis.

Bêtes féroces

À chaque fois, une plainte est déposée à la gendarmerie : «Cela fait 74 moutons qui sont égorgés dans un rayon de 4 km en un an et demi, sans compter tous ceux qui ont été blessés. Les ours des Pyrénées ont-ils fait mieux ? Quand ce massacre s'arrêtera-t-il ? écrivent les éleveurs au préfet.

Faut-il s'interposer devant ces bêtes féroces, sanguinaires, au risque de se faire attaquer soi-même pour apporter des preuves ? Quid des indemnisations ? Quid du traumatisme des éleveurs ? N'ayant aucune nouvelle de différentes plaintes déposées auprès de la gendarmerie, les propriétaires informent les maires des communes concernées et s'adressent à vous afin que les différents services de l'État puissent enfin mettre tous les moyens en œuvre pour arrêter ce massacre».

De son côté, la gendarmerie n'est pas restée inactive, mais peut difficilement courir derrière les chiens. Les deux chiens mis en cause seraient des chiens de surveillance d'une entreprise de Maubourguet, qui échapperaient régulièrement à la surveillance de leur maître, qui refuse de reconnaître sa responsabilité pour l'instant.

Pour toutes ces attaques, la gendarmerie est en cours d'investigations : si la divagation des chiens repérés est parfaitement avérée, leur implication dans ces attaques est loin d'être formellement établie. C'est le parquet qui décidera, in fine, de la suite à donner à cette malheureuse affaire qui tient les éleveurs sous le choc.

Source : DDM

Asson : des chiens prédateurs de brebis

Les éleveurs s'inquiètent de la disparition d'une centaine de brebis au-dessus d'Asson (Pyrénées-atlantiques)

Selon le groupement pastoral qui regroupe les éleveurs d'Asson et Arthez-d'Asson, "une centaine de brebis ont été tuées par des chiens errants pendant la période de l'estive".

La semaine dernière, ils ont donc interpellé le maire d'Asson, Patrick Moura, afin qu'il prenne un arrêté autorisant le tir sur des chiens errants. Deux sont dans l'oeil du collimateur des éleveurs, un labrit (chien de berger) et un patou (chien de protection), pris sur le fait par un éleveur de vaches ; ses bêtes auraient été mordues aux pieds alors qu'il les redescendait des estives.

La mairie a donc pris un arrêté valable huit jours autorisant ces tirs sous le couvert d'un lieutenant de louveterie.  L'alerte a ensuite été donnée à la gendarmerie. Selon le lieutenant Edouard Nicolas-Derinck, commandant de la communauté de brigades de Nay, ses hommes ont constaté "la mort d'une trentaine de brebis", réparties sur les hauteurs d'Asson et d'Arthez-d'Asson.

La perte est estimée par les éleveurs à 21000 €. Il faut savoir qu'une brebis-viande est remboursée autour de 120 €.

Source : Sud-Ouest

Question : J'aimerai bien savoir qui rembourse 120€ pour une brebis tuée par un chien?

Une chevrette tuée par des chiens errants

Dimanche 18 avril, l'hiver commence à s'essouffler, les animaux sauvages sont quant à eux épuisés. Une chevrette est signalée par un habitant au Casset, hameau du Monêtier-les-Bains. Attaquée par des chiens, dévorée vivante, elle s'est réfugiée sous un arbre pour y agoniser.

Après 5 mois d'un hiver particulièrement long et rigoureux, cette femelle de chevreuil avait réussi à survivre ... ce qui est loin d'être le cas pour beaucoup d'ongulés, chevreuils, chamois et bouquetins. C'était sans compter l'attaque de chiens laissés sans surveillance.

Au cours de l'hiver, de nombreux chiens errants ont été observés et plusieurs attaques de ce type sont à déplorer. La faune sauvage en a souvent payé un lourd tribut : des mouflons, chevreuils et chamois ont ainsi été attaqués et tués. Ce problème est récurrent et devient chaque année de plus en plus fréquent.

Descendue pour analyse au laboratoire vétérinaire de Gap, la chevrette était gestante de 2 petits.

Rappel réglementaire : 


• dans le cœur du parc, les chiens sont rigoureusement interdits même tenus en laisse (article 3 du décret de création du parc national des Ecrins et article R331-64 du code de l'environnement)

• en zone optimale d'adhésion, comme partout ailleurs, des règles s‘appliquent : les chiens errants ou divagants sont interdits, un chien est considéré comme errant si il n'est plus sous la surveillance effective et le contrôle de son maître, à une distance estimée à 100 m, ou livré à son seul instinct (arrêté ministériel du 16 mars 1955 et article R428-6 du code de l'environnement)

Source : Parc National des Ecrins

Chiens errants : une quarantaine de moutons attaqués dans le Var

Mercredi 16 décembre 2009, Saint-Paul-en-Forêt (Var) : Une quarantaine de moutons attaqués dans la nuit.

Les bêtes ont été retrouvées dans un ruisseau par leur propriétaire. Celui-ci met en cause des chiens errants. Berger reconnu, installé depuis 1981 en plein coeur de la forêt royale à Saint-Paul-en-Forêt, Henri Firn n'est pas homme à se laisser impressionner. Pourtant, depuis quelques semaines, il se pose de sérieuses questions. Chaque jour, il fait le tour de son troupeau de 600 moutons. Hier matin, il en manquait plus d'une trentaine. Après avoir parcouru quelques dizaines de mètres, il a alors découvert ses bêtes blessées ou mortes dans un petit ruisseau, situé à quelques encablures de sa propriété du quartier Magail.

«J'ai de suite compris»

«Cela fait maintenant quatre ans que cela dure. Mais aujourd'hui c'est trop !» peste celui qui a été le fondateur du silvo-pastoralisme dans le Var. En 3 ans, j'ai déjà perdu une trentaine de bêtes.

«Aujourd'hui, il en manque au moins 30, peut-être 50... Je ne sais pas trop, il faut que je fasse le tour de la forêt pour découvrir l'ampleur des dégâts. Chaque soir, je laisse mes bêtes en liberté sur environ 1 km. Ce matin, j'ai de suite compris lorsque j'ai vu des moutons revenir près de l'enclos complètement ensanglantés. J'ai bien déposé une main courante il y a quatre jours à la gendarmerie de Fayence, mais je n'ai vu personne. J'ai également adressé un courrier au maire du village. Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai reçu aucune réponse». Fait du hasard, les gendarmes de Fayence sont arrivés sur ces paroles afin de constater les faits.

Cinq cents euros pour une bête adulte

Pour Henri Firn, il ne fait aucun doute que ces pertes sont dues à des chiens errants. «Ils sont connus de tous. Ils sont laissés en liberté. La nuit, ils viennent rôder à proximité du troupeau avant d'entraîner une trentaine de moutons à l'écart des autres. Ensuite c'est un carnage...»

Après que le berger de Saint-Paul s'est largement entretenu avec les gendarmes de Fayence, il a ensuite commencé sa quête à travers la forêt pour mieux chiffrer le préjudice. «Il faut d'abord faire un état des lieux. Selon l'âge de la bête, jeune ou âgée, le prix n'est pas le même.»

À titre indicatif, une brebis jeune est en mesure de mettre au monde une douzaine d'agneaux, chacun valant à peu près 100 euros. Une bête arrivée à l'âge adulte vaudrait un peu plus de 500 euros.

L'enquête a été confiée à la brigade territoriale de Fayence.

Voir : Toutes les attaques de chiens errants

Philippe Michon

Querelles byzantines et dures réalités

Par Marc Laffont

Sur les prédations de chiens errants ou divagants, tout est résumé dans la déclaration suivante, tirée d'une publication des réserves catalanes de fin 2007, page 11 :

« Les études existantes sur l'évaluation de la prédation par des chiens divagants sur le cheptel domestique reposent sur du déclaratif; trop de biais existent et ne peuvent pas être lissés par des méthodes statistiques. Aussi les chiffres disponibles sur la prédation en France par les chiens divagants sont difficilement utilisables. ».

Bien sûr, une fois ce constat honnêtement réalisé, chacun est libre de s’accrocher au pourcentage et au protocole d’enquête qui colle le mieux avec ses propres croyances, telle une bernicle à son rocher…

5 % pour les uns, 0,25 % pour les autres…, quel que soit le pourcentage retenu (et ça m’étonnerait fort qu’un de ces deux là soit généralisable au niveau national…), il convient toutefois d’actualiser les références concernant le cheptel ovin. Le chiffre de 10 millions de têtes est bien pratique. Il permet, quasi-instantanément, de connaître les pertes engendrées pour un taux donné. Oui, mais la référence est un peu datée : 10 millions, c’était à peu près le cheptel ovin français vers 1995. Car, pendant que certains préfèrent se battre contre des moulins à vent, la filière ovine rétrécit un peu plus chaque jour :
Le nombre d’exploitations détenant des ovins pour la viande a fondu de 40 % depuis 1999…

Au 31/12/2008, on ne dénombrait plus que 7.781.000 ovins, dont 4.341.500 brebis allaitantes (55,7 %), de par leur mode d’élevage, les plus exposées aux vols, prédations. A titre de comparaison, on était à 11. 071.000 têtes, dont 7.120.000 brebis allaitantes, en 1990. Soit 64,3 % du cheptel en brebis allaitantes à l’époque. (Voir le lien suivant : Chiffres clés 2009 filière ovine)

Le cheptel laitier est stable, le cheptel brebis mères allaitant s’érode méthodiquement de 3 ou 4 % par an depuis 2000, et rien ne laisse augurer d’une inversion de tendance en 2009. Voir à ce sujet : Tendances n°196 novembre 2009, pour les informations les plus récentes. Elles sont actualisées tous les mois sur le site de l’Institut de l’Elevage.

On est donc certainement autour de 7.500.000 ovins en cette fin 2009, dont un peu plus de 4 millions de brebis allaitantes. Soit environ 54 %, le reste du cheptel se composant d’agneaux, brebis laitières et autres ovins. Cette seule évolution dans la composition du cheptel oblige à nuancer toute extrapolation à 2009 provenant d’estimations anciennes, déjà assez discutables à l’époque.

Alors je vous demande de bien vouloir m’excuser de sortir du sujet de l’éminemment importante et byzantine question des prédations, d’où qu’elles viennent, pour prosaïquement revenir à l’essentiel :

• Dans l’hypothèse où on parviendrait à chiffrer véritablement la prédation par les chiens divagants, est-ce que cela retirerait au loup (ou au lynx) son droit à recoloniser progressivement le territoire français ?
• Compte tenu des densités élevées d’ongulés sauvages et du rôle avéré du loup dans la régulation des chiens plus ou moins errants et des prédateurs intermédiaires, est-il si dommageable de le voir reprendre sa place dans l’écosystème ?
• Si le taux de prédation par les chiens est définitivement démontré comme étant de 0,25 %, est-ce que cela va soudainement donner envie aux français de consommer plus de viande ovine, et surtout, plus d’agneau français ?
• Est-ce que, par la même occasion, cela va permettre aux producteurs français de négocier auprès de la grande distribution une meilleure valorisation de leur production ?
• Est-ce que cela va permettre d’améliorer la prolificité des brebis, le taux de survie, le coût de production ou le rendement carcasse des agneaux ?
• Le prix de la laine va t-il enfin retrouver un niveau décent ?
• …

Si la réponse est « oui » à toutes ces questions (et à quelques autres), alors la stratégie des opposants aux prédateurs est excellente, et ils ne doivent surtout pas en changer. Dans le cas contraire, leur temps pourrait sans doute être mieux employé que dans des études destinées à faire passer du stuc pour du marbre.

Mais la motivation de ces personnes là, est-ce de sauver l’élevage ovin ou d’empêcher les grands prédateurs de retrouver leurs anciens territoires ?

• Dans le cas du loup, cette stratégie est définitivement un échec, et le canidé en rit encore.
• L’opposition au lynx est logiquement retombée, à mesure que le mythe de sa férocité devenait impossible à défendre devant les faits. Le félin continue donc à enrichir discrètement et patiemment les écosystèmes qui lui sont restés favorables.
• Par contre, l’éradication - ou tout du moins, le maintien en danger critique d’extinction - reste envisageable pour l’ours, tant il est aisé de contrecarrer un projet de restauration d’une espèce à faible prolificité et à mortalité juvénile élevée.

En conséquence, certains ne sont-ils pas tentés d’aider, dans leur «combat» contre l’ours, les quelques personnes qui, dans les Pyrénées, préfèrent le ranching au pastoralisme ? Un moyen pour eux de se venger de la vaine lutte qui les a opposés au loup dans l’arc alpin ?

Personne ne leur a dit qu’ours ou pas ours, le loup, seul véritable grand prédateur d’Europe, finira de toutes façons par s’installer durablement dans les Pyrénées.

Ça c’est pas gentil…

Marc Laffont

Prédation des loups et des chiens errants : une étude qui change tout

Une étude scientifique récente (2009), publiée par la "Zoological society of London", réalisée dans le pays basque espagnol apporte un regard nouveau sur la prédation respective des chiens divagants et des loups.

L'analyse génétique des fèces permet de différencier et les espèces et leur régime alimentaire respectif. On sait qui mange qui, loin de toutes les influences, quelles soient pastorales ou environnementales. Une étude scientifique qui remet en cause la méthode et les résultats de l'étude de Laurent Garde. 

Les études de Laurent garde :

• "Attaques de chiens sur les troupeaux ovins dans le Luberon et comparaison avec la prédation en territoires à loups" : Laurent GARDE (CERPAM), 2005 et
• "Dégâts de chiens divagants et de prédateurs sauvages hors zone à loups : résultats d’enquêtes sur sept territoires d’élevage" :BRUNSCHWIG G., BROSSE-GENEVET E., DUMONTIER A., GARDE L.  (2007)

se basent sur des "témoignages d''éleveurs". Il me semble juste de dire que les éleveurs ne sont pas "neutres" dans la problématique des grands prédateurs, même s'ils ne sont pas dans un territoire où le loup est présent. La subjectivité, la solidarité avec les éleveurs en zone à loup est bien présente. La marche d'erreur de cette méthode par "enquête" est difficile à estimer mais ne me semble pas négligeable. Comme c'étaient les seules études sur le sujet, elles n'ont pas encore été remise en cause, mais avec cette étude de la Zoololigical society of London, cela pourrait bien changer.

Laurent Garde expliquait, concernant son étude : "Il apparaît impératif de se donner les moyens de distinguer les deux types de prédation pour mieux les caractériser. Ce travail est impossible à mener dans un territoire à loups où nous sommes confrontés en permanence à un ensemble indissociable « loups + chiens »"

L'intérêt de la méthode proposée par cette nouvelle étude de J. Echegaray et C. Vila est que "distinguer les deux types de prédation pour mieux les caractériser devient possible" grâce à l'analyse génétique des fèces. Cette étude scientifique basée sur une méthode bien moins subjective que des déclarations orales apporte un éclairage nouveau sur la réalité de la prédation par des chiens errants ou divagants.

"Noninvasive monitoring of wolves at the edge of their distribution and the cost of their conservation" 

Suivi non invasif du loup à la frontière de sa zone de distribution et des coûts de sa conservation

par J. Echegaray (1,2,3) & C. Vilà (3)

1 Basque Wolf Group, Vitoria-Gasteiz, Spain
2 Center for Conservation and Evolutionary Genetics, Smithsonian Institution, Washington, DC, USA
3 Estación Biológica de Donana-CSIC, Seville, Spain

Keywords : mitochondrial DNA • microsatellites • noninvasive monitoring • Spain • Canis lupus • dog • predator control

Résumé

Les grands prédateurs recolonisent des territoires dans les pays industrialisés d’où ils avaient disparus depuis des dizaines d’années, voire des siècles. Lorsqu’ils pénètrent dans de nouveaux territoires, les prédateurs rencontrent des troupeaux non protégés appartenant à des éleveurs imprudents qui ne se sont pas préparés à leur venue, ce qui ce traduit par des prédations et des coûts économiques non négligeables. Ces coûts  ramenés par prédateur peuvent avoir des répercussions importantes sur la politique de conservation et de gestion des populations de prédateurs.

Durant la période 2003-2004, nous avons récoltés 136 fèces préalablement identifiées comme appartenant à des loups gris le long de la frontière de leur territoire dans la péninsule ibérique (Pays basque).  Les analyses génétiques nous ont permis d’identifier les espèces d’origine dans 86 cas : 31 fèces appartenaient à des loups (Canis lupus), 2 à des renards (Vulpes vulpes) et 53 à des chiens (Canis familiaris). Pour les loups,  nous avons identifiés 16 individus différents.

En se basant sur le coût de la prévention et de la compensation des dommages, nous estimons le coût de conservation des loups à 3000€ par loup et par an pour la période 2003-2004. Cependant, la plupart des fèces de loups contenaient des restes de leurs proies : des animaux sauvages alors que les déjections de chiens contenaient la plupart du temps des restes d’animaux domestiques. Cette découverte suggère que les chiens errants et divagants (uncontrolled dogs) pourraient être responsable de certaines des attaques de bétail domestique, contribuant ainsi à l’imagine négative de la protection du loup auprès du public et à l’augmentation du coût de sa protection.

Extraits

Les brebis sont souvent en liberté et ne sont pas surveillées par un berger. Les éleveurs rapportent que ces brebis sont parfois attaquées par des loups, ce qui génère des conflits entre les éleveurs et les associations environnementalistes. Les chiffres du gouvernement d’Alava montrent que durant la période 2003-2004, 432 brebis ont été prédatées lors de 154 attaques ; 94% de ces attaques sont attribuées au loup (Aguirrezàbal & Sànchez, 2007). En réponse à ses attaques, 27 battues furent organisées en 2 ans pour tuer des loups, résultant sur la mort connue de 2 loups. Les dégâts sur troupeaux furent compensés financièrement pour toutes les attaques attribuées au loup. Les brebis représentent 92% des prédations, les dégâts ovins correspondent à 0,3% de l’ensemble du cheptel ovin présent dans la zone et à 80% des coûts. Le coût de la prévention et les compensations des attaques de loups s’élève à 108.696€. Durant les 2 années, 60% de ce montant a été investis dans des activités de prévention, dont notamment l’achat et l’entretien de chiens de protection. Durant cette période, seulement 10 attaques, affectant 30 brebis ont été attribuées à des chiens.

Nous avons utilisé des techniques non invasives d’échantillonnage de fèces et d’analyses génétiques pour identifier, individualiser et estimer le nombre de loups vivant dans et près du secteur du pays basque. Nous avons aussi utilisé les analyses génétiques pour déterminer si les déjections appartenaient à des loups ou à des chiens domestiques et pour analyser si les fèces contenaient des restes de gibier sauvages ou d’animaux domestiques. (...)

A partir du faible nombre de loups (16) et du nombre élevé des attaques, le régime alimentaire des loups du pays basque apparaît comme étant fortement dépendant des troupeaux domestiques et principalement des brebis (non gardées). (...)

Nous avons identifiés les restes alimentaires de prédations présents dans les fèces des loups et des chiens. Toutes les déjections ne contenaient qu’une seule espèce de reste à la fois.

Fèces de loups

Parmi les 30 fèces de loups étudiées, 73% des restes appartiennent à des animaux sauvages, seulement 3% appartiennent à des ovins :

• une seule contenait des restes non identifiés,
• 22 contenaient des restes de chevreuils (capreolus capreolus),
• 3 des restes de sanglier (Sus Scrofa),
• 1 des restes de blaireau (Meles meles)
• 1 des restes de lièvre (Lepus europaeus)
• 8 contenaient des restes d’animaux domestiques (équins:4, bovins :3, ovins :1)

Fèces de chiens

Parmi les fèces de chiens étudiées : 39 restes ont été identifiés et 14 n’ont pu l’être. 54% des crottes contenaient des restes d’animaux d’élevage :

• 14 fèces (36%) contenaient des restes d’ovins
• 7 (18%) contenaient des restes de chevaux ou de bovidés.

Les chercheurs considèrent qu’ils ne peuvent établir avec certitude le régime alimentaire de l’ensemble des chiens de la région, mais que par contre il est certain que les animaux domestiques et particulièrement les ovins font partie due régime alimentaire de certains chiens. Les analyses ne permettent de discerner si les chiens ont consommés des carcasses de brebis ou si les attaques ont été perpétrées par les chiens. Cependant, des éleveurs et des chasseurs ont signalé des attaques de chiens divagants sur des animaux sauvages et domestiques. Cela suggère que certaines attaques perpétrées contre les brebis auraient pu être l’œuvre de chiens.

Au Royaume-Uni, où les loups sont absents, 30.000 brebis et entre 5.000 et 10.000 agneaux sont tués chaque année par des chiens. Ces pertes s’élève à 2,5 millions d’euros par an.

Dans la région proche du Pays basque, 14% des attaques sur des animaux domestiques, initialement attribuées aux loups sont refusées avant le comité de dédommagement par des équipes de techniciens spécialisés qui déterminent que les loups ne sont pas les causes de ces attaques. Les loups sont présents au pays basque depuis 1980, mais les chiens n’ont pas été considérés comme des prédateurs potentiels avant 2003. Une des raisons pour lesquelles les chines ne sont pas considérés comme prédateurs est la difficulté de déterminer quel est le prédateur responsable des attaques, les traces laissées par l’attaquant étant bien souvent ambigües. Le personnel expérimenté de la région voisine de Castille et Léon qui utilise des protocoles standardisés est incapable de déterminer si ce sont des chiens ou des loups qui sont responsables dans 30% des attaques. Dans cette région, beaucoup de loups sont présents, alors que dans le pays basque, le nombre de chiens est bien supérieur au nombre de loups.

L’analyse des restes alimentaires est une méthode qui apporte une contribution intéressante pour la compréhension des dommages respectifs causés par le loup et les chiens et pour la prévention des dommages. L’analyse génétique permet également de comprendre le rôle des chiens dans les cas de prédations d’animaux domestiques et montre aux autorités l’importance de bien contrôler la population de chiens.

Des méthodes de prévention et d’estimation des responsabilités respectives entre chien et loups sont vitales pour diminuer les prédations sur les troupeaux et pour réduire les conflits entre les prédateurs et les populations. Avec cette étude, ils montrent que la méthode d’analyse génétique est un outil pour développer ces programmes.

La fait que dans de nombreux endroits, les éleveurs ne reçoivent des compensations uniquement en cas d’attaques de loups, biaise la réalité et peut générer soit la rédaction de rapports défavorables au loup soit des blâmes contre les techniciens qui refusent d’attribuer les attaques aux loups. Une critique sociale des loups faussée et exagérée encourage la naissance d’oppositions à la conquête de nouveaux territoires par le prédateur, exacerbe les conflits qui mènent à un contrôle de la population et à une diminution de l’application de mesures non létales qui pourraient protéger autant les loups que les animaux domestiques.

Comparaison

Dans le début de son étude de 2005, sous "Problématique et objectifs", Laurent Garde précisait : "La coexistence des loups et de chiens en divagation sur les mêmes territoires brouille en permanence la compréhension des problèmes spécifiques dus aux loups." L'analyse génétique respectives des fèces de loups et de chiens est une méthode qui supprime ce "brouillard" et permet de mieux analyser le programme alimentaire des deux espèces.

Dans la suite de son introduction, Laurent Garde montre très bien son parti-pris. Travaillant au CERPAM, une position très très proche des éleveurs, il semble dire que l'estimation des dégâts causés par les loups est biaisée par l'attitude associations de protection du prédateur : "La traduction grand public de cet état de fait, sous l’influence des associations de protection de la nature, est que les loups représentent un problème mineur comparé à celui que posent les chiens «errants». Or ce discours communément admis paraît contredit par l’ampleur des efforts de protection immédiatement nécessaires dès la fixation d’une population de loups." Sa propre situation professionnelle et les contacts réguliers qu'il entretien avec les ultrapastoraux pyrénéens me permettent de me poser des questions sur ses objectifs et sur sa méthode : N'est-il pas "sous l'influence des associations pastorales"? Ne cherche t-il pas à maximiser les chiffres de prédations liées au loup? Ce sont les seules qui permettent le dédommagement des éleveurs. La méthode utilisée : "l'envoi d'un questionnaire à la population d'éleveurs concernés" ne garantit en rien l'objectivité des réponses puisque les éleveurs ont intérêts à dire que les dégâts causés par les chiens errants sont insignifiants pour obtenir de plus fortes indemnisations. Biens sûr, jusque là, son étude était la seule étude sur le sujet. Présentée comme scientifique, elle n'a portant jamais fait l'unanimité.

Là ou je suis d'accord avec Laurent Garde, c'est quand il dit : "Il apparaît donc impératif de se donner les moyens de distinguer les deux types de prédation pour mieux les caractériser." Pour cet employé du "Centre d'Etudes et de Réalisation Pastorales Alpes méditerranée", "ce travail est impossible à mener dans un territoire à loups où nous sommes confrontés en permanence à un ensemble indissociable loups + chiens».  Son choix méthodologique était basé sur le fait qu'il "est possible de caractériser la prédation « chiens » dans un territoire sans loups."  La méthode de l'analyse génétique utilisée dans cette étude en Espagne montre qu'il est maintenant possible de dissocier les attaques de chiens et les attaques de loups dans un territoire où les deux espèces cohabitent. De plus, l'analyse des restes alimentaires dans les fèces permet de connaître le régime alimentaire des deux espèces. Ce choix méthodologique nouveau, supprime la subjectivité et les imprécisions de l'étude de Laurent Garde. "This finding suggests that uncontrolled dogs could be responsible for some of the attacks on livestock, contributing to negative public attitudes toward wolf conservation and increasing its cost".

Intéressant, non ? Je vous invite à télécharger le document complet de cette étude (en anglais) :

"Noninvasive monitoring of wolves at the edge of their distribution and the cost of their conservation (J. Etchegaray & C. Vilà"

Extrait de "Animal Conservation (2009) 1–5.
© 2009 The Authors. Journal compilation
© 2009 The Zoological Society of London

Signalétique pastorale

Le retour de l’ours et du loup en France et dans les Pyrénées Catalanes donne des sueurs froides aux éleveurs et fait couler beaucoup d’encre. Lorsqu’elles sont spectaculaires, les attaques de troupeaux mobilisent les médias. Certaines plus sournoises, passent inaperçues. Il existe cependant dans les Pyrénées Catalanes un prédateur plus redoutable et dont les individus se comptent par centaines.


Ses attaques sont peu médiatiques car plus occasionnellement mortelles sur les troupeaux. Ce n’est ni l’ours ni le loup, vous le croisez tous les jours, c’est… le chien domestique.

Pour les éleveurs, les pertes infligées aux troupeaux sont autant économiques qu’affectives et demeurent non négligeables. Les plaies ne sont pas toujours mortelles mais suffisent à handicaper à vie l’animal, le faire avorter ou stresser tout un troupeau qui divague ensuite sur la Nationale ou la voie du Train Jaune.


Nous sommes 200 éleveurs sur le territoire du Parc naturel régional des Pyrénées Catalanes soit un éleveur pour 5 km2. Pour les éleveurs, la surveillance d’un espace aussi vaste est difficile et pour les autorités compétentes, en l’absence de témoin, la répression des attaques est impossible. La responsabilisation de tous les propriétaires de chiens est donc indispensable.


Aussi,à leur niveau, les éleveurs de Cerdagne-Capcir avec la Chambre d’Agriculture ont décidé, avec le soutien du Conseil Général des Pyrénées-Orientales, de sensibiliser les touristes et randonneurs. Dès cet été, vous rencontrerez des panneaux sur les Pyrénées-Orientales incitant entre autre à tenir les chiens en laisse. Initialisée dans les Hautes-Pyrénées, cette campagne s’étend à tout le massif pyrénéen. La pose de ces panneaux va mobiliser les éleveurs, les groupements pastoraux et les gestionnaires des milieux naturels (ONF,Réserves Naturelles…).


Les éleveurs et la Chambre d’Agriculture désirent poursuivre ce premier effort et associer le Parc Naturel Régional des Pyrénées Catalanes à une phase opérationnelle qui pérennise et renforce ces actions de sensibilisation auprès des touristes… et des habitants également !


En effet, notre campagne d’information auprès des touristes ne résoudra pas malheureusement toutes les attaques, aussi je profite de cette lettre pour attirer votre attention sur le comportement de nos chiens, nous habitants de Cerdagne, du Capcir et du Conflent. Libres de leurs mouvements, ils se regroupent parfois et attaquent les troupeaux à la périphérie des villages en particulier les ovins, les veaux et les poulains.


La vigilance de tous est nécessaire.
Au nom de tous les éleveurs, je vous remercie d’avance.



Antoine BAURES
éleveur à Caldégas, élu à la Chambre d’Agriculture

Les publications de l’AME (agence méditerranéenne de l’Environnement)
La lettre du projet de parc naturel régional des Pyrénées catalanes. Avril 2003 N°5, page 6

Le chien errant, l'agneau et le chevreuil

Les bergers sont les garants de l’activité pastorale et agricole dans nos montagnes et les troupeaux sont les partenaires précieux de la nature car ils permettent de conserver une mosaïque de milieux ouverts qui profitent à de nombreuses espèces de la flore et de la faune. Le chien de berger et le chien de protection (le patou) sont les alliés précieux des troupeaux, mais il n’en va pas de même pour les “chiens errants”.



Photo : Bernard Reimond

C’est ce qu’a pu constater un éleveur installé à Jujols, voici déjà plusieurs étés. Les dégâts sur son troupeau, en estive sur la Réserve naturelle, on été conséquents. Le problème n’est malheureusement pas limité à ce cas. (NDLB: voir le texte ci-dessous). Aussi, les animaux domestiques ne sont pas les seules victimes des chiens divagants. ”Dans la neige les cervidés se déplacent difficilement et les chiens arrivent à les épuiser. Beaucoup d’attaques ont été constatées au Pla des Aveillans et aux lacs du Capcir.(…) Chaque année des huskys sont observés à courir derrière des isards et des mouflons du Carlit” témoigne Alain Bataille, agent technique à l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS). ”Il y a aussi les dégâts dus au dérangement lors des périodes de reproduction et hivernale, notamment pour les galliformes (grands tétras, lagopèdes et perdrix…) qui nichent au sol” ajoute-t-il.


Le chien errant, c’est souvent le chien de chacun, qui adopte ce comportement divagant, se regroupe avec d’autres en quête de partenaires, de jeux ou de proies…


Le problème est sous-estimé et peu médiatisé. Il mérite pourtant l’attention et la mobilisation de tous. Le Parc naturel régional des Pyrénées Catalanes s’investira particulièrement dans la sensibilisation des visiteurs et des habitants pour perpétuer les activités pastorales et préserver les espaces naturels et recherchera avec les partenaires concernés (agriculteurs, chasseurs, ONCFS, ONF, Réserves naturelles…) les actions de prévention à mener.

Les espaces naturels et les activités pastorales qui s’y déroulent ne nécessitent pas seulement une vigilance particulière dans les Réserves naturelles, n’oubliez pas qu’ils méritent votre attention partout ailleurs.



Claude Fourment, Anne Rousseau, Karine Geslot (ONCFS, Réserve naturelle de Jujols),

Jérôme Bussière (PNR)

Source : Les publications de l’AME (agence méditerranéenne de l’Environnement)
La lettre du projet de parc naturel régional des Pyrénées catalanes. Avril 2003 N°5, page 6

Sophie Bobbé : Entre domestique et sauvage : le cas du chien errant. Une liminalité bien dérangeante

Introduction

Aie, comment vais-je faire ? Je voudrais publier une note qui présente une étude de Sophie Bobbé intitulée : "Entre domestique et sauvage : le cas du chien errant. Une liminalité bien dérangeante." Que va dire Gérard DUBUC, le maire de St Lary en Ariège, un des multiples vice président de l'ASPAP qui, quand Chantal Jouanno utilise le mot "anthropisme" considère que la secrétaire d'Etat "utilise un langage teinté de parisianisme." J'ai bien peur que "liminalité" ne pose problème. Sophie Bobbé habite t-elle à Paris? Si Sophie Bobbé pouvait venir à mon secours et proposer une définition compréhensible pour le vulgus pecus.

Wikipédia dit que "la liminalité est la période du rituel pendant laquelle, l'individu n'a plus son ancien statut et pas encore encore son nouveau statut".

Entre domestique et sauvage, l'instant ou tout bascule, l'instant ou l'animalité se réveille, comme la seconde entre le jour et la nuit, juste entre chien et loup. Eric Rohmer disait à propos de son film "Quatre aventures de Reinette et Mirabelle" : « L'heure bleue, c’est pas une heure, c’est une minute. Juste avant l’aube, il y a une minute de silence. Les oiseaux de jour ne sont pas encore réveillés. Et les oiseaux de nuit sont déjà couchés. Et là, là c’est le silence. (...) Le silence dans la nature, ça fait peur. (…) C’est le seul moment où on a l’impression que la nature s’arrête de respirer. Et ça, ça fait peur! »

Entre domestique et sauvage : le cas du chien errant. Une liminalité bien dérangeante

par Sophie Bobbé

Résumé

Pour appréhender les représentations des chiens errant et divaguant, on a tout intérêt à les resituer au sein du bestiaire. Mais que faire quand ils en sont absents ? Les statuts social et légal de ces deux chiens nous permettent de mieux saisir les raisons du silence qui entourent leurs dégâts. Domestiques, ils se comportent en sauvages. Le chien errant est ensauvagé tandis que le chien divaguant est un garou. Autant nos classifications faunistiques prévoient une place pour penser le prédateur sauvage protégé, autant le prédateur domestique non protégé relève de l'indicible et devient de fait une aberration taxinomique. En cela il est monstrueux.

Table des matières

• Historique de la prédation du chien errant
• Qui sont ces chiens qui deviennent divaguants ?
• Un travailleur très indépendant
• Des arrangements peu ordinaires
• Statut légal et représentations sociales, le grand écart

«Le principe de classification taxinomique est universel, toutes les espèces y sont universellement soumises. Ce principe n'est transgressé à coup sûr que par des animaux imaginaires, anomalies certes, mais engendrées contre la taxinomie et non par la taxinomie».

Qui s'intéresse aux rapports que l'homme entretient avec l'animal ne peut que constater, à la suite de Dan Sperber, l'universalité du principe de classification taxinomique. Que l'on songe aux catégories conceptuelles à l'œuvre dans les bestiaires administratif, cynégétique, social, psychique…, qui nous permettent de penser la faune. Et Sperber d'ajouter, notons-le avec prudence, que «ce principe n'est transgressé à coup sûr que par des animaux imaginaires…». C'est précisément sur ce point que nous souhaiterions revenir, à partir d'un cas rarement évoqué, celui d'un animal pourtant bien réel qui, de par son comportement, se joue de nos catégories.

Le chien errant reste encore aujourd'hui le grand absent du bestiaire local. Tandis qu'ours et loup ont la vedette, le chien errant ne semble pas mériter de tenir le premier rôle. De ses actes, on ne parle pas. Simple argumentaire dans la prose journalistique, on le découvre parfois au détour d'une chronique consacrée au loup. Et c'est toujours dans une perspective comparatiste que ses méfaits sont mentionnés : «De nos jours l'animal [le loup] voit son image ternie par les chiens. Plus précisément les chiens errants […]». Il s'agit alors de dénoncer ses prédations  «En 1993, seulement 5 attaques de chiens […] ont fait 75 victimes contre 32 pour les loups» , ou encore de démasquer les «pro-loup» qui ne manquent pas d'utiliser le chien errant comme faire-valoir de leur protégé  «Pour minimiser les effets de la prédation lupine sur les troupeaux, les écologistes prétendent que 40 à 50 chiens errants dans le parc du Mercantour causent des dégâts […]». Pour Andrée Couturier, il s'agit d'une tricherie grossière visant à dissimuler la véritable identité du responsable : «Les chiens ensauvagés, subitement nombreux dans le sillage des loups, se voient imputer les dégâts aux troupeaux d'autant plus généreusement que l'aspect des blessures et la technique de mise à mort prêtent à confusion entre chiens et loups. De plus, des hybrides ont parfois été signalés […]».

La promptitude à affirmer que le quadrupède entr'aperçu entre chien et loup est sûrement un loup est également mise à l'index par l'écologue Claude Dendaletche. Le Parc national italien du Gran Sasso a, lui aussi, jugé utile de rétablir la vérité en entamant une procédure juridique dans une affaire où les loups étaient à tort accusés de prédation. Dans ce cas, on s'en doute, le Canis familiaris est d'une grande utilité : «Les chiens errants et la foudre sont les causes les plus dangereuses de la destruction des troupeaux».

Vous pouvez consluter le document complet de Sophie Bobbé : «Entre domestique et sauvage : le cas du chien errant. Une liminalité bien dérangeante», Ruralia, 1999-05, [En ligne], mis en ligne le 25 janvier 2005. 
 

Un éclairage sur la prédation en France et dans les Pyrénées

Un éclairage sur la prédation en France et dans les Pyrénées

La question de la prédation sur le cheptel domestique et sauvage dans les Pyrénées est un sujet délicat et pleins de controverses. Actuellement, il n'existe pas de méthode statistique fiable pour évaluer les dégâts causés par les chiens divagants sur le cheptel domestique comme sur la faune sauvage. Les études existantes sur l'évaluation de la prédation par des chiens divagants sur le cheptel domestique reposent sur du déclaratif; trop de biais existent et ne peuvent pas être lissés par des méthodes statistiques (Marboutin, com pers.). Aussi les chiffres disponibles sur la prédation en France par les chiens divagants sont difficilement utilisables.

En France la prédation par les chiens domestiques sur le cheptel ovin est estimée dans une fourchette située entre 0,25% (d'ovins au pâturage victimes d'attaques de chiens par an) et 5 % (BROSSE-GENEVET, 2007). Le niveau de la prédation sur le cheptel ovin par des chiens divagants en France est donc compris entre 25.000 (source organisme agricole) et 500.000 brebis (source naturalistes) sur les 10 millions de têtes du cheptel ovin national.

Sur les Pyrénées le niveau annuel de pertes de brebis est évalué entre 17.000 et 28.000 brebis par an (entre 3 et 5%) sur un cheptel en estive de 570.000 ovins (REYNES, 2005). Ces pertes sont dues au dérochement, foudre, prédation, vols humains, maladies. Sur les Pyrénées-Orientales une étude de la Chambre d'agriculture réalisée à la fin des années 1990 évalue le niveau des dégâts par des chiens divagants. Il se situe entre 300 et 800 brebis par an sur un cheptel de 18.000 brebis (soit une proportion de perte sur un troupeau estimée entre 1,5 % et 4,5%).

A l'inverse, l'évaluation de la prédation par des prédateurs sauvages protégés (Ours, Loup, Lynx) provient d'une procédure standardisée: réalisation d'un constat d'attaque technique, expertise et recherches d'indices, avis de l'administration à partir de grilles d'analyses. A partir de cette procédure nous pouvons dire que l'Ours dans les Pyrénées françaises occasionne entre 200 et 300 dégâts par an sur le cheptel ovin domestique (MEDAD, 2007). Sur cette fourchette de dégâts attribués à l'Ours, tous les dégâts ne sont pas scientifiquement prouvés comme étant directement liés au plantigrade. Certains dégâts peuvent le devenir via un arbitrage au sein de la commission dommage à la Préfecture de chaque département pyrénéen. En zone de présence de l'Ours, le bénéfice du doute est favorable à l'éleveur (cas de dérochement en zone à Ours).

Autour du phénomène de la prédation (à l'impact psychologique et économique) les argumentaires idéologiques œuvrent ni en faveur de la cause des proies ni de celles des prédateurs. Au sein de l'Association pour la Cohabitation Pastorale, nous préférons travailler au développement de moyens pour la protection des troupeaux et à la recherche, pour améliorer leur efficacité pour une aide concrète au pastoralisme de montagne. Un des moyens pour lutter contre la prédation est la mise en place de chiens de protections dans les troupeaux.

Une étude réalisée en 2002 a permis d'évaluer l'efficacité des chiens de protection sur les Pyrénées.  Cette étude, à partir d'une vingtaine d'élevages, démontre une baisse annuelle moyenne de 90% de la prédation sur les troupeaux ovins après le placement de chiens de protection. Le nombre de brebis sauvées par le chien de protection s'élève à 250 brebis (REYNES, 2005) sur une année sur les 20 élevages.

Cependant, sur l'échantillon, des conduites différentes des troupeaux sont observées : avec bergers, sans berger, regroupement nocturne sans regroupement…

Le gardiennage des troupeaux est un des leviers d'optimisation en terme d'efficacité des chiens de protection. D'autres éléments doivent l'accompagner : l'augmentation du nombre de chiens, l'effort sur la sélection (ZAIRE, 2004), et les connaissances sur le chien. Pour être efficace, l'ensemble de ces éléments se déclinent tant sur des approches quantitatives que qualitatives.

Olivier SALVADOR,
Technicien Fédération des réserves naturelles catalanes-ACP
Lettre d’information N° 9, novembre 2007
24 rue Jean Jaures - 66500 Prades
Tél. : 04.68.05.38.20 - conf.reserves.catalanes@espaces-naturels.fr

Ariège : une mortalité totale ovine estimée à 6%

D'après un document de 2004 de la chambre d'Agriculture de l'Ariège, document sur l'élevage ovin transhumant en Midi-Pyrénées sud, la mortalité totale ovine est estimée à 6 %. Sachant que :

• l'ours est responsable d'une mortalité qui varie entre 0,1 ou 0,2 % en Ariège, un peu moins sur l'ensemble de la chaîne, et
• que la mortalité moyenne couramment admise pour les brebis est de l'ordre de 3 %,

il faut bien que le surplus de mortalité ariégeoise : 6% moins 3,2% = 2,8% vienne de quelque part... même si tout n'est pas imputable à des chiens. Y a t-il plus d'orages en Ariège qu'ailleurs ?

Chiens errants : circulez y a rien a voir

Loupiac. Carnage dans l'élevage de moutons : Carnage, massacre, horreur, désolation : les mots manquent pour décrire l'état dans lequel un retraité de Loupiac a trouvé son troupeau de moutons, hier matin, sur sa propriété de « La Bonde ».

Source : La Dépêche

Des chiens sauvages égorgent plus de 50 brebis : Montauban. Propriétaires et riverains sont sous le choc après le carnage constaté dans la zone rurale de la ville.

Source : Idem

Remonte Martin, on a les mêmes à la maison! Ah ces informations qui arrivent juste au lendemain du débat où Monsieur Gérard Dubuc ne trouve pas d'intérêt aux chiens de protection. Probablement des "brebis qui n’ont pas pu être parquée le soir,  parce que cela arrive dans la vraie vie de tous les jours." Coquin de sort.

Des chiens sauvages? des loups? Non des chiens errants, de gentils toutous en général. Ah l'ensauvagement des campagnes.

Chiens errants : 24 brebis dévorées à Portet d'Aspet

«Mon troupeau a déjà été victime des chiens errants. Mais, à chaque fois, cela se passait à l'extérieur. C'est la première fois qu'ils pénètrent dans la bergerie. Ce sont des chiens qui divaguent. Je sais à qui ils appartiennent. Mais ce n'est pas simple de le prouver. Il faudrait se trouver sur les lieux au moment de l'attaque.»

Richard Dupuy habite Portet-d'Aspet. Éleveur, lundi, comme tous les jours, il est allé soigner ses bêtes. Depuis qu'il fait mauvais, les brebis ont été rentrées dans la bergerie. C'est là qu'il a découvert le carnage : vingt-quatre bêtes égorgées ou blessées. «Il avait neigé. Aussi, en approchant de la bergerie je n'ai pas vu de traces. Les brebis étaient coincées dans les barrières. Celles qui n'étaient pas mortes avaient des morsures à la cuisse ou au cou. J'ai dû appeler le vétérinaire pour les faire euthanasier.»

Les gendarmes d'Aspet se sont rendus sur place et n'ont pu que constater les dégâts. L'éleveur a déposé plainte. L'ours n'est pour rien dans cette attaque. L'ursidé hiberne. Ce sont les chiens errants qui sont à l'origine de cette attaque.

«Cela ne peut plus durer»

Le problème lié aux chiens errants inquiète plus d'un maire. «C'est à nous qu'il appartient d'assurer la sécurité et la salubrité publique », explique un élu. Il souhaite rester anonyme mais poursuit : « Les chiens errants tendent à devenir un vrai problème. Nous sommes seuls dans nos villages et un peu démunis. Je crois que la solution passe par une organisation au niveau du territoire. Pourquoi ne pas envisager de mettre en place une cellule qui aurait en charge de ramasser ces chiens errants et de les mettre en fourrière chose que nous n'avons pas les moyens de faire. Les dégâts occasionnés par ces chiens errants se multiplient. Cela ne peut plus durer ».

Source : Jean-Jacques Dard - DDM

 

Des chiens tueurs de moutons à La Séguinière

Depuis une semaine, deux chiens sèment la terreur dans les troupeaux de la commune. Au moins sept moutons ont été tués. «J'ai eu deux oies et une brebis tuées par deux chiens errants, se désole un jeune habitant de La Séguinière, domicilié a proximité de la petite route de Saint-Christophe-du-Bois. Depuis jeudi, ces animaux ont fait d'importants dégâts entre la Ménardière et le nouveau rond-point de la route de La Romagne.»

Avec son voisin, il a aperçu les deux chiens, un labrador et un husky. Des animaux qui, pourtant, ont généralement la réputation d'être sociables. «Lundi soir, à la tombée de la nuit, j'ai vu les deux chiens dans mon pré, confirme le voisin. Ils ont sauté par-dessus les barbelés. Je les ai chassés en courant. Ils avaient déjà gravement blessé un mouton.»

Les deux molosses n'en sont pas restés là. Ils ont attaqué d'autres moutons et d'autres oies. Ils ont encore été aperçus en train de marauder, hier matin.

«À ma connaissance, sept brebis et quelques oies ont été tuées en trois endroits, résume Serge Guinaudeau, adjoint au maire de La Séguinière. C'est le problème des chiens errants. Des plaintes ont été déposées à la gendarmerie. Le propriétaire a été identifié.»

Hier soir, Jean-Paul Boisneau, maire de La Séguinière, indiquait que les gendarmes de la brigade de Montfaucon-Montigné étaient sur les lieux. Ils sont allés chez le propriétaire des canidés.

Que faire face à des chiens errants tueurs d'animaux ? Sont-ils dangereux pour les humains et singulièrement pour les enfants ? Ces questions se posent avec d'autant plus d'acuité que les animaux sévissent à proximité de Marques Avenue et des magasins d'usines de la Ménardière.

Vétérinaire comportementaliste à Cholet, le Dr Vincent Coupry estime qu'il n'y a pas de danger pour nos semblables quel que soit leur âge. «Ces chiens peuvent être sociables et tuer des moutons ou des poules. Ils ne sont pas nécessairement dangereux pour l'homme.»

Problème : les chiens tueurs prennent goût à ce type de chasse. Ils adoptent un comportement de prédateurs : «Ils peuvent recommencer, confirme le Dr Vincent Coupry. Ils considèrent le mouton ou l'oie comme des proies. Il est probable qu'un chien seul n'aurait pas attaqué un mouton. C'est une trop grosse pièce pour un animal opérant en solitaire. »

Source : M. C. (Ouest-France)
Transmis par Bob (Le traine-buissons)

Dominique Carimati, éleveur : "On a maintenant plus de dégâts à Aureilhan avec les chiens, qu'avec l'ours dans tout le massif pyrénéen"

50 brebis égorgées à Aureilhan

Une meute de chiens errants attaque et tue. Plusieurs plaintes sont déposées et la mairie a pris un arrêté contre ces prédateurs.

50 brebis tuées. Dominique Carimati et les autres éleveurs aureilhanais veulent que le carnage s'arrête. Le bilan est lourd à Aureilhan : deux collégiens agressés, une cinquantaine de moutons tués et autant de bêtes blessées. En cause : des chiens errants, qui commencent à semer la panique.

Tout a débuté la semaine dernière : «Dans la nuit du dimanche 20, nous avons entendu un chien qui aboyait sans arrêt, de façon très répétitive, juste à côté de chez nous, à 2 heures, 3 heures, 4 heures… », raconte Pierre Faure, adjoint au maire d'Aureilhan, qui habite le secteur de la rue du Bois. «Finalement, nous nous sommes levés et nous avons vu tous les moutons de Dominique regroupés contre notre clôture. À part ce chiot qui aboyait sans savoir pourquoi, de façon mécanique, il n'y avait pas un bruit, rien. Les brebis se taisaient, les chiens aussi. C'était assez effrayant. Et puis ensuite, on a vu les dégâts avec Dominique. Ce n'était pas beau à voir.»

On ne sait pas comment les chiens sont entrés, mais ils ont fait un vrai carnage : il faudra abattre 6 brebis et en recoudre 14.

Dominique Carimati et Pierre Faure vont décrire la meute : «Une chienne de type danois, accompagnée de 2 chiots croisés malinois, un setter et deux labradors». Triste week-end pour les bergers aureilhanais.

Collégiens agressés

Plus inquiétant : en début de semaine, la principale du collège Paul-Valéry emmène les élèves au bois d'Aureilhan, pour une séance d'entraînement en vue de la course des collèges : deux collégiens sont coursés par des chiens. Leur description est identique à celles faites par le berger et l'adjoint. Les enfants ne sont pas grièvement blessés, mais ils sont choqués.

Le week-end dernier, toujours de nuit, c'est un autre propriétaire de moutons qui va faire les frais de la fureur canine : Victor Tourné-Péteilh va perdre 18 bêtes et 6 autres seront terriblement blessées, par les chiens divagants, galvanisés par l'effet de meute, l'instinct sauvage prenant le dessus. Quant à MM. Boyrie et Carnéjac, toujours à Aureilhan, ils auront respectivement 20 et 3 brebis tuées. Soit au total, 49 moutons égorgés, dont plusieurs petits agneaux.

Enquête en cours

En une semaine et demie, les attaques se sont multipliées et la mairie a réagi : «Nous avons demandé au policier municipal de faire des rondes. ça n'a rien donné. Nous avons porté plainte et demandé à la police de venir surveiller, ça n'a rien donné non plus». Mais dans la nuit de lundi, Dominique Carimati a fini par repérer les chiens. Toujours les mêmes. Avec l'aide d'un ami berger, il a réussi à capturer l'un des chiots, qui a été conduit à la SPA. Il n'avait ni puce, ni tatouage, ni collier. Rien qui permette de l'identifier. En posant des questions aux voisins, le berger a fini par obtenir une réponse : la grande chienne aurait été identifiée comme appartenant à quelqu'un de la commune. Les bergers ont porté plainte au commissariat, ainsi que la principale du collège Paul-Valéry et la mairie. Une enquête est désormais en cours.

«Danger grave et immédiat»

La mairie d'Aureilhan a réagi face à ces attaques de chiens. En portant plainte, mais aussi en prenant un arrêté : «Suite aux plaintes émanant des éleveurs d'Aureilhan faisant état d'attaques répétées commises par des chiens errants, mais aussi de plaintes de personnes agressées sur la commune, un arrêté municipal a été pris le 27 octobre 2008, interdisant la divagation de chiens sur la commune. Ceci dans un but de sécurité, considérant que ces animaux en divagation constituent un danger grave et immédiat pour la sécurité des personnes et des animaux. Tout chien errant, trouvé sur la voie publique, pourra être conduit, sans délai, à la fourrière.»

«On vit avec la peur»

Dominique Carimati a le sourire un peu forcé quand il arrive auprès de ses bêtes. Du moins ce qu'il en reste. Plusieurs brebis boitent bas, d'autres arborent des fils de suture, des pis lacérés, des ventres piqués. Toutes sont «sur l'œil», méfiantes, stressées au dernier degré : «D'habitude, je les ai toutes autour de moi dès que j'arrive. Elles sont très familières. Là, je ne viens même plus avec mon chien, tellement elles ont peur. Certaines sont mortes le lendemain, elles n'ont pas survécu au stress. Pareil pour les agneaux, j'en ai eu plusieurs de tués. Et les avortements ont commencé, à cause du stress.» L'un des agneaux a le nez déchiré, un autre la queue coupée en deux, le flanc suturé.

Un spectacle désolant. «Je les avais redescendues de la montagne la veille. Elles sont en estive à Ardengost. Pas un dégât de l'été, et venir se les faire bouffer ici ! Quand on arrive et qu'on voit ça… ça fait mal, je peux vous le dire. Pour les bêtes, et pour des années de travail foutu en l'air. »

Dominique promène un regard désolé sur ses bêtes : «Maintenant que les chiens ont commencé, ils ne vont pas s'arrêter. Et justement, on veut que ça s'arrête. On vit avec la peur. On a fait des rondes, et rien. On ne sait pas par où ils sont passés. Il faut qu'il y ait des patrouilles, il faut qu'on les retrouve. On a maintenant plus de dégâts à Aureilhan avec les chiens, qu'avec l'ours dans tout le massif pyrénéen.

C'est déjà grave pour nous, mais ça aurait pu être encore pire avec les gosses : on les a entendus au bois et on a entendu un bruit de chiens aussi. On est allé voir tout de suite, sans succès. Il faut les coincer, ça ne peut pas durer.

C'est toujours le week-end que ça se passe : ça veut dire qu'au moins un des chiens est laissé en liberté.» À ce sujet, le berger a son idée, la mairie aussi, mais pas de preuve formelle.

«Quand on les a repérés, on les a suivis, ces chiens : la chienne est toujours repartie vers l'Adour, vers le secteur de l'Industrie, et le chien de chasse toujours au même endroit. Si on ne nous aide pas, ils reviendront, c'est sûr. Et qui sait, ils peuvent faire des dégâts encore plus graves, comme avec les collégiens.»

Source : La Dépêche

Commentaire de la Buvette

Si même les éleveurs reconnaissent qu'ils ont maintenant "plus de dégâts avec les chiens, qu'avec l'ours dans tout le massif pyrénéen", je peux fermer boutique. C'est pas des trucs à dire à la presse, Monsieur Carimati, vous allez avoir à faire avec les commissaires politiques de l'ASPAP. Un camp de redressement en Ariège ! Autocritique et tout le bazar.

Depuis l'étude de Laurent Garde du CERPAM, officiellement les dégâts occasionnés par les chiens errants ne représentent pas grand chose. Il n'est pas inutile de rappeler que le but de cette étude était de comparer les dégâts des chiens avec les dégâts des loups et que le CERPAM est le "Centre d'Etudes et de Réalisations Pastorales Alpes Méditerranée." Mais les chiens font aussi des dégâts sur les humains, bien plus que les loups et les ours, mais moins que les chasseurs qui caracollent toujours en tête, sur la plus haute marche du podium avec une trentaine de morts par an depuis plus de 10 ans.

Les morsures de chiens

Avec 500 000 cas de morsures de chiens déclarés en France chaque année (chiffres émanant du Centre de Documentation et d'Information de l'Assurance (CDIA), entraînant 60 000 hospitalisation, on ne peut plus considérer le chien comme un animal anodin. D'autant que ce chiffres de 500 000 est celui des agressions déclarées, or tout un tas de morsures ne font pas l'objet d'une plainte, sûrement la grande majorité. Les chiens et leurs propriétaires participent activement et avec bonheur au creusement du trou de la sécurité sociale puisque entre 0,5 et 1% des urgences chirurgicales sont dues aux morsures de ces débonnaires animaux. (source : Docteur Romana, chef de service de chirurgie réparatrice de l'enfant à l'hôpital Trousseau)

"En même temps que des éleveurs d'autruches et de cerfs sont traînés devant les tribunaux parce que la loi refuse à leurs animaux l'étiquette de domestiques, d'autres éleveurs, pour la plupart sans qualification ni compétence, produisent des bêtes dangereuses en toute impunité pour l'unique raison qu'elles appartiennent à une espèce, le chien, que la loi reconnaît comme domestique " écrit Jean-Pierre Digard dans "Les français et leurs animaux."

Source : museliere.free.fr

Nous attendons le communiqué de l'ASPAP...

Et ce lundi 3/11/2008...

Nadia tuée par 2 chiens

Nadia, une héraultaise de 56 ans, attaquée sauvagement par des chiens errants, a succombé cette nuit à ses blessures. Cette habitante de Maurin, un quartier de Lattes, en périphérie de Montpellier, a passé l'après-midi de dimanche au bloc opératoire où les médecins ont tenté de limiter les conséquences de ses morsures.

Son avant-bras déchiqueté par les mâchoires des molosses a ainsi été amputé.

Vers 9 h 30 dimanche, les animaux, au moins deux molosses de couleur sombre, peut-être de type Beauceron, lui ont lacéré les bras et un mollet. Un automobiliste qui passait par là est parvenu à mettre en fuite les chiens qui s’acharnaient sur la victime allongée au sol. Mais lorsque les pompiers sont arrivés, Nadia a fait un malaise. Elle est tombée en arrêt cardiaque.

Dès lors policiers et membres de la SPA se sont livrés à une véritable chasse aux chiens errants dans le secteur résidentiel et pavillonnaire de Maurin. En fin de journée, quatre chiens avaient été récupérés et confiés à un vétérinaire pour des analyses.

Des chiens sèment la terreur : 28 brebis égorgées ou mutilées à Freuville

Le village du canton d’Envermeu est en pleine révolution depuis que le troupeau de brebis d’un habitant du hameau du Manoir du Val a été disséminé par des chiens, appartenant semble-t-il à des habitants du village.

Le cheptel de vingt-huit brebis en gestation est depuis des semaines dans un herbage clôturé, à proximité du centre-bourg de Freulleville, à quelques centaines de mètres de la maison des exploitants.

Cinq heures de soins intensifs

Vendredi 10 octobre 2008, en fin d’après-midi, un habitant se présente au domicile des époux Nouvel pour les informer qu’il se passe quelque chose d’anormal dans leur pâture. Des brebis ont été vues sur le dos…

Michel Nouvel se rend aussitôt sur place et ne peut que constater l’horreur. Trois de ses brebis ont été égorgées ou éviscérées. Six sont très mal en point, mordues aux flancs. Un vétérinaire est aussitôt contacté.

Pendant ce temps, les brebis blessées sont ramenées tant bien que mal au Manoir du Val, dans une bergerie. Pendant près de cinq heures, le vétérinaire s’emploie à les soigner : nettoyage des plaies, points de suture etc. Certaines ne survivront pas, leur trachée artère étant ouverte. Pour le vétérinaire, un chien seul ne peut s’être attaqué à vingt-huit ovins, ils étaient deux au minimum.

Samedi matin, une plainte est déposée auprès de la brigade de gendarmerie. Puis, Michel Nouvel se rend à la bergerie et recompte son cheptel. Là, il s’aperçoit que dans la précipitation de la veille, il lui manque une brebis, très certainement oubliée dans la pâture.

Il retourne donc sur les lieux du massacre, avec un ami… En effet, il restait bien une brebis. Mais il trouve aussi sur place un chien de type berger allemand en train de la dévorer. A la vue des deux hommes, l’animal se retourne et tente de les attaquer. Michel Nouvel et son ami identifient le berger allemand. Ils en font part aussitôt à Annie Boutin, maire de Freulleville.

« Je ne tiens pas à ce que demain ils attaquent des enfants ! »

Contactée par les Informations dieppoises, Annie Boutin dit espérer que « la gendarmerie va faire quelque chose rapidement. Je ne suis pas vraiment étonnée qu’il s’agisse de ces chiens-là. L’année dernière j’ai du faire intervenir les pompiers pour qu’ils viennent les attraper. Ils semaient la terreur dans notre petit lotissement Frutillo, près de l’école. Ils n’ont que la peau et les os sur le dos ! Cette fois, ils ont attaqué des brebis. Je ne tiens pas du tout à ce que demain ils attaquent des enfants ou des adultes. Ce n’est pas la première fois que ces chiens divaguent dans la rue. Plusieurs personnes dont mon employé de commune en ont déjà fait les frais. Même si jusqu’alors, à ma connaissance, ils ne se sont pas attaqués à des humains, je ne vais certainement pas attendre que ça arrive pour faire quelque chose. Je vais m’employer à suivre cette affaire de très près ! »

Le montant du préjudice n’était pas encore évalué ce lundi. A celui-ci vont s’ajouter les frais de vétérinaire et d’équarrissage. Si les dix-neuf brebis ne survivent pas ou doivent être abattues, peuvent-elles être consommées ? Les carnets de vaccination des chiens sont-ils à jour ? Autant de questions qui taraudent le couple et sont à ce jour sans réponse.

Mardi matin, l’équarrisseur est bien venu chercher les bêtes mortes. Toutefois, il semble que la situation évolue trop lentement, au goût des victimes, ou du maire. On ne sait toujours pas si ces chiens étaient ou non vaccinés, pas plus si le troisième chien que les propriétaires suspectés possèdent, un rottweiler, avait été déclaré.

En effet, si les chiens de race berger allemand ne sont pas considérés par la loi comme étant des chiens d’attaque (catégorie 1) ou des chiens de garde ou de défense (catégorie 2), en ce qui concerne le rottweiler ou tout chien qui y ressemble, il doit être déclaré.

Des chiens à évaluer

Un maire a des pouvoirs de police lorsqu’il s’agit de la sécurité de ses concitoyens. Selon la loi, cette procédure est obligatoire dès lors qu’un chien a mordu, que celui-ci soit classé ou non en 1re ou 2e catégorie, ou même si ce chien est susceptible de présenter un danger. Evaluation qui est à la charge financière des propriétaires de chiens (coût environ 60 euros) et pour laquelle le vétérinaire sera choisi sur une liste départementale.

Selon les résultats de cette évaluation, le propriétaire des chiens pourrait se voir obligé de suivre une formation portant sur l’éducation et le comportement canins, afin d’obtenir une attestation d’aptitude. Dans le cas d’un danger grave et immédiat, il pourrait être décidé de les euthanasier.

Source : Infos Dieppoises

339 animaux tués en deux ans. Le ras-le-bol d'un éleveur

Des chiens errants sèment la terreur dans les petites communes du Muretain.

Depuis deux ans, des chiens errants sèment la terreur à Caujac comme à Grazac, s'attaquant aux volailles et moutons et éventrent les poubelles devant les domiciles des particuliers. Il y a quelques jours, Eric Oliveira, propriétaire terrien et éleveur à Caujac découvre un nouveau carnage ! En deux ans, il recense 339 animaux tués, des poules, des canards, des caprins, des ovins. «Cette fois-là, j'ai perdu la totalité de mon cheptel d'ovins et caprins que je venais tout juste d'acquérir. Je suis écœuré et je ne sais plus quoi faire. Gendarmerie, mairies et le préfet à qui je viens d'adresser une nouvelle requête sont au courant» explique l'éleveur, découragé.

Les faits ont débuté en juillet 2007. «Les chevaux s'enfuient et sont retrouvés sur la RD12 sans que les chiens aient pu à l'époque être identifiés. En octobre 2007, je retrouve mes chevaux à nouveau hors de leur enclos dans un pré voisin. Je décide donc de me séparer des chevaux, ne conservant qu'un seul poulain. De novembre à décembre, en allant nourrir mes animaux, j'ai souvent croisé les chiens divaguant près de mes terres, à Caujac et à Grazac, surtout les jours de sortie des poubelles»

Un de ses voisins, éleveur de moutons, sur la route d'Esperce a également fait les frais d'une attaque. Un habitant de Caujac, soupçonné un temps d'être le propriétaire des chiens s'en est défendu, pensant plutôt à des renards ; une hypothèse rejetée par un vétérinaire.

«la justice ne doit pas attendre un malheur»

Eric avait des projets avec ses animaux. «Je suis propriétaire d'un terrain à Caujac et passionné par les vieilles races d'animaux de ferme. Je voulais créer une ferme pour faire découvrir au jeune public ces races d'animaux rares. Le dossier du projet est déposé à la mairie de Grazac qui a donné un écho très favorable. Durant deux ans, j'ai rassemblé 225 volailles réparties en 21 races différentes, 10 chèvres naines, 4 chevaux dont une femelle Mérens, un anglo arabe et deux poulains.»

Noël Mesplés, conseiller municipal de Grazac, s'inquiète : «Ces chiens dont les propriétaires habitent Caujac, sont un véritable danger. On ne veut pas attendre que ces chiens s'en prennent à des humains. Les élus et les gendarmes jouent leur rôle. La justice ne doit pas attendre un malheur». Le chef Jean-Pierre, commandant de la brigade de gendarmerie de Cintegabelle a lui aussi fait toutes les démarches. «L'affaire est en cours. La mairie a pris un arrêté pour faire enlever les chiens».

Nathalie Sié

Ces chiens errants qui déciment les troupeaux d'ovins et caprins en Corse

CORSE - Avant, on prenait des chiens pour protéger le cheptel des renards. Aujourd'hui, ce sont les chiens qui sont devenus les principaux prédateurs pour les troupeaux d'ovins». (NDLB: Un cheptel de renards? ;-)

Eleveur de brebis sur la commune de Montegrossu, en Balagne, Jean-Marie Agostini sait de quoi il parle. Cette semaine encore, il a retrouvé vingt-quatre femelles adultes et quatre béliers, morts ou agonisants, égorgés par des chiens errants. Ce n'est pas la première fois que cela arrive et il sait très bien qu'il aura encore à subir des pertes comme beaucoup de ses confrères, en Balagne ou dans d'autres microrégions de l'île.

Face à un problème qui devient récurrent, les éleveurs ovins tirent la sonnette d'alarme. Las d'en appeler à la responsabilité des propriétaires de chiens, ils entendent aujourd'hui demander aux pouvoirs publics de prendre des mesures pour enrayer ce fléau, car ces chiens qualifiés d'errants ne sont pas pour autant des animaux sauvages. Tous ou presque ont des maîtres, aimants le plus souvent, qui les laissent divaguer à leur guise, principalement dans le monde rural. Livrés à eux mêmes jour et nuit, les chiens se regroupent et forment de petites meutes qui s'en prennent quasi systématiquement aux troupeaux. Si certaines races (husky, bergers allemands, beaucerons et autres chiens de gros gabarits) ont un instinct de chasse plus prononcé, d'autres animaux, totalement dociles et inoffensifs, peuvent devenir agressifs dès lors qu'ils se déplacent en bande.

Attaques traumatisantes pour l'ensemble du cheptel

«La loi existe. Il suffit de la faire respecter. Nous ne pouvons plus tolérer que nos troupeaux soient ainsi décimés», s'indigne le berger. Outre les pertes animales, ces attaques à répétition laissent des traumatismes sur les troupeaux. Les bêtes, sous l'effet du stress, changent totalement de comportement. Parfois de manière définitive. C'est principalement le cas des ovins (voir les explications du vétérinaire par ailleurs); les chèvres, quoique également exposées, sont plus méfiantes, plus agiles et plus agressives. Et même si dans la plupart des cas, les assurances indeminsent les éleveurs, les dommages sont conséquents. Et la récurrence du phénomène peut générer des réactions de rejet vis à vis de la race canine. Même s'ils savent que ce n'est pas une solution, beaucoup de bergers avouent qu'ils n'hésiteraient pas à tuer des chiens pour protéger leur troupeau. «Souvent , lorsque nous découvrons nos bêtes égorgées le matin, les chiens sont déjà loin. Et même si on sait pertinement de quel animal il s'agit, il est difficile d'apporter des preuves formelles. Souvent aussi les propriétaires refusent d'admettre la réalité.»

Il faut savoir aussi qu'un chien, même le plus inoffesnsif à la base, conservera son instinct prédateur après une première attaque. Et y reviendra quasi systématiquement. «Le renard peut nous prendre un agneau ou deux parce qu'il a faim. Les chiens tuent ou blessent les brebis pour rien. En moyenne, nous perdons au minimum 3 ou 4 brebis par trimestre. C'est beaucoup !» conclut Jean-Marie Agostini.

Isabelle VOLPAJOLA

Source : Corse matin, 20/04/2008

Un correspondant de presse local, membre d'une association de défense du patrimoine et de l'identité pyrénéenne déclare à propos des chiens errants : «Comme nous l'avons vu en avertissement, manipulations et mensonges sont la règle dans le domaine de la prédation afin de coller avec les théories et idéologies des groupuscules écologistes militants et plus particulièrement de quelques associations qui ont pour fond de commerce l'introduction / réintroduction / importation de grands prédateurs. Des revues (NDLB: Une cabale!) n'hésitent pas à procéder de la même manière pour coller au politiquement correct d'écologistes de salon constituant l'essentiel de leur lectorat. Ce genre de manipulation des chiffres (NDLB: sur la prédation des chiens errants) a été exercé par Sciences et Avenir et Alpes Magazine.»

Selon laurent Garde du CERPAM (Le CERPAM, le SIME et l'Ecole Nationale d'Ingénieurs des Travaux Agricoles de Clermont-Ferrand (ENITAC) se sont associés pour élaborer une base de données concernant les dégâts de chiens errants ou divagants sur les troupeaux ovins dans le Luberon) :

«Les premiers résultats concernant 5 territoires et 163 troupeaux montrent un taux de prédation annuel moyen variant entre 0,1 et 0,3 % selon le territoire. (...) Les chiens sont un réel souci pour les éleveurs, qui sont vigilants en raison d’approches fréquentes des troupeaux. Par contre, le "passage à l’acte" est rare, 70 % des éleveurs n’ayant subi aucune attaque sur la période considérée. Mais un très petit nombre d’éleveurs subissent des attaques récurrentes qu’ils ne parviennent pas à enrayer en raison de conflits de voisinage. En effet, l’un des résultats remarquables de cette étude est que les chiens sont repérés à l’attaque dans la plupart des cas (80 %), et leur propriétaire le plus souvent identifié. Il s’agit de chiens divagants de résidents de proximité, rarement des chiens de touristes, exceptionnellement des chiens abandonnés et réellement errants (1 seule attaque en 4 ans).» (Source : Lettre du CERPAM n°10)

Dans une autre étude, dans le Jura cette fois, selon le professeur Brunschwig (professeur de zootechnie au département «agriculture et espace» de l’Enitac de Clermont-Ferrand) : «le massif du Jura enregistre la plus forte prédation canine recensée, avec 0,41 attaque par élevage et par an (soit une attaque tous les deux ans et demi environ)». Pour lui, «le chien attaque généralement de jour, est vu à l’attaque dans 90% des cas, et n’hésite pas à s’approcher des fermes. Le loup n’est vu que dans 5% des cas, ses attaques sont nocturnes et territorialisées, rarement près des fermes.»

«En matière de savoir-faire des éleveurs», le professeur Gilles Brunschwig note aussi «que dans toutes les zones où le loup a fait son apparition, des mesures de protection ont été prises rapidement, ce qui a réduit le nombre de victimes par attaque du loup.  Après le pic de 1999, à six victimes par attaque, les mesures de protection ont permis de revenir en 2005 à 3,8 ce qui est un premier indicateur d’efficacité.» (Source Bruno Besche Commenge : "Des Alpes au Jura, attaques de chiens : les faux chiffres des associations pro-ours et pro-loups. OU quand l’invention remplace la connaissance.")

Dans Le droit des brebis, Mathieu Erny écrit : "le problème des chiens errants est réel et mérite d'être traité sérieusement. Car il faut savoir que si un éleveur va à la gendarmerie se plaindre d'un problème de chiens errants, l'agent pragmatique lui répond souvent: "Eh bien ... tâchez de ne pas vous faire prendre!" Sachant pertinemment qu'une intervention légale est généralement impossible à pratiquer. L'éleveur ne se vantera donc pas." (Source : Le droit des brebis)

Ce phénomène des pertes dues aux chiens errants ou divaguants non déclarées est récupéré par Louis Dollo, le correspondant de presse local précité, quand il écrit : «Personne n'en parle ! Pourquoi donc ? Peut être qu'il n'y en a pas ou si peu… Mais alors comment se fait-il que seuls les défenseurs de l'ours nous avancent des statistiques oratoires en disant : "il y a plus de prédations par chiens errants que par ours". Comment le savent-ils puisque personne n'en parle et qu'ils sont eux-mêmes incapables de fournir des chiffres précis comme il en existe pour l'ours ?» (Source : Pyrénées-pyréniais)

Télécharger l'étude "Attaques de chiens sur les troupeaux ovins dans le Luberon et comparaison avec la prédation en territoires à loups" par Laurent GARDE du Centre d’Études et de Réalisations Pastorales Alpes Méditerranée.

C'est bien connu, les corses sont des menteurs, mais là où il n'y a ni ours ni loup, on en parle, malgré la loi du silence. Etonnant, non?

Deux moutons tués par un chien

Un molosse en liberté, mardi 12 août, à Saint-Martin

AGRESSION - Un croisé rottweiler bosseron a attaqué deux moutons, mardi soir, dans un corps de ferme à Saint-Martin-Boulogne. Les bêtes sont décédées et le chien devrait être euthanasié prochainement.

On connaissait les moutons égorgés dans la montagne par des loups. C'est un croisé rottweiler bosseron qui a sévi, mardi soir vers 23 h, rue du Chemin-Vert à Saint Martin-Boulogne, non loin de la rue de la Croix-Abot. Le chien, qui avait pris la poudre d'escampette quelques heures auparavant d'une maison située à quelques minutes, s'est rendu dans un corps de ferme très isolé et a attaqué deux moutons qui passaient dans une prairie, et qui y ont laissé la vie. Les pauvres bêtes sont mortes égorgées par l'animal qui a dévoré la tête d'au moins une d'entre elles.

Un molosse agressif de cinquante kilos

Alertés par les bruits, les propriétaires des animaux se sont rendus sur place et ont été confrontés à un animal extrêmement agressif. Ils ont alors prévenu la police, qui a dépêché sur place la brigade cynophile. Épaulées par Opale capture environnement, les forces de l'ordre sont finalement parvenues à capturer le chien grâce à un lasso. Une opération délicate puisque la bête pesait une cinquantaine de kilos et se montrait si menaçante qu'ils ont pensé un moment devoir l'abattre sur place. Le chien meurtrier a finalement été transporté à la fourrière (refuge intercommunal, situé près d'Auchan). Sa propriétaire, qui était à la recherche de l'animal, avait semble-t-il, hier, pris la décision de le faire euthanasier pour des raisons de sécurité publique. Cela devrait être effectué cette semaine par un vétérinaire.

Si vous êtes confrontés à une situation identique, n'hésitez pas à appeler le 17 (police) ou le 18 (pompiers) et même les mairies pendant les heures d'ouverture.

Source : La Voix du Nord

Commentaires de La Buvette

"On connaissait les moutons égorgés dans la montagne par des loups." Rappelons que les chiens errants tuent chaque années plus de brebis que tous les prédateurs réunis. Que fait l'ASPAP?

Trois chiens attaquent un troupeau et tuent 75 moutons

BELGA - Châlus (Haute Vienne) Trois chiens, réputés de compagnie, se sont échappés mardi matin d'une propriété de Châlus (Haute-Vienne) et ont tué 75 moutons, dans un pré voisin, a-t-on appris auprès de la gendarmerie.

Deux bergers allemands et un chien moyen croisé ont enfoncé une partie de la clôture du vaste terrain d'agrément entourant la demeure de leur maître. Ils ont directement atteint un pré où paissaient les moutons d'un des nombreux éleveurs de la région, se livrant à un carnage à grande échelle.

En une seule attaque les trois chiens ont tués autant de moutons que tous les ours des Pyrénées en deux mois et demi. Marrant qu'on en parle dans la presse belge et pas dans la presse française.

Source levif.be