La Buvette des Alpages

DDM ou Bonrepaux : Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter

Dans L'express, l'article instructif du 19/10/2011 de Libie Cousteau : "La face cachée d'un grand journal" dévoile la mainmise de la Dépêche du Midi et de son PDG, Jean-Michel Baylet, sur la presse locale.

"Presque seule sur son territoire, La Dépêche du Midi est souvent accusée d'abuser de sa position pour servir les intérêts politiques de Jean-Michel Baylet. Pas toujours à tort." 

Après avoir retraçé l'histoire de ce canard et les pressions exercées pour supprimer un nouveau journal concurrent, le "Toulouse matin", Libie Cousteau démontre petit à petit la construction de cette toile d'araignée, "Car, chez les Baylet, depuis bientôt un siècle, presse et politique vont l'amble pour tricoter un filet à mailles serrées afin qu'aucune parcelle de pouvoir n'échappe à ce que François Bonhomme, maire (divers droite) de Caussade, décrit comme un potentat féodal".  

"Trente ans après l'épisode de Toulouse Matin, La Dépêche du Midi, propriété à 82,5 % de la famille Baylet, fait encore figure de forteresse inexpugnable et hégémonique sur toute la région Midi-Pyrénées. Presque seule sur son territoire - comme dorénavant bon nombre de titres de presse quotidienne régionale -, elle est souvent accusée d'user et d'abuser de son pouvoir d'influence. Mais qu'importe. Jean-Michel Baylet, son PDG - que certains Français viennent tout juste de découvrir grâce aux "primaires citoyennes" -, semble imperméable aux critiques. Il faut dire qu'il est bien davantage qu'un simple élu local :
•    Conseiller municipal de Montjoi, il est aussi
•    président du conseil général de Tarn-et-Garonne,
•    sénateur de son département,
•    président de la communauté de communes des Deux- Rives (Valence-d'Agen) et, enfin,
•    président du Parti radical de gauche (PRG), dont le principal bastion est Midi-Pyrénées.

(...) Monopolistique, La Dépêche est incontournable pour les collectivités locales qui y passent la plupart de leurs annonces légales, mais aussi pour les entreprises, manifestations culturelles et autres commerces en quête d'audience pour leurs messages publicitaires. Bien joué." (...)

De plus, le conseil général de Tarn-et-Garonne, qui jouit d'un budget annuel de près de 300 millions d'euros, arrose de nombreuses associations de la région de subventions "récupérées en grande partie à travers la publicité dans La Dépêche", dénonce Brigitte Barèges, maire (UMP) de Montauban, en plein fief des Baylet. "Ce qui témoigne, raille cette élue, d'une étrange conception de la République."  

La suite de l'article pose la question de l'indépendance journalistique, "Leur force est d'entretenir l'idée qu'ils font la pluie et le beau temps sur toute la région", explique un élu UMP qui craint, lui-même, de parler à visage découvert). Pour elle, "Les articles de La Dépêche peuvent aussi bien construire une réputation que la ruiner". Elle dénonce également les photographies, retouchées avec le logiciel Photoshop, qui font disparaitre de la vie locale tout qui s'oppose un temps soit peu au grand patron. "Alors que certains acteurs locaux sont malmenés, d'autres, cependant, semblent bénéficier d'un traitement de faveur."

L'exemple suivant est celui de l'affaire Baudis où "La Dépêche, première à publier un article sur le dossier, fut le fer de lance des sordides attaques contre l'ex-maire centriste de Toulouse, totalement innocenté par la suite. Mais l'annonce du non-lieu, elle, ne fera que quelques lignes dans le journal."

Enfin, la journaliste raconte comment les affaires où le nom du patron appraît sont releguées en bas de page d'un article portant presque sur un autre sujet.  "Si l'information n'est pas dans La Dépêche, elle n'existe pas, ce sont les avantages d'un monopole", commente Jacques Briat, ex-député UMP, victime, lui aussi, de la force de frappe du quotidien.

 "Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter", a glissé un jour, droit dans les yeux, Jean-Michel Baylet à un salarié qui a, depuis, quitté le navire. 

En septembre 2011, la mise en examen de Jean-Michel Baylet serait restée... très discrète si Rue89 n'y avait mis son nez...

"Baylet : "Candidat jusqu'au bout". Abscons, le titre que découvre le lecteur au bas de la page politique de La Dépêche, le 3 septembre ? Un tantinet. Tout juste savait-il, l'aimable lecteur, que Jean-Michel Baylet était mis en examen, une information révélée trois jours plus tôt par Rue89, et fort brièvement mentionnée par le quotidien, le 1er septembre, dans un entrefilet annonçant surtout la plainte en diffamation du "patron" contre le site d'information. Mais là, la mise au point est claire et énoncée en intertitre : "En finir avec la polémique." L'article souligne surtout que Rue89 s'excuse pour son erreur sur le motif de la mise en examen remontant à 2009 ("infraction au code des marchés publics" et non "prise illégale d'intérêts"). Jean-Michel Baylet balaie, lui, une misérable affaire portant sur "800 euros". Dont acte. La Dépêche n'en parlera plus." Lire l'article en entier.

Des ressemblances entre les cumulards Baylet et Bonrepaux

Aujourd'hui encore, la Dépêche du Midi procède de la même manière. Augustin Bonrepaux, autre cumulard est convoqué par le juge d'instruction? Qu'importe, la DDM soutient Tintin, le petit homme blanc. "Bonrepaux convoqué, les maires solidaires" ! Toute l'Ariège parait être derrière le président de son Conseil Général, en difficultés, parce que quelques irréductibles s'acharneraient à lui nuire dans les affaires SMDEA, CRP Consulting et CAPI. Des manipulations que tout cela !

La Dépêche rassure. Circulez, il n'y a rien à voir. "(...) Louis Marette de conclure, sous les applaudissements nourris des élus : « Tout a été fait selon les règles, au cours de cette procédure ». Louis Marette était déjà membre du conseil d'administration et de la commission d'appel d'offre. (….) Alors que le président Augustin Bonrepaux s'apprête à rencontrer le juge d'instruction en charge du dossier, c'est un soutien de poids qu'il vient d'obtenir. Et sans l'ombre d'une difficulté." Imaginez les élus locaux, au rapport, en rang d'oignons, réclamant le retour du grand homme.

Tout ceux qu'il tient par les cou...des représentent-ils vraiment un "soutien de poids" obtenu "sans difficulté" ? Qu'en dera la justice ?  "Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter" disait Jean-Michel Baylet.

Dans son dernier communiqué, Michel Stanislas Naudy, un des irréductibles en question conclut "quand la justice peut désormais condamner un ancien Président de la République et mettre en examen un ancien ministre, on se doit d’être confiant."

Mais il est vrai que pour Augustin Bonrepaux, avec cette standing ovation, "c'est un soutien de poids qu'il vient d'obtenir. Et sans l'ombre d'une difficulté." Tintin passera-t-il donc encore une fois à travers la tempête ? A voir. On se doit d'être confiant...

Les chartes du journalisme

Il m'a semblé bon, à la lecture de quelques articles d'une presse régionale, de rappeler les devoirs et de m'intéresser à l'éthique (théorique) des journalistes en France.

Clkiquez sur l'image pour zoomer et lire les dépêches de ce midi. Illustration : Ours Ariège sur FB.

Charte d’éthique professionnelle des journalistes
(SNJ, 1918/38/2011)

Il s’agit ici de la dernière version de la Charte de déontologie, fondatrice de la profession, adoptée par le Comité national en mars 2011, pour le 93e anniversaire du SNJ.

Le droit du public à une information de qualité, complète, libre, indépendante et pluraliste, rappelé dans la Déclaration des droits de l’homme et la Constitution française, guide le journaliste dans l’exercice de sa mission. Cette responsabilité vis-à-vis du citoyen prime sur toute autre.

Ces principes et les règles éthiques ci-après engagent chaque journaliste, quelles que soient sa fonction, sa responsabilité au sein de la chaîne éditoriale et la forme de presse dans laquelle il exerce.

Cependant, la responsabilité du journaliste ne peut être confondue avec celle de l’éditeur, ni dispenser ce dernier de ses propres obligations.

Le journalisme consiste à rechercher, vérifier, situer dans son contexte, hiérarchiser, mettre en forme, commenter et publier une information de qualité ; il ne peut se confondre avec la communication. Son exercice demande du temps et des moyens, quel que soit le support. Il ne peut y avoir de respect des règles déontologiques sans mise en œuvre des conditions d’exercice qu’elles nécessitent.

La notion d’urgence dans la diffusion d’une information ou d’exclusivité ne doit pas l’emporter sur le sérieux de l’enquête et la vérification des sources.

La sécurité matérielle et morale est la base de l’indépendance du journaliste. Elle doit être assurée, quel que soit le contrat de travail qui le lie à l’entreprise.

L’exercice du métier à la pige bénéficie des mêmes garanties que celles dont disposent les journalistes mensualisés.

Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte ou exprimer une opinion contraire à sa conviction ou sa conscience professionnelle, ni aux principes et règles de cette charte.

Le journaliste accomplit tous les actes de sa profession (enquête, investigations, prise d’images et de sons, etc…) librement, a accès à toutes les sources d’information concernant les faits qui conditionnent la vie publique et voit la protection du secret de ses sources garantie.

C’est dans ces conditions qu’un journaliste digne de ce nom :

• Prend la responsabilité de toutes ses productions professionnelles, mêmes anonymes ;
• Respecte la dignité des personnes et la présomption d’innocence ;
• Tient l’esprit critique, la véracité, l’exactitude, l’intégrité, l’équité, l’impartialité, pour les piliers de l’action journalistique ; tient l’accusation sans preuve, l’intention de nuire, l’altération des documents, la déformation des faits, le détournement d’images, le mensonge, la manipulation, la censure et l’autocensure, la non vérification des faits, pour les plus graves dérives professionnelles ;
• Exerce la plus grande vigilance avant de diffuser des informations d’où qu’elles viennent ;
• Dispose d’un droit de suite, qui est aussi un devoir, sur les informations qu’il diffuse et fait en sorte de rectifier rapidement toute information diffusée qui se révèlerait inexacte ;
• N’accepte en matière de déontologie et d’honneur professionnel que la juridiction de ses pairs ; répond devant la justice des délits prévus par la loi ;
• Défend la liberté d’expression, d’opinion, de l’information, du commentaire et de la critique ;
• Proscrit tout moyen déloyal et vénal pour obtenir une information. Dans le cas où sa sécurité, celle de ses sources ou la gravité des faits l’obligent à taire sa qualité de journaliste, il prévient sa hiérarchie et en donne dès que possible explication au public ;
• Ne touche pas d’argent dans un service public, une institution ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
• N’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
• Refuse et combat, comme contraire à son éthique professionnelle, toute confusion entre journalisme et communication ;
• Cite les confrères dont il utilise le travail, ne commet aucun plagiat ;
• Ne sollicite pas la place d’un confrère en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
• Garde le secret professionnel et protège les sources de ses informations ;
• Ne confond pas son rôle avec celui du policier ou du juge.

Déclaration des droits de l’homme et du citoyen (article XI) 

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. »

Constitution de la France (article 34)

« La loi fixe les règles concernant les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l’exercice des libertés publiques ; la liberté, le pluralisme et l’indépendance des médias. »

Déclaration des devoirs et des droits des journalistes (Munich, 1971)

le Syndicat National des Journalistes (SNJ), qui fut à l’initiative de la création de la Fédération Internationale des Journalistes, en 1926 à Paris, est également l’un des inspirateurs de cette Déclaration qui réunit l’ensemble des syndicats de journalistes au niveau européen.

Télécharger la charte de déontologie des journalistes 1918/38/2011

Charte des devoirs professionnels des journalistes français
(1918/1938)

Cette version de la charte fondatrice du SNJ a été remaniée en 1938 et est restée en vigueur jusqu’en mars 2011, date de sa dernière actualisation.

Un journaliste, digne de ce nom,

• prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
• tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
• ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ; 
 n’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;
• s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;
• ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
• ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
• ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
• ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
• garde le secret professionnel ;
• n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
• revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;
• tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;
• ne confond pas son rôle avec celui du policier.

Paris, Juillet 1918 - révisée en janvier 1938

Déclaration des devoirs et des droits des journalistes
(Munich, 1971)

Préambule

Le droit à l’information, à la libre expression et à la critique est une des libertés fondamentales de tout être humain. Ce droit du public de connaître les faits et les opinions procède l’ensemble des devoirs et des droits des journalistes.

La responsabilité des journalistes vis-à-vis du public prime toute autre responsabilité, en particulier à l’égard de leurs employeurs et des pouvoirs publics.

La mission d’information comporte nécessairement des limites que les journalistes eux-mêmes s’imposent spontanément. Tel est l’objet de la déclaration des devoirs formulés ici.

Mais ces devoirs ne peuvent être effectivement respectés dans l’exercice de la profession de journaliste que si les conditions concrètes de l’indépendance et de la dignité professionnelle sont réalisées. Tel est l’objet de la déclaration des droits qui suit.

Déclaration des devoirs

Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :

1. respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;
2. défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;
3. publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;
4. ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ;
5. s’obliger à respecter la vie privée des personnes ;
6. rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;
7. garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement ;
8. s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;
9. ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;
10. refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.

Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.

Déclaration des droits

1. Les journalistes revendiquent le libre accès à toutes les sources d’information et le droit d’enquêter librement sur tous les faits qui conditionnent la vie publique. Le secret des affaires publiques ou privées ne peut en ce cas être opposé au journaliste que par exception en vertu de motifs clairement exprimés.
2. Le journaliste a le droit de refuser toute subordination qui serait contraire à la ligne générale de son entreprise, telle qu’elle est déterminée par écrit dans son contrat d’engagement, de même que toute subordination qui ne serait pas clairement impliquée par cette ligne générale.
3. Le journaliste ne peut être contraint à accomplir un acte professionnel ou à exprimer une opinion qui serait contraire à sa conviction ou sa conscience.
4. L’équipe rédactionnelle doit être obligatoirement informée de toute décision importante de nature à affecter la vie de l’entreprise.
5. Elle doit être au moins consultée, avant décision définitive, sur toute mesure intéressant la composition de la rédaction : embauche, licenciement, mutation et promotion de journaliste.
6. En considération de sa fonction et de ses responsabilités, le journaliste a droit non seulement au bénéfice des conventions collectives, mais aussi à un contrat personnel assurant sa sécurité matérielle et morale ainsi qu’une rémunération correspondant au rôle social qui est le sien et suffisante pour garantir son indépendance économique.

Munich, 1971

Source : SNJ

Réquisitoire contre la Dépêche

Couflens. L’ours aurait attaqué des vaches !

Dans cet article de la Dépêche du Midi on lit : "on pense que l'agresseur devait être l'ours ! Il a souvent été aperçu dans les parages depuis quelques mois. Les responsables habilités devront confirmer ce qui reste pour l'instant une hypothèse."

Ce nouvel article anti-ours de la Dépêche du Midi m'a donné envie de me replonger dans "Les réquisitoires du Tribunal des flagrants délires, tome II à la page 126, pour le réquisitoire contre le rédacteur en chef du journal Le Meilleur, journal auxquelle la Dépêche n'a rien à envier aujourd'hui. Qu'aurait pu dire Pierre Desproches?

Cet article insensé "repousse les limites de la tartufferie journalistique vers d'inabordables sommets". Pyrénéens bien sur.

"La voilà, la vieille technique des hebdos accroche cons, lèche-malades et branle-minus. On vous titre sur huit colonnes, en lettres grasses et graisseuses, quelque chose de bien cradingue, qui vous accroche la bête au plus bas de son cortex ou de son caleçon, on lui développe l'affaire sur cinquante lignes, avec force détails salaces ou crapuleux, et on lui dit : lecteur chéri, regarde, on voit les poils, renifle, ça pue la merde, et à la fin on s'indigne, avec élégance et bon goût, s'il vous plaît."

Avec un conditionnel ou avec un point d'interrogation

Vous avez tout compris : sans conditionnel, le titre "L'ours aurait attaqué des vaches" relevait du mensonge pur et simple. Avec un conditionnel, c'est comme avec un point d'interrogation. Pierre Desproges, à propos du point d'interrogation écrivait : "On peut tout dire sans risquer la diffamation, et c'est très intéressant sur le plan de l'accroche-connard car le susdit connard, pour peu qu'il soit myope, inculte, dyslexique ou simplement pressé, ne relèvera même pas le point d'interrogation."

A partir de quoi, moi, si je veux, je peux très bien dire ou écrire sur dix colonnes:  « Augustin Bonrepaux aurait été sodomisé par un ours slovène alors qu'il était aux champignons" Tout le bon goût, l'élégance et le professionnalisme qui font défaut à cette pauvre Dépêche sont dans ce conditionnel.

Et de toute façon, l'ours ne déposera pas plainte pour diffamation !

Cette technique aurait d'ailleurs abondement utilisée par un autre accroche cons "lourds d'infos? Si vous voyez ce que je veux dire...

Mathieu Erny faitune petite fixation sur la Buvette et juge cette note grossière...

Les propos que vous jugez “grossiers” sont une citation de Pierre Desproges que vous n’avez pas l’air d’apprécier. C'est votre droit. Pierre Desproges était en colère contre un journaliste qui utilisait le point d’interrogation dans un titre, comme la Dépêche utilise le conditionnel dans ses titres pour les mêmes raisons.

Pour le reste, je vous laisse avec votre fixette sur la buvette. Si vous avez envie d’une alternative à la buvette, vous pouvez toujours la créer ou bien écrire pour “La cabane de l'ASPAP" (anciennement La cabane des estives) qui a été créée dans ce but alternatif à mon blog. Ils cherchent des "plumes". Moi je rentre dans les plumes de ceux qui refusent de partager l’espace et qui rêvent d’anéantir les derniers prédateurs sauvages, par tous les moyens, légaux ou illégaux.

A propos du pastoralisme, il est en crise partout en France, même où il n’y a pas de prédateur sauvages, puisque les prédateurs domestiques sont à l’oeuvre partout, comme les chasseurs. C’est toutes les semaines dans les canards.

 

BHV en Allemagne pour la DDM

La connaissance de l'Europe et des pays frontaliers est plutôt limitée pour le journal "La Dépêche du Midi". En effet un article de ce jour situe Bruxelles en ... Allemagne. C'est pourtant déja assez compliqué comme cela! Quoi que, maintenant les flamands sont une minorité linguistique.

Faune sauvage : deux visions divergentes

"Faune sauvage: deux visions divergentes" est le titre d’un article consternant, bien sur non signé qui paraît dans la Dépêche du Midi. L’article suscite de nombreuses réactions outragées. En voici un extrait...

«Depuis des décennies, la gestion de la faune sauvage interpelle l'ensemble des citoyens et fait l'objet de débats passionnés. Ceci étant, tous ne disposent pas toujours d'éléments permettant de se forger sereinement une opinion.

Sur le sujet de la faune sauvage, le grand public souvent intéressé et demandeur d'informations, se trouve confronté aux affirmations, plus ou moins objectives des uns et des autres, certaines parfois diffusées et relayées sans vérification, de manière outrancière. D'un côté une vision dogmatique, voire idéologique, avec une nature qui se suffirait à elle-même, d'où l'homme, ses interventions et ses activités devraient être exclus.

Cette stratégie portée par quelques uns est présentée comme un modèle de gestion de la faune et trouve quelques échos auprès de décideurs trompés ou partisans.

Le résultat est affligeant, jugez-en plutôt au travers de ces quelques exemples. (...)»

Le journaliste s’en prend alors en vrac (et en intervertissant des partagraphes) aux cormorans, aux goélands argentés, aux vautours fauves, aux Bernache du Canada, aux bouquetins...On voit qu'après les loups, les ours et les lynx, il reste encore une multitude d'espèces "nuisibles" ! Que de régulations en perspectives ! La fine plume fait aussi l’apologie de la biodiversité à visage humain (cette création très "utilitaire" de Bruno Besche-Commenge de l’ASPAP): « D'un autre côté, il existe une gestion pragmatique menée par des hommes de terrain qui, en Ariège, permet le maintien d'un maximum d'espèces (biodiversité) dans des proportions satisfaisantes, en harmonie avec les activités humaines économiques, sociales, culturelles, parmi lesquelles les piliers de l'aménagement du territoire que sont l'agriculture, l'élevage, la sylviculture et bien sûr la chasse. »

A la lecture de cette article nauséabond, je me suis replongé dans le livre de François Terrasson “La civilisation anti nature” à la recherche d’un extrait parlant pour répondre à la Dépêche du Midi. J’y ai trouvé, dans la préface de Marc Giraud, ces quelques lignes.

“Chaque jour, la télévision nous distille sans même sans rendre compte des aberrations que quasiment plus personne ne songe à remettre en cause. “Dangerosité” inquiétante de la montagne, de la neige en hiver (si, si!), du soleil, de la plage, des vagues, des petites bêtes qui piquent, du grand méchant loup, des arbres qui ont le culot de tomber, et autres scandaleuses menaces dont notre civilisation entend nous préserver jusqu’à l’infantilisation. Bref, tout ce qui ne vient pas de l’homme est l’ennemi désigné, et l’on occulte au passage les véritables dangers dus aux chimies diverses dont nos corps sont pollués. Pour l’humain téléspectateur d’aujourd’hui, la nature n’est plus qu’un centre de loisirs sévèrement encadré, où l’on n’ose pénétrer qu’accompagné de professionnels certifiés.”

Un “guide de pays” que Fabrice Nicolino a décrié comme anti-nature aurait pu signer ce genre de papier, s’il n’en est pas l’auteur…

François Terrasson écrit : "Peut-on tolérer quelque part des animaux sauvages qui font ce qu'ils veulent, qui vont où ils veulent? Au lieu d'être soumis à notre volonté? La réponse est : NON. Sans équivoque. Partout ! "On ne va quand même pas laisser ça comme ça!" (...)

"Les diplodocus ont disparu, et dans la région, on les regrette pas spécialement". Voilà en substance ce que déclarait récemment un maire pyrénéen à qui l'on posait le problème de la survie de l'Ours. (...) Encore une fois, la nature, c'est ce qui n'est pas nous. Doit-on laisser exister dans l'univers des choses que nous ne savons ni diriger, ni produire? De l'AUTRE?"

2010, année de la biodiversité, en Ariège, aussi, mais pas pour tout le monde, pas à la fédération de chasse et pas dans le milieu pastoral qui ont leurs entrées à la Dépêche du Midi.

Louis Dollo rentre les chèvres

«Mardi, tous au Cabaliros» lance le guide de pays pastorâleur pyréniais

Jean-Pierre Cerrada  possède 120 chèvres. Depuis plus de deux mois, de nombreuses chèvres sont abandonnées en montagne, dans la neige et le froid.

Dès fin février, des empreintes et des crottes d’ours ont été relevées par les gardes du parc national des Pyrénées. Il est sorti de sa tanière. Les appâts sont dans la nature, la table est ouverte pour l’ours, cet opportuniste qui au printemps est à la recherche de protéines.

L’ours se serait servis le lundi 12 avril (lundi de Pâques) et aurait tué deux chèvres, en absence de brebis qui ne traînent pas en montagne à cette altitude. «Un premier copain a relevé des traces dans la neige.» Raconte «Pépé Pedron». Le 17 avril, la Dépêche titre «L’ours s’est réveillé». «Selon l'éleveur, les chèvres ont été dévorées vraisemblablement par l'ours au-dessus de Sireix dans les pâturages communaux au bois de la Curadère dans le secteur des escalas (1300m), et plus haut dans les estives au port debat (1400m) et au port dessus (2300m) tout près du pic du Cabaliros.»

Il ya a une question que tout le monde se pose, sauf les éleveurs : Mais que font ces chèvres si tôt, si haut en montagne, à part servir d’appât pour l’ours et de gagne lecteur pour la Dépêche?

Pépé Pedron, le berger, lui s’était endormi. Pensez-vous qu’il décide de descendre ses chèvres et mieux, de les garder? Que neni et rebelote. L’ours profite de l’aubaine, du cadeau offert, de la coupable désinvolture de l’éleveur.

La Dépêche en remet une couche le 28 avril «L’ours attaque encore» dans le Val d’Azun. Jean-Pierre Cerrada ne rentre toujours pas ses chèvres : «Il y a quinze jours, j'avais 43 chèvres en montagne...». A cette époque, je skiais dans les Pyrénées et j’inspectais certains cols, à la recherche de passages d’ours sur la neige. Il n’y avait encore strictement rien à brouter en altitude. L’herbe était brune, aplatie et trempée. Le journaliste, Cyrille Marqué (pas par le bon sens) écrit : «En attendant, il est fort à parier que l'ours n'aura pas l'élégance d'interrompre ses prédations.» L’éleveur lui n’a pas l’intelligence de s’occuper de ses bêtes.

Les «journalistes» de faits divers proches du milieu pastoral pyrénéens, malgré plus de 1000 ans d’histoires d’ours dans les villages continuent de s’en étonner ou plutôt de faire semblant, en instrumentalisant l’ours pour augmenter le tirage de la presse locale à sensations : une des chèvres «a même été égorgée tout près d'une maison. Les habitants l'ont même entendu crier (NDLB: là; le sang des lecteurs est sensé se glacer d’effroi). Les vautours tournaient autour de leur maison et ils ne se sentaient pas rassurés. (NDLB: on peut comprendre les vautours). L'ours n'hésite pas à venir près des habitations, aux portes du village.»

Les livres d’Olivier de Marliave et de Louis Espinassous sont remplis d’ours qui descendent dans les villages au printemps, traversant les rues entre les maisons : «Quelle que soit l’époque, la Rencontre, souvent unique dans toute une vie reste à jamais gravée dans la mémoire de celui ou de celle qui l’a vécue. L’originalité de la situation, l’imagination ou le talent du coteur du héros font le reste» raconte Louis Espinassous dans «Le loup, l’ours et le pastou».

Sur la page "chiens écrasés" (NDLB : brebis attaquées) de Lourdes-Infos, le spécialiste de service de la panse de brebis étalée à la une raconte avec la délicieuse impression de communier avec la peur qui noue les ventres des mal informés, écrit : «Sur 43 chèvres des Pyrénées en pacage sur les communaux d’Arras / Sireix, 4 cadavres ont été redescendus et seulement 2 chèvres sont redescendues. 37 restent introuvables dont 14 ont été vues une fois affolées.» Les comptes sont précis, le comptable des carnages est froid mais méticuleux. Il poursuit, profitant pour lancer une rumeur de plus (c’est utile pour manipuler l’opinion) et une critique contre les fonctionnaires, ces incapables qu’il exècre : «Une autre attaque a eu lieu à proximité d’une habitation tandis que des randonneurs se sont retrouvés face à l’ours qu’ils ont pris en photo. Sur ce dernier point, les témoignages divergent mais l’omerta administrative ne nous fournit aucune précision.»

Les éleveurs anti-nature rêvent que chaque déplacement d’une bête sauvage nuisible et inutile (comprendre « libre » : la biodiversité à visage inhumain ou la biodiversité "normale" comme l'entendent les biologistes) soit précédé par une fanfare et des majorettes. Mais le rêve n’est pas la réalité et bien sûr, il accable les responsables : «(…) ni les habitants à proximité des lieux d’attaques et de présence possible et avéré de l’ours, ni les éleveurs de la vallée n’ont reçu une quelconque information de la part des gardes du Parc National.» Avant de conclure avec gravité et emphase : «La confusion la plus totale règne dans la vallée »…  Je ne comprend pas que cette information ne tourne pas en boucle dans la presse internationale à la place des infos sur les finances grecques ou la burqua. 

Moraliste à souhait, le responsable de la page actus de Lourdes Infos", de la page "Nature (sic) de Kairn et de la communication web des associations pastorales et de l’ASPP65 lance un appel de mobilisation des foules pyréniaises outragées : «(…) Face à l’inertie de l’administration, notamment du Parc National, les éleveurs ont décidé de se prendre en main". (NDLB : Je crains le pire!) Les syndicats du canton, soutenus par l’ASPP65 donnent rendez-vous mardi à 9h sur la place de Sireix.” Les syndicats et associations ultra-pastorales «prennent en main» les éleveurs, incapables de réfléchir seuls, en leur indiquant ce qu’ils ont à faire pour rester dans la droite ligne de la pensée unique du mouvement ultra-pastoral pyrénéen.

Enfin une bonne nouvelle: ils rentrent les chèvres !

«Qui peut venir?» Louis Dollo répond : «Toutes personnes disponibles. Qu’il s’agisse de randonneurs, d’éleveurs, de touristes, toutes les bonnes volontés sont attendues même au-delà du canton.»

Évidement, si vous avez peur de l’ours c’est mieux! Vous serrez plus nombreux pour vous soutenir sur les pentes embrumées et hantées par la possible présence du fauve carnivore. «L’objectif est de repérer et si possible redescendre les chèvres manquantes.» En voilà une bonne nouvelle marquée au sceau du bon sens paysan. «En effet, celles-ci sont effrayées et ne se laissent plus approchées y compris par leur propriétaire.» Pas si bêtes les membres caprins de la biodiversité à visage humain. Les chèvres abandonnées à leur sort par leur éleveur se sont également prises en pattes : elles refusent d’obéir à un ingrat propriétaire irresponsable !

Le militant ultra-pastoral reprend également ses annonces de traques illégales à l’ours : «Il s’agira également de faire le point sur le lieu où se trouve l’ours afin de prendre des initiatives futures quant à la protection des troupeaux qui, dans quelques semaines, devraient rejoindre les estives d’altitude après avoir passé quelque temps sur les prairies de vallée en liberté dans les enclos.» En liberté dans les enclos..., c'est évident.

Vient alors un passage truculent de bétise. Les volontaires sauveurs de chèvres sont promus et reçoivent une mission bien plus noble : «Sauver la biodiversité pyrénéenne», rien de moins : «Récupérer ces chèvres des Pyrénées relève d’un acte écologique majeur. La chèvre des Pyrénées est une race menacée de disparition. Selon l’association «la chèvre de race pyrénéennes», elle est sobre (NDLB: Pas comme certains), résistante, parfaitement adaptée à la montagne, autrefois très répandue mais redécouverte au début des années 90, la chèvre des Pyrénées est une race aux caractéristiques hétérogènes et aux productions diversifiées qui suscitent de nouveaux intérêts».

Qu’attendent cette association et ces propriétaires pour mettre leurs chèvres à l’abri et pour garder ces animaux "de valeur" au lieu de les laisser errer sans surveillance en zone à ours à la sortie des tanières quand les ours recherchent des protéines animales? N’est ce pas la mission, le sens premier du berger, du pasteur que de garde son troupeau? Ne sont-ils pas informés des mœurs et de l’éthologie des ours?

Il faut croire que sacrifier quelques chèvres pour faire la "une" de la Dépêche est plus important, avant la montée en estive des escouades d’ovins, que de veiller en bon père de famille sur une cinquantaine de chèvres, même si l’espèce est menacée de disparition (ce qui reste à prouver).

Qui est vraiment menacé de disparition? L’ours et le pastoralisme, pas les chèvres, ni les moutons.

Une plainte à été déposée contre la France pour défaut de protection de l’Ours des Pyrénées. Elle suit son court, comme la bêtise de certains articles de presse couchés sur le papier d’une certaine presse locale, «pyréniaise» comme l’écrit F’Murrr dans le dessin qui sert de logo à la Buvette des Alpages (dessin issu de l’Album «Eloge de la Pentitude». Les bulles qui accompagne le dessin précisent : "Tiens !? Aujourd’hui, j’ai dévoré 25 brebis. Officiel ! C’est dans le journal..., plus fort que Dutroux ! Ben dis donc!"

Vous cherchez une lecture plus sérieuse ? ou une autre histoire truculente et racontée par les mêmes acteurs : Les veaux d’ASTON.

Marc Chatonnay explique l'ours

Aragon - Dans le cadre des «balades de l'ours», Marc Chatonnay, guide conférencier, animateur, éducateur nature du «Pays de l'Ours-Adet», guide de haute montagne dans les Pyrénées, a projeté un film documentaire «L'ours, l'histoire d'un retour» de Michel Tonelli à la maison du Cabardès mardi 13 avril à 20 h 30. Puis, à l'issue de la projection, une discussion avec un public conquis a été engagée.

Qu'elle est le rôle de votre association « Pays de l'Ours-Adet » ?
Marc Chatonnay : Nous sommes une association loi 1 901 œuvrant pour une valorisation des Pyrénées par cet animal. En effet, nous essayons de concilier, d'utiliser l'image de l'ours pour développer économiquement parlant les régions. Nous travaillons en partenariat principalement avec l'Office National des Forêts, le secrétariat d'état à l'écologie pour la réintroduction de l'animal. Je fais partie aussi du réseau Ours Brun qui recherche sur sites des indices de présence du plantigrade.

Pourquoi avez-vous choisi l'ours ?
Marc Chatonnay : C'est animal est pour moi emblématique. Il est synonyme d'un environnement préservé et sauvage. Mon métier de guide de haute montagne m'a permis de voir l'ours dans son milieu naturel. C'est une émotion particulière. C'est quelque chose qu'on n'oublie pas et après, on va à la rencontre de la montagne avec un autre regard. Nous avons la chance d'avoir un patrimoine naturel exceptionnel dont l'ours est la tête de gondole, si j'ose dire.

Pourquoi êtes-vous venu à Aragon ?
Marc Chatonnay : Nous avons été contactés par le centre intercommunal AVEC qui souhaitait mettre en place une animation avec pour thème l'ours. Pour nous, c'est enrichissant de se délocaliser dans les vallées afin de faire connaître notre passion. Nous venons d'Arbas, petite commune de la Haute Garonne où en 2006, lors de la deuxième phase de réintroduction, trois individus ont été relâchés. Ce soir, je présente aux spectateurs un documentaire avec des images uniques et exceptionnelles prises sur le terrain par une équipe de techniciens en plein travail. J'espère qu'ils apprécieront.

L'ours et les enfants de l'accueil loisirs

Mercredi 14 avril, les enfants de l'ALAE (Accueil de Loisirs Associés à l'Ecole) de la communauté de communes du Cabardès au canal du Midi, ont passé la matinée avec Marc Chatonnay, guide conférencier, animateur, éducateur nature du « Pays de l'Ours-Adet » qui les a sensibilisés à l'animal.

C'est à l'aide de différents ateliers que les enfants âgés de 6 à 10 ans ont découvert de façon ludique l'environnement, la nourriture, la vie tout au long des saisons de l'ours brun, présent dans les Pyrénées. Ils ont dessiné le contour de leurs mains et de leurs pieds, et les ont comparés avec celles du plantigrade. Ils ont écouté studieusement une miniconférence sur l'habitat de l'ours. Sur une fresque représentant les quatre saisons, ils ont placé des dessins correspondants à la nourriture de l'animal. Puis, chacun est reparti chez soi avec une empreinte de bébé ours que les enfants ont confectionnée eux-mêmes dans de l'argile.

Une matinée bien remplie pour des petits captivés par les récits de Marc Chatonnay qui partage sa passion de l'ours à l'aide d'une malle pleine de surprise et avec une grande pédagogie.

Source : La Dépêche, une fois n'est pas coutume. 

Le pêt de l'ours

La Dépêche du Midi nous propose aujourd'hui une perle: Un veau dévoré par un ours près de Foix!

Le texte original est en noir série Z....

L'ours Balou de retour à Baulou?
 Un veau dévoré. 

L'ours Balou est -il revenu dans la région ?
C’est une question. La DDM va t-elle nous donner la réponse ?

Un veau a été dévoré ce week-end non loin de Baulou, à quelques kilomètres à peine de Foix.
Quel est le rapport entre ces deux infos ? La DDM essaie t-elle de foutre la frousse aux habitants de la ville ? On y croirait.


Balou est-il revenu sur ses traces ? Encore une question.

Il y a deux ans il était descendu de la montagne pour une balade dans le piémont pyrénéen qui l'avait fait passer par Serres sur Arget avant de pousser un peu plus loin dans la plaine.

Normal, les ours cela voyage, et au printemps, ils descendent en plaine. Lisez "Déplacements et comportement spatial d’ours bruns réintroduits en Europe" ou "La sortie des tanières".

Or donc l’an passé, un monstre écumant gigantesque ravageait les versants de Baulou – Ici ravager doit s’entendre : vivre paisiblement de racines au fond des bois. Avides de sensations fortes, imprégnés de littérature romantique, les journalistes proches des associations ultrapastorales sillonnent des «territoires» jusqu’alors inconnus et transforment un plantigrade généralement végétarien en monstre sanguinaire.

Toujours est-il qu'au cours de la nuit de vendredi à samedi un veau de cinq jours (et de belle taille!) a subi une attaque et a été dévoré au lieu-dit Pichot entre Clarac et le village de Baulou. Ils ont été tentés d’écrire Balou.

L'attaque s'est produite sur un coteau où se trouvaient les bêtes de Robert Armadeilh. Un des membres actifs de l'ASPAP, association qui milite contre les ours, s'est rendu sur place samedi matin pour constater les faits, en même temps que des spécialistes de l'ONCFS (Office national de la chasse et de la faune sauvage).

Ah, avec l’appartenance de Robert Armadeilh à l’ASPAP, on tient le mobile de l’article : la rumeur! Par contre, pour aider le journaliste, quel beau métier, la buvette est en mesure de rajouter qu’on sait pourquoi il n’y a pas d’ours dans le centre-ville de Foix : Un guide de Pays de mes amis, expert en montagnes, ces amas de rocs brisés au cœur d’un épais sous-bois couvert de brume qui servent de refuge aux ours et aux loups m'a révélé que : «les bestes sauvages elles-mêmes, horrifiées par tant de sauvagerie n’y installent pas leurs tanières, peut-être aussi par ce qu’elles n’osent pas s‘approcher de ce lieu de sainteté, Bonrepaux étant parfois dans les murs.»)

«J'ai remarqué, dit-il, que le veau avait été consommé à moitié, tout le ventre était ouvert. L'ours ne mange pas les viscères, mais sur place il y avait une dizaine de corbeaux et les viscères avaient disparu. La peau du veau avait été pelée et n'adhérait pas à la viande ce qui est très caractéristique. »

L’ours ne mange pas les viscères mais elles ont disparus..., peut-être les a-t-il emportés pour les donner à son copain le chacal, un nouveau venu selon les dernières analyses ADN du suivi des prédateurs. Des corbeaux ! Hitchcock n’est pas loin. Etaient-ils sept ou treize ? Enfer et damnation, le malin est de retour!

Une personne travaillant à l'Office National de Chasse et de Faune Sauvage déclare ne pas pouvoir affirmer que l'animal a été attaqué par un ours. «On ne peut même pas confirmer que le veau soit mort suite à une prédation. il aurait pu souffrir d'une pathologie. L'expertise a été très difficile à réaliser car des charognards sont passés sur le cadavre après la mort»

Euh résumons : un spécialiste dit ne pas être sur que ce soit l’ours, même pas sur que ce soit un prédateur, peut-être même une maladie et qu'en plus, il est trop tard pour savoir ! Mais ce n’est pas suffisant pour décourager les journalistes ursophobes aspapophiles. Aurait-ils aussi suivis l’affaire d’Outreau ?



L'expert explique qu' «un ours attaque de deux manières différentes : il mord à la gorge ou donne un grand coup de griffe avec sa patte». Sur place, il n'a constaté ni trace de morsure, ni hématomes sous cutané. Mais détail troublant, la peau du veau était pelée, rituel qu'effectue l'ours avant de manger sa proie.

Je connais bien un guide de pays spécialisé en dépiautage de brebis et en utilisation de planche à clous, mais je ne lui connais pas d’expérience avec les veaux.... Bien qu’à y réfléchir, il avait aussi couvert l’histoire des veaux d’Aston !



Tout le monde a encore en tête l'extraordinaire escapade de l'ours Balou, qui, après avoir été introduit dans les Pyrénées, n'avait cessé de descendre en plaine : en 2007 vers le nord, vers Toulouse et en 2008 à Bolou, lieu où le veau a été retrouvé mort samedi.

"Extraordinaire escapade", un ours qui descend au printemps ? Voilà un journaliste vraiment spécialisé en éthologie de l’ours brun. Et puis Bolou ou Baulou ? Balou ou Pas loup, pas très sur les envoyés spéciaux.



Mais Balou, qui a hiberné dans l'Aude, près de Comus, est équipé d'une balise intra-abdominale qui permet à l'ONCFS de suivre l'animal dans ses déplacements. L'expert déclare que «les premiers résultats indiquent qu'il n'était pas en Ariège samedi dernier »

Donc s’il n’est pas en Ariège, c’est qu’il est à ... Baulou, c’est évident.



Mais, comme la procédure le prévoit, un agent de l'équipe technique ours est parti vérifier la position de l'animal sur le terrain, l'information devrait être rendue publique aujourd'hui.

 On ne peut donc aujourd'hui ni confirmer, ni exclure que l'ours Balou ne soit pas revenu en plaine.

Et bien, si "on en peut ni confirmer, ni exclure" on ferme sa gueule. Pas de quoi en faire un papier. Mais ils s'y sont mis à deux : Marie Seurin et Jean Martinet. Pas de Thierry Sentous cette fois-ci, le midi regorge de journalistes talentueux.



"J'ai remarqué, que le veau avait été consommé à moitié, tout le ventre était ouvert. La peau avait été pelée et n'adhérait pas à la viande ce qui est très caractéristique.» André Caranta, l'ASPAP.

Oui, on a compris que pour l’ASPAP, instigatrice de cette perle, il s’agit d'une attaque d'ours et si ce n’est pas Balou, ce doit être son frère, ou bien quelqu’un des siens.


«C'est le lieu de passage de Balou».

 Ce qui titille André Caranta c'est que le lieu où s'est déroulée l'attaque avait déjà été emprunté par Balou il y a deux ans : «Moi j'ai retenu deux choses : d'abord que c'est le lieu de passage de Balou, ensuite que le veau a été pelé. L'ours pèle sa proie avant de la manger. Le veau a été attaqué sur le coteau dans un trou où l'on a trouvé son sang. Mais l'on a retrouvé la carcasse du veau trente mètres plus bas. On n'a pas pu déceler des empreintes sur le sol, car la mère du veau était devenue complètement folle et avait piétiné partout le terrain.» Ni pied, ni poil de la bête. Une clôture électrique a été couchée.

André Caranta reconnaît qu'il n'y a pas «d'indices flagrants». Balou ne peut pas être à deux endroits différents, mais s'agit-il bien de lui ? On sait que les animaux d'une même espèce ont tendance à emprunter les mêmes passages que leurs congénères. Le phénomène est bien connu et exploité par les chasseurs. L'hiver a été long ; il se pourrait que l'ours soit sorti de sa tanière.

Deux paragraphes d’anthologie ! André Caranta est titillé et qu’en lui être comme ça, lui toujours parler ainsi. Le suspect était déjà passé là il y a deux ans. C’est donc un habitué, il connaît le coin comme sa poche, y compris les ruelles sombre et tranquilles, les vrais coupe-gorge! L’ours pêle les veaux, c’est dans tous les livres scientifiques. Faut-le comprendre, vous aimez trouver des poils dans vos tripes à la mode de Caen vous ?

Et puis si l’analyse ADN du sang trouvé dans le trou est du sang d’ours et de Balou en plus, le sang ne doit sans doute pas dater de 2 ans, de son premier passage. N’est ce pas là une preuve flagrante ? Outreau vous dis-je ?

Balou pratique le lancer de veau vertical. Et son engin est retombé trente mètres plus bas. Quel monstre ce Balou. C’est qu’il en a des biscoteaux : il ferait un bon remplaçant pour Sébastien Chabal. Même tête de l’emploi.

Et cette pauvre conne de vache qui ne fait que piétiner pour masquer les empreintes du tueur de la chair de sa chair. Et sur tout le terrain! Toute la nuit ça lui a pris à Marguerite de piétiner méticuleusement les grosses pattes ensanglantées de ce monstre velu et bavant. Elle doit bien en rire maintenant la vache. Serviable qu’en même pour celui qui "aurait" dépiauté son veau. Ni pied, ni poil de la bête, plutôt que de laisser un poil sur les barbelés, Balou a «couché la clôture»! Y a pas à dire, les ours slovènes, ce sont pas des plombiers. Pour sur que Balou est ingénieur des eaux et forêts, "au moince". C’est pas possible autrement, ou alors, il s’est taillé les pieds en forme de sabots fendus.

«On sait que les animaux d'une même espèce ont tendance à emprunter les mêmes passages que leurs congénères.»

Même nous on fait pareil, des routes cela s’appelle, et pour les animaux des bois, des passages, des sentes, des pistes, des sentiers, et les chasseurs, c’est des experts ! Même mon chien de Saint-Hubert suit ces voies fumantes des odeurs de bestes sauvages !

Bon c’est vrai, André Caranta reconnaît qu’ils n’y pas d’indices flagrants, mais l’hiver a été long, pour lui comme pour le journaliste, faut bien avoir une rumeur a se mettre sous la dent.

Qu’en déduire ? Qu’au mois d’avril, il se pourrait (mais c’est pas encore certain) que l’ours soit sorti de sa tanière, pour faire son pêt : prout ! Du grand art cet article. Merci La Dépêche.

Michel Estrémé touché par l'ours

Un article de la Dépêche du Midi «Estrémé-ment» intéressant

Le quotidien régional «La Dépêche du Midi» a encore consacré, ce 5 novembre, un article relatif à une, évidemment intolérable prédation d'un ovin par l'ours. Cette fois en Couserans, chez Michel Estrémé. L'article est signé Laurent Gauthey. l'éleveur Michel Estrémé est touché par l'ours parait-il.

Sur la base de la mortalité ovine «normale» (3 % du cheptel), avec 620 000 ovins qui transhument, cela fait donc une cinquantaine de brebis qui meurent, en moyenne,chaque jour dans les Pyrénées. Si c'était vraiment la rubrique «brebis écrasées» qui intéressait journalistes et acheteurs du journal précité, il y aurait matière à la création de bon nombre d'emplois de correspondants locaux destinés à couvrir ces seuls évènements. (NDLB: J'en connais des correspondants locaux qui vivent de cela.) Et pour le coup, pas besoin de subventions pour pérenniser ces emplois.

Cependant, dans les Pyrénées, quasiment seules les brebis victimes de la «férocité» des «fauves» ursins ont droit à une couverture médiatique. Une sorte d'hommage posthume à ces animaux de rente (c'est vraiment le mot), morts pour la patrimoniale patrie pyrénéenne, chère à quelques groupuscules ultra-pastoraux largement médiatisés.

On aurait donc pu s'attendre à un énième article destiné à nous rappeler que, décidément, le caniveau est positionné bien bas. Mais pas du tout! Voilà un article exceptionnellement instructif, avec pourtant seulement deux informations sur l'éleveur :

• Il dispose d’un troupeau de 180 brebis,
• C'est la première attaque d’ours qu’il subit en 2009.

C’est peu, mais en confrontant ces deux informations à d’autres sources, cela devient intéressant.

Le site TELEPAC permet de connaître le montant des subventions touchées sur une saison par une exploitation agricole. C’est informatif, mais il y a une limite: faute de renseignements sur la taille de l’exploitation, il est difficile de savoir si le montant de subvention est vraiment élevé par rapport à l’activité.

Pour Michel Estrémé, sur la saison octobre 2007- octobre 2008, ce montant est de 21.677,84 €.
Ce qui fait donc, sur base du nombre de 180 brebis cité par la Dépêche : 120€ par brebis et par an. Soit donc un montant de subvention comparable à la valeur intrinsèque de l’animal.

Par ailleurs, les Réseaux d’Élevage, fruit du partenariat entre les Chambres d’Agriculture et l’Institut de l’Élevage (pas vraiment des écolos, donc), ont édité en juillet 2009 quatre fiches type sur les systèmes ovins en Midi-Pyrénées. Dont une fiche pour les systèmes spécialisés transhumants, en voici les principaux points estimés pour Michel Estrémé sur la même base de 180 brebis  :

• Mortalité annuelle des brebis : 3 % (environ 5-6 brebis/an non indemnisées)
• Productivité des brebis (taux de mise bas couplé à la prolificité): 93 % (environ 167 naissances)
• Mortalité annuelle des agneaux : 9 % (environ 15 décès/an non indemnisés)
• Mise en réforme : 17 % ( 30 brebis/an)
• La mise en réforme et la mortalité sont compensées par la conservation d’agnelles de l’année à hauteur de 20 % du troupeau (environ 36 agnelles/an)
• Prix moyen d’un agneau lourd labellisé : 95,50 € pièce
• Prix moyen d’une brebis réformée : 21 € pièce

Et ce qui n’est pas dans ce document, mais sur le site institutionnel consacré à l’ours : Barème d’indemnisation pour attaque d’ours présumée d’une brebis âgée de 1 à 7 ans inscrite UPRA (ce qui est très probablement le cas de cette bête égorgée) : 180 €

A comparer avec le barème d’indemnisation de la fièvre catarrhale ovine, qui est seulement de 58,53 € pour toute brebis de plus de 6 mois inscrite UPRA. Laquelle FCO a fait autrement plus de victimes que l’ours, notamment en 2008, mais qui s'en soucie vraiment?

Monsieur va donc, sur une année complète, présenter à peu près le bilan suivant :

• 4 ou 5 brebis décédées de causes diverses : pas d’indemnisation
• 1 brebis tuée par l’ours : 180 €, sans doute majorée d’une prime de stress (140 €) et de dérangement (50 € minimum), comme prévu par le "barème d’indemnisation ours" précité.

Soit une attaque qui peut lui rapporter 370 €, s'il est convaincant... pour une brebis tuée.

• 30 brebis mises en réforme, qui, à 21 €/pièce vont lui rapporter 630 € (royal!).

Encore une attaque d’ours sur une brebis, et le plantigrade, avec 2 brebis croquées, lui aura rapporté davantage que la vente de 30 brebis de réforme. L'éleveur touche par l'ours aussi.

Évidemment, c’est moins avantageux si l’ours provoque la mort de plusieurs brebis en une fois : la prime de stress est fixe (140 €), et la prime de dérangement devient proportionnelle au montant des dégâts (10 %). C’est comme le loto, on ne peut pas gagner le gros lot à tous les coups…

En tout état de cause, nous compatissons avec la consternation de l’éleveur : avec un prix de vente de 95 € pour un agneau, 21 € pour une brebis ou un bélier de réforme, il va falloir lâcher beaucoup, beaucoup d’ours avant de pouvoir donner un revenu décent aux éleveurs ovins. Le problème est principalement là, avec la baisse de la consommation, et pas vraiment ailleurs. Et surtout pas chez l’ours.

Avec 620.000 brebis transhumantes dans les Pyrénées, et sur la base de la mortalité moyenne de 3 % retenue par le Réseau d’Elevage, cela fait donc environ 18.600 brebis qui décèdent chaque année, dont 200 imputées à l’ours et indemnisées, bénéfice du doute compris.

Les pertes attribuées à l’ours s’élèvent donc à 0,03 % du cheptel et 1 % des pertes totales. Kolossal et insupportable! Les 18.000 autres causes par contre, ça va, c’est pas grave, elles sont acceptables : à peine 99 %.

Dans la Dépêche aussi : à Loupiac, des chiens errants ont fait un carnage dans un élevage de moutons. C'est surement vrai, c'est dans la Dépêche.

Marc Laffont

Dessins de Marc Large

La Dépeche, les cèpes et le développement durable

"Où sont passés les cèpes? Faute d'eau, les précieux bolets se font attendre. Jusqu'à quand ?" La Dépêche du Midi se pose la question.

Consolation : le réchauffement va tout arranger

"On peut aussi se consoler en songeant que le réchauffement climatique devrait provoquer plus de précipitations dans les zones tempérées. Les champignons bénéficieront alors des meilleures conditions pour prospérer. Auteur de guides réputés, le biologiste Hervé Chaumeton remarque déjà : «Ce qu'on appelle les années à champignons sont plus nombreuses qu'avant, et cela ira en augmentant dans les années futures.» Ouf ! Les usines à cèpes ne sont pas près d'être délocalisées."

La Dépêche va à l'essentiel. Certains reprochent aux écologistes leur catastrophisme, leur tendance à jouer les lanceurs d'alertes. Il faut croire que d'autres restent imperturbables aux messages multiples et répétés.

Grâce à la Dépêche, nous voici rassurés : le réchauffement climatique est bon pour les cèpes. Continuez à rouler en voiture, ne prenez plus les transports en communs, gaspillez, remplassez les machines défectueuses sans les faire réparer, achetez des produits bien emballés, en petites quantités venant du bout du monde, faites tourner l'économie, relancez les affaires, poussez le chauffage et ouvrez les fenêtres, celà ramènera les précieux champignons et l'essentiel sera sauf !

Que ferait-on sans les précieux conseils de la Dépêche du Midi. Les responsables politiques veillent sur notre bien, notre bonheur et la croissance qui est la seule chose qui doit dûrer. Tout va très bien, Madame la marquise, fermons les yeux. Des piliers du Développement Durâble : l'économie, le social, l'écologie et l'équité, ne prenons que celui qui nous intéresse et fonçons à toute vitesse dans le mur, ils veillent sur nous. Le syndrome du Titanic est bien vivant. A la place de jouer de la musique sur le pont, ils mangeront des champignons...

Biodiversité à visage humain, l'hécatombe pour les abeilles

Les apiculteurs d'Ariège lancent un pavé dans la marre : la perméthrine, molécule utilisée par les éleveurs pour luter contre la FCO (Fièvre catarrhale ovine) tue les colonies d'abeilles. Sont-ce là "l'intelligence autochtone" revendiquée par Bruno Besche-commenge et les "externalités positives" créées par le pastoralisme ?

Article de la Dépêche du Midi

Apiculture : la molécule qui sauve les bovins tue les abeilles; «une intoxication à la Perméthrine, à des doses justifiant la mortalité des colonies».

C'est un cri d'alarme qu'ont lancé, hier matin, les apiculteurs professionnels d'Ariège, réunis à la mairie de Serres-Sur-Arget. «Depuis décembre 2008, nous constatons des mortalités importantes de colonies d'abeilles dans des s secteurs différents, mais tous situés en zone d'élevage. En ce moment, les abeilles rescapées sont si peu nombreuses dans les ruches qu'elles n'arrivent pas à y maintenir la température nécessaire : les survivantes meurent de froid. Leur peloton, autour de la reine, est à peine gros comme une mandarine. Ailleurs, provision et couvain ont été abandonnés. Là, il n'y a plus que des cadavres d'abeilles. Des colonies entières ont, ici, été retrouvées vides. Selon les endroits, 50 à 80 % des ruchers sont perdus». C'est ce qu'ont déclaré, hier, Bertrand Théry, l'apiculteur de Serres, membre de la commission nationale apiculture, rejoint par d'autres professionnels et des éleveurs de la Confédération paysanne 09. Sur les 30 apiculteurs professionnels de l'Ariège, 25 sont touchés par cette mortalité particulière.

Dès la fin de l'été, les apiculteurs avaient constaté une mortalité inhabituelle dans des zones de montagne sauvage, jusqu'ici épargnées. Le phénomène est allé en s'aggravant, pour culminer en décembre.

Intoxication à la perméthrine

«Après s'être interrogé sur nos pratiques apicoles, le fait que l'hécatombe se situe à proximité des zones d'élevage, nous a fait envisager que les désinfectants utilisés dans la lutte contre la propagation du moucheron qui transporte le virus de la fièvre catarrhale pouvaient être en cause, ont expliqué les apiculteurs. Nous avons alors effectué des prélèvements d'abeilles fraîchement mortes pour les envoyer au laboratoire d'analyses du CNRS, à Solaize. La conclusion est sans appel : intoxication à la perméthrine à des doses justifiant la mortalité des colonies». On retrouve cette molécule dans les produits pulvérisés sur les étables et leurs abords, dans les véhicules de transport ; ce fut l'un des moyens de prophylaxie dans la lutte contre la FCO.

L'alerte ariégeoise dans le monde apicole régional et national, a fait remonter le problème. Actuellement, en France, concernée sur tout son territoire par la maladie de «la langue bleue», on constate des mortalités hivernales importantes d'abeilles. C'est le cas dans l'Aude, l'Aveyron, les Hautes-Pyrénées, les Pyrénées-Orientales… mais aussi dans le Nord.

«Nous souhaitons que cesse la désinfectation et que l'on s'intéresse au renforcement des défenses immunitaires des troupeaux, ont dit apiculteurs et éleveurs présents à Serres. On a, jusqu'ici privilégié le souci économique non le souci sanitaire».

Présent, le Directeur départemental des services vétérinaires, M. Jabert a annoncé qu'une mission d'évaluation composée de deux enquêteurs de la Brigade nationale d'Enquête vétérinaire et phytosanitaire (BNEVP) arrivait en Ariège, pour deux semaines. Objectif : effectuer la corrélation entre la mortalité observée et les pratiques de désinsectisation qui ont été mises en œuvre.

Bernadette Faget dans La DDM.

La biodiversité à visage humain

Bruno Besche-Commenge, le linguiste, théoricien des ultrapastoraux, dans son "Montagnes : l’histoire oubliée d’une biodiversité à visage humain" plaide pour le pastoralisme de montagne et ses bienfaits pour l'homme et sur la biodiversité.

Bruno Besche-Commenge : "En montagne comme partout, l’homme est à la fois élément et acteur de biodiversité. Mais loin d’en être ce parasite que certains extrémistes jugeraient presque en trop (...), il y est un créateur, très souvent ignoré. (...)"

"La montagne produit des formes spécifiques d’agriculture et d’élevage, ce faisant, elle génère ce que la terminologie officielle appelle externalités positives : paysages; entretien des espaces par le pâturage: il évite l’embroussaillement, les risques d’incendie, mais assure aussi la richesse d’une flore qui nous semble naturelle uniquement parce qu’elle est devenue la nature que nous aimons; milieu ouvert enfin pour les randonnées familiales ou sportives, etc. (...)"

"Les systèmes traditionnels de pâturage sur les hauts plateaux et la gestion durable de la terre arable et des forêts dans les montagnes ont conduit à l’établissement d’une riche faune et flore et à l’amélioration des services rendus par les écosystèmes. (...) Mais l’on découvre aujourd’hui, que cette activité (NDLB: l’élevage extensif et le pastoralisme) est essentielle (...) par leurs conséquences positives sur la biodiversité des écosystèmes de montagne, et tout ce que le pastoralisme apporte aux autres usagers que sont touristes, randonneurs, urbains en général: notamment maintenir ouverts, accessibles, accueillants, des milieux qui, sans cela, deviendraient impénétrables, des déserts d’hommes. Ce sont les externalités positives."

Le déclin des populations d’abeilles et ses conséquences

La grande majorité des espèces végétales dans le monde, notamment celles qui produisent les fruits et légumes qui servent de base à notre alimentation, comptent sur les insectes pour se reproduire.

Les conséquences de la disparition des abeilles pourraient être catastrophiques. En effet, la reproduction de plus de 80 % des espèces végétales dans le monde dépend directement des insectes pollinisateurs (principalement des abeilles et dans une moindre mesure des guêpes, papillons, mouches…). Les abeilles assurent donc la survie de ces espèces et de tout le cortège de vie sauvage qui leur est associé (oiseaux, rongeurs, mammifères…).

Plus précisément, la plupart des cultures fruitières (pommes, cerises, fraises…), légumières (courgettes, tomates, poivrons, choux…), oléagineuses (colza, tournesol) ou protéagineuses (féverole) dépendent des abeilles pour se reproduire. Rapportée au tonnage, c’est 35 % de la production mondiale de nourriture qui est menacée par la raréfaction des abeilles.

Notes complémentaires

• Farid Benhammou : la concurrence des «biodiversités», flou sémantique autour des prédateurs et du pastoralisme 
• Le pastoralisme et la prétendue biodiversité 
• Quelques conséquences de l’élevage pour la nature et l’environnement humain
• Bruno Besche-Commenge
• La position ultrapastorale en matière de biodiversité

le berger est le premier écologiste, le défenseur des prédateurs est un rigolo !

Fraîchement déposée dans le ravin, une quinzaine de carcasses de brebis

09/02/2009 - Campan (Hautes Pyrénées)

Un charnier de brebis dans le ravin : des cadavres de brebis retrouvés près de la route.

Nous sommes sur la route de Gripp, en direction de La Mongie. Là, au fond d'un ravin, plus d'une dizaine de brebis jonche le sol sur une distance de 50 m. Pour certaines, ne subsistent que les ossements mis à nu, mais d'autres carcasses sont encore entières avec leur peau sur le dos. On ne repère aucunes traces de prédateurs qui les auraient attaquées. Sans compter que les brebis, par ces temps de neige, sont rarement en balade champêtre…

Photo Sylvie Pujol (DDM)

Vu les traces laissées dans la neige, au bord de la route jusqu'au ravin, les brebis ont glissé le long de la paroi, pas forcément de leur vivant. Un Campanois qui séjourne sur le Peyras précise : «Il y a quelques années, il y avait un charnier sauvage de brebis, de vaches. Les bêtes mortes étaient déposées sur les hauteurs du Peyras. Aujourd'hui, il n'y est plus». La gendarmerie a ouvert une enquête pour retrouver le propriétaire des animaux. Affaire à suivre.

« Elles avaient les oreilles coupées »

Marcel Lemoine, retraité campanois, a découvert le charnier et alerté les gendarmes. «Je me promenais avec des amis lorsque nous avons vu une carcasse de brebis, puis deux, puis trois et ainsi de suite, tout le long de ce chemin. Pour certaines, ils ne restaient que les os mais pour d'autres, on aurait dit qu'il n'y avait pas longtemps qu'elles séjournaient dans la neige. Ce que j'ai remarqué, c'est que les oreilles avaient été coupées, elles ne portaient pas non plus des traces de peinture pouvant les identifier. J'ai alerté tout de suite la gendarmerie et la mairie pour signaler l'endroit de ma macabre découverte. Les prédateurs et les chiens errants en ont fait leur festin. Mais je ne trouve pas normal que les bêtes soient laissées dans la nature, n'importe où.»

Parole d'expert. Animaux morts : des obligations

Lorsqu'on possède des troupeaux, que fait-on lorsque les bêtes meurent ? Que dit la loi et quelles sont les démarches ? La société d'équarrissage Ferso Bio, qui intervient dans les Hautes-Pyrénées, répond : «Lorsqu'une bête meurt, l'agriculteur nous appelle et nous agissons sous 48 heures. Cette démarche est obligatoire pour les bêtes de plus de 40 kg. Nous intervenons sur 14 départements et la participation demandée à l'agriculteur est de  :

• 0,25 eurocent par kg pour une vache. Par exemple.
  Pour une vache de 300 kg, il faut compter 7,50 €.
• Pour les ovins, la participation est de 1,25 eurocent par kg
• Pour les porcs, la participation est de 2,22 eurocent par kg

Quant aux agriculteurs adhérents aux associations ATM (Animaux trouvés morts), la prestation d'enlèvement est gratuite. Nous intervenons aussi auprès des particuliers pour enlever les chevaux, les ânes…

Lors de ces derniers jours de tempête, il nous a fallu récupérer beaucoup de bêtes mortes. Les vétérinaires n'interviennent pas après la mort de l'animal. L'autopsie se pratique uniquement à la demande du propriétaire de l'animal. Les autopsies de bestiaux ne sont demandées que lorsqu'il y a une suspicion sanitaire. »

Source : La Dépêche du Midi

Le grand charnier

© Photo Baudouin de Menten - Fête de la Transhumance à Die dans la Drôme 2004.

Cet éleveur s'est donc débarassé volontairement (il a pris soin d'effacer les traces et bagues qui auraient permis de l'identifier) de 15 carcasses de brebis dans un fossé pour économiser à peu près 12 € (15 x 60 kg x 0,015 €) !

La polution engendrée, il s'en moque. Le pastoralisme ce coup-çi va être créateur de biodiversité : des verts et des mouches. Et après celà, on va encore entendre toutes sortes de slogants "passés au vert" sur les bienfaits du pastoralisme dans les Pyrénées.

C'est ce qu'on appelle le "green washing" ou "blanchiment écologique". Le terme Greenwashing est utilisé pour désigner un procédé de marketing utilisé par une organisation dans le but de donner à l'opinion publique une image écologique responsable, alors que plus d'argent a été investi en publicité verte (la couleur verte symbolisant ici l'écologie) qu'en de réelles actions en faveur de l'environnement.

Ce charnier sauvage doit sans doute faire partie des traditions défendues par les membres des associations de "sauvegarde du pratimoine" et de la "biodiversité à visage humain". Respirez, l'odeur vous est gratuitement offerte par les éleveurs pyrénéens, les premiers écologistes, paraît-il...

La Dépêche du Midi désespère : pas de sang, pas de boyaux à cause de l'ours

Calme plat à la Dépêche du Midi, pas d'ours en colère à se mettre sous la dent. Pas de sang frais par la faute du plantigrade, triste semaine. Alors, les journalistes nous ressortent le "Pobre Luis", le chasseur du Val d'Aran que Hvala a "corrigé" après avoir été levée par les chiens lors d'une battue au sanglier. «Et dire que je devais prendre le permis pour l'isard ce vendredi. Ce sera pour l'année prochaine. Quant à la chasse au sanglier, je compte bien y retourner dans quelques semaines. Et là, si je tombe sur l'ours, je le tue» avait déclaré Luis déja remonté contre le "fauve"

«Luis ne peut pas oublier l'attaque de l'ours»

...titre La Dépêche.  "Lorsqu'on lui demande comment il se sent, son visage s'assombrit. Il avoue : «C'est la nuit, le plus dur. Je me réveille souvent et je revis cet instant terrible. La chasse, je n'y suis pas retourné et si le lendemain de l'accident, je disais que j'y repartirai, depuis, je n'en ai pas eu envie.» Pas aussi facile d'oublier ce moment."

Pauvre Luis. La Dépêche n'est pas mal informée, elle trie... car du sang il y en a eu, mais ce journal n'a pas soufflé mot du chasseur qui a été attaqué par un sanglier le week-end dernier à Ascou, en Haute-Ariège. Ce chasseur est aussi éleveur de brebis. Un anti-ours bien connu blessé par un sanglier, c'est moins porteur pour la cible agro-pastorale de ce canard qu'un chasseur effrayé par une ourse.

Pourtant le sanglier y a mis du coeur : le sauvage ongulé qui ensauvage les forêts pyrénéennes s'est acharné sur le chasseur, le traînant sur plus de 15 mètres. Il ne doit la vie sauve qu'a l'intervention des chiens. Sa jambe est tellement "hachée" que les médecins sont dans l'obligation de l'endormir pour le soigner et l'héliporter. Il est à l'hôpital Rangueil de Toulouse pour plusieurs semaines, voire pour des mois. Des greffes de peau seront nécessaires pour essayer de réparer les dégâts.

Au lendemain de cette boucherie, les chasseurs avaient remis cela. Un autre sanglier ou le même a fait faire plusieurs fois le tour d'un arbre au frère du maire Claude Carrière. Il a du se protéger à coups de crosse avant de pouvoir retourner l'arme et tuer le sanglier vengeur.

En Ariège et à Ascou, l'animal dangereux, ce n'est pas le sanglier, c'est bien connu... c'est l'ours. D'ailleurs La Dépêche-du-Midi confirme : silence radio sur cette affaire relatée par la gazette ariégeoise. Aucun intérêt pour la Dépêche qui préfère la jolie cicatrice du "Pobre Luis" aux mésaventures d'un lecteur qui pense ce qu'il faut penser au Pays du Comte de Foix. Les envies de chasse de Luis se sont envolées, voilà au moins une bonne nouvelle. La semaine n'est pas si mauvaise.

Les commingeois disent oui à l'ours

Saint-Gaudens. Résultat de l'enquête Ferus, les commingeois disent oui à l'ours
Ours. L'association Ferus a rendu compte de l'opération Parole d'ours.

Stéphan Carbonnaux présente les résultats de l'opération Parole d'Ours. Photo DDM

400 communes sur cinq départements, 1500 personnes rencontrées et autant de réponses aux questionnaires proposés, 45000 documentations distribuées, le programme associatif de communication sur l'ours dans les Pyrénées, dénommé Parole d'ours et financé par la Diren et la Fondation Nature et Découverte, a mobilisé durant trois mois une trentaine de bénévoles et un salarié, tous adhérents de l'association Ferus. L'objectif était de sortir des polémiques, de donner la possibilité à chacun de s'exprimer, et par là, de récolter les doutes, les craintes et faire évoluer la situation. Dès la mi-juin, depuis leur base installée dans un village du piémont saint-gaudinois, des petits groupes de bénévoles ont sillonné le territoire pyrénéen où réside l'ours, de la vallée d'Aspe dans les Pyrénées Atlantique jusqu'aux confins de l'Ariège, Vicdessos, Ascou, Mérens, de Saint-Lary et Loudenvielle Hautes-Pyrénées et tout le sud de la Haute-Garonne, de Saint-Martory à Saint-Gaudens, de Montréjeau à Luchon, en passant par la Barousse, Saint-Béat et Melles.

Pas assez écoutés

Au terme de cette croisade, Stéphan Carbonnaux, permanent de Férus qui a suivi et animé les groupes, a délivré un premier bilan de l'opération. Dans les locaux de la mairie d'Arbas, entouré de membres de l'équipe, il a brossé un compte-rendu des contacts avec la population. « Au départ, on ne savait pas du tout qui on allait rencontrer et quel serait l'accueil, avouait-il. On s'attendait à rencontrer des adversaires radicaux. Or, nous n'en avons pas croisé, et pourtant on était facilement repérable. Nous avons circulé jusque dans les fonds de vallée. Et même face à des gens défavorables sur la question de la réintroduction de l'ours, à Auzat, Vicdessos, ou ailleurs, la discussion a toujours eu lieu, et jamais on ne nous a mal accueillis. » Questionnaire en main, les bénévoles ont écouté, beaucoup, argumenté aussi, et diffusé largement des informations sur l'ours. « On s'est rapidement aperçu que les gens appréciaient avant tout d'être entendus, regrettaient qu'on ne leur ait pas demandé leur avis sur l'ours, et qu'ils étaient en manque d'informations, avançant parfois des vérités erronées. »

Fort de cette première avancée, Férus compte bien renouveler l'opération Parole d'ours. Dès que les questionnaires auront rendu leur quota de renseignements.

Source : La Dépêche du Midi

Dominique Delpiroux : Sur les traces de l'ours Balou

par Dominique Delpiroux
La Dépêche du Midi

Les riverains s'inquiètent. Blessé par une balle de carabine près de Prades, Balou a été localisé hier par une équipe de l'Office national de la chasse au nord de Comus (Aude).

L'ours Balou qui a été touché dimanche matin par le tir d'un chasseur dans la forêt de Prades, au cours d'une battue au sanglier, a été localisé à deux ou trois kilomètres de là dans un massif forestier de la commune de Comus (Aude) près du col de Gargante, au sud du site du Pas de l'Ours…

(NDLB: "Le pas de l'ours", comme quoi, bien que slovène Balou, retrouve les habitudes des ours pyrénéens, même gênes, même territoire, mêmes habitudes.)

Hier, en fin de matinée, tout le secteur était bouclé par la gendarmerie de Belcaire, tandis qu'une équipe de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage cherchait à se rapprocher de l'animal afin de l'endormir pour le soigner. Il semble que le fauve n'ait pas été grièvement atteint, bien que touché, probablement à la patte, par une carabine de fort calibre (7mm Remington magnum).

L'animal connaît bien le secteur et avait l'habitude d'aller dans la forêt de Prades avant de revenir vers Gargante où se situe son gîte, d'après un éleveur des environs, Thierry Marthouret. Hier après -midi l'équipe de suivi de l'animal s'est entourée de toutes sortes de précautions pour approcher l'animal et l'endormir ; on craignait que la bête ne bascule dans un ravin proche après avoir reçu le coup de seringue hypodermique.

(NDLB : Pour l'équipe de suivi, la tâche est difficile. S'il venait à charger un membre de l'équipe, elle aurait peu de temps pour déterminer s'il s'agit d'une charge d'intimidation ou de défense. La destruction de l'animal pourrait être envisagée, mais ce n'est bien sur pas le but de l'opération. Il faut s'approcher, l'observer, et éventuellement décider de l'endormir quand l'ours sera calme. S'il peut être soigné sur place, c'est l'idéal. Ce sera plus difficile s'il doit être évacué, puis passer par un centre de revalidation. Qu'adviendra t-il alors de ce mâle qui avait été réintroduit pour lutter contre la consanguinité de la population d'ours pyrénéenne ? Pourra t-il être relâché dans la nature ou terminera t-il sa vie en captivité ? Bien des incertitudes plannent encore sur la suite de cette opération.)

Hier matin les habitants de Comus, raconte Joseph Pelofi, ont été avertis que l'ours était blessé ; il était donc préférable d'éviter de sortir dans les environs : « J'ai reçu un coup de téléphone d'un conseiller municipal ce matin, mais on aurait pu nous le dire hier soir. Cela aurait évité que des randonneurs partent ce matin (les gorges de la Frau sont classées et attirent du monde) ou encore des exploitants agricoles qui travaillent par là. J'ai téléphoné au cabinet du préfet pour exprimer mon mécontentement. C'est vraiment tout pour l'ours et rien pour les humains ! » Le village était très calme aujourd'hui mais la route du col de Gargante était bien gardée.

«Le chasseur, un garçon posé, pas un excité»

Thierry Bergeaud, le tireur, qui est aussi président de la société de chasse de Prades a rejoint son travail à Toulouse hier matin. Le maire de Prades, Yves Rivière, le décrit comme un «garçon posé, pas un excité». D'après lui Thierry Bergeaud a cru honnêtement tirer sur un sanglier, c'était dans une zone difficile, encaissée. «Cet accident lui a causé un choc, ce matin il était en plein désarroi. Une enquête a été diligentée par le procureur, j'ai assisté hier à la reconstitution. Celle-ci a montré d'où il avait tiré. Le chasseur était seul à son poste, il a entendu du bruit et vu la bête qui allait traverser un sentier, c'est à ce moment qu'il a tiré.»

(NDLB: Thierry Bergeaud a cru tirer sur un sanglier. Malheureusement, il a eu le mauvais réflexe de tirer sans identifier la cible, "à l'instinct" a t-il déclaré aux enquèteurs. Ce type de comportement a déjà fait des victimes humaines comme ce jeune homme qui a perdu son père dans des conditions analogues : "Le chasseur, qui voulait absolument tirer un sanglier pendant ses vacances, a tiré au jugé." C'est évidement contraire aux règles élémentaires de prudence. Encore heureux que ce n'était qu'un ours.)

«L'ours avait été repéré à 8 heures, la battue démarrait à 9 heures, entre les deux, l'équipe de suivi n'a donné aucune information, on a laissé faire. S'il y avait eu une information il n'y aurait eu danger ni pour l'ours ni pour le chasseur. La commune fait 3 000 hectares dont la moitié en domanial, la battue aurait pu se déplacer aisément si on avait été informé.»

(Un lecteur de la buvette, visiblement bien informé confirme (mais l'information est à vérifier) "que les chasseurs de cette battue ne savait pas que l'ours avait été localisé le matin même là où ils ont fait la battue." Mais par contre, il ajoute "qu'ils étaient prévenus de la présence de Balou dans la zone, qu'une réunion avec l'ETO a eu lieu à Belesta, en Ariège, le 13 août 2008 pour leur rappeler de bien identifier le sanglier avant de tirer pour être sur de ne pas le confondre avec un ours." Thierry Bergeaud, le tireur de Balou était parait-il présent à cette réunion. Il ajoute "que la réunion n'a visiblement pas été assez pédagogique. Peut-être faudrait il un permis de chasser spécial pour zone à ours avec mise en situation. On a maintenant malheureusement assez de cas d'accident de chasse sur ours.")

Chaque année il se tue en moyenne une cinquantaine de sangliers sur le territoire de l'ACCA (société de chasse communale agréée) qui compte une trentaine de chasseurs. Dimanche, ils étaient quinze à la battue dont Jean Bonnet, le trésorier de la société de chasse : «C'était une battue tout à fait classique, mais nous n'avions pas été informés de la présence de l'ours, sinon il est certain qu'on aurait pu éviter de chasser dans cette partie du territoire. L'équipe de suivi était là depuis deux mois, elle aurait pu transmettre. L'endroit est boisé, très escarpé, pas facile d'accès. Il a pu confondre avec un sanglier. Notre président est très axé sur la sécurité et les chasseurs de l'ACCA suivent les règles. On ne s'attendait vraiment pas à ça.»

Quel sort pour les ours pyrénéens ?

Franska écrasée, Cannelle, Claude et Melba tués d'un coup de fusil, Palouma fracassée au bas d'une falaise… La rubrique nécrologique a tendance à s'allonger fâcheusement chez les ours des Pyrénées. Même si Bambou et Pollen ont déboulé l'an passé dans le carnet rose. Cette hécatombe ne risque-t-elle pas de sceller le sort de ces plantigrades dans les Pyrénées ? Pour être sûr de la survie de l'espèce, il faudrait bien sûr des réintroductions. Mais les anti-ours sont sur le qui-vive, et toute nouvelle patte slovène sur le territoire pyrénéen risque de prendre des allures de déclaration de guerre…

Du reste, le gouvernement se hâte… de ne rien faire. Nathalie Kosciusko-Morizet est venue au mois de juin installer le Groupe Pyrénéen Ours. Mais ce comité censé réunir toutes les parties est boudé par les anti-ours : voilà qui compromet sa mission de pacification. Or il est certain que faute de réintroduction, l'ours pyrénéen rejoindra bientôt le dodo et le mammouth sur la liste des espèces disparues…

"Mais il faut voir les choses du côté positif, assure Alain Reynes du Pays de l'Ours-Adet. Il y avait 5 ours en 1995, ils sont une vingtaine aujourd'hui. Il faut continuer d'avancer, réintroduire un ou deux spécimens par an, jusqu'à avoir une population viable… A ce moment-là, les accidents de chasse ou de circulation feront partie des choses de la vie, comme en Espagne ou en Italie, sans que cela soit préoccupant.»

En attendant, les ours survivants doivent se sentir de plus en plus seuls.

Comment soigner Balou ?

Comment soigner cet animal blessé ? Sacré casse-tête: «Il sera tout d'abord difficile de l'approcher, estime AlainReynes, du Pays de l'Ours-Adet. Il est toujours délicat d'approcher un animal blessé. Ensuite, si l'on décide de l'anesthésier, il faut évaluer la nature du terrain, voir s'il ne risque pas de chuter ou de se faire mal pendant les quelques minutes où il sera groggy, avant d'être endormi.»

Une fois l'animal assoupi, il faudra ensuite constater les blessures, évaluer si elles peuvent être soignées sur place, ou si elles nécessitent un transport, une opération, une convalescence...

«Si l'animal passe un moment en captivité, il sera ensuite délicat de le relâcher dans la nature» prévient Alain Reynes. Bref, il faudra soigner Balou en évitant... le pavé de l'ours.

Dominique Delpiroux

La dépêche : du pain et des ours

On est lundi, les chroniqueurs de La Dépêche du Midi ont enfin repris leur travail. Avant d'avoir avalé le café de ce matin, les journalistes du canard ne se dépêchaient pas. Merde, c'était le week-end. L'article est daté du 8 à 9h du matin !

Le récit des évènements d'hier et du tir de Balou par "La Dépêche toi, voilà Midi" est écrit dans le plus pur style "caniveau" de la presse people à sensations.

D'abord, on plante le décor

"Ouverture de la chasse ce week-end. A Prades, au-dessus d'Ax-les-Thermes, Thierry Bergeaud, 46 ans, avec ses amis de l'ACCA (société de chasse) locale se prépare pour une battue au sanglier. Les chasseurs ont décidé de se rendre sur le massif de Laurza, entre Ariège et Aude, au fond de ce plateau qui conduite aux gorges de la Frau. Il fait beau. La journée promet d'être belle."

Présentation des acteurs. Le drame se joue

"A 9 h 30 précise, à une cinquantaine de mètres de son poste, Thierry voit passer l'animal. Il pense à un sanglier. Tire. Touche la bête… Et se rend compte qu'il s'agit d'un ours. De Balou, qui a élu domicile depuis plusieurs semaines dans le massif et que le comité de suivi cherchait de longue date dans ces forêts. L'animal est blessé. Il saigne. Conscient de son geste, Thierry arrête la battue immédiatement et se rend à la gendarmerie. D'après les indices (traces, poils, sang) l'équipe de suivi sur place confirme qu'il s'agit bien d'un ours et plus que probablement de Balou."

Grand spectacle

Enfin, mise en place des effets spéciaux pour le film à grand spectacle à la "11 septembre". Hier, c'était le 7.

"Le tranquille village de Prades prend aussitôt des allures de place forte. Les voitures de gendarmerie investissent l'unique rue, la mairie est ouverte, un cordon de sécurité empêche les curieux de se rendre sur la piste qui mène au « lieu du crime », le préfet, Jean-François Valette arrive sur place, le ballet des voitures entre office de la chasse, office de la forêt et comité de suivi est incessant."

Un suspens insoutenable

"La zone est vaste et couvre plusieurs milliers d'hectares. Retrouver Balou sera difficile, bien que l'animal soit équipé d'une puce électronique dans l'abdomen et équipé avec son collier pour le radio guidage. Suivant la gravité de ses blessures, Balou a très bien pu parcourir plusieurs kilomètres après avoir reçu le coup de fusil. Sur place, dans le village, hier, en début de soirée le préfet avouait « n'avoir pas d'information plus précise » sur l'état de santé de l'animal."

Un futur huis clos

"Thierry Bergeaud, le chasseur qui a tiré, a été auditionné hier après-midi. Mais, pour l'heure rien n'a été retenu contre lui, puisqu'on ne sait pas quel est l'état de santé de l'animal. Dans les heures qui viennent tout doit être entrepris pour retrouver le plantigrade, blessé ou, peut-être, mort. Hier soir il était repéré à une vingtaine de kilomètres de l'endroit du tir, dans la forêt entre Ariège et Aude."

Financièrement, une bonne affaire

Chouette, des lecteurs.

"Cette affaire va une nouvelle fois rouvrir le débat sur les réintroductions d'ours dont on sait qu'il est particulièrement épidermique en Ariège. Et si jamais nous apprenons dans les prochaines heures que Balou n'a pas survécu, il est clair que les passions entre « pro » et « anti » vont se réveiller alors que les ours, eux, l'automne arrivant, vont se chercher une tanière pour hiberner et ne plus faire parler d'eux jusqu'au printemps prochain."

Cet article est suivi d'un rappel de la vie de l'ours Balou "un instable voyageur"; pour moi, c'est un ours normal. L'ours est toujours descendu vers le piémont et la pleine, mais la normalité, celà ne fait pas vendre, il faut du sang et des larmes.

La Dépêche rappelle quand même que "le collier initialement prévu a été volé par un commando d'opposants à l'ours dans la nuit du 10 au 11 février 2006 dans les locaux de l'équipe technique ours à Villeneuve de Rivière." 

Pas un mot sur la sauvegarde de l'ours des Pyrénées, sa protection ou les choses à mettre en place pour le protéger. Pour la Dépêche, l'ours et tous les drames successifs qui se jouent, c'est du pain béni, du grand spéctacle qui permet de vendre le canard... boiteux ; comme l'ours Boutxy.

Pour Ariègenews, l'article est repoussé dans les faits divers. Faut pas déplaire à Augustin Bonrepaux.

L'ourse Sarousse serait un mâle (d'après La Dépêche du Midi)

La Dépêche du Midi fait fort dans son édition du premier juillet. L'article est intitulé "5 brebis tuées : les oursons de Hvala désignés coupables" et est signé Bernadette Faget. Ce titre donne déjà une bonne idée de l'objectivité et du respect de la justice dans ce canard. Et je te désigne coupable, pas besoin de passer en justice. Je l'a rend moi même, c'est rapide et pas cher.

Bernadette Faget, n'a pas dû se plonger longtemps dans le dossier Ours avant de sauter sur sa vieille remington bleue acier quand elle écrit : "De son côté l'équipe technique de suivi de l'ours indique la présence de l'ours mâle Sarousse à Elbondes en Espagne ; sa compagne Hvala a été vue à Viella en Val d'Aran le 24 juin".

Illustration : L'appareil reproducteur de l'ours par Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon (1707-1768), naturaliste français. 

L'ourse Sarousse relâchée le 22 août 2006 à Aras serait donc un ours transsexuel ! Et dire que les vétérinaires qui l'ont équipé d'un émetteur abdominal n'y ont vu que du feu. Voilà qui expliquerait son absence actuelle de descendance.

La Dépêche du Midi montre une fois de plus ainsi son incompétence, son jemenfoutisme et l'absence de toute relecture. De vrai professionnels!

Moi qui croyais qu'un journaliste a pour fonction de porter la bonne information, au bon moment, à son lecteur; que le journaliste doit être au fait de l'actualité; que ses qualités sont la rigueur, la précision, la curiosité, l'objectivité, le recul, la vérification des informations.

Il ne suffit pas retranscrire un courrier anti ours de Gérard Dubuc, celui à qui le président Sarkozy a répondu, pour être journaliste. Bernadette Faget serait-elle un transfert de Lourdes-infos ou Tarbes-Infos ?

Jean-Paul Mercier : Lettre ouverte contre les manipulations de la Dépêche du Midi

Cher Monsieur,

La position partisane de la Dépêche en ce qui concerne le dossier ours des Pyrénées me révolte depuis longtemps. Comment pouvez-vous laisser passer un article comme celui de ce jour dans votre journal ? La rencontre avec une ourse (suitée de surcroît) est un événement dont tous devraient se réjouir et la fin de l’histoire démontre que le plantigrade, une fois de plus, présente moins de danger pour l’homme qu’un gros sanglier ou qu’un cerf (en période de brame). Le ressenti de ce pseudo-promeneur, qui utilise l’événement pour distiller des affirmations que même les enfants du primaire ne commettraient pas, surtout dans les Pyrénées, sue la manipulation.

Eduquer, la vocation d'un organe d'information

Quasiment chaque semaine, la Dépêche du Midi nous apporte ainsi de nouveaux articles assortis de commentaires tendancieux sur l’ours. La première urgence, en matière d’ours, c’est l’éducation du public et la démystification de sa dangerosité vis-à-vis de l’homme. A mon avis c’est la véritable vocation d’un grand organe d’information comme le vôtre.

Je suis en train de rédiger un ouvrage sur les peuplements d’ours en Europe. 23 pays en abritent que j’ai visité pour la plupart. Les cas d’attaques sur l’homme sont infinitésimaux et, de plus, ils se produisent dans des régions, la plupart du temps plus petites que les Pyrénées, qui regroupent au moins 1000 ours. En Roumanie, par exemple, il y aurait 6500 ours sur une surface comparable à la partie française de la chaîne.

Les éventualités de rencontre sont sans commune mesure avec notre pays. Et même là-bas les dommages sont souvent le résultat d’imprudences de la part des hommes, par exemple à la suite de l’attaque de chiens sur un ours. Cela ne vous rappelle rien ? L’Ours craint l’homme dans nos pays et cherche d’abord à s’éloigner, faut-il le rappeler.

Donner la parole à des spécialistes...

Allez-vous, enfin, donner la parole à un spécialiste qui puisse parler, sans langue de bois, de ce dossier dont le grand absent est l’ours lui-même ? Je vous mets au défi de m’autoriser une saine explication de texte. Mais, attention cela pourrait «décoiffer», en particulier chez les alliés traditionnels de votre publication.

pas aux aux pouvoirs locaux

Le consensus anti-ours qui lie certains vieux politiciens locaux, une partie des dirigeants des syndicats agricoles et les derniers tenants d’un élevage ovin de grand-papa ressemble au mariage de la carpe et du lapin tant leurs intérêts sont objectivement différents. De plus, les principaux intervenants de ce lobby pragmatique ne vont pas tarder à être atteints par la limite d’âge. Pourtant ils continuent à sévir, au détriment de la crédibilité de votre journal.

Copinages et compromissions

Dirigeants de la Dépêche, en matière d’Environnement et de Biodiversité, la vraie, pas celle  de la FNSEA qui la limite, dans son imposture, aux seules races domestiques, prenez conscience que nous sommes entrés dans le 21 ème siècle ! Il faut cesser ces copinages honteux et ces compromissions. L’Ours, emblème des Pyrénées, n’a rien à voir avec tous ces calculs mercantiles et politicards.

Publiez au moins une fois que les éleveurs ovins des Pyrénées perdent de 20 à 30 000 bêtes chaque année, alors que les Ours «endossent» au plus la responsabilité de 300 moutons tués ! Je dis bien «endossent», car en cette matière, comme certains chasseurs, beaucoup d’éleveurs sont souvent bavards et vantards et leurs propos sont régulièrement rapportés par des personnes présentes. L’Omerta n’est plus ce qu’elle était, mon bon Monsieur.

La chasse aux subventions est un sport national dans notre bon pays, comme le clientélisme courte-vue, les oukases corporatistes et syndicaux et la chasse «entre soi», bien arrosée comme il se doit.

Natation à contre-courant

L’opinion publique française, pourtant souvent sous informée en la matière, commence à pratiquer la nécessaire dichotomie entre les propos des pithécanthropes des fonds de vallées, «chauffés» par leurs politiciens démagogues et séniles, et ce qu’elle soupçonne être la réalité du terrain. Les habitudes et ce que les microcéphales appellent les traditions, alors qu’il ne s’agit que d’immobilismes, sont tellement confortables et rassurantes !

Je suis à votre disposition !  Sans illusions.

Jean-Paul Mercier

Ours : une volée de bois vert pour la Dépêche du Midi

L’article «Un randonneur toulousain, l'ours était tout près en position d'attaque» suscite des réactions chez les lecteurs du canard à sensation.

Quand la bêtise humaine nous tient !
Treize

L'ours était dans les Pyrénées avant l'Homme (1), tout comme le loup et les autres «prédateurs», mais dans sa conquête sanguinaire sur le monde l'Homme ne peut s'empêcher d'attaquer mère nature (faune et flore). Quand les éleveurs qui laissent seuls en pâture leurs troupeaux sans surveillance ou que des randonneurs inconscients pénètrent dans un domaine naturel sans le respecter, il ne faut pas s'étonner de se retrouver face à face avec les animaux qui le peuplent. Après l'extermination des loups, des ours, à quoi l'Homme va t'il s'attaquer ?

[NDLB : (1) L’histoire de l’homme remonte à 3 millions d’année. L’ours est sur terre depuis 32 millions d’années.]

Ridicule
Philippe VIGNEAU

Mort de rire ! Article ridicule a souhait qui mélange tous les arguments les moins recevables des antis ! A ce niveau la, ce n'est pas de l'information mais de la propagande... rarement vu plus mauvais ! Bref allez encore une fois : les ours slovènes sont de la même couleur que les pyrénéens (2) (dans les tons bruns), couleur qui peu beaucoup varier d'un sujet a l'autre.

Les termes sont délicatement choisis dans le panel du gore-thriller, un petit coup du coup de la réintroduction des dinosaures (un montagnard averti qui ne connait même pas le plus grand mammifère sauvage qui vit depuis toujours dans nos montagnes, très drôle !). Bref notre toulousain ne devrait pas avoir de mal a retrouver le chemin de la télévision, qu'il fréquente assidument a coup sur !... Allez Daniel, au prochain diner avec mes amis, je t'invite c'est promis !

[NDLB : (2) La couleur a été un des arguments lancé par les opposants au renforcement pour justifier les différences entre les gentils ours français et les méchants ours slovènes. La page de Jean Baylaucq, maire de Bielle-en-Ossau et anti ours notoire sur le site de sa commune est en ce sens exemplaire. Les prétendues différences de couleurs, d’alimentation, de comportement, d’adaptation sont encore des arguments avancés par les anti-ours, malgré les dénégations des scientifiques pour qui il n’y a pas plus de différence entre un Ursus arctos français et slovène qu’entre un homme français et slovène.]

Ridicule avec un grand R
jckger 

Un pyrénéiste «aguerri» doit savoir que le brame du cerf c'est terminé (ils ont trop à faire avec la chasse) et que HVALA et sur la commune de Melles (3) depuis plusieurs mois. Qui cherche l'ours le trouve. Quant a ce monsieur qui rêve d'une nature façon "Bamby de Walt Disney" qu'il reste devant sa télé, les Pyrénées sont pleines de vipères agressives, de vautours affamés, de sangliers traqués et de frelons dans les hêtres. J'ai même croisé un Beauceron sans muselière au pas de l'Escalette.

[NDLB : (3) En bon pyrénéiste «aguerri», notre randonneur aurait du lire le «Loc’Hebdo» n°34 de la semaine du 22 au 28 octobre 2007 publié par l’ONCFS. Depuis la naissance des oursons, Hvala reste avec ses oursons. Tous les communiqués donnent pour Hvala a peu près la même chose : «Hvala et ses oursons sont restés cantonnés sur la commune de Melles en Haute-Garonne.»

En bon naturaliste «aguerri», notre randonneur devrait savoir que pour l’ours, 2 pics d’activités ont été mis en évidence : l’aube et le crépuscule. Est-il surprenant de rencontrer une ourse lors d’une randonnée quand on sait où elle vit et quand elle sort ?

En habitué du brame, l’aguerri de service de la Dépêche devrait savoir que la période du brame du cerf est, à quelques jours prêt, régulière d’une année à l’autre : du 20 septembre au 20 octobre. Trop tard donc pour tirer le portrait d’un grand mâle, on peut aussi essayer en juillet !

Se balader à l’aube, dans une zone occupée par une ourse suitée pour photographier un cerf en rut est donc une activité doublement dangereuse et irresponsable.

• L’ourse est connue pour être particulièrement protectrice avec ses petits, c'est signalé dans tous les avertissements aux promeneurs. Il ne fait pas bon se trouver entre l'ourse et ses oursons.
• Le cerf occasionne chaque année de graves blessures à des imprudents. Durant le brame, il a un comportement agressif envers ceux qui s'en approchent de trop près.

Pénétrer avant l’aube dans le territoire d’une ours suitée et approcher des cerfs lors du brame sont deux activités qui dérangent particulièrement des animaux sauvages par ailleurs nocturnes en période de reproduction ou "d'élevage" des petits. Aguerri mais irresponsable et irrespectueux.

L'homme qui a vu l'homme
Zorba Legraque

Une ourse avec des petits qui se met en position d'attaque et …n'attaque pas ! Saluons le sang-froid et la tolérance de ce plantigrade qui ne s'oppose pas à la réintroduction des blaireaux dans les Pyrénées.

[NDLB : Photo d’une ours et de son ourson debout lors d’une rencontre impromptue sur un chemin. Extraite du film « Vivre avec l’Ours » de Michel Tonelli. Faites le test avec vos enfants : Que lisez-vous dans la posture de ces ours ?

1. de la colère et de l’agressivité
2. de la curiosité, de l’attention
3. de la fatigue.

Et encore là pour en parler !
Fidi65

A la place de Hvala j’en aurai fait mon 4 heure de ce randonneur de pacotille qui vient au brame du cerf à la fin octobre. Au moins elle nous aurait débarrassé de ce type d’individu qui ne représente que lui même et qui n’a rien a faire dans nos belles Pyrénées. Il ne sait même pas la chance qui l’a eu de rencontrer le symbole d’une nature sauvage et protégée. Que le souffle de Hvala hante à jamais les nuits de ce grotesque personnage.

[NDLB : Des centaines de personnes paient chaque année pour aller se promener dans des pays où ils ont l’espoir d’apercevoir un ours : Slovénie, Italie, Espagne, Roumanie, etc. et reviennent parfois bredouille.]

Changer d'activité
Bipbip

Ce monsieur fait bien d'abandonner la randonnée pour une activité qui lui convient mieux. Ce genre de témoignage a le don de me rendre pro-ours. Bien que je crois de moins en moins à la possibilité du maintien d’une population d’ours dans les Pyrénées. Au passage : un cerf en plain brame n’est pas inoffensif.

Un article de niveau zéro

Tout sur cet article aujourd'hui en ligne est nul et d'un niveau zéro. Ouh ! à la diffamation et l'appel à dégradation d'espèces menacées (par certains hommes).

Incroyable

Appareil photo en main, il fallait profiter de cet instant sensationnel pour nous présenter l’ourse et ses oursons ! Il est vrai que vous faites preuve de self control. Etes-vous certain que les plantes qui dissimulaient « le fauve » étaient bien des fougères ? Je pencherais pour ma part pour une belle plantation de cannabis ! C’est courant dans nos forêts. Pour vos prochaines promenades je vous conseille les berges de la Garonne, à moins qu’un requin blanc ne la remonte à contre courant !
Boudu con : bavure journalistique

Cet article de non-presse restera dans les annales de la bêtise journalistique. On pouvait difficilement commettre pire... Quant au témoin il doit effectivement être entre le pingouin et le dinosaure...

[NDLB : La Dépêche profite de l’occasion, non pas pour informer ces lecteurs de l’Etat actuel des rencontres hommes/ours, des dangers éventuels, des précautions à prendre et de la vie de l’ours, mais pour « faire de la recette » et pour vendre son canard. Peu importe que ce qui est écrit soit ridicule et manipulateur. Ce qui compte, c’est qu’il provoque des réactions et fasse vendre. Le sujet de l’ours est parfait pour celà : la polémique entre les défenseurs de la biodiversité, les éleveurs, les politiciens et l’Etat fait rage. Mettre un peu d’huile sur le feu ne peut qu’augmenter le tirage du journal et le nombre des visites sur le site. La Dépêche, c’est le journal des paparazzis de l’ours, le serment d’hypocrite.]

Propagande
Jacques B

Ce "témoignage" s'inscrit dans la lignée des articles sur le sujet "ours" produits par votre journal qui visent à légitimer par tous les moyens les revendications de destruction de l'ours de certains milieux du monde de l'élevage. En tentant de faire peur aux lecteurs qui font des balades en montagne, cet article va dans le sens des personnages et organisations qui veulent éradiquer cette espèce (et quelques autres).

Mais c'est un combat d'arrière garde : l'heure n'est plus à la destruction de l'environnement, mais à sa conservation. D'ailleurs votre titre dévoile bien vos arrières pensés puisqu'il fait référence à 50 moutons qui "auraient été tués" par cette ourse. Quel rapport direct avec la rencontre qu'à fait ce promeneur ? Aucun, sinon le rappel qu'un ours, c'est "nuisible".

Que ce promeneur ait eu peur, c'est incontestable, mais pourquoi s'en étonne t-il ? Si c'est un amateur de brame, il doit connaitre un minimum de choses sur la faune sauvage autochtone, non ? Sinon, effectivement, il vaut mieux qu'il reste devant sa télé. Il pourra voir des émissions animalières où on lui expliquera qu'un ours, approché d'un peu près, se met debout pour voir ce qui se passe, c'est normal et cela a déjà été observé des tas de fois. On ne va pas se balader dans la nature sans savoir ce que l'on va y trouver. D'ailleurs en conclusion, l'auteur de l'article écrit qu'il ne s'est rien passé : " Il (le promeneur) n'a pas bougé et la bête s'est remise à quatre pattes, disparaissant derrière le rideau de fougères". Ben oui, normal. pas de quoi en faire un fromage.

J'espère que vous publierez rapidement le témoignage d'un naturaliste quelconque de la région, qui ayant eu la chance de rencontrer l'ours, apportera une autre vision d'un contact vécu avec cet animal, emblème des Pyrénées.

[NDLB : 50 moutons qui "auraient été tués". Le hors contexte et l’emploi du conditionnel montre bien l’intention de manipuler. Il s’agit ici de soutenir et de développer le sentiment de peur. Amener le lecteur à penser que si l’ours tue des brebis (plus de conditionnel), se promener en montagne est dangereux. Il faut donc éliminer les ours.

Qui se cache derrière cet article signé S.R. ? Un journaliste fils d’éleveur, un syndicaliste pastoral ? Y a-t-il encore une ligne éditoriale et une direction à la Dépêche du Midi ? Sont-ce l’appât du gain et la disparition de l’ours qui motivent la rédaction ?

Le ridicule ne tue pas, heureusement
Longjohn

Heureusement que le ridicule ne tue pas, notre jeune retraité de l'Education Nationale en aurait été foudroyé plus sûrement que sous la patte de Franska. Les arguments présentés, avec une complaisance dégoulinante de la Dépêche, oscillent entre l'abject et le sordide. Que ce Tartarin de village reste donc devant sa télé, il y sera plus à sa place que dans le territoire de l'ourse Franska, qui a peut être eu tort d'être aussi magnanime.

[NDLB : Il s’agit bien sûr de l’ourse Hvala et pas de l'ourse Franska, qui est morte écrasée sur une route, après avoir été traquée.]

Merci la dépêche !
Beroy

Merci beaucoup pour cet article ridicule ou l'on se rend compte de l'étendue de la bétise humaine. Mr Gaubert, vous êtes le digne représentant de tous les beaufs de France, félicitation. Retraité de l'éducation nationale en plus, et bien je plains vos anciens élèves. Rester devant sa télévision, en voilà une idée qu'elle est bonne! Merci en tout cas pour cette fabuleuse histoire qui démontre bien qu'un ours est un animal dangereux, mais loin d'être agressif car si c'était le cas monsieur Gaubert, vous n'auriez jamais pu raconter vos inepties! Et désolé pour tous les toulousains qui doivent mourir de honte !

Effaré !

Ce qui me chagrine le plus dans cette histoire, c'est la façon dont la Dépêche relaie ce genre de délires sans aucune analyse. Le type aurait annoncé que l'ours lui a pris son petit fils, la Dépêche aurait annoncé ça tout de go ! Ce type est clairement un anti-ours qui a mûrement réfléchi ses arguments qui n'en sont pas.

On croirait lire les mensonges de l'ASPAP ou de l'ADIP (les deux associations anti-ours). Je ne pense pas trop m'avancer en prétendant que la collusion est évidente ! Tout y ressemble : les écolos ados, les dinosaures, les pingouins (et ça se croit drôle en plus), le côté terrible et meurtrier (!) de l'ours et puis bien sûr, les inexactitudes globales sur l'ours.

C'est marrant : les anti-ours béarnais disaient que les ours slovènes sont noirs et cet anti-ours toulousain les prétend marron clair ! Mieux vaut rire devant ces abysses d'ignorances qui mènent tout droit sur le chemin de l'obscurantisme. Surtout quand la presse les reprend aussi facilement. Franchement : j'ai honte pour la Dépêche. C'est vraiment une tache dans le journal cet article. C'est nul ! Et surtout, ce non-évènement prouve merveilleusement qu'une ourse traquée par un type qui cherche encore le brame du cerf en novembre (!) ... et bien ...même suitée de ses deux oursons, elle ne l'attaque même pas.

Le type a raison, qu'il retourne devant la télé. Mais j'ai mal à la Dépêche une fois de plus. Ce n'est pas innocent de choisir ainsi, sans cesse, de s'attaquer à l'ours qui est encore dans une mauvaise passe dans les Pyrénées tant que de nouveaux lâchers n'ont pas lieu. Pourquoi la Dépêche utilise-t-elle l'ours des Pyrénées comme un vulgaire fusible afin de vendre du papier ? Honteux et petit.

Le ridicule n'est pas mortel, l'ours non plus !
Dentayente

Encore un grand morceau d'anthologie: Souvenons nous du "bivouaqueur chevronné" jadis soi-disant poursuivi par l'ours à Orlu, de l'assureur palois qui s'agite et crie en tout sens au lac bleu pendant que l'ourse Franska passe tranquillement son chemin. Cet article se situe au même niveau. Passe encore le commentaire sur la couleur de l'ours bien sur différente des ours Pyrénéens (en a t'il déjà vu ?) mais le pompon ce sont les termes choisis "souffle rapide, puissant, rauque", "deux yeux de fauve qui le fixent dans la pénombre","m'a glacé le sang", "en position d'attaque", "que cette folie meurtrière se multiplie par trois si les petits se montrent à la hauteur de leur éducatrice de mère !". Le coup de l'ourse en position d'attaque et qui n'attaque pas, risible! Si ce monsieur est un Pyrénéiste aguerri alors je suis le pape!

[NDLB: Lire Timothée Poisot : Réaction à l'annonce d'un randonneur attaqué par un ours]

La Dépêche peut-elle descendre encore plus bas ?
yeap31

C'est la question qu'on est en droit de se poser ! Voulait-elle faire une sorte d'humour comme le pense Guy de Cugnaux? Non, absolument pas! C'est dans la continuité des articles anti-ours de l'équipe rédactionnelle de ce journal. Faire peur au sujet de l'ours est son crédo, elle abonde dans le sens des "chemises noires" sur lesquelles est écrit, lors des manifestations violentes des éleveurs/chasseurs, en lettres rouge sang: OURS EN LIBERTE, VIES EN DANGER.

Je ne reprendrai pas tous les termes de l'article, mais les mots: rauque, puissant, énorme, yeux de fauve, un peu de xénophobie sur la couleur (a-t-il au moins déjà vu un ours des Pyrénées ou est-ce un ajout du rédacteur afin de faire mieux?) et la cerise sur le gâteau: folie meurtrière à bientôt multiplier par trois ma bonne dame! C'est sûr qu'à la place de ce pyrénéiste aguerri qui va photographier le brame en novembre alors que celui-ci est quasi terminé (un ou deux cerfs retardataires continuent un petit peu à bramer) il aurait s'agit d'un chasseur, nous aurions eu une ourse en moins dans les Pyrénées.

Mais une note positive pour terminer et dire un grand MERCI à La Dépêche: cet article nous démontre que l'ours n'est pas la bête assoiffée de sang et mangeuse de petits enfants que certains veulent bien nous décrire.

Honteux
Mathieu K.

Cet article est tout simplement honteux : le parti-pris est flagrant et les arguments souvent mensongers. On peut se demander si le seul but de ce papier n’est pas de faire (re-)monter la pression dans les Pyrénées, à une heure où les troupeaux sont redescendus d’estive ?

Deux points m’interpellent fortement :

• La stature debout n’est pas une position d’attaque. Avez-vous déjà vu un ours attaquer ses proies debout ?! Quant un ours attaque, comme tous les animaux, il est sur ses 4 pattes. L’ours, qui a une ouïe et un odorat excellents, a par contre une vue très médiocre. La position debout lui permet tout simplement de mieux identifier les formes qu’il perçoit. Donc NON, Hvala n’était pas en position d’attaque.
• Pendant des années, les anti-ours ont proféré des arguments mensongers, notamment que les ours pyrénéens étaient beaucoup plus clairs que les ours slovènes. Et maintenant, ce serait l’inverse ?! La vérité, c’est que slovènes ou pyrénéens, les ours ont une très grande diversité de colorations de leur pelage. Diversité entre individus (certains très clairs, d’autres très sombres), mais aussi entre les périodes de l’année, chez un même individu.

Ours et pingouins !
Dardarmotus

Bonjour. Comme je suis endémique de cette partie de la région je tiens à souligner plusieurs bourdes :

• Le cap de Gauch n'est pas au dessus de Melles , un mauvais point.
• Le Cap de gauch se situe à 2148 m environ soit 1000 m de plus que ce qu’annonce la dépêche "petit sommet d'environ 1 150 mètres d'altitude" mazette !

Un randonneur toulousain affirme (hic) mais on en est pas sûr ! Des fougères de folie, petit randonneur qui se retrouve face à maman ours en position d'attaque, debout (ben oui elle fait du karaté maintenant fini la rigolade!) et en plus la sournoise elle porte une tenue de camouflage comme dans les balkans, une photo, une photo ! Je suis déçu pourtant car pas de photo. Aguerri le type?  Ahh lala, Daniel Gaubert je ne sais pas qui vous êtes mais tout le monde se déchaine contre vous, une chose est certaine moi qui habite le lieu je ne vous ai jamais vu ?

Couledoux, Melles dans ce sens et sans franchir la barrière ce qui est strictement interdit en voiture je vous le rappelle (lisez le panneau Pyrénéiste) il vous faut au moins trois heures en marchant bien et ne me dites pas que vous avez fait un détour de 40km en contournant le Cagire, vous aviez plus de chance sur le col de l'artigaux pour le brâme mais en debut d'octobre et il y a des endroits plus simple d'accès, mais ça faut le demander aux natifs du pays pas aux Toulousains ! Bref pour un ancien enseignant pas terrible !

Journalistes vérifiez vos sources! C'est le b-a-ba, à moins que ce soit l'ours fouettard du château d'Arbas faut voir? Cependant je vous confirme qu'il y effectivement des ours à Melles mais aussi un excellent restaurant que vous devez connaitre sans doute et pour cause, in vinum véritas ! Bien à vous la dépêche , faites circulez le message merci. Signé Phil.

Rien de neuf
Romuald

Un randonneur rencontre un ours à l'aube. Qui a t-il de neuf ? "C’est contraint par l’homme que l'ours brun est devenu nocturne. Deux pics d’activité ont été mis en évidence, respectivement entre 6 et 8 h et entre 18 et 23 h ; la nuit comprend des phases de repos".

Bien que rare, cette rencontre n'a rien d'exceptionnelle. "L’ours est plantigrade ce qui lui permet de se dresser sur ses membres postérieurs." Rien de neuf.

Bilan des rencontres hommes ours

Sur soixante cas de rencontre homme – ours étudiés dans les Pyrénées au cours de la dernière décennie, le comportement de l’animal a été noté. L’ours évite généralement l’homme (il est très rare de voir un ours). Il est donc à souligner que les pourcentages suivants ne comptabilisent pas les cas où l’ours a évité l’homme, sans que ce dernier ne le voie. Sur les 60 observations, il a été constaté que :

• dans 78 % des cas, l’ours s’enfuit ou s’éloigne de l’homme.
• Dans 19% des cas, il manifeste un comportement indifférent sans être agressif.
• Dans 3% des cas (2 cas), l’animal a chargé. Les deux charges correspondent à une femelle accompagnée d’oursons. En 1997, Mellba charge un chasseur qui la tue, et en 1998 Ziva charge 2 agents de l’équipe technique ours (charge d’intimidation pour les dissuader de s’approcher).

Étant donné la capacité physique de l’animal, un accident sur l’homme n’est pas exclu. Cependant il y a lieu de relativiser ce risque : l’ours brun évite généralement l’homme et aucun accident mortel n’a été recensé dans les Pyrénées depuis plus de 150 ans alors que la population d’ours était beaucoup plus importante qu’aujourd’hui.

Hvala, bien qu'accompagnée d'oursons s'est mis sur ses 2 pattes pour analyser la situation. Devant le calme et le manque d'agressivité de ce monsieur, l'ours a pris un comportement normal d'évitement. Rien de neuf.

Si ce Monsieur avait été un chasseur, il est plus que probable que l'ourse serait morte et qu'il aurait en ce moment des déboires avec la justice. Au lieu de cela, tout le monde est indemne et en est quitte pour la peur. Rien de neuf.

La Dépêche continue a rédiger des articles très sensationnels, peu objectifs et peu documenté sur l'ours pour plaire à ses lecteurs ruraux et pastoraux. Rien de neuf.

Ce lecteur, bien que "Pyrénéiste aguerri" comme beaucoup d'autres français, a besoin de mieux connaître l'ours. Espérons qu'ils puissent tous, devant leurs télévisions s'instruire sur ce bel animal en danger. Le film de Michel Tonneli «Vivre avec l’ours» va passer sur la cinq demain 5 novembre. Bonne séance télé a ce monsieur qui fait partie des rares à avoir pu voir un ours de près. J'aimerai bien avoir sa chance.

La Dépêche n'a accompli ici aucun travail journalistique, elle se comporte comme les tabloïdes anglais. Pas fameux.

CQFD
Chaman

L'ourse n'a pas attaqué car elle n'a décelé chez notre promeneur aucun signe qui pouvait lui faire penser qu'elle était en danger. Son système de détection : l'analyse de la sueur de notre promeneur chez lequel elle n'a dû sentir que la peur.

Cannelle dans la passé avait chargé car l'abruti qui était devant elle avait un fusil et voulait en découdre. L'attaque de Cannelle n'a été que la conséquence de l'agressivité humaine. Quand le journaliste parle de folie meurtrière c'est typiquement une inversion du sens. La folie meurtrière, je l'ai souvent vu chez l'homme. L'animal ne tue que pour subvenir à ses besoins. Notre promeneur a eu un bon comportement vis a vis de l'animal, par contre il a été complètement traumatisé le pauvre garçon. A t'il été digne de cette rencontre ?

C'est l'ours qui est en danger
Jean-Marc Dislaire

Quelle désinformation ! Ce promeneur Toulousain ose déclarer : «Que cette folie meurtrière se multiplie par trois si les petits se montrent à la hauteur de leur éducatrice de mère.» Que ce Monsieur sache que si l‘ourse avait voulu l’attaquer il ne serait certainement pas là pour évoquer cette rencontre. Cet animal à tout simplement par son attitude évalué le danger potentiel que représentait cet homme.

Pour avoir croisé le chemin de l’ours de très très prés dans les Pyrénées, je peux dire qu’à aucun moment je ne me suis senti en danger, et je continue à ce jour de fréquenter le domaine de l’ours sans aucune peur. La seule peur qui me préoccupe aujourd’hui, c’est la disparition de cet être exceptionnel qu’est l’ours. Tant qu'il y aura ce genre de désinformation, c'est l'ours qui court un danger. Franska en a fait les frais, certains médias en ont fait leurs fond de commerce. Et oui "l'ours qui fait peur cela fait vendre".

Quand à la robe de l’ours que ce Monsieur sache que Papillon était noir, Canelle marron , l’ourse Lagaffe qui a fait parler de lui au début des années 1990 était café au lait. Ce monsieur à décidé de rester devant sa télé, grand bien lui fasse, laissons ces coins de montagne à l’ours et à ceux qui le respectent.

Autres réactions

Mais il y a aussi des commentaires de personnes qui n’aiment pas les réactions des lecteurs de la Dépêche.

L'ours
Guy

J'étais loin de penser que la simple description -teintée d'humour - de la rencontre d'un homme - que je ne connais pas - avec un ours déclencheraient de tels flots de haine parmi les lecteurs de la Dépêche. Cela ne vole pas haut dans le coin. Nacho.

[NDLB : Pas évident pour un anti ours de voir que son canard préféré déchaine des réactions. Pas évident d’accepter que des lecteurs outrés prennent la souris pour écrire au journal. Dans quel camp est la haine, la manipulation, le mensonge? Pas évident d’être lucide avec une poutre dans l’œil. A chacun son humour. Moi, la manipulation de l’opinion par un organe de presse ne me fait pas rire, la disparition de l’ours non plus.]

Consternant
Decescendre

Marre de ces commentaires affligeants qui donnent du grain à moudre aux imbéciles des deux bords.

[NDLB : En quoi faites vous mieux ? le civisme n'est pas mort, vous êtes consterné ?]

Allons zenfants
RougetDeListe

Bravo, les défenseurs de leur nature et du nounours des Pyrénées sont vigilants. Citons : "Au moins elle nous aurait débarrassé de ce type d’individu qui ne représente que lui même et qui n’a rien à faire dans nos belles Pyrénées". Oui, mais que les écologistes de salons représentent ils en dehors d'eux mêmes ? "Quant à ce monsieur qui rêve d'une nature façon 'Bamby de Walt Disney' qu'il reste devant sa télé". Ne pourrait-on proposer ceci aux défenseurs du nounours de leur enfance ? "L'ours était dans les Pyrénées avant l'Homme, tout comme le loup et autres 'prédateurs..." : Le tyrannosaure aussi "Saluons le sang-froid et la tolérance de cette plantigrade qui ne s'oppose pas à la réintroduction des blaireaux dans les Pyrénées."

Crétinerie typique qui prête à un animal des sentiments humains.

"Allons ! Enfants de l'Idiotie !
Le jour de gloire est arrivé !
Avec nous de nos pitrerie,
Le mouchoir suintant est levé !
Le mouchoir suintant est levé !
Entendez-vous à la campagne
Mugir ces stupides bougnats?
Ils viennent jusque dans nos bras
Égorger les ours, des nos fantasmes.
Aux armes, abrutis !
Formons nos bataillons !
Marchons, marchons !
Qu'un sang impur... Abreuve nos croupions." (sic)

Réaction de le buvette

L’ours des Pyrénées est une espèce en danger parce que des hommes (dont vous il me semble) : éleveurs, chasseurs et leurs politiciens cherchent à le faire disparaitre définitivement de France. Pour cela, ils sont prêts à tout pour s’attaquer à lui directement ou indirectement :

• empoisonnements,
• braconnage
• traques incessantes et battues "comme au bon vieux temps",
• dénigrement des associations ou des services de l'Etat, menaces à l'encontre de l'équipe de suivi où des responsables d'associations
• exploitation forestière et créations de pistes forestières ou d'accès en zones indispensables à la survie de l'ours.
• battues au sanglier en zones à ours.

Cela n'a rien à voir avec les dinosaures.

Les éleveurs veulent défendre les races domestiques en faible effectifs. Ils ont raison, et pour cela ils doivent les reproduire en plaine, en bergerie ou en montagne et pas en zone à ours, ce ne serait pas logique.

Les défenseurs de l’ours ne veulent pas voir l’espèce Ursus arctos s’éteindre en France. Ils ont raison, et pour cela ils doivent :

• Veiller à l'augmentation de la population en danger par un renforcement de la population (introduire des femelles et des mâles)
• Eliminer les causes de mortalité : excès des chasseurs et du milieu pastoral, destruction et non tranquilité des habitats indispensables.
• Les actes hors la loi doivent être sévèrement réprimés.
• Les brebis doivent être convenablement remboursées SI elles sont protégées

Aux automnales d'Arbas et de Massat, les éleveurs ont occupé la buvette toute la journée et imbibés d'alccol ont entonnés des chants pastoraux qui leurs permettaient de s’identifier, de resserrer les rangs de la profession avant de passer à l’action. Le mythe de l’ours est bien vivant.

Votre marseillaise pastorale à la sauce ASPAP n’est qu’un chant sous-nationaliste corporatiste, partisan et violent comme le sont les membres de ces associations pastorales qui opposent :

• «écolos de salon» et éleveurs propriétaires de "leur" montagne,
• «fonctionnaires de la plaine» et jardiniers de la montagne,
• La «bonne» biodiversité domestique et ovine à la mauvaise biodiversité qui serait responsable de «l’ensauvagement» des estivées que les ancêtres avaient nettoyées des "nuisibles".

Ce sont les injures, les excès de colère, les manipulations, les mensonges et les exactions ultra pastorale que la Dépêche défend en publiant de tels mauvais papiers. Il n’est pas étonnant que les français réagissent de plus en plus nombreux à ce genre d'article.

Le pastoralisme est blessé et se meurt, mais aveuglé, il se trompe d’adversaires, ce ne sont ni les écologistes, ni les ours qui sont responsables de la crise dans laquelle le pastoralisme est englué. Les responsables ? Les prix du marché de l’agneau importé et les comportements odieux et anti environnementaux qui ne sont plus admis par l'opinion publique et les français. Or ce sont aussi vos clients que vous critiquez !

Les éleveurs s’éloignent de plus en plus des demandes des consommateurs qui désirent manger sain ET durable. L’agneau AOC de Barèges-Gavarnie serait-il même le meilleur du monde, construire sa réputation sur un texte qui manipule le sens originel des AOC "des pratiques loyales et constantes" en interdisant la protection des troupeaux, et condamne de ce fait l’ours, c’est refuser lavenir en sciant la branche sur laquelle le pastoralisme est assis en position instable.

Les écologistes de désirent pas nuire au pastoralisme. Nous voulons que le pastoralisme survive en même temps que l’ours, nous voulons la cohabitation et sommes prêt à soutenir plus fortement le pastoralisme pour peu que celui-ci soit respectueux de la montagne et des espèces qui y vivent : ours, vautours, grands tétras, plantes de montagnes etc. Pas de protection, pas de pognons !

Seule la cohabitation permettra la survie du pastoralisme. Si les éleveurs arrivent faire disparaitre l’ours des Pyrénées, les français le leur feront payer cher et n’auront plus jamais envie de les soutenir. La pollution en agriculture, les OGM, la malbouffe, tout cela c’est le même problème : l’homme doit améliorer sa cohabitation avec la nature pour préserver un avenir compromis. La terre n’est pas inépuisable et tous les comportements irrespectueux ne pourront qu’être rejetés, de plus en plus fort et de plus en plus vite. Après l'ours, vous voudrez éradiquer le loup, les vautours, les lynx..., tout ce qui gêne au profit de votre biodiversité domestiquée.

L’homme désire transmettre un monde vivable à ses enfants. C’est en nous, c’est l’instinct de survie. Certains ont ouvert les yeux, la majorité du milieu pastoral (ou celui qui s'exprime) pas encore.

Votre chant guerrier et l'imbécilité de ses paroles ne me donne pas envie de défendre vos positions. Vous aurez de plus en plus d’opposants, ce qui est déjà le cas actuellement et radicalise votre discours conservateur et rétrograde. Vous croyez être drôle, vous êtes pitoyable.

Daniel Gaubert, l'homme qui a vu l'ours

Dans son article «Un randonneur toulousain : L'ours était tout près en position d'attaque», la Dépêche fait encore une fois dans le sensationnel. "Un souffle rapide, puissant, rauque derrière des hautes fougères, et tout à coup à moins de deux mètres, une silhouette énorme dressée sur les pattes arrière, deux yeux de fauve qui le fixent dans la pénombre… Pyrénéiste aguerri, Daniel Gaubert n'est pas près d'oublier cette rencontre au lever du jour avec une ourse, qui correspond à la description de Hvala, lâchée en mai 2006 dans le secteur." Qui a t-il de neuf?

Un randonneur rencontre un ours à l'aube

Pour Daniel Gaubert, ce randonneur, relisons la Fiche Ursus arctos de l'inventaire national du patrimoine naturel :

• "C’est contraint par l’homme que l'ours brun est devenu nocturne. Deux pics d’activité ont été mis en évidence, respectivement entre 6 et 8 h et entre 18 et 23 h ; la nuit comprend des phases de repos" (Source : ). Bien que rare, cette rencontre n'a rien d'exceptionnel.
• "L’ours est plantigrade ce qui lui permet de se dresser sur ses membres postérieurs." Rien de neuf non plus.

Bilan des rencontres hommes ours

Daniel Gaubert s'est retrouvé nez à nez avec un ours. Il n'est pas le seul. Dans le lourd document publié par le ministère avant les réintroductions on trouve le bilan des rencontres hommes ours (source : site http://www.ours.ecologie.gouv.fr/)

"Sur soixante cas de rencontre homme – ours étudiés dans les Pyrénées au cours de la dernière décennie, le comportement de l’animal a été noté. L’ours évite généralement l’homme (il est très rare de voir un ours). Il est donc à souligner que les pourcentages suivants ne comptabilisent pas les cas où l’ours a évité l’homme, sans que ce dernier ne le voie. Sur les 60 observations, il a été constaté que :

• dans 78 % des cas, l’ours s’enfuit ou s’éloigne de l’homme.
• Dans 19% des cas, il manifeste un comportement indifférent sans être agressif.
• Dans 3% des cas (2 cas), l’animal a chargé. Les deux charges correspondent à une femelle accompagnée d’oursons. En 1997, Mellba charge un chasseur qui la tue, et en 1998 Ziva charge 2 agents de l’équipe technique ours (charge d’intimidation pour les dissuader de s’approcher).

Étant donné la capacité physique de l’animal, un accident sur l’homme n’est pas exclu. Cependant il y a lieu de relativiser ce risque : l’ours brun évite généralement l’homme et aucun accident mortel n’a été recensé dans les Pyrénées depuis plus de 150 ans alors que la population d’ours était beaucoup plus importante qu’aujourd’hui."

Hvala, une mère sans doute surprise, mais calme et prudente

Hvala, bien qu'accompagnée d'oursons s'est mis sur ses 2 pattes pour analyser la situation. Devant le calme et le manque d'agressivité de Monsieur Daniel Gaubert, l'ours s'est remise à quatre pattes et a adopté le comportement normal d'évitement. Rien de neuf. Si ce Monsieur avait été un chasseur, il est plus que probable que l'ourse serait morte et qu'il aurait en ce moment des déboires avec la justice. Au lieu de cela,  tout le monde est indemne et en est quitte pour la peur. Rien de neuf.

La Dépêche continue a rédiger des articles très sensationnels, peu objectifs et peu documenté sur l'ours pour plaire à ses lecteurs ruraux et pastoraux. Rien de neuf.

Ce lecteur, bien que "Pyrénéiste aguerri ", comme beaucoup d'autres français, a besoin de mieux connaître l'ours. Espérons qu'ils puissent tous, devant leurs télévisions s'instruire sur ce bel animal en danger. Le film "Vivre avec les ours" de Michel Tonneli va passer sur la cinq le 5 novembre. Bonne séance télé a ce randonneur qui fait partie des rares à avoir pu voir un ours de près. J'aimerai bien avoir sa chance!

Pour le reste de l'article de la Dépêch et des propos de Daniel Gaubert : "Depuis, à l'instar des bergers du coin, ce promeneur toulousain craint «que cette folie meurtrière se multiplie par trois si les petits se montrent à la hauteur de leur éducatrice de mère ! On ne peut s'empêcher de penser que les gens qui sont à l'origine de cette réintroduction ne sont que des éternels adolescents qui n'ont jamais abandonné leurs peluches de bébés» écrit-il. «Un ami m'a demandé : « es-tu sûr d'avoir vu un ours ? ». Je lui ai répondu : « Non, c'était peut-être un pingouin car il paraît qu'il vivait ici à l'époque de la glaciation et que des illuminés essaient de réintroduire». Toujours sur le ton de la plaisanterie, l'homme qui a vu l'ours annonce qu'il va sans doute «abandonner ses activités de plein air et rester confiné devant sa télévision qui lui annoncera peut-être la réintroduction des dinosaures, lesquels fourniront une excellente alimentation à "nos ours bruns des Pyrénées".» ... pas de commentaire, je n'ai pas envie d'être désobligeant. Je vais mettre cela sur le coup de l'émotion et de la peur. Par contre, je n'ai pas la même patience envers la Dépêche qui n'a accompli ici, une fois de plus, aucun travail journalistique. Ce journal se comporte à nouveau comme un tabloïde anglais. Pas fameux !

C'est mon avis. Mais comme l'indiquait un autre journaliste de la Dépêche lors du Festival Résistances 2006 : "L'ours fait vendre, les articles sur l'ours sont très consultés". Voilà sans doute ce qui explique cela. D'ailleurs les réactions des lecteurs montrent bien qu'ils ne sont pas dûpes. Louis Dollo dans Kairn et Lourdes infos va pouvoir enchaîner sur la dangerosité des "fauves slovènes".

A noter que contrairement aux dires anciens des opposants et politiciens locaux qui disaient que les ours slovènes étaient plus grands, plus foncés et plus agressifs, Hvala est plus claire et parfaitement calme. Une bonne leçon de sang froid pour tous les excités de la plume.

Rappelez vous la prose de Jean Baylaucq sur le site de Bielle-en-Ossau : "L'ours brun des Pyrénées est fin, très élégant, la robe claire et la tête fine. L'ours slovène est énormément massif et grand, la tête ronde et le pelage presque noir. L'ours brun des Pyrénées est presque totalement herbivore ; il tue pour son équilibre homonal. Son organisme lui réclame de la viande à la pousse de l'herbe excessivement azotée, en juin en montagne ; et fin septembre, gavé de fruits d'une flore riche d'été il éprouve un besoin de consommation de viande. (...) L'ours brun des Pyrénées est peu chasseur. L'ours slovène est un carnassier. De par sa puissance il est à même d'éliminer les mâles pyrénéens et donc de détruire l'ours des pyrénées."

Avec cet article, la Dépêche-du-Midi accrédite les propos extrémistes et mensongers des opposants et montre à tous sa ligne éditoriale partisane et manipulatrice. Du journalisme ? Non, de la propagande.