La Buvette des Alpages

Alerte-environnement : des agriculteurs écolophobes

Après plusieurs mois de silence, "l'équipe d'investigation et d'agriculteurs" animée par Enguerand du Cayla est de retour sur Alerte-environnement.

Un site hacké pendant plusieurs mois

Le 25 avril 2008, un site sur l'actualité du multimédia publiait un communiqué expliquant le silence subit du site anti-environnemental "Alerte-environnement ": "Le site Alerte Environnement noyé sous des tonnes de courriers électroniques. Une attaque informatique sans OGM ?"

"Le site Internet Alerte Environnement, mis en place par la journaliste Gwen Le Gac et des agriculteurs a été attaqué à l'ancienne. "Le décryptage de l’information que nous effectuons et la publication de dossiers d’investigation ne sont pas du goût de tout le monde, explique les administrateurs du site, Certains n’ont pas hésité à attaquer mardi soir notre serveur. Les hackers ont notamment envoyés des dizaines de milliers de mails pour bloquer le serveur."

Un Mel bombing de derrière les fagots. De quoi bloquer la réception et l'émission de courriers. "Nous avons pu réparer cette agression hier (...) Malgré cas agissements, nous allons poursuivre notre action au service de l’information environnementale et agricole." Avant qu'ils ne ferment temporairement boutique, j'ai même lu un commentaire qui demandait "N'êtes-vous pas attaqué par une adresse IP belge?" La paranoïaque de Louis Dollo habitait ce visiteur.

Le site alerte-environnement déclare qu'il "tente de décrypter l'actualité de l'agriculture telle qu'elle est décrite par les médias traditionnels."

Parmi les enquêtes, "Qui est vraiment José Bové ?", "La face cachée des ONG", "Le financement du lobby vert", "L'opacité de FNE" ou leur pétition filmée pour un moratoire sur le "monoxyde de dihydrogène" (l'eau) qui les fait bien rire.

• Si vous êtes pour l'agriculture intensive, la croissance, les syndicats agricoles, Bayer ou Monsanto, les OGM, les pesticides dont le Cruiser ou le Régent, le nucléaire, le réchauffement climatique, Laurent Cabrol, les gros 4x4...

• Si vous êtes contre l'environnement, les prédateurs, les mauvaises herbes, le GIEC, l'écologie, le "lobby vert",le bio, les grandes associations (Greenpeace, WWF, FNE...) ou les petites, les communicateurs (AL Gore, Nicolas Hulot, Alain Bougrain-Dubourg, Barack Obama) ou l'altermondialisme...

alors vous vous sentirez entre amis.

Un de ses derniers coup de gueule est contre France Nature Environnemlent, la fédération des associations environnementales : "FNE ne connait pas la crise". Nos agriculteurs écolophobes reprochent à FNE sa campagne publicitaire et son hérisson qui demandent plus de justice pour l'environnement. Leur communiqué a été repris immédiatement par ... Louis Dollo dans la rubrique nature de Kairn! C'est leur ami!

De quoi rentrer dans la catégorie "Eau de vaisselle" de la Buvette des Alpages. Comme déclarait Nicolas Hulot à Jean Lassalle : "Il y a des amitiés qui dérangent. Il y a des inimitiés qui flattent."

Beurk.

 

Le Canard Enchainé du 22 mars 2007 a cloué le bec au lobby pro pesticide qui s’attaque de manière dissimulée à  travers des sites "noirs" aux ONG et aux auteurs de « Pesticides, Révélations sur un scandale français ».

 

Une attaque pas très net(te)

Huit jours à peine après sa sortie, le solide livre-enquête sur les pesticides de Nicolino et Veillerette a été pris pour cible sur Internet. Le message, signé par un certain « Legac », a été semé en une matinée sur une dizaine de sites écolos : «Pour en savoir plus sur le Livre "Pesticides, révélations sur un scandale français", rendez-vous sur www.alert-environnement.org.» Et là, le livre est passé à tabac sur le thème : «quand deux militants écolos s'adonnent à la théorie du complot ». Chaque auteur a droit à une fiche de plusieurs pages, intitulée pour François Veillerette : «Un Monsieur Antipesticides pas très crédible», et pour Fabrice Nicolino : «Sur les traces de Thierry Meyssan». On voit l'idée : ces deux auteurs sont des fous furieux. On y trouve même, suprême élégance, des échanges plutôt vifs qui ont été piqués sur la liste interne de discussion de l'association de Veillerette...

Alerte Environnement se présente comme «un véritable média alternatif» créé par une «journaliste indépendante entourée d'agriculteurs de terrain», Gwen Le Gac. Interrogée par «Le Canard», celle-ci parle d'une initiative strictement personnelle «avec des amis agriculteurs» dont elle refuse de donner les noms. Problème : Gwen Le Gac n'a pas de carte de presse et elle œuvre dans la com'. Notamment pour l'agence Regard International, qui s'occupait en janvier dernier du secrétariat général du colloque «L'agriculture a-t-elle encore un avenir ?» sponsorisé entre autres par BASF et MONSANTO... «Mais pour des missions qui, assure-t-elle, n'ont rien à voir avec le secteur agricole.»

La plupart des attaques toxiques contre Veillerette et Nicolino se retrouvent carrément en «copier-coller» sur un site animé par Gil Rivière-Wekstein, qui se présente comme un «journaliste agricole», et a participé à la création d'une société d'intelligence économique qui a pondu en 1999 une «Etude sur nature des mouvements écologistes et leurs véritables objectifs». C'est dit : le lobby des pesticides a décidé d'attaquer ce bouquin au défoliant !

Source

La courtoisie n'est plus ce qu'elle était au pays des tireurs de sangliers.net

Une histoire de Saint-Hubert, patron des chasseurs

J'ai eu l'idée, mauvaise semble-t-il, d'aller demander conseil à des "conducteurs de chiens" sur le forum sangliers.net : "Bonjour,  je viens d'acquérir une petite chienne Saint-Hubert et cherche quelqu'un d'expérimenté pour m'expliquer comment l'éduquer et quand et comment prévoir ses premières pistes d'entrainement. Quelqu'un d'entre vous a-t-il un Saint Hubert?"

Ce a quoi il m'a été répondu d'aller d'abord me présenter. Aussi tôt dit aussi tôt fait : "Bonjour, Présentation : Baudouin, 47 ans, belge habitant dans la région de Liège ; * Ex chasseur de petits gibiers en Hesbaye; "équipé" d'une jeune Saint-Hubert de 2 mois que je compte éduquer au pistage, mais je suis inexpérimenté ; Chef de projet Internet, ergonome et référenceur ; Webmaster de la Buvette des Alpages. Merci de m'accueillir... " La transparence quoi.

Après quelques "bienvenue" francs, vifs et sans apriori (merci à ceux-là*), j'ai eu droit à "Vous êtes pour a réintroduction des ours ET des loups?" Et oui, il en reste encore à y croire ! M’étant inscrit sur sangliers.net pour demander des conseils pour l'éducation d'un chien Saint-Hubert, je serai un "cheval de Troie", une "taupe", un "commentateur partial" qui aurait "un agenda caché", ne me "souciant pas d'objectivité" dans mes propos à l'égard de la chasse, "ne comparant pas les accidents de chasse avec ceux des autres activités de plein air car si je l'avais fait, je saurais que la chasse est une des activités de plein air les plus sûres et même la plus sûre". Les sources de leurs chiffres ?

Certains comme "trappeur" ont pourtant un avis nuancé : "Pourquoi en France et apparemment en Belgique aussi, il faut toujours mettre les cons en avant". Il précise : "personnes qui sont des imprudents, incompétents volontaires" Ben c'est comme à la télé, on parle plus de ce qui foire que du reste. Et puis, je ne parle pas que des cons, j'ai relaté l'initiative des chasseurs sur le plateau de Saint-Hubert. "Le danger de se promener en montagne dans les Pyrénées ne vient pas de l'ours (...) mais malheureusement l'exagération des gens sont toujours dans le même sens: la peur ou surtout l'ignorance." Ouf, il y en a encore qui ne suivent pas le "guide de Pays" dans ses délires.

Une histoire de kilomètres

Un autre me reproche de m'occuper des prédateurs en France et pas des prédateurs en Belgique. Quels prédateurs en Belgique : les renards, les blaireaux, les chiens errants ? Il n'y a pas trace de lynx depuis plusieurs années !

"Si ce qui se passe en France ne te plait pas, rien ne t'oblige à y venir, et encore moins à vouloir donner des leçons à 1000 km de là (pour les Pyrénées)" Ah, le droit du sol cher au "Vlaams Belang" ! Que vais-je faire dans LEURS montagnes, peu importe que je paie mes impôts en France! Chacun maître chez soi (air connu)

Où se trouve la limite pour avoir droit au chapitre? Elle semble posée à 1000 km. Je suis trop loin. Il y en a même un pour trouver "qu’il serait tout de même intéressant qu'un jour, quelqu'un fasse des statistiques sur les kilomètres qui séparent les pro-ours, loups et autres bébêtes médiatiques de leurs protégés."

Mon Dieu que la France est trop grande (ne parlons pas de l'Europe) quand on a l'esprit de clocher. Tout le monde de devrait pas avoir le droit de vote j'imagine. Quelles distances entre Sarreguemines et Saint-Jean-de-Luz, entre Calais et St-Tropez, entre Brest et Menton? Trop, silence ! Que doivent dire les américains?

"Comment peut-on prétendre parler en connaissance de cause d'un sujet aussi complexe que l'ours ou le loup en vivant à 1000 bornes des lieux de vie de l'animal. Et comment peut-on se permettre de juger, discriminer, jeter l'opprobre, insulter, salir tant de gens et se poser en donneur de leçons en vivant si loin? Je crois que nous sommes devant le cas typique de « l'escrolo de salon » qui sait tout sans n'avoir rien vu, mais qui va dans le sens du vent. Je suis allé visiter le site de ce Monsieur, je parierai ma culotte qu'il n'est pas plus chasseur que moi je suis archevêque. Et si par miracle je me trompais, et bien je peux affirmer qu’il y a un traître parmi nous."

Le tort d'avoir raccroché

Tout un programme quand on sait que je premier message commençait par "Bonjour, Présentation : Baudouin, (...) Ex chasseur (...)" Ex chasseur, c'est pourtant clair! Surtout gardez votre culotte et votre veste orange. Mais sans doute n'est ce pas que la distance pour un belge ex-chasseur et pour la sauvegarde de l'ours des Pyrénées.

J'ai eu le malheur de reprendre une note "Les imbéciles heureux qui sont nés quelque part" publiée dans L'Alpe n°43 et de parler de racisme parce qu'ils parlaient de limite géographique. En tant que non-chasseur, ou ex-chasseur, je suis un inactif, qui ne supportant pas assez bien les agressions de certains présente "des excès de comportement", "les débats devant se faire avec intelligence et courtoisie", "le respect des personnes étant une règle intangible".

Les accidents de chasse, une chasse gardée

Ma liste d'accidents de chasse serait basée sur des "sources partiales" ; ces infos sont issues de la presse nationale ou régionale, de lecteurs, de sites de chasse, dont le leur et du site de l'ONCFS ! Même si je récupère quelques infos sur le blog "Ca branle dans le manche", il me semble évident que je ne "traite" pas l'information de la même manière, mais mon ton est "condescendant et sarcastique". L'humour belge est tendance dans les salons de Paris, moins en province. Pourtant SusScofa, le super modérateur a raison : "Je les juge durement" : je déteste les conséquences de leurs imprudences. Suis-je pour autant démagogue? Auraient-ils perdus tout pouvoir de lobbying dans les couloirs de l'assemblée? Même mon chien de 9 semaines est classé, étiqueté : "C'est dommage pour son chien sur l'avatar de Baudouin de Menten car lui a une bonne tête" (Quoi ma gueule, qu'est ce qu'elle a ma gueule?)

Derf764 s'interroge sur mon agenda, sur la vraie raison de ma venue sur sangliers.net :

• "apprendre à dresser un chien en vue de devenir conducteur de chien de sang? Il vous faudra pour cela côtoyer des "viandards alcoolique et dangereux"
• chercher quelques conseils afin de dresser un chien à la recherche d'animaux vivants et en bonne santé ?(sangliers, chevreuils, cerfs, autres....)
• Ecrire un article sur la fermeture d'esprit des chasseurs qui, par fermeture d'esprit et communautarisme sont incapables d'accueillir un non chasseur sur leur forum?"

Dès lecture des "Imbéciles heureux" et de leur "esprit de clocher", Super modérateur semble avoir trouvé la réponse à ses questions sur mes intentions cachées : c'était donc pour médire sur eux et sur coyote07 (celui pour qui la limite c'est 1000km) en particulier, en "sortant son message de son contexte" et "donnant l'impression mensongère d'avoir été agressé", que ma belgitude n'y est pour rien et que je prends les messages au premier degré. Quel con ce belge! Me voilà "provocateur cherchant un statut de victime pour pouvoir étaler dans son blog ses souffrances aux mains des méchants chasseurs".

C'est vrai qu'il y a de quoi avoir envie de rédiger une note. Il m'a donné une idée celui là et l'autre avec sa courtoisie. Voilà qui est fait.

Le doute n'est plus possible, je suis un "cheval de Troie". Mais qui a poussé la bête à l'intérieur du forum ?

Coyote07 connaît la lecture au premier degré, il prend le texte de l'Alpe pour lui : Le texte extrait de l'Alpe devient "le dernier torchon sur son blog escolo-troll", une "prose mensongère et provocatrice typique de ses semblables qui, pour masquer leur ignorance la plus profonde et leur incompétence sur les sujets dont ils se disent les défenseurs" En plus affirmer qu'il n'y a pas de lynx dans son pays. "Je te laisse à tes provocations sur ton blog si peu lu, je retourne me promener dans ma campagne. Encore une année à doryphore." J'espère que Coyote07 va me donner les témoignages que les spécialistes "Lynx" belges cherchent depuis plusieurs années...

Certains ont des lettres : "La chétive pécore s'enfla si bien qu'elle creva!" Cool le Supermodérateur qui disait "les débats devant se faire avec intelligence et courtoisie, le respect des personnes étant une règle intangible". Je rajoute "chétive pécore" (paysanne maigre) à mon pedigree.

SusScrofa, le super modérateur a une signature en forme de triptyque :

• "La chasse : des valeurs éternelles, une éthique actuelle."
• "Si l'animal est sauvage, il faut le chasser pour qu'il le reste"
• "Quand les armes sont hors-la-loi, seuls les hors-la-loi ont des armes !"

J'ai demandé des explications sur ses "valeurs", en vain! Sans doute la tradition, le patrimoine, le conservatisme. Bush termine son mandat mais ses idées survivent !

Super modérateur, mais peu regardant envers Louis Dollo :

• "...sur le site d'un belge souvent haineux qui diffuse pas mal d'erreurs et fausses informations qui tournent à la diffamation." ou
• "Je suppose que pour toi, une bonne presse est celle qui écrit ce que tu penses et de préférence la même chose que FERUS et le WWF et mieux encore le "belge" de la Buvette des Alpages. A défaut d'extrémisme nous dirons que tu aimes les lavages de cerveau." ou
• "Autour de la question de l'ours il y a une consente depuis 1982 c'est le mensonge, la manipulation, la magouille, les tentatives de corruption et l'intimidation",
• me traitant aussi de "Gourou de la Buvette", "d'escrolos" ou "autres talibans de l'écologie radicale....",
• allant même pour Stéphan Carbonnaux qui "veut imposer leur vision de la nature sauvage dont la philosophie est tirée du National Socialisme." Des nazis; le mot est lâché. Nous sommes des nazis...

Le super modérateur est vraiment très très cool.

Une réception... courtoise

Me plaignant de l'accueil pour le moins "chaud", il parait que cela "reflète assez bien leur diversité" et "qu'en moyenne j'ai été reçu courtoisement". La courtoisie française se perd dans les labourés ! Pour lui, "La vraie chasse a toujours un goût de liberté, de grand jeu de hasard".

Un autre, attiré par le nombre de réponses sur un message de bienvenue, avoue ne pas être déçu (par la courtoisie de l'accueil, j'imagine) : "Il ne faut jamais dire bonjour à quelqu'un qu'on ne connaît pas encore". Le ton est donné. Bernard, un modérateur belge lui répond "tout le monde a bien compris TA position, pas la peine d'en repasser une couche." Ouf, un modérateur (belge!) vient à mon secours. Tout n'est pas perdu, il reste de la courtoisie en Belgique. Vive les Ardennais ! Vive Saint-Hubert et ses chiens.

Mon entrée était pourtant transparente..., lourde erreur de ma part : "Si tu avais réellement eu l'intention de venir échanger des informations sur le dressage de ton St Hubert, tu serais venu incognito et tu te serais fondu dans les membres de SPN (sangliers.net) qui échangent chaque jour des centaines de messages sur leurs expériences respectives." Désolé, les pseudos, c'est pas mon genre, j'ai le courage de mes opinions.

Autre tare, sur la page de présentation de l'auteur de la buvette, je signale ma "formation en œnologie", grave erreur itou, me voilà alcoolique et eux hilares. "Une perle" pour le Super modérateur vraiment cool. Tous les oenologues, c'est bien connu, sont des alcoolos, tous les chasseurs étant des viandards, même procédé, mêmes erreurs.

La note "Merci Hvala" où je m'étais mis "dans la peau des ours" qui parlaient du "pobre luis" et de ses copains chasseurs, des "viandards accoudés au comptoir" a du mal à passer. Difficile d'être empathique pour un chasseur et de se mettre dans la peau de l'ourse Hvala, levée par des chiens de battues ! Empathie? Kesaco? Ca se tire une empathie?

Trappeur désire publier une réponse à la Buvette (Il ne l'a pas fait, alors je m'en charge...) :

"Voilà une réponse que je veux faire paraître sur le blog de ce monsieur : Monsieur bonjour, Vos propos sont sortis du contexte envers coyote07 et de SusScrofa, je vous serais très reconnaissant de recadrer les dires et de plus de la part "d'un ancien chasseur" (je vous cite) il me semble que vous en voulez beaucoup à ces personnes. Moi-même chasseur, je ne comprends pas votre mépris! Nous avons conversé en toute sympathie sur l'ours dans les Pyrénées et je vous ai posé des questions auxquelles vous m'avez répondu.  Pourquoi en faire tout un plat?, chaque personne a une opinion et l'autre doit l'accepter. Vrai?  Pourquoi êtes-vous venu vous inscrire sur ce site ?  Dans quel but ? Merci de bien vouloir me répondre. Amicalement. PS :J’espère que ce texte pourra paraître dans votre blog sans y voir quelconque règlement de compte, je ne suis pas là pour ça. SusScrofa et les autres, j'aimerais avoir votre avis. De plus j'aimerais l'accord des deux personnes citées."

Voilà qui est fait. Avec une dresse mail valable, sans contenu injurieux ou diffamatoire, je publie, contrairement à ce qu'un menteur aigris raconte. Pourquoi je suis venu m'inscrire? La réponse est dans mon premier message du 21 novembre déjà cité : "Je viens d'acquérir une petite chienne Saint-Hubert et cherche quelqu'un d'expérimenté pour m'expliquer comment l'éduquer et quand et comment prévoir ses premières pistes d'entraînement. Quelqu'un d'entrevous  a-t-il un Saint Hubert?" Il m'est d'avis que cela va devenir compliqué sur sangliers.net. Je n'y parlais pourtant ni d'accident de chasse, ni d'ours. Ils ont dévié dans leur accueil courtois.

Coyote07 : "Mon avis c'est que tu n'es pas prêt d'être publié".
La bête noire : "Je crois bien que ce triste sire exerce aussi la modération (voire plus) sur le site de l'ADET pays de l'ours, ramassis de toutes sortes d'anti-chasse et anti-chasseurs qui jusqu'à très récemment n'avaient jamais été rappelés à l'ordre et s'en sont donné à cœur joie (...)"

Grave erreur, il fallait juste attendre le temps que je rédige.

Merci à : petit cham 11, Amstar, Hervé45, Nemrod 47, bursse, agroli, Alain M (un belge connu), reloader : "je ne te connais pas et éviterai donc d'avoir pour toi, comme pour tout autre d'ailleurs, le moindre à priori", trappeur, le chasseur 10, Ludows7, beber, bernard, derf764 pour leur accueil largement au-dessus de la moyenne ! La courtoisie existe encore chez certains. Bravo, il ne faut pas mettre tous les chasseurs dans le même panier, ce que je m'efforce de ne pas faire, quand on m'en laisse le temps et qu'on sait lire.

Contre exemple : DAGA83 avec son "Moi, je suis bien content, je n’ai pas souhaité la bienvenue à cet individu !" et brucaro avec son "Moi non plus" doivent être dans la moyenne de la courtoisie cynégétique française. Ouf, outre Quiévrain, c'est différent. Fatiguant votre forum !

Les illustrations sont de F'Murrr, empruntée à "Eloge de la Pentitude", que je vous recommande chaudement. Extraits d'une discussion de "Bienvenue" sur sangliers.net

Jean Bonnard, quel bon celui-là !

Jean Bonnard reconnait que «Le titre "Ras le Balou" était certes provocateur»  La buvette avait apporté une réponse à ce journaliste suisse du Nouvelliste qui avait publié un communiqué de l'ASPAP sur "l'Ariège malade" de la fièvre catarrhale. La question «Jusqu’à quand les contribuables électeurs accepteront que leurs impôts soient consacrés aux ours importés de Slovénie ?» terminait son ôde aux opinions ultrapastorales de l'ASPAP et à ceux qui les diffusent.

Avec Marc Laffont, nous avons montré ce que chaque français paie pour le loup, pour l'ours pour l'agriculture et pour les éleveurs des zones de montagne :

• 0,03 € (3 centimes) pour l'ours. 50% retourne aux éleveurs.
• 0,07 € (7 centimes) pour le loup. 76% retourne aux éleveurs.
• 207,6 € pour aider l'agriculture dont 10,16 € pour la filière ovine dont 4,43 € pour les éleveurs en zone de montagne (Voir les calculs et les coûts)

Jean Bonnard n'a pas aimé que son argumentation destinée à monter l'opinion publique contre l'ours, en prenant celle-çi par son côté sensible, le portefeuille, soit démontée. Alors Jean Bonnard récidive avec "L’ours, l’égal de l’agriculteur". La note de son blog est classée dans les catégories "Que la montagne est belle", "Réflexions et coups de gueule", "Actualités".

L'ASPAP, à la source du communiqué original publié par Jean Bonnard jubile : «Ce communiqué, transmis à la presse régionale et nationale, a largement été diffusé, et repris nos constatations, nos questions et notre indignation, parfois au dela des frontières... un exemple avec la parution dans lenouvelliste.fr, en suisse, qui titre "ras le Balou !" et remet les pendules à l'heure lors d'une passe d'armes salée dont l'élite ursophile n'est pas sortie indemne !»

"L'élite Ursophile"

Arrgh, je suis touché ! Me voilà élu au rang "d'élite Ursophile" par l'ASPAP. J'espère recevoir une médaille : "Les ours reconnaissants !" Autant apprendre de ses échecs : Quels sont les arguments qui ont été utilisés par Jean Bonnard pour que "l'élite ursophile n'en sorte pas indemne" :

Des "défenseurs intégristes de l’ours"

Une désignation de la même veine que les "talibans de l'écologie" ou "escrolos" de Bruno Besche-Commenge, que les "terroristes intellectuels écologistes" ou plus drôle, les «activistes porte-paroles autoproclamés d'une minorité bruyante ayant apparemment un seul sujet de préoccupation dans leurs vies : l'ours» de Louis Dollo, une référence pour Jean Bonnard.

Des "citadins bien tranquilles dans leurs cités"

Pas de chance pour Jean Bonnard. Je suis né dans une plaine à blé, dans la ferme de mon père, ingénieur agronome et éleveur. J'y ai vécu 45 ans. Mon frère, agriculteur lui aussi a repris l'exploitation.

Des "citadins qui sacralisent l’ours et le loup"

Du sacré ? je vais citer Robert Hainard : «Je souhaite que l'homme reste, ou redevienne, une créature parmi les autres, et non le tyran de la Création. Dans un monde entièrement utilisé et rationalisé, il n'y aurait plus de liberté ni de choix, donc plus d'amour. Plus que les pièces implacablement engrenées d'un mécanisme parfait. Quelle sottise de travailler à la "mise en valeur" intégrale du globe, et de gémir sur le recul des libertés! »

ou encore
«Par protection de la nature, je n'entends nullement le "retour à la nature", à un état primitif de l'homme. Je pense que c'est au contraire le fruit d'une civilisation très évoluée et consciente.»

ou plus pastoral, Joseph Paroix, éleveur dans le Haut-Béarn :
«Si l’ours meurt, il y aura, je crois, comme une grande obscurité et un froid silence dans nos vallées. Les nuits seront plus tristes, les rêves plus sombres, l’avenir plus obscur.» 

Pour d'autres, le sacré c'est l'argent opposé à "la non rentabilité de l'ours". Une bête doit-elle être rentable ? Le Desman des Pyrénées est-il rentable ? La brebis est-elle rentable ? Les réponses sont non.

Les ours, ces "problèmes posés par ce caprice des gens de la ville"

Qu'à dit Nelly Olin, ministre de l'Ecologie en introduction du "Plan de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées françaises 2006-2209" ? :

«Chaque peuple est, vis-à-vis de tous les autres, responsable des richesses naturelles qu’il a reçues en héritage. La convention sur la diversité biologique, élaborée en 1992 à Rio-de-Janeiro, traduit une prise de conscience mondiale : le combat contre la disparition des espèces et des milieux naturels engage solidairement l’humanité toute entière. Il en va des ours comme de la plus modeste plante en voie de disparition ou de l’insecte peu représenté sur le territoire national. Peu importe qu’il en existe encore des populations viables hors de nos frontières. Nous demeurons responsables des nôtres. Aucun biologiste, aucun traité n’a, en ce domaine, préconisé des marchandages du type « à toi l’ours, à moi l’insecte, à toi le panda, à moi la baleine, etc.

Garantir la survie à long terme d’une espèce telle que l’ours brun d’Europe, c’est précisément conserver plusieurs noyaux stables partout où il est encore présent. (...) Quelle que soit l’espèce, reporter sur d’autres pays la responsabilité de sa conservation c’est travailler, sans le dire, à sa disparition. Or la population pyrénéenne actuelle d’ours bruns n’est pas viable. Or il n’y a qu’une alternative : soit la disparition programmée, consciente, assumée, soit le renforcement. (...)

Garant des traités que notre pays a signés, conscient que la disparition de l’ours serait une perte irrémédiable, le gouvernement s’est engagé fortement. Il ne l’a pas fait sans écouter toutes les opinions qui se sont exprimées des plus défavorables aux plus positives. Il continuera, dans la perspective plus large de travailler avec les élus au développement de l’ensemble du massif.»

"L’agriculteur devrait compter sans états d’âme ses brebis égorgées et la boucler"

La buvette a toujours respecté les éleveurs et n'a jamais nié leur désaroi. Encore ce matin, je publiais le texte de Gérard Bozzolo avec qui je suis d'accord quand il dit :

«il est important de mieux comprendre leur désarroi, leur hantise, face à l’attaque des prédateurs(...).

L’accompagnement économique qui a pour motivation de rembourser les pertes occasionnées par de telles agressions (...), ne soigne pas la plaie morale subie par l’éleveur. Ce préjudice est un stress dans sa pure définition, celle qui correspond à une atteinte dont on ne maîtrise ni la survenue ni l’aboutissement ou la sortie victorieuse, provoquant de véritables pathologies dépressives. Certains éleveurs ne dorment plus et développent une névrose entretenue par le moindre bruit de sonnailles, attendant dans l’anxiété la prochaine fois, installés dans une forme d’insécurité sournoise. En effet, depuis la domestication, le contrat de l’éleveur avec ses animaux est de les défendre, de les protéger et de les soigner pendant toute la phase de l’élevage.

Rien n’est plus traumatisant que de constater cette forme de trahison envers leurs animaux, sans pouvoir agir, aggravée par la vision des séquelles laissées sur les troupeaux. Ceci est une remise en cause directe, culpabilisante, de l’acte professionnel et du lien d’appartenance intime et quasiment charnelle entre l’éleveur et ses animaux.»

La publication de ce texte montre mon intention non partisane de soutenir la cohabitation entre le pastoralisme et les prédateurs. Est-ce que celà fait de moi un "taliban", un "terroriste intellectuel écologiste" ? Il suffit de lire Jean Bonnard dans plusieurs des notes de la catégorie "grands prédateurs" de son bloc pour voir ou est niché l'extrémisme, l'individualisme et la vision limitée à des intérêts économiques corporatistes. Trouve t-on des prises de position médianes sur les sites des opposants aux plantigrades ?

"Des rêveurs, nostalgiques d’une nature revenue à l’état sauvage qui oublient tout simplement que l’agriculture, contrairement à la protection de l’ours, est une branche économique indispensable. Indispensable, car elle fait vivre des populations de montagne et participe en première ligne au maintien et à la protection du paysage."

Citons encore Gérard Bozzolo : «(...) que les primes communautaires, soient données au titre de l’entretien du paysage et de la maintenance d’une activité rurale, même si cela peut conduire les éleveurs au métier de gardien de la montagne et de cantonnier, ne constitue pas une avanie. Cette activité peut acquérir ses lettres de noblesse et avec un peu de pédagogie être acceptée comme une fonction d’intérêt économique doublé d’un intérêt général reconnu. C’est affaire d’éducation de la corporation des éleveurs face à la demande sociétale et de reconnaissance de leur métier par cette dernière. Les entreprises de service et d’entretien de parcs, d’élagage, sont bien référencées sans aucune connotation péjorative !»

"Les villages de montagne finiront de se vider de leurs habitants"

Gérard Bozzolo toujours, son texte est décidément un concentré d'argumentaire : «Des moyens supplémentaires (...) certes, non pas affectés à titre individuel pour qu’ils servent à troquer la Kangoo  contre une Toyota 4x4, mais destinés à une organisation collective. Ce serait l’occasion de réanimer les anciens syndicats valléens qui autrefois avaient pour charge d’organiser la gestion des espaces collectifs, de résoudre les conflits et de jouer le rôle de juge de paix sur ces estives. Ceux-ci auraient en charge de redynamiser la montagne, de mettre en place les équipements collectifs, clôtures, équipements modernes de logis-cabanes pour bergers et aussi pour mandat de louer les services de bergers professionnels, pendant les 5 mois de la durée de la transhumance. Cette orientation aurait l’avantage de remettre du monde dans la montagne, de retrouver des espaces réinvestis par des animaux avec un mode d’exploitation rationnel et ainsi d’ouvrir sur le tourisme vert.»

"La facture d’importation des produits agricoles gonflera encore pour compenser leur production"

Marc Laffond réponds dans les commentaires à cette question. Lire plus bas.

"Des intégristes de l’environnement qui contestent à l’homme le droit de vivre sur sa terre !"

Je propose à Jean Bonnard de trouver dans la buvette, une seule de mes phrases où je conteste à l'homme le droit de vivre sur sa terre. Je conteste seulement aux éleveurs le droit autoproclamé d'exploiter "leur" montagne à leur seul profit en faisant disparaître l'espèce animale emblématique qui, au sommet de la chaine alimentaire, est la plus proche de l'homme : l'ours brun qui comme lui, est omnivoire, opportuniste et marche sur ses pieds. Il ne suffit pas d'exclure l'ours des statuts des associations de sauvegarde du patrimoine pyrénéen pour qu'il soit exclu du patrimoine français ou européen, acr l'ours est un patrimoine européen ; les objectifs de la buvette en sont la preuve.

Gérard Bozzolo, incontournable : «Les positions médiatiques occupées par ces deux représentations de l’opinion publique monopolisent le débat de façon inversement proportionnelle à leur représentativité, notamment à l’endroit des éleveurs. Les éleveurs en général et les éleveurs pyrénéens en particulier ne sont plus contenus aujourd’hui que dans un % anecdotique de la société civile.»

"Comparer le franc de subvention agricole au franc dépensé pour l’ours, relève au mieux d’une méconnaissance totale de la réalité de la vie rurale, au pire d’une mauvaise foi et d’une insouciance suicidaire au plan de la collectivité."

Le viel adage (dans sa grande sagesse) dit "un franc c'est un franc". Un euro consacré par le contribuable à soutenir l’agriculture de montagne à pour moi la même valeur qu'un euro consacré à la sauvegarde de l'ours, une espèce protégée (en théorie, nous attendons toujours des mesures de l'Etat pour le prouver...). De le même manière, l'opinion d'un français, qu'il soit d'une plaine agricole, d'une ville, d'une vallée ou d'un village perché a la même valeur démocratique.

Gérard Bozzolo, le nouveau gourou de la buvette : «l’Ours est une espèce en voie de disparition dans les Pyrénées (...) tout autant que l’éleveur pyrénéen ! (...) Pour ces deux habitants même combat ! La dernière espèce, ne résoudra pas son problème ni ne bénéficiera avantageusement de la disparition de l’autre, au contraire ! Comme un effet boomerang, la société civile ne versera aucune larme sur une fraction infinitésimale de sa population en voie de disparition et ne lui pardonnera pas d’avoir tant maltraité l’autre… la rendant responsable de l’extinction d’un emblème pyrénéen patrimonial.»

Voilà des réponses aux arguments de Jean Bonnard, pas si bon que celà. Sachez que si l'ASPAP se réjouit que "l'élite ursophile ne sortes pas indemne" de votre article, celà me laisse parfaitement indifférent. Au vu des autres réactions, à votre place, j'aurai quand même des doutes. Voient-ils clair à l'ASPAP ou bien "Ces montagnes, qui sont si hautes, les empêchent de voir…" (Lire "Les cigales de l'ASPAP")

Les autres réactions à la provocation de Jean Bonnard :

• François Arcangeli, maire d'Arbas, Président de l’association pour le développement durable des Pyrénées “Pays de l’Ours - Adet” répond à Jean Bonnard
• Marc Lafont, technicien en agriculture et environnement, maîtrise en Ecologie

Gil Rivière-Wekstein et ses démons

par Baudouin de Menten

Gil Rivière-Wekstein  : «Des ours, ça coûte cher, de plus en plus cher, presque 2 millions d’euros par an pour les vingt ours qui se baladent officiellement dans les Pyrénées, soit 100.000 euros par ours : voilà ce que coûte actuellement le plan de restauration Ours.» lance Gil Rivière-Wekstein sur son site agro anti-environnemental nommé "Agriculture et Environnement", et oui.

Gil Rivière-Wekstein défend en vrac les OGM (le progrès), le nucléaire civil (propre, sur et pas cher), les pesticides (pas si nocifs que ne le disent les escrolos), démonte Yann Arthus Bertrand (l'hélicologiste), Carla Bruni (et ses nounours), le GIEC (la pensée unique), KYOTO (les fausses priorités) et tous ceux qui verdissent un peu, même de manière très pale. Un adepte de L'africulture (avec fric, pas Afrique), de Monsanto et du progrès agricole, pourvu qu'on les laissent polluer en paix.

Dans sa diatribe anti ours, le bouillant «conseiller en économie, environnement et stratégie» s'attaque au suivi de l'ours «plus d’un tiers du budget (soit environ 760.000 euros) a été consacré à l’équipe technique ours (ETO) chargée de suivre les plantigrades. Un poste en augmentation constante depuis plus de trois ans. Il est vrai que pour surveiller la vingtaine d’ours présents dans les Pyrénées, l’ETO doit constamment augmenter ses efforts. En effet, à en croire les relevés mensuels de l’équipe, il devient de plus en plus difficile de localiser les plantigrades. Sur ces vingt ours, l’ETO ne recense des traces que de huit, les autres ayant échappé à sa vigilance. »

Je l'invite à consulter le rapport des sénateurs anti-prédateurs Bailly et Fortassin. Il oublie de mentionner que :

• dans le Plan Ours, si 11% du budget (pas plus d'un tiers) est consacré au suivi, 51 % est consacré au soutien du pastoralisme.
• si les éleveurs ne traquaient pas les ours à partir des relevés de position des plantigrades, ils auraient plus de chance de se cantonner dans les zones de quiétude.
• que parmi les 20 ours pyrénéens, seuls 3 sont encore « équipés » de collier de localisation, les autres étant libres d'aller et de venir comme tout animal sauvage.

Gil Rivière-Wekstein donne la parole respectivement à ses amis qui voient l'agriculture par le même prisme déformant : Marie-Lise Broueilh (présidente de l'ASPP65), Augustin Bonrepaux et Louis Dollo promu "journaliste pyrénéen spécialiste de l'ours". Mais aussi à Claude Allègre (Sa vérité sur la planète). Voilà qui donne une bonne idée des accointances du personnage. De quoi classer le site dans ma catégorie "Eau de vaisselle".

Je laisse Marc Laffont lui répondre indirectement via le site ACTA ( Pas d'url exacte, le site comporte des frames).

On est toujours l'inutile coûteux de quelqu'un

par Marc Laffont

"Pour certains, il en est ainsi d'une bonne proportion de la biodiversité sauvage.

Donc logiquement, un budget de 2 millions d'€ par an, aides agricoles comprises, pour une petite population d'ours, c'est environ 2 millions de trop. Parallèlement, d'autres trouveront que 12 milliards d'€ par an de subventions destinés à l'agriculture telle qu'on la pratique en France, donnent matière à débat. Et d'autres encore pourront estimer que les 2,4 milliards d'€ de notre dernier sous-marin nucléaire seraient mieux utilisés ailleurs.

La France a des devoirs en matière de préservation de la biodiversité auxquels elle ne peut se soustraire, sans perdre le peu de crédibilité qu'elle possède encore dans ce domaine. Et effectivement, cela a un coût. Le grand hamster, le vison d'Europe, l'ours brun, l'esturgeon, le râle des genêts... pour ne citer qu'eux. Autant d'espèces pas nécessairement au bord de l'extinction dans le monde, mais très menacées chez nous. On ne peut pas à la fois dénoncer ceux qui continuent la chasse à la baleine, massacrent les gorilles ou les derniers tigres, et se dispenser de protéger les espèces en voie de disparition sur son sol. Que d'autres pays abritent des populations en meilleur état de conservation ne nous dégage pas de nos obligations.

Le fait que 40 % du budget-ours bénéficie au pastoralisme ne me choque pas. Ni que plusieurs centaines de milliers d'ours-€uros participent au développement local. Tout cela est même très positif. Mais il faudrait que ceux qui en bénéficient aient l'honnêteté de le reconnaître, plutôt que de crier à l'inflation budgétaire. Seraient-ils disposés à se passer de ces subsides si on éradiquait l'ours ? Ces crédits ont notamment permis le placement de 180 bergers en 2007. Globalement, l'activité autour de l'ours représente une centaine d'équivalents temps plein dont l'économie locale a bien besoin.

Les emplois générés par de l'argent public associé à des mesures environnementales ne sont pas plus honteux que ceux induits par des subventions agricoles. Le point qui me semble le plus critiquable dans ce budget, c'est la disparition à partir de 2006 de la déjà très faiblement alimentée ligne «action favorable à l'habitat de l'ours».

Alors que dans la cordillère cantabrique, par exemple, la plantation de fruitiers et autres arbustes à baies depuis de nombreuses années participe à réduire les conflits avec les hommes. Tout en permettant le quasi-doublement en 20 ans de la population ursine et le développement d'un écotourisme auquel le secteur de Somiedo doit beaucoup.

En Cantabrie, d'ailleurs, les moyens humains mis en œuvre autour de la présence de l'ours sont bien supérieurs à ceux de l'Equipe Technique Ours en France.

C'est vrai qu'il y aurait sûrement matière à s'interroger sur les typicités qui conduisent à ce que nous ayons, en France, les loups et les ours les plus chers d'Europe. Par quel prodige serait-il impossible de réaliser collectivement en France ce que nos 2 voisins parviennent à faire avec davantage de prédateurs ?

En Espagne vivent 2000 à 2500 loups, 120 à 150 ours et 22 millions d'ovins sont élevés. Dont deux bon tiers pour la viande, animaux les plus exposés, et plusieurs millions de têtes en zone de contact avec ces prédateurs.

En Italie, vivent 600 à 800 loups, près d'une centaine d'ours en 2 populations, et on y élève à peu près autant d'ovins qu'en France, soit environ 8 millions.

Les vrais problèmes de la filière ovine sont ailleurs :

• Faible rentabilité de l'activité : selon les derniers chiffres présentés à la Commission des Comptes de l'Agriculture et de la Nation du 1er juillet 2008, l'élevage ovin était en 2007 le secteur le plus faiblement rémunérateur de toute l'agriculture française avec un revenu net d'entreprise agricole par actif non salarié de 9 200 €/an. Soit la moitié du revenu moyen agricole. Et ce, malgré des subventions s'élevant à 24 300 €/an et par exploitation ovine, en moyenne.
• Concurrence de la viande étrangère : une publication de l'Institut de l'Elevage, proposée en lien dans cette gazette le 18 octobre 2007, rappelait que 57 % de la viande ovine consommée en France en 2006 était d'origine étrangère (Royaume-Uni, Irlande, Nouvelle-Zélande...).
• Baisse de la consommation : selon la même source, la consommation de viande ovine était passée en France de 5,5 à 4 kg/an/personne entre 1990 et 2006. Dont 43 % d'origine française, soit 1,7 kg/an/personne. Contre 2,7 kg en 1990, époque où la part d'origine française atteignait 50 %. Et la tendance n'a que peu de chances de s'inverser, les jeunes boudant particulièrement ce type de viande, toujours selon cette publication de l'Institut de l'Elevage.
• Et baisse du nombre d'éleveurs, en partie conséquence logique des point précédents : celui-ci a baissé de 60 % en 20 ans, le nombre d'ovins diminuant du quart dans le même temps. Du tiers même, si on cible les ovins allaitants.

Un si faible revenu couplé à une telle dépendance aux subventions, n'est-ce pas là, avec la concurrence britannique ou néo-zélandaise et la baisse de la consommation, le véritable problème de la filière ovine, bien plus que la prédation (indemnisée) par l'ours de 0,06 % des 620 000 brebis qui estivent dans les Pyrénées ? Les éleveurs ne seraient-ils pas mieux inspirés, sur le long terme, de faire de l'ours un allié qui valoriserait leur activité, plutôt que d'en faire le bouc émissaire d'une situation à laquelle sa disparition, au mieux, ne changerait rien ? Car s'il n'y avait pas d'ours dans les Pyrénées, quels médias s'intéresseraient au pastoralisme ?

Je pense qu'il y a de la place pour les ours et pour les hommes dans les Pyrénées. Il suffit seulement que les extrémistes cessent de mettre de l'huile sur le feu. Ceux qui prônent la cohabitation doivent pouvoir s'entendre. Que leur sensibilité soit davantage pastorale ou naturaliste."

Marc LAFFONT

Un lecteur «Ingenieur Purpan» qui a fait sa thèse sur «Payer mieux les producteurs (ovins) en fonction de la qualite et future de la filière» en 1991 et aujourd'hui «Retail directeur» d'une société fournissant le plus gros distributeur britannique (distributeur de quoi ?)  lui a répondu en précisant :

«Je n'ai aucun avis sur l'avenir des ours mais je ne vous suis pas totalement sur votre analyse de la filiere ovine.

Il est a mon sens faux d'imputer une grande part du mal être de la filiere au importations ovines de UK ou NZ. Les responsabilités seraient plus du cote des GMS (NDLB : Grandes et Moyennes surfaces). C'est un fait qu'il est depuis 25 ans impossible de se passer des importations alors pourquoi les avons nous diabolisées et continué d'être ultra protecteur avec notre viande francaise ?  Le resultats est que l'agneau francais est le plus cher d'Europe et que les ventes d'agneaux sont celles qui ont le plus chuté en Europe ! Le modele britannique qui "souffre" aussi des importations a totalement intégré ce modèle et aujourd'hui toutes les GMS vont subventionner les ventes d'agneau national par les marges réalisees sur les ventes d'importations. Pourquoi les GMS francaises ne copient-elles pas ce modèle ? »

Pour plus de détails sur les coûts des prédateurs et de l'agriculture, lisez : Impôts : le coût des prédateurs, le coût du pastoralisme

L'ASPP65, association pour la Sauvegarde du Patrimoine Pyrénéen, lance son site Internet

D'après l' ASPP 65, "le constat de l'incroyable folie des hommes" est à l'origine de la création de l'association de sauvegarde du patrimoine pyrénéen. Patrimoine qui se limite au ... pastoralisme : "L'élevage est évidemment l'activité la plus menacée par l'arrivée de ces grands carnivores".

ASPP-65 : Du sang et des fleurs à la Heidi

En opposant les Pyrénées "aux activités humaines multiples" aux Pyrénées sauvages avec ses "animaux sauvages, ours et loups importés", l'ASPP65 montre de suite sa politique d'opposition et d'impossible cohabitation. Le pastoralisme serait le garant d'une "biodiversité exemplaire". La segmentation de la biodiversité en "bonne" et en "mauvaise" biodiversité est un des éléments du discours de ces éleveurs qui adoptent la terminoligie de l'air du temsp pour surfer sur la vague verte de protection de l'environnement.

L’ASPP 65, association de type loi 1901, est présidée par Marie-Lise Broueilh. L'ASPP 65 a été créée en septembre 2000. L'association a comme objet de "Préserver, gérer, mettre en valeur et représenter tout ce qui relève du patrimoine montagnard pyrénéen y compris la biodiversité dans le cadre d'un développement durable, pour le transmettre aux générations futures. Le patrimoine peut être aussi bien culturel, social, économique qu'écologique."

En outre, le côté territoire n'est pas absent des objectifs :

• "Défendre les décisions locales s'appuyant sur les us et coutumes et des règlements de chaque vallée."
• "S'opposer publiquement à tout ce qui peut l'atteindre, le cas échéant en utilisant les recours devant les tribunaux." Les méchants estrangers qui viendraient parler de LEURS montagnes sont prévenus. No pasaran en pays Toy.

Sur le site de l'ASPP 65 :

• toute la littérature syndicaliste agricole de leurs partenaires (financeurs?) (Jeunes agriculteurs, FDSEA Fédération Départementale du Syndicat des Exploitants Agricoles, chambre d'agriculture des Hautes-Pyrénées)
• les textes de la lettre d'information réactionnaire agricole de A&E (Agriculture et environnement) comme "NKM va t'elle relancer la guerre de l'ours" où on retrouve le "journaliste pyrénéen Louis Dollo, fin connaisseur du dossier" (sic).
• la prose de Bruno-Besche-Commenge avec ses races autochtones : la bonne biodiversité.
• les textes de l'ADDIP (Association pour le développement durable de l'identité des Pyrénées), de l'ASPAP ou du Grand Charnier.
• les adresses de "Eth Marcat" pour faire votre marché et acheter des produits labellisés "mort aux ours"

Je vous laisse continuer, l'ouverture et la fermeture des fenêtres par défilement vertical me donne le torticoli.

• Toutes les notes de la buvette sur l' ASPP 65

Lourdes infos

L'eau de vaisselle de la buvette - Septembre 2007

Lourdes-Infos

"Lourdes-Infos" est le premier site "Eau de vaisselle de la buvette", le premier "beurk du mois". Il n'y a pas de miracle pour "Lourd d'infos".

La forme

Le graphisme de Lourdes-Infos est ringard et déprimant :

• Autant de template que de pages.
• Les textes sont parfois centrés ou justifiés.
• La page d'accueil clignote de 16 gifs animés telle la grotte de ses bougies.
• Les images hétéroclites de tailles différentes sont issues des meilleures compilations de clipart des années 80.
• Si vous cliquez sur un lien, impossible de savoir si vous restez ou si vous sortez de Lourdes-Infos, tout est mélangé. Les apparitions de pop-up sont nombreuses. On retrouve bien là le style bien particulier et le goût de cheval d'un des rédacteurs du site.
• La navigation est aussi ergonomique que l'armoire de Gaston Lagaffe (essayer de trouver le dossier ours !)
• Les menus occasionnels changent de place, de forme et à chaque page, il faut essayer de comprendre le fonctionnement de celle-çi.

Tous à vos aspirines. Virez moi ce webmaster. Repoussant.

Un gif animé "New" nous explique depuis plus de 18 mois que "des perturbations sur notre ligne ADSL ne nous permettent pas pour l'instant d'actualiser régulièrement comme auparavant les flashs d'informations lourdaise et départementale." Lourdes-Infos semble être complètement à bout de ressource : lourdingue et risible.

Légal ?

Je ne suis pas arrivé à trouver les informations légales de Lourdes-Infos : nom du responsable, adresse de contact, statuts, hébergeur ? Est-ce bien légal tout celà ? Une idée à creuser pour des avocats que je connais.

Comment Lourdes Infos se présente

Titre : « Actualités Informations Lourdes Hautes-Pyrénées »

Description : « Lourdes infos, l'actualité de Lourdes et des Pyrénées. Informations nationale et internationale, pélerinages, politique, sport, tourisme, économie, sanctuaires, montagne, hébergement, loisirs, spectacles, photos de montagne, nature, faune, flore »

Mots Clés : « lourdes, Lourdes, infos, informations, actualites, news, Pyrénées, sanctuaires, Marie, grotte, Bernadette, soubirous, Notre-Dame, Vierge, tourisme, rugby, apparition, pelerinage, Massabielle, guérison, hôtel, restaurant, prière, rosaire, dieu, catholique, jesus, christ, presse, journal, malade, messe, musee, croix, eglise, mairie, hebergement, basilique, eau, miracle, associations, cinema, television, radio, pmu, auto, moto, neige, stations, ski, bonnes, affaires, football, club, lourdais, fcl, basket, rencontres, webcam, accueil, sacrement, resultats, match, sport, politique, forum, expression, immaculee, conception, chapelet, ville, lac, montagne, escalade, nature, sondages, pays, volley, tennis, affaire, jour, commerces, articles, religieux, sœur, prêtre, abbé, père. »

Pas de miracle

Le ton est donné. Lourdes-infos ratisse large puisqu'on y retrouve comme dans un inventaire de Prévert : la vierge Marie, le pmu, les résultats sportifs, les affaires, les articles religieux, les rencontres, et les brebis à la peau retournée par les ours. Le seul objectif de Lourdes-Infos est d'essayer de ratisser des visiteurs pour faire grimper les statistiques. Les pélerins semblent être la première cible, mais le résultat n'est pas fameux. Pas de miracle ni d'apparition. Lourdes-Infos est décousu, dépassé et mal écrit. Virez-moi ces rédacteurs.

Lourdes-infos est un vieux canard boiteux qui ne possède ni politique éditoriale, ni perspective, ni journaliste, ni qualité. Un simili portail local sans aucun liant.

Un guide de pays bien connu profite de ses entrées pour y verser sa bile anti-ours. Louis Dollo y soutient à coup de communiqués, de récits et titres bien sanglants les ultras pastoraux de toutes les associations extrémistes pyrénéennes.

Lourdes-Infos ressemble plus à un site d'aspirants webmaistres peu doués qu'à un organe de presse officiel, même local. Qui est à la tête de cette caricature de site web? A qui appartient ce mauvais goût? Il faudrait leur conseiller une agence web qui possède un outil de gestion de contenu de qualité.