La Buvette des Alpages

Hope, l'ours noir abattu par un chasseur

Vous vous rappelez de Hope et de sa maman ?

Le 16 septembre dernier, un chasseur abattait, dans le Minnesota, un ours noir juvénile. Les biologistes qui étudient ces animaux sur le terrain craignent qu’il ne s’agisse de Hope, une jeune femelle dont la naissance avait été filmée et diffusée en direct sur Internet.

C’est grâce à sa patiente fréquentation des ours noirs dans leur intimité, depuis 45 ans, que le Dr Lynn Rogers, biologiste, avait pu approcher la femelle Lily, et, en 2010, disposer près d’elle une webcam qui avait permis aux internautes d’assister en direct à la naissance de son ourson, une petite femelle baptisée Hope – une mise bas qui avait duré pas moins de 22 heures !

Hélas, le 16 septembre dernier, Lily, suivie par les zoologistes grâce à un collier GPS, accompagnée de sa progéniture, s’est approchée d’une zone fréquentée par les chasseurs. L’un d’eux a confirmé aux chercheurs du Wildlife Research Institute qu’il avait abattu ce jour-là une jeune femelle de l’année, qui, selon les chercheurs, ne peut être que Hope, seule femelle de cet âge non porteuse d’un collier, dans le secteur.

Le chasseur n’a rien à se reprocher – sur le plan légal, du moins – puisque, à l'exception des spécimens équipés d’un collier, l’abattage des ours noirs est autorisé par le Department for Natural Resources (DNR) dans le Minnesota, pour y limiter la population de plantigrades, qui est de quelque 19.000 individus. Une triste nouvelle, en tout cas, pour les ‘fans’ de l’oursonne, héroïne d’un groupe Facebook.  

Source : Maxisciences

Protection des troupeaux : Erik Abranson témoigne

Un berger gallois fait garder son troupeau par des alpagas

La BBC rapporte qu'un berger gallois utilise des alpagas contre les renards.

Traduction par Erik Abranson

Deux alpagas des Andes sont employés pour la protection d'un troupeau de moutons gallois de montagne dans le Parc National de de Snowdonia au Pays de Galles. Arwyn Owen, qui dirige la ferme de Hafod Y Llan à Nant Gwynant, rapporte que le nombre d'agneaux tués a diminué depuis le recrutement des alpagas Emilio et Domenico.

M. Owen déclare qu' «il est trop tôt pour dire définitivement si c'est juste à cause des alpagas, mais nous avons eus moins de pertes cette année depuis leur arrivée.»

Ces animaux au long cou proviennent d'une ferme d'élevage à Bodfari, dans le Denbighshire. De la famille des camélidés (chameaux), les alpagas sont plus petits que les lamas et sont généralement élevés pour leur laine. Ils se nourrissent d'herbe et sont adaptés à l'altitude.

M. Owen à découvert l'utilisation des alpagas comme chiens de protection des troupeaux à l'occasion d'un stage pastoral en Australie. «Il y avait beaucoup d'alpagas et de lamas utilisés sur les fermes» a-t-il dit. «Les éleveurs, même les plus sceptiques d'entre eux, estimaient qu'ils étaient bénéfiques pour décourager les prédateurs.»

La ferme est située au pied du mont Snowdon et appartient au National Trust (Domaine National Protégé). M. Owen dit que les renards tuaient de 25 à 30 moutons la plupart des années, mais parfois plus de 35. Il dit que les nouveaux arrivés à la ferme et le troupeau se sont rapidement bien entendus. «Dès que les alpagas sont arrivés, ils sont immédiatement allés voir les agneaux nouveau-nés» a-t-il dit. «Les agneaux leur paraissent vraiment importants. Quand nous les avons lâchés dans les pâturages, les brebis semblaient les suivre partout. C'était vraiment curieux à voir.»

Les alpagas Emilio et Domenico, âgés de quatre et cinq ans, sont arrivés avec ces noms officiellement enregistrés. «Je suppose que nous allons leur trouver des surnoms assez rapidement» a déclaré M. Owen.

Commentaires de Erik Abranson

Là où j'habitais dans l'Etat de Washington, aux Etats-Unis, des bergers utilisent avec succès des lamas pour protéger leurs brebis contre les coyotes. Les renards s'en prennent surtout aux agneaux.

Les coyotes, qui sont comme des petits loups, sont beaucoup plus grands que les renards et attaquent volontiers les moutons adultes. Je me demande si les lamas seraient utiles pour la protection des troupeaux contre les loups. Les loups attaquent bien des cerfs (ou même des bisons!) mais c'est généralement en meute. Les moutons tués par les loups en France semblent être attaqués le plus souvent par des loups solitaires. Du lama, la plupart des Français et Belges ne savent que "Quand lama fâché, senor, lui toujours faire ainsi", il vous crache à la figure, mais c'est un animal beaucoup plus chameau que ça. En présence d'un prédateur, ça ne détale pas comme un mouton ou un cerf, ça attaque et sa taille domine un loup…


Les dromadaires, eux, peuvent être franchement dangereux et sont connus pour parfois écraser à mort leurs chameliers lorsqu'ils en ont plein la bosse. A-t-on jamais essayé les dromadaires pour la protection des ovins ? Il y avait autrefois des dromadaires utilisés comme bêtes de bât en Aquitaine. Grégoire de Tours les mentionne dans son Histoire des Francs, œuvre rédigée entre 572 et 594  donc bien avant l'invasion et l'occupation de l'Espagne par les Maures. Les dromadaires en Aquitaine avaient bien dû venir par l'Espagne. Il y a toujours quelques dromadaires en Andalousie et je pensais qu'ils y avaient été apportés par les Arabes, mais après avoir lu l'Histoire des Francs, je me demande …

Dans un secteur du Washington nord-oriental où je campais avec mes deux loups et mon coyote de compagnie (tous croisés de chien), il y avait des lamas de berger, des alpacas élevés pour la laine*, une ferme qui avait un dromadaire comme fantaisie, un rancher qui avait un dromadaire et un chameau à deux bosses (en surenchère ?), un ranch qui avait des chevaux et des yaks royaux tibétains et les Indiens de la réserve des Spokane élevaient des bisons. Je me demandais parfois dans quel continent je me trouvais ! Il y avait aussi des daims et des coyotes en pagaille, des cerfs (wapitis), des élans (orignaux), des ours noirs et des pumas pour me rappeler que j'étais en Amérique  et les loups, venus de l'Idaho, étaient en train de se réintroduire dans la région. Ils avaient été exterminés dans l'ensemble du Washington au cours des années 1930.

* Ces alpagas étaient tondus pour leur laine mais tondus comme des caniches, avec des boules laissées au bas des pattes, sur le bout de la queue et sur la tête. Ca leur donnait une apparence des plus comiques, surtout leur tête en boule au sommet d'un très long cou rendu d'apparence toute mince par la tonte. Ca ressemblait à des aigrettes de pissenlit au sommet de leur tige.

White Wolf
Erik Abranson

Lire aussi

• Le lama comme animal de protection du troupeau
• L'âne copmme animal de protection du troupeau

USA : Les grizzlis méritent de meilleurs voisins

Les ours grizzlis ressemblent beaucoup aux humains. Comme nous, ils se nourrissent de plantes et d’animaux. Ils ont besoin d’un endroit où habiter et de l’espace pour bouger. Ils se trouvent un partenaire et fondent aussi des familles.

Ils ont déjà habité les endroits que les humains occupent aujourd’hui, dont les Prairies, où ils se nourrissaient de bisons, et ce, jusqu’au Mexique. Les grizzlis sont si près de nous, en fait, comme le naturaliste et auteur Doug Peacok le remarque, qu’ils sont l’animal sur ce continent qui menace réellement notre première position dans la pyramide alimentaire, notre domination et notre contrôle.

Comme de nombreux autres animaux de grande taille et occupant une vaste superficie, les grizzlis voient leurs populations décliner et leur habitat de plus en plus réduit en raison de notre appétit insatiable d’espace et de ressources.

En plus des effets du changement climatique sur les sources de nourriture privilégiées des grizzlis, comme les noix de pin, les humains détruisent et fragmentent son habitat avec un développement industriel, récréationnel et urbain.

Parfois, on tue aussi directement les grizzlis, que ce soit par la chasse au gibier trophée, par le braconnage, en les heurtant avec un véhicule, ou en éradiquant les ours «à problèmes» qui s’alimentent dans nos poubelles. Selon le gouvernement de la Colombie-Britannique, 317 grizzlis ont été tués en Colombie-Britannique l’an dernier, la plupart par le biais de la chasse au gibier trophée.

Nous ne sommes peut-être pas les meilleurs voisins, mais pouvons cependant nous racheter. Puisque nous pouvons identifier quelles activités humaines sont incompatibles avec les besoins des grizzlis, nous devons identifier des régions où ces activités seraient contrôlées ou interdites. Créer des zones de gestion des ours grizzlis est une façon d’assurer leur protection à long terme.

Les régions de gestion du grizzli sont principalement des «parc d’ours», assez vastes pour subvenir aux besoins à long terme de populations de grizzlis en bonne santé. Avec le soutien des Premières Nations et d’autres communautés, un tel système de gestion couvrirait des parties de la Colombie-Britannique prisées par les grizzlis. Ces régions ne verraient pas de développement industriel et bénéficieraient d’un accès routier limité. Elles seraient connectées par des corridors non aménagés pour permettre le mouvement entre les populations, comme une sorte d’autoroute pour les ours grizzlis. Un tel mouvement est essentiel à la santé génétique d’une espèce. La chasse sportive de grizzlis serait interdite.

Même si les opinions varient quant à la superficie et à l’emplacement de ces zones de gestion du grizzli, les recherches démontrent que jusqu’à 68 % de l’habitat des ours grizzlis devrait être géré en fonction des besoins des ours.

Cette idée de régions de gestion ne date pas d’hier. Le gouvernement de la Colombie-Britannique s’était déjà engagé dans cette voie en 1995, avec le rapport A Future for the Grizzly: British Columbia Grizzly Bear Conservation Strategy. Le rapport indique que l’objectif premier est de «maintenir à perpétuité la diversité et l’abondance des ours grizzlis et les écosystèmes desquels ils dépendent partout en Colombie-Britannique.» Toutefois, en dépit de l’apport important du public et des données scientifiques, cette stratégie n’a pas encore été mise en œuvre.

La bonne nouvelle est qu’une initiative de protection des grizzlis et de leur habitat a déjà été mise en place en Colombie-Britannique. Dans la forêt humide longeant les côtes de la C.-B., des régions de gestion de l’ours grizzli ont été établies dans l’Ahnuhati-Ahta Kwalate, le Kimsquit-Upper Dean-Tweedsmuir et le Nass-Skeena. La zone du Nass-Skeena vient compléter le sanctuaire de grizzlis Khutzeymateen/K'tzim-a-Deen, établi en 1994.

Une autre bonne nouvelle est que le gouvernement albertain a reconfirmé son engagement à suspendre la chasse à l’ours grizzli jusqu’à ce que la population en voie de disparition ait remonté la pente, tel que le requiert le plan de protection provincial adopté en 2008.

En Colombie-Britannique, de nombreux scientifiques croient que nous avons besoin d’encore plus de régions de gestion de l’ours grizzli. Et nous ne détenons toujours pas le réseau complet qu’a promis le gouvernement il y a plus de 15 ans selon lequel des zones de gestion de l’ours grizzli allaient être créées dans les provinces où se trouvent les 57 unités de population d’ours grizzlis. Puisque la majorité des ours grizzlis sont tués loin des côtes, des zones de gestion doivent être déterminées à l’intérieur des terres également.

Comment pouvons-nous être sûrs que les zones de gestion de l’ours grizzli fonctionnent? Dans le Nord-Ouest du Montana, une vaste portion de l’habitat est protégé de tout accès motorisé ou d’autres intrusions humaines, et la chasse au grizzli est interdite selon le la Loi américaine sur les espèces en voie de disparition. Les populations de grizzli dans ces régions augmentent de façon significative depuis les deux dernières décennies.

Cela démontre qu’en alliant protection de l’habitat et restrictions de chasse, nous pourrions contrer le déclin des grizzlis. Nous avons la motivation et les outils nécessaires pour protéger les ours grizzlis, mais pour s’assurer une survie à long terme et la santé de nos chers voisins, le gouvernement de la C.-B. devra également renouveler son engagement de protection. Travaillons ensemble pour s’assurer que cela arrive dans un avenir proche.

Rédigé avec la collaboration de la technicienne scientifique Michelle Connolly
de la Fondation David Suzuki.

Source : Canoé.com

Hope et sa maman

Pendant que certains postillonnent, d'autres maternent. Une vidéo d'ourse, dans une tanière en février 2011. Quel pied ! Une vidéo très "Grooming" où Hope, l'ourson de l'année passée s'occupe de ses frères et/ou soeurs !

Les aires protégées sont-elles efficaces pour la protection des mammifères ?

Une importante étude américaine, basée sur des modèles mathématiques a étudié la connectivité des aires protégées dans trois biomes différents aux États-Unis (forêt tempérée, milieu ouvert tempéré et milieu désertique).

Au niveau de la connectivité des aires protégées, il ressort que celle-ci est bonne pour les grands mammifères, qui savent plus facilement se déplacer sur des grandes distances. Par contre, pour les petits mammifères, cette connectivité fait souvent défaut, les distances entre aires protégées étant souvent trop importantes.

Il est intéressant de signaler que la présence d’autoroute affecte la connectivité des zones protégées pour les grands mammifères, alors qu’elle n’a pas d’influence sur les populations de petits mammifères. Cependant, même en considérant l’effet de barrière des autoroutes, la connectivité pour les grands mammifères reste malgré tout supérieure à celle des petits mammifères.

Si de nouvelles aires protégées doivent être instaurées, il serait plus intéressant :

• d’agrandir la superficie des aires protégées existantes pour les grands mammifères ;
• d’augmenter la connectivité des aires existantes pour les petits mammifères, en désignant de nouvelles aires protégées constituées de milieux similaires entre les aires actuelles.

Sans augmenter la connectivité entre zones protégées et si les barrières anthropiques (nouveaux quartiers résidentiels ou industriels, par exemple) continuent d’augmenter, les petits mammifères seraient bien plus vulnérables que les grands pour des déplacements sur une longue période, suite au changement climatique, par exemple.

Références : Minor E.S., Lookingbill T.R. [2010]. A multiscale network analysis of protected-area connectivity for mammals in the United States. Conservation Biology 24(6) : 1549-1558 (10 p., 4 fig., 2 tab., 70 réf.).
Source : www.foretwallonne.be

Déplacement d'un ours en Californie

L'ours errant avait été signalé dans la nuit par le voisinage. Appelée sur les lieux, la police a d'abord cherché à éloigner l'ours des habitations après avoir fait évacuer deux bâtiments. L'ours, finalement juché sur un arbre, a été tranquillisé. Il a donc pu être saisi grâce à un harnais et déposé sur le sol. L’ours a été relâché dans la forêt au sud de la Californie. (Pardon pour le message publicitaire indésirable, inclus dans la vidéo en flash.)

En France, l'ours aurait été "enlevé" pour parler d'une manière politiquement correcte; "régulé" dirait un chasseur. Chacun a la biodiversité qu'il mérite.

Rick Bass : Sur la piste des derniers grizzlis

Les grizzlis ont-ils réellement disparu des montagnes de San Juan dans le Colorado, ou bien continuent-ils d'y vagabonder, en se cachant des hommes?

Rick Bass, en compagnie du légendaire Doug Peacok et du biologiste Dennis Sizemore, se lance à leur recherche, traque la plus infinie preuve de leur passage, une marque sur un tronc d'arbre, une touffe de fourrure, une trace de griffes...

Les aventures ne manqueront pas, bien sûr, les dangers affrontés et l'émoi de la quête non plus, tandis que la présence-absence de l'animal hante chaque jour un peu plus l'esprit des trois hommes, avec le sentiment de pénétrer pas à pas au cœur du mystère du monde. Car c'est peut-être moins l'existence du grizzli qui est en jeu dans cette recherche que leur propre "part sauvage", la possibilité d'une coexistence de l'homme et de la nature...

Qu'avons nous à apprendre du grizzli, comment vivre avec lui, c'est à dire aussi avec nous-mêmes?

Un grand récit d'aventures, d'une écriture intense, où passe véritablement le frisson du Grand Dehors.

Rick Bass

Né à Fort Worth (Texas) en 1958, géologue de formation, Rick Bass vit aujourd'hui dans la vallée de Yaak (Montana) et consacre le temps que lui laisse son activité d'écrivain à la défense de l'environnement. En quelques livres, il s'est imposé comme l'une des grandes figures de "l'école du Montana".

Lilli quitte sa tanière : observez son ourson !

Ne manquez pas aujourd'hui de visiter la webcam de l'ourse Lilli, L'ourse a délaissé sa tanière pour aller faire un petit tour dehors, histoire de profiter de la douceur de fin d'hiver...

Dans le bas de l'image, dans la barre de menu, vous avez sur la droite une icône qui ressemble a une liste à puce. En cliquant dessus, puis sur les flèches gauche/droite vous accédez aux enregistrements du jour.

Lilli est sortie de 12:18 à 13:08 (choisissez ces heures là parmi les enregistrements de 10 minutes). On voit son ourson, encore maladroit pousser des petits cris de colère ou de peur en l'absence de sa mère, puis celle-ci revenir. Des moments rares. Un délice. profitez de l'ensauvagement, de la nature...

L'ours Kermode ou Ours esprit

L'Ours Kermode (Ursus americanus kermodei), ou « Ours Esprit », est une sous-espèce rare de l'ours noir qui vit sur la côte centrale de la Colombie-Britannique. Environ 1 individu sur 10 porte un pelage blanc crème ce qui ne le rapproche pas pour autant de l'ours blanc qui appartient à une espèce différente (Ursus maritimus).

La particularité de sa fourrure est en fait due à la présence d'un gène récessif. Il ne s'agit donc pas d'un cas d' albinisme mais d'un exemple de leucistisme.

L'Ours esprit tient une place importante dans le folklore des Amérindiens locaux. L'ours Kermode a été nommé ainsi en l'honneur de Francis Kermode, un des premiers scientifiques à avoir étudié cet animal unique.

J'ai trouvé un autre site ou une webcam permet de suivre l'hibernation d'Apollo, un ours esprit. A quand une webcam dans les bergeries ou sur les estives...?

   

Naissance d'un ourson

Cette vidéo a été prise de 22 janvier 2010, jour de la naissance de l'ourson de Lili. Pour entendre les cris de l'ourson, laissez le son, même s'il y a des parasites. 

Rick Bass Le livre de Yaak

NDLB : Voilà un de mes coups de coeur !

La vallée du Yaak, dans le Montana, est l'un des derniers espaces sauvages des États-Unis, un lieu où cohabitent des ours noirs et des grizzlys, des loups et des coyotes, des aigles, des lynx, des cerfs et même une poignée d'humains. De cet endroit magique où il vit depuis une vingtaine d'années, Rick Bass dresse le tableau d'une vallée aujourd'hui menacée.

Dans ces récits inspirés, il nous décrit la grandeur de la nature sauvage du Yaak et de ses habitants. Il parvient ainsi à capturer l'âme d'un lieu qui, s'il venait à disparaître, constituerait une perte irrémédiable pour chacun d'entre nous. Avec Le Livre de Yaak, Rick Bass confirme qu'il est l'un des grands écrivains du Montana et l'une des voix les plus originales de l'Ouest.

Rick Bass

Rick Bass est né en 1958 au Texas. Il a travaillé plusieurs années comme géologue dans les gisements de pétrole et de gaz du Mississippi avant de se consacrer à l'écriture. Auteur d'une vingtaine de livres qui ont pour cadre privilégié le Sud et l'Ouest des États-Unis, il vit dans la vallée du Yaak, au nord-ouest du Montana.

Extraits choisis par la Buvette : "La magie"

« Il nous faut la vie sauvage pour nous protéger de notre propre violence. II nous faut la nature sauvage pour contrer cette culbute dans le noir, infinie et tourbillonnante, où s’est précipitée une démocratie branlante, déstabilisée par le big business. »

«A présent, c’est le mystère qu’ils pillent. »
 
« Je ne saurais dire quand les œillères (...) s’écartèrent pour la première fois, à quel instant précis je pris conscience de ce qu’on faisait subir à ce pays (...) et ressentis un malaise, un mal-être, suffisamment profond pour me faire passer à l‘action. Ni à quel moment je me laissai posséder si intimement par cette douleur que je n’eus plus d’autre choix que de réagir. »

« A mesure que l’ordre et la logique fuient nos sociétés, je suis convaincu que l’art (pour l’émotion) et la nature (pour le sauvage) peuvent seuls remédier au déséquilibre troublant, au malaise de ce monde, que nous éprouvons dans chacun de nos nerfs et de nos sens sans pouvoir le nommer. »

« De même que les arbres morts se recyclent à travers la forêt, les parcours des animaux qui la traversent créent un cycle, une pulsation – le rythme du sang, de la chlorophylle et de la magie. »

« Il est vrai que j’ai souvent l’impression qu’en m’efforçant  de protéger les derniers espaces sauvages, je laisse mon Moi intime et robuste – capable d’une grande paix et l’un grand bonheur – se perdre dans un espace tumultueux, voué à une agitation permanente. »

«C’est un honneur que de vivre dans les bois. Chaque jour, j’essaie de m’en rendre digne. »

« Un lieu est bien portant tant qu’il conserve des espaces naturels. »

« Mais lorsqu’il n’y aura plus de poissons, plus d’arbres, et que la dernière montagne sera défigurée par une route... Qu’adviendra-t-il, alors ? »

Rick Baas

L'ours préfère le poisson aux avions

L'ours est un animal omnivore opportuniste. Certains en doute encore. En Alaska, un aviateur, pêcheur à ses heures perdues abandonne son piper posé sur une plaine à ours. La carlingue sent la morue. En voilà une idée qu'elle est bonne. Vous devinez la suite.

Merci à F.L. d'Aragnouet pour le lien. Pas d'indemnisation là bas. Quelle chance on a dans les Pyrénées.

Amarante contre monsanto

Effet boomerang chez Monsanto

Aux États-Unis, cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont du être abandonnés par les agriculteurs et cinquante mille autres sont gravement menacés. Cette panique est due à une «mauvaise» herbe qui a décidé de s’opposer au géant Monsanto, connu pour être le plus grand prédateur de la Terre. Insolente, cette plante mutante prolifère et défie le Roundup, l’herbicide total à base de glyphosphate, auquel nulle «mauvaise herbe ne résiste».


Quand la nature reprend le dessus.

C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.


Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle «mauvaise herbe ne résiste».


Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s'est étendu à d'autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu'une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement «impossible».

Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : «Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation.» Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.


La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.


Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Ready alors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.


Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une «supergraine» résistante aux herbicides, croisement «inconcevable» par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les médias agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.

Plante diabolique ou plante sacrée


Il est amusant de constater que cette plante, «diabolique» aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.


Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.


Ainsi, «la marante» affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?


Sylvie SIMON (Votre Santé)

Rencontrer les loups au parc Yellowstone

Après 10 jours d’observation continue des loups dans le Parc national de Yellowstone, le Français Simon Raymond essaie de retarder au maximum le moment de partir pour l’aéroport de Bozeman, au Montana, où il s’envolera vers le Sud de la France.

Cela, même s’il a eu de la chance durant son séjour, assure-t-il. «Nous avons vu des loups tous les jours», dit-il en souriant. «La température est parfois très mauvaise, mais nous voyons quand même les loups». M. Raymond fait partie de la catégorie des visiteurs de Yellowstone qui ne fréquentaient pas le parc il y a 15 ans.

La combinaison entre les loups qui cavalent au bord de la route et une équipe d’experts amateurs de loups a contribué à faire de l’observation de ces bêtes mythiques l’une des principales activités du parc Yellowstone. Les observateurs de longue date sont habituellement heureux de partager leur expertise avec les autres visiteurs, leur expliquant le mode de vie des loups et leur permettant de les observer à partir de leur télescope à longue portée déjà bien positionné.

Et l’hiver est un temps idéal pour l’observation des loups. En raison de l’épaisse neige qui tapisse la campagne profonde, les wapitis et les chevreuils se dirigent vers les vallées. Les loups et leurs proies sont donc faciles à observer dans cet arrière-plan tout blanc. Et il n’y a pas foule.

 

Le meilleur endroit pour les observer se trouve dans la vallée Lamar, au nord-est du parc Yellowstone. Il faut de la persévérance et de la chance pour pouvoir trouver et observer les loups, mais ce n’est pas vraiment difficile d’y arriver. Comme les autres prédateurs, les loups sont plus actifs en matinée et en fin d’après-midi. Les jours étant courts à Yellowstone, il n’en coûte pas cher pour se rendre dans la vallée Lamar à ces heures-là, quoiqu’il faille tout de même un peu de volonté.

Une fois sur place, il faut repérer les gens regroupés autour des télescopes d’observation installés sur des trépieds, aux abords des routes. Il ne faut pas aborder abruptement les guides ou exiger leur assistance. Ces observateurs de loups ne sont pas rémunérés et ils sont là pour leur propre plaisir. En outre, les dispendieux télescopes qu’ils utilisent leur appartiennent. En les approchant de façon amicale et respectueuse, on peut leur soutirer bien des renseignements, des histoires, des indications, tout en ayant l’occasion d’observer les loups à travers leurs télescopes.

Si aucun loup n’est en vue, questionnez les gens autour de vous. Plusieurs observateurs endurcis gardent contact entre eux par radio, ce qui leur permet de savoir où se passe l’action ailleurs dans la vallée. Ils peuvent également connaître l’heure spécifique à laquelle une meute de loups se rend dans un autre endroit de la vallée: allez-y.

Ceux qui souhaitent en apprendre davantage sur les loups peuvent également s’inscrire aux cours dispensés par l’Institut de l’association de Yellowstone. C’est à la station d’observation que l’association possède dans la vallée Lamar que les cours se donnent. Les prix sont en moyenne de 150 $ par personne.

Pour plus d'information : La Yellowstone association. 

Des loups et des hommes

Après avoir été évincés du parc plus tôt au 20ième siècle, 31 loups capturés au Canada ont été réintroduits au cours des années 1995 et 1996. Ils se sont depuis lors multipliés. Aujourd’hui, plus de 350 de leurs descendants parcourent le parc et ses environs, chassant les wapitis, les chevreuils et les bisons qui s’y trouvent en abondance.

Lorsqu’ils ont été libérés, certains experts prédisaient qu’ils s’éteindraient en peu de temps dans l’arrière-pays et qu’il serait difficile de les observer. Mais c’est le contraire qui s’est passé. Les loups ont rapidement compris que les humains posaient rarement de l’asphalte dans le parc, et que les longues-vues et les télescopes d’observation ne tiraient pas de balles. Ils ont appris à ignorer les gens, tant qu’ils ne les approchaient pas, et les zones fréquentées de Yellowstone – visibles de la route – sont tout simplement devenues une partie de leur territoire.

L’observation des loups a débuté presqu’instantanément après la libération des loups de leurs enclos d’acclimatation, et plusieurs observateurs sont devenus accrocs. Ils représentent en quelque sorte la sous-culture du parc de Yellowstone: ces mordus qui viennent de l’étranger pour y passer leurs vacances et ces gens du coin qui y passent tout leur temps libre, observant et enregistrant les comportements des loups dans le parc.

Source : Canoé.com

 

I have a dream

28 août 1963

Il y a cent ans, un grand Américain, qui jette sur nous aujourd'hui son ombre symbolique, a signé la Proclamation d'Emancipation. Cet arrêté d'une importance capitale venait porter la lumière, comme un phare d'espoir, aux millions d'esclaves Noirs, marqués par les flammes d'une injustice foudroyante, et annonçait l'aube joyeuse qui allait mettre fin à la longue nuit de la captivité. Mais un siècle plus tard, nous devons faire le constat tragique que les Noirs ne sont pas encore libres. Un siècle plus tard, la vie des Noirs reste entravée par la ségrégation et enchainée par la discrimination.

Un siècle plus tard, les Noirs représentent un ilôt de pauvreté au milieu d'un vaste océan de prospérité matérielle. Un siècle plus tard, les Noirs languissent toujours dans les marges de la société américaine, des exilés dans leur propre terre. Alors nous venons ici aujourd'hui pour dramatiser notre condition effroyable.

Nous venons à la capitale de notre nation pour demander, en quelque sorte, le paiement d'un chèque. Quand les architectes de notre République écrivirent les textes magnifiques de la Constitution et de la Déclaration d'Indépendance, ils signèrent un billet à l'ordre de chaque américain. C'était la promesse que chacun serait assuré de son droit inaliénable à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur.

Il est aujourd'hui évident que l'Amérique a manqué à cet engagement quant à ses citoyens de couleur. Au lieu de faire honneur à cette obligation sacrée, l'Amérique a passé au peuple Noir un chèque qui revient marqué "sans provisions". Mais nous ne saurons croire qu'il n'y a plus suffisamment de provisions dans les grands coffres d'opportunités nationaux. Alors nous venons exiger notres paiement contre ce chèque, paiement sur demande des richesses de la liberté et de la sécurité que procure la justice.

Nous venons également à cet endroit sacré pour rappeler à l'Amérique l'urgence absolue de ce moment. Ce n'est pas le moment de prendre le luxe de laisser calmer les esprits, ni de nous laisser endormir par une approche gradualiste. Il est temps de quitter la vallée sombre et désolée de la ségrégation pour prendre le chemin ensoleillée de la justice raciale. Il est temps d'ouvrir les portes de l'opportunité à tous les enfants de Dieu. Il est temps de tirer notre nation des sables mouvants de l'injustice raciale jusqu'au rocher solide de la fraternité.

Que la nation ne tienne pas compte de l'urgence du moment, qu'elle sous-estime la détermination des Noirs, lui serait fatal. Cet été étouffant du mécontentement légitime des Noirs ne prendra fin qu'à l'arrivée d'un automne vivifiant qui amènera liberté et égalité. L'année 1963 n'est pas une fin, mais un début.

Ceux qui veulent croire que les Noirs seront satisfaits seulement de s'exprimer avec force auront un fàcheux réveil si la nation revient aux affaires habituelles comme si de rien n'était. L'Amérique ne connaîtra ni repos ni tranquillité tant que les Noirs ne jouissent pas pleinement de leurs droits civiques. Les orages de la révolte continueront à secouer les fondations de notre pays jusqu'au jour où la lumière de la justice arrivera. Mais il y a quelque chose que je dois dire à mon peuple, qui est sur le point de franchir le seuil de la justice. En luttant pour prendre notre juste place, nous ne devrons pas nous rendre coupables d'actes injustes. Ne buvons pas de la coupe de l'amertume et de la haine pour assouvir notre soif.

Nous devons toujours conduire notre lutte dans un haut souci de dignité et de la discipline. Nous ne pouvons pas laisser notre protestation créative dégénérer en violence physique. Encore et encore, nous devons atteindre ce niveau exalté où nous opposons à la force physique la force de l'âme. Le militantisme merveilleux qui a pris la communauté noire ne doit pas nous amener à nous méfier de tous les Blancs, on le voit par leur présence ici aujourd'hui, se sont rendus compte que leur destin dépend étroitement de la nôtre. Nous ne pouvons pas marcher seuls.

Et quand nous marchons, nous ne devons jurer d'aller toujours de l'avant. Nous ne pouvons pas faire demi-tour. Il y en a qui demandent aux fervents des droits civiques, "Quand serez-vous satisfaits ?" Nous ne serons étre satisfaits tant que nous ne pouvons pas laisser nos corps fatigués se reposer dans les motels des routes ni les hôtels des villes.

Nous ne serons être satisfaits tant que les Noirs ne peuvent bouger que d'un petit ghetto à un ghetto plus grand. Nous ne serons être satisfaits tant qu'un Noir en Mississippi n'aura pas le droit de voter et qu'un Noir à New York ne verra rien pour lequel on peut voter. Non, non, nous ne sommes pas satisfaits et nous ne serons satisfaits que le jour où la justice se déchaînera comme les eaux, et que la justice sera comme un fleuve puissant.

Je ne suis pas sans savoir que certains d'entre vous arrivent ici après maintes épreuves et tribulations. Certains d'entre vous viennent directement des cellules étroites des prisons. Certains d'entre vous viennent des régions où votre quête pour la liberté vous a laissé meurtris par les orages de la persécution et renversés par le vent de la brutalité policière.

Vous êtes les vétérans de la souffrance créative. Persévérez dans l'assurance que la souffrance non méritée vous apportera rédemption.

Retournez dans le Mississippi, retournez en l'Alabama, retournez en Géorgie, retournez en Louisiane, retournez dans les ghettos et quartiers pauvres de nos villes du Nord, en sachant que cette situation, d'une manière ou d'une autre, peut être et sera changée. Ne nous complaisons pas dans la vallée du désespoir.

Je vous dis aujourd'hui, mes amis, que malgré les difficultés et les frustrations du moment, j'ai quand même un rêve. C'est un rêve profondément enraciné dans le rêve américain.

J'ai un rêve qu'un jour, cette nation se lèvera et vivra la vrai signification de sa croyance : "Nous tenons ces vérités comme allant de soi, que les hommes naissent égaux".

J'ai un rêve qu'un jour, sur les collines de terre rouge de la Géorgie, les fils des anciens esclaves et les fils des anciens propriétaires d'esclaves pourront s'asseoir ensemble à la table de la fraternité.

J'ai un rêve qu'un jour même l'Etat de Mississippi, un désert étouffant d'injustice et d'oppression, sera transformé en un oasis de liberté et de justice.

J'ai un rêve que mes quatre enfants habiteront un jour une nation où ils seront jugés non pas par la couleur de leur peau, mais par le contenu de leur caractère.

J'ai un rêve aujourd'hui.

J'ai un rêve qu'un jour l'Etat de l'Alabama, dont le gouverneur actuel parle d'interposition et de nullification, sera transformé en un endroit où des petits enfants noirs pourront prendre la main des petits enfants blancs et marcher ensemble comme frères et soeurs.

J'ai un rêve aujourd'hui.

J'ai un rêve qu'un jour, chaque vallée sera levée, chaque colline et montagne seront nivellées, les endroits rugueux seront lissés et les endroits tortueux seront fait droits, et la gloire du Seigneur sera révélée, et tous les hommes la verront ensemble.

Ceci est notre espoir. C'est avec cet espoir que je rentre dans le Sud. Avec cette foi, nous pourrons transformer les discordances de notre nation en une belle symphonie de fraternité. Avec cette foi, nous pourrons travailler ensemble, prier ensemble, lutter ensemble, être emprisonnés ensemble, en sachant qu'un jour nous serons libres.

Quand ce jour arrivera, tous les enfants de Dieu pourront chanter avec un sens nouveau cette chanson patriotique, "Mon Pays, c'est de toi, douce patrie de la liberté, c'est de toi que je chante. Terre où reposent mes aïeux, fierté des pélerins, de chaque montagne, que la liberté retentisse."

Et si l'Amérique veut être une grande nation, ceci doit se faire. Alors, que la liberté retentisse des grandes collines du New Hampshire. Que la liberté retentisse des montagnes puissantes de New York. Que la liberté retentisse des Hauts Alleghenies de la Pennsylvanie!

Que la liberté retentisse des Rockies enneigées du Colorado!

Que la liberté retentisse des beaux sommets de la Californie!

Mais aussi que la liberté retentisse Des Stone Mountains de la Géorgie!

Que la liberté retentisse des Lookout Mountains du Tennessee!

Que la liberté retentisse de chaque colline et de chaque taupinière du Mississippi! Que la liberté retentisse!

Quand nous laisserons retentir la liberté, quand nous la laisserons retentir de chaque village et de chaque lieu-dit, de chaque Etat et de chaque ville, nous ferons approcher ce jour quand tous les enfants de Dieu, Noirs et Blancs, Juifs, Catholiques et Protestants, pourront se prendre par la main et chanter les paroles du vieux spiritual noir :

"Enfin libres ! Enfin libres ! Dieu tout-puissant, merci, nous sommes enfin libres !"

Martin Luther King, Jr

Discours prononcé sur les marches du Lincoln Memorial,
Washington, D.C, le 28 août 1963.

BONNE NUIT !

Un descendant de Davy Crockett tue un ours noir à 5 ans

Bon sang ne saurait mentir. Tre Merrit, descendant direct de Davy Crockett, a tué le 9 décembre 2007 son premier ours noir. Chez les Crockett, c'est un fait de gloire. D'autant que Tre Merrit n'a que 5 ans et que l'ours faisait douze fois sa taille et pesait plus de 200 kilos.

Le grand-père de Tre qui a assisté ému à la scène raconte qu'il chassait avec son petit-fils dans une forêt d'Arkansas County (Arkansas). Ils étaient dans un mirador (il ne faut pas exagérer), quand ils ont aperçu la beste sauvage sortir d'un fourré à 40 mètres. "Quand il a été bien visible, j'ai sifflé. L'ours s'est arrêté et j'ai dit à Tre : tue-le ! Après que Tre aie tiré sur la gâchette, je lui ai dit qu'il l'avait raté"."Je n'ai pas fermé les yeux en tirant, je l’ai eu " l'a repris le jeune héros à toque de raton-laveur.

Son grand-père lui a donné ses premiers cours à deux ans et demi, l'âge qu'avait Davy Crockett quand il a tué son premier plantigrade. Deux ans de retard en somme mais son père trouve celà "absolutely amazing".

Tre a déjà 3 cerfs a son tableau de chasse et espère y rajouter une dinde et un élan. C'est beau la respect des traditions, non ?

Source : CNN, KATV

Pinus longavea, les patriarches des White Mountains

Livre photographique de Christophe d’Yvoire éditions du Seuil

Par Daniel Vallauri

Dans les White Mountains de Californie (USA), survivent des témoins vivants du temps long, de l’évolution de la Nature et de l’agitation de l’Humanité. Ces témoins sont des arbres : des Pinus longavea. Chacun est tellement unique que depuis leur découverte dans les années 1950, les dendrologues américains (ou dendro-gérontologues devrions nous dire !) étudient leur longévité individuelle. Plus de 200 de ces patriarches comptent plus de 3000 ans, une vingtaine plus de 4000 ans. Le doyen, 4723 ans. Respect.

Les plus vieux de ces arbres aujourd’hui (les plus vieux êtres vivant sur Terre), même s’ils présentent des signes évidents de grande maturité (branches mortes par exemple) ne semblent pas physiologiquement prêt à cesser de vivre. Les chercheurs s’en étonnent, s’enthousiasment de cette vie qui tutoie l’éternité.

Mais à rêver à l’immortalité de l’individu, on en oublie parfois que ces arbres forment aussi et avant tout une forêt. L’écosystème ou le paysage forestier le plus mature de la planète, au moins du point de vue des critères de la maturité des arbres et de la continuité écologique du boisement. Sis dans les conditions écologiques très difficiles de la haute montagne de Californie, le climat aride et froid sans nul doute conserve la forêt, ses arbres du moins. Le reste de la biodiversité et du fonctionnement de cet écosystème forestier aride semble n’avoir pas été encore réellement étudié. Il reste sans doute encore tant à apprendre.

Mais c’est une autre dimension qui est à l’origine du livre de photographie en Noir & Blanc de Christophe d’Yvoire, qui est en tout point remarquable (sujet, esthétique, dimension artistique) : un profond sentiment de nature intemporelle, immuable, silencieuse et sereine se dégage des photographies du paysage de cette forêt mature et des portraits de ces patriarches.

Une profonde interpellation de l’Humanité également, que Jean-Paul Dubois, dans la préface de l’ouvrage résume fort bien par ces quelques phrases : « A l’inverse de ces végétaux, arrimés à la terre, rivés à ce sol minimal dont ils dépendent entièrement et pour toujours, l’animal que nous n’avons jamais cesser d’être, furtif, mobile, agité jusqu’à l’excès, a toujours cru que son salut résidait dans une hypothétique fuite. Une course en avant. Un interminable marathon contre le temps des montres. Bouger, remuer, chercher, tâtonner, espérer. Et un jour vous vous retrouvez figé en haut de la montagne. Cet autre usage du monde et des heures. Ces valeurs inversées. Ce bois tenace, témoin de tout et silencieux, quasi éternel. En regardant ces pins impavides, on éprouve parfois le sentiment que ce sont eux qui nous observent. Qui nous attendent. Qui essayent de comprendre à quoi ressemblent nos vies, lueurs minuscules, petites étoiles filantes au coeur de la forêt ».

N’est-ce pas un sentiment propre aux forêts naturelles et autres lieux de haute naturalité de nous interpeller, de façon chaque fois différente et plus profonde?

Daniel Vallauri

Source : La lettre de Forêts sauvages - Naturalités n° 2

USA: 4000 loups retirés de la liste des espèces menacées dans 3 états

Les autorités américaines ont annoncé lundi avoir retiré les loups de la liste des espèces menacées dans trois Etats. Elles veulent élargir cette mesure à d'autres régions. La chasse au loup était interdite depuis des décennies.

Le directeur du service américain de la pêche et de la chasse Dale Hall a affirmé que cette décision consacrait le succès de la réintroduction des loups, qui avaient frôlé l'extinction aux Etats-Unis dans les années septante.

"Nous sommes très fiers d'annoncer que les loups ne sont plus en danger", a lancé M. Hall lors d'une conférence de presse téléphonique à laquelle participait une correspondante de l'AFP à Salmon (Idaho, nord-ouest).

Lui et d'autres responsables ont affirmé que la fin de la protection fédérale dont bénéficiaient 4000 loups dans le Michigan, le Minnesota et le Wisconsin (nord), et la possibilité de voir leurs 1200 congénères de l'Idaho, du Montana et du Wyoming (nord-ouest) perdre également leur statut, montraient que la "Loi sur les espèces protégées", législation phare sur la protection de l'environnement votée en 1973, avait été couronnée de succès.

Avec la fin de la protection fédérale, la gestion des populations de loups reviendra aux Etats, à condition que les autorités locales fassent en sorte que les espèces ne disparaissent pas.

Dans les faits, la protection des loups des Etats du nord sera levée dans quelques semaines, et celle dans les Etats du nord-ouest d'ici à un an, quand la chasse au loup redeviendra techniquement légale.

Des groupes de défense de l'environnement ont salué lundi les projets des autorités dans la région des Grands Lacs, mais mis en garde contre ceux du Wyoming et de l'Idaho, où la réintroduction du loup fait débat depuis des années.

http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/international/i/20070130:brf003/USA:_les_loups_retires_des_especes_menacees/

Les États-Unis proposent d'inscrire les ours polaires parmi les espèces en voie de disparition

Inquiets pour les ours polaires menacés, entre autres, par le réchauffement de la planète, le gouvernement américain a proposé mercredi de placer les ours polaires sous la protection de la loi sur les espèces menacées.

La pollution et la chasse constituent également un danger pour l'espèce. Le Groenland et la Norvège abritent le plus grand nombre d'ours polaires, mais près de 5.000 vivent en Alaska.

Le ministre de l'Intérieur devait annoncer mercredi soir que les ours polaires doivent être classés parmi les espèces menacés, a confirmé un responsable du Département. Cette catégorie est réservée aux espèces qui ont de grands risques de disparaître.

Une telle décision empêcherait le gouvernement américain d'autoriser toute activité pouvant mettre en danger les ours ou la banquise sur laquelle ils vivent. Une banquise moins importante réduit la quantité de nourriture dont dépend l'animal.

Les écologistes espèrent que les protections de l'Endangered Species Act pourront à terme donner une impulsion au gouvernement pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique. Le refus du président américain George W. Bush de ratifier le protocole de Kyoto sur le réchauffement a entraîné de vives tensions entre les États-Unis et d'autres pays.

Or, le nombre d'ours polaires diminue dans l'Arctique, où leur population est passée de 25.000 à 20.000, selon l'Union mondiale de la conservation de la nature. L'organisation classe l'espèce parmi les 16.000 qui sont menacées dans le monde et estime que leur nombre reculera de 30% d'ici les 45 prochaines années. Quant à la banquise, elle diminuera de 50 à 100% d'ici 50 à 100 ans, selon elle.

Réactions

"C'est une victoire pour l'ours polaire, et toute la faune menacée par le réchauffement climatique", a réagi mercredi Kassie Siegel, avocate du Centre pour la diversité biologique. "Il est encore temps de sauver les ours polaires, mais nous devons immédiatement réduire les émissions de gaze à effet de serre".

«Toute administration américaine a sa limite. Richard Nixon l'avait atteinte au Cambodge et John F. Kennedy dans la baie des Cochons. Jusqu'à présent, le président George W. Bush n'avait jamais trouvé d'adversaire à sa mesure. Mais, même pour lui, l'ours polaire s'avère finalement le combat de trop», s'amuse Time, le grand hebdomadaire américain.

Pour l'écrasante majorité des scientifiques, la fonte des glaces est liée au réchauffement global de la planète, causé par les activités humaines et particulièrement sensible en Arctique. «Mais, lors d'une conférence de presse, le secrétaire à l'Intérieur Dirk Kempthorne a déclaré que, bien que sa décision de protéger les ours polaires reconnaisse le phénomène de la fonte des glaces en Arctique, son ministère ne prend pas position sur ses causes et sur ce qu'il faut faire face à cela», précise le New York Times.

En d'autres termes, l'administration américaine n'est pas prête à reconnaître officiellement les responsabilités humaines dans ces changements climatiques. Sur ce sujet, le président Bush a toujours adopté une position de défiance face à la communauté internationale, notamment en refusant de faire ratifier le protocole de Kyoto par le Congrès américain.

«Pourquoi, deux ans avant de quitter la Maison-Blanche, l'administration Bush a-t-elle décidé soudainement de se rallier à la cause de l'ours polaire ?» se demande, dubitatif, The Independent dans un éditorial. La raison est simple : le ministère de l'Intérieur a annoncé cette décision, prise au bout de deux années de réflexion, en réponse à l'action en justice lancée par trois organisations de défense de l'environnement, le Centre pour la diversité biologique, le Conseil de défense des ressources naturelles et Greenpeace. Ces organisations reprochaient au gouvernement américain de tarder à reconnaître la condition déplorable de l'ours polaire. Du coup, le journal britannique, très alerte face aux problèmes écologiques, ne cache pas son scepticisme. «En fait, cette annonce n'inscrit pas l'ours polaire sur la liste des espèces menacées, elle ouvre plutôt une période de trois mois de débat public. Quand ce délai sera écoulé, si les militants ne maintiennent pas leur pression, l'administration pourrait simplement laisser tout tomber.»

Reste que, selon le Washington Post, «considérer les ours polaires comme une espèce menacée d'extinction pourrait avoir un impact pratique et politique énorme. En tant qu'ours le plus grand au monde et objet d'affection des enfants tout autant que des publicités commerciales de Coca-Cola pendant la période de Noël, l'ours polaire occupe une place importante dans la psychologie américaine. »

C'est pourquoi l'intransigeant Independent savoure quand même cette «grande avancée». Et espère que, «avec une opinion publique plus vigilante et un Congrès contrôlé par les démocrates, l'administration Bush pourrait se voir forcée d'imposer des limites aux émissions industrielles de CO2 aux Etats-Unis». 

Elisabeth Schneider : Je suis choquée par ces bergers qui refusent d'enfermer leurs bêtes la nuit

Intervention d'Elisabeth Schneider, une française d'amérique sur un forum

Je vis dans le Wyoming près du parc de Yellowstone, pays des loups et des ours. Je suis choquée par l'ignorance de tant de français.

Entendre que certains mettent des appâts de miel avec des morceaux de verre pour attirer les ours, prouve la monstruosité de l'espèce humaine. Tout être vivant doit être protégé et respecté!

L'ours peut être dangereux s'il se sent menacé ou si elle a des petits, mais si on les laisse tranquille, ils passent leur chemin. Le loup lui, est un animal très timide qui a une peur naturelle de l'homme. Le loup n'a jamais attaque l'homme ! Ce sont des animaux très intelligents, très sociables entre eux, avec des moeurs très complexes. Je suis choquée par ces bergers qui refusent d'enfermer leurs bêtes la nuit.

Pourquoi? Par fainéantise je suppose! Enfermez vos bêtes la nuit et surveillez les le jour! Vous n'avez aucun droit de refuser l'espace et la paix aux grands prédateurs! La planète leur appartient autant qu'a vous. Les animaux font la richesse de notre patrimoine et de la planète! Partout leur habitat est détruit, pollué. L'homme ne cesse de les harceler et de les persécuter! De quel droit?

Il y a 200 ans, aux Etats Unis, les européens sont arrivés et ils ont massacré 50 millions de bisons. Maintenant il en reste moins de 6000 dans le parc de Yellowstone. Pareil avec les loups, les ours et les pumas. Et vous les français, vous continuez a persécuter les quelques prédateurs qui restent et qui ont tant de mal a survivre dans vos régions.

Je suis sur que l'ours qui a été retrouvée morte il y a quelques semaines a certainement été harcelée par des cons et leurs chiens. Et pour ceux qui chassent, Je suis dégoutée lorsque j'entends mes amis de France me dire que certains chasseurs tirent sur tout ce qui bouge, sur des espèces qui sont en danger de disparition! C'est une honte! Les animaux sauvages sont une richesse irremplaçable!

Nombre d'entre vous ont besoin d'être éduqué sur l'importance de la conservation et de la protection de la faune et de la flore ou dans quelques décennies, il ne restera plus rien pour vos enfants et petits enfants à observer.

Chasseurs, au lieu de vos fusils, prenez une camera et filmez la beauté des animaux sauvages!

Je vis au pays des ours et des loups à quelques heures du parc de Yellowstone. Je ne peux pas croire à l'imbécilité et a l'ignorance des gens contre la réintroduction de l'ours. Vous représenter la bêtise et la monstruosité de l'espèce humaine!

Elisabeth Schneider