La Buvette des Alpages

AG de l'ASPAP : Le grand retour du complot de l'Etat !

Le Couserans ? Une pépinière à Ours !

Et voilà que cela recommence. La paranoïa collective des ultrapastoraux ne s'arrange pas. La peur du grand complot étatiquo-associativo-bobo-citadin revient avec l'allongement des jours.

Selon l'ASPAP, Association de Sauvegarde du Patrimoine Agro Pastoral, « l'Etat organise au mépris des habitants et des élus une véritable pépinière à ours. Captures, regroupement artificiel des ours du massif pyrénéen. Quelle place, quel avenir restera-t-il aux populations locales quand ces procédés de reproduction porteront le nombre d'ours de 20 à 30, 50 et plus en Couserans ? ». l'ASPAP, Association pour la Sauvegarde des Patous et Animaux sauvages Pyrénéens remet le couvert avant son AG, histoire de mobiliser la chorale, et invente une « dépossession de notre territoire, de notre économie, de notre culture et des libertés montagnardes ». Du pur Ipéhachebé! 

A la suite de la réunion du 26 juillet 2007 à Toulouse sur le Plan de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées françaises, la secrétaire d'Etat à l'écologie avait demandé à l'Inspection générale de l'environnement (IGE) une "expertise pour aboutir à une meilleure définition des territoires de présence des ours, au renforcement du suivi des populations d'ours, au partage des informations entre les parties prenantes et à la valorisation de la présence de l'espèce". On en voit le résultat "stratégique". Ces rapports trainent dans le fond d'un tiroir...

Faut-il rappeler que les rapports des inspecteurs du Ministère Denis LAURENS Denis et Georges RIBIERE ne comportainent que des recommandations et que pour la plupart, sinon toutes, elles n’ont pas été suivies. Ni lâcher, ni renforcement de l'ETO, ni rien du tout pour la protection des ours ou des habitats. Il n’y a aucune stratégie de la part de l’Etat autre que le pourissement du dossier pour cause de manque de courage politique. NKM se couche devant Sarkosy et pense à l'avenir de sa carrière. Elle avance lentement, génée par ses dents qui sont profondement enfoncées dans le parquet des salons de l'Elysée. La sécheresse en Béarn a bon dos. Les politiques de l'Etat ? Que pèsent le Grenelle de l'Environnement, l'année de la Biodiversité, l'année de la forêt, la stratégie nationale de la Biodiversité, les recommandations de l'UICN, les courriers européens devant l'opinion du petit chef candidat qui lui dit (après recommandations de la FNSEA et de CPNT), que "l'environnement, ça commence à bien faire".

Une grande partouze ursine ?

Tel un berger de retour de transhumance, l'Etat serait donc entrain de regrouper ses ours en Couserans pour organiser une grande partouze ursine, un cloaque copulatoire franco-slovène, une intégration forcée, des pénatrations voluptueuses, une chienlit cavernicole. L'Etat agirait (dans l'ombre) afin qu'ils pullulassent dans le Couseran ! Une stratégie sauvageresque d'anéantissement d'un pastoralisme florissant. Et vous allez voir, après les délires de Dollo sur les randonneurs associatifs tueurs de loup, (rien que pour emmerder le monde pastoral), cette nouvelle preuve de la paranoïa de l'ASPAP fera l'objet de communiqués de presse publiés rubis sur ongle par les canards locaux en manque de visiteurs comptabilisés dans les statistiques de Google Analytics.

Pour les lecteurs non membres de cette association de fumeur et d'exportateur d'herbes sèchées, je signale simplement que depuis mi 2009, le noyau oriental d'ours (enfin noyau..), celui qui ensauvageonne l'Ariège, ne comptait qu’un ours présent toute l’année, Balou, rescapé d'un tir d'instinct sans visibilité, et un second animal de manière épisodique. Il a suffit que Balou revienne, tout seul, pour que ce noyau perde 95 % de ses indices de présence. Balou représente le regroupement à lui tout seul. En manque de femelle, le voilà qui envisage de s'inscrire dans le nouveau club échangiste couseranais. On lui souhaite de fructueuses parties fines !

Mais pour Philippe Lacube, grand raconteur d'histoires devant l'éternel (surtout avant une AG de l'ASPAP), il s'agit d'une "stratégie" de l'Etat, des bons à rien de l'ETO et de ces mal formés du réseau ours. Une seule journée, vous pensez !

La tête de l'Etat serait donc capable de stratégie dans le dossier ours. L'Etat jouerait finement ? C'est vrai qu'avec la répétition de la justification par NKM du non lâcher d'une ourse de remplacement en pleine "stratégie nationale pour la Biodiversité" pour cause de sécheresse en Béarn, (pour ceux qui auraient zappé cet épisode), l'Etat démontre ses compétences environnementales et stratégiques. Ils continuent "à bien faire".

Il n’y a aucune stratégie de la part de l’Etat et surtout aucune intervention humaine. La nature sait aussi se débrouiller seule. En fait, c'est Balou qui décide. La nature sait se débrouiller toute seule...

Mais, tant qu'on y est à inventer des sornettes et des grands complots : Balou ne serait-il pas mort ? Remplacé par un membre de l'ETO, un jeune célibataire sans doute, déguisé en ours, obligé, moyennant une substantielle augmentation et une prime de risque, de participer à des rendez-vous libidineux en Cousearns ? Probablement qu'un touriste des "carnavaux" ursins des Pyrénées orientales leur a refilé l'idée géniale de ce complot : l'inlfiltration ni vu, ni connu. Je réserve l'exclusivité de ces récits hard pour une version X de la Buvette : "Le lupanar des estives" ça va s'appeler. Tome I, "L'Etat prend le Couserans par derrière", en traitre. Dans le rôle de la victime, Philippe Lacube. Ca va chanter durant la pénétration du monde pastoral par le fonctionnaire déguisé.

"L'association de Soutien au Pastoralisme Anti Prédateurs" appelle « à faire front dans une force fédératrice de proposition ». Tiens, voilà autre chose : "une force fédératrice de proposition" ! Ils ne manquent pas d'humour les spécialistes de la chaise vide et du boycott de la concertation. En 2006, on avait eu droit "au renouvellement de l'image du pastoralisme ariégeois". Renouvellement qu'on attend toujours, comme le montre la "nouvelle campagne de communication pour l'Ariège".

"Après avoir travaillé avec l’agence New Deal de Grenoble, l’Agence de Développement touristique de l’Ariège (ADT) vient de présenter sa nouvelle campagne de communication." Je cite : "On a trouvé des qualités à l'Ariège, des qualités autour de sa naturalité (...) une certaine féminité (NDLB : ça va plaire à Balou!), une certaine douceur (NDLB: Voir les visites de la chorale de l'ASPAP à Arbas) (...) , l'envie de faire connaître l'Ariège sous un autre angle, d'arrêter avec l'ours... "

Quelle image positive recoivent les candidats visiteurs de l'Ariège ? L'image de l'ASPAP et de ses poussées aigues de paranoïa. C'est pas ça qui va faire venir les touristes. 

Avec, pour Balou, les encouragements de La Buvette. Sois ferme en ce lendemain de Saint-Valentin...

MacArel : une culture du haché saupoudrée avec du râpé de bouc émissaire

Le président Nicolas Sarkozy est aujourd’hui à Pamiers, en Ariège, avec Bruno Le Maire pour évoquer la promotion des circuits courts et pour ses vœux au monde rural.

McDo est mort 

La viande hâchée, toute la culture française...

En février 2011, Philippe Lacube, éleveur de vaches de race gasconne était parti à l’invitation de l’association occitane « Pais Nostre », pour vendre ses «  MacArel » en Aveyron et dans le Tarn. Ce commerce ambulant avait été évoqué dans “l’indépendant” du 19 février 2011, puis repris par une coopérative bio, par un blog prônant la nourriture locale, et par « La radio du goût ».

« McDo est mort ! » se réjouissait l’auteur d’un article. « En face c’est l’Amérique. Ici c’est la vie de nos territoires. » argumentait Lacube, qui avait annoncé en septembre 2009 la disparition de deux ours en Haute Ariège : braconnage « local ». Comme quoi, on peut être pour le local, le développement  durable, mais trier les espèces qui composent la biodiversité. Le domestique, ça va, c’est utile, mais le sauvage, c’est nuisible. Hors du contrôlé, point de salut. Les nuisibles ne vont pas quand même l’empécher de bouffer de l’américain, cru ou cuit !

Les adeptes du local étaient bleu d’admiration : “des hamburgers d’un nouveau genre, faits d’un steak haché issu de vaches de race rustique élevées sur sa propriété, et d’un pain complet réalisé par le boulanger de son village. On peut y ajouter du sel et du poivre, de la moutarde aussi et rien de plus. Le résultat est au-dessus de toute attente. Enfin de la viande qui a du goût, avec du pain de farine complète, réalisé de façon traditionnelle !”

Philippe Lacube explicait sa démarche : « Notre but est de vendre notre production selon des circuits courts, puisque les bénéfices rebondissent directement dans la bourse des éleveurs. Mais notre démarche est aussi militante. Nous voulons des campagnes avec des agriculteurs, des chasseurs, des randonneurs, des pêcheurs et des postes. Faute de quoi elles mourront ». 

Des circuits courts, militants, franchouillards et sans ours !

Gérard Bozzolo est enseignant en Zootechnie à la retraite à l'ENSAT Castanet-Tolosan (31). 
Il est aussi l'auteur de "Appellations d'origine contrôlée et productions animales" aux Editions Tec & Doc Lavoisier. La Buvette des Alpages l'a interrogé.

Que pensez-vous des hamburgers “locaux” de Philippe Lacube ?
 

Gérard Bozzolo : Quand on parle de Hardy, il ne faut pas oublier Laurel. L’exemple gascon de la culture de l’outrance, pour mieux paraître, est instructif. Encore une fois, la recette du bouc émissaire est resservie au badaud, en faisant de l’affrontement avec MacDo le positionnement de la qualité à la française !

Macarrreo ! La tradition culinaire gasconne doit en être toute retournée en entendant élever au rang de qualité le haché ! Façon de faire passer les carcasses de vieilles godelles de réforme que même l’ours aura dédaignées ?

Où sont les marqueurs de qualité en dehors, peut-être, du pain artisanal ? Pour la viande hachée, leur énumération reste assez sommaire : différents taux de graisses dans le minerai, ingrédients de sapidité intégrés dans la mêlée, type de cuisson, niveau microbiologique. Les autres qualités n’ont-elles pas été passées à la moulinette ?

Enfin, l’inventivité aura simplement consisté à s’accaparer d’un concept étranger : le hamburger, un mode de présentation copié de la tradition maghrébine : kesra, le tout emballé dans un discours d’affrontement et pour faire plus local, le béret vissé sur la tête afin d’éviter l’évaporation des idées.

Recette universelle de cancres qui, faute de créativité, excellent dans la rapine et le détournement de clientèle. Stigmatiser la réussite d’une enseigne, qui plus est absorbe un volume conséquent de la filière bovine française, n’est sûrement pas un bon moteur de développement, surtout quand la xénophobie excite la surenchère.

D’où l’on peut voir aussi que le Tarn s’invite sur les estives pyrénéennes. Certains transhumants secrètent leur venin, au gré de leurs intérêts personnels, à l’égard des citadins, ignares de la tradition paysanne...., mais bons à manger du haché ! Ils sont avides de vider la montagne de son contenu de biodiversité qui pourrait faire obstacle à de paisibles vacances estivales.

Saccage du patrimoine culturel y compris dans sa composante de biodiversité pour une culture du "haché" saupoudrée avec du râpé de bouc émissaire !

De quel côté sont donc cachés les escrolos et autres imposteurs ?

Lire aussi de Gérard Bozzolo

Se recroqueviller sur la notion de terroir et d'image figée du passé.

ASPAP, ADDIP : la politique de la terreur

L'impunité est totale après la destruction de deux ours en Haute-Ariège. L'Ariège est devenu une zone de non droit.

Petit historique des menaces et de la politique de la terreur des extrémistes (Estrémistes?) du pastoralisme pyrénéen.

Chantal Jouanno, ministre de l'écologie déclarait en octobre 2009: « Chaque ours tué doit être remplacé, sinon on donne une prime à ceux qui tuent les ours… » et « quand un ours est tué pour des raisons anthropiques, on le remplace, parce que, je n’ai vu nulle part que les pyrénéens souhaitaient la disparition de l’ours dans les Pyrénées. »

Le 3 septembre 2010, le même Philippe Lacube affirmait sur France 3 que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : « ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage ».

Ni les deux ours braconnés en Haute-Ariège, ni l'ourse Franska, écrasée sur une route n'ont été remplacés.

Le 14 décembre 2010, un membre de la Fédération transpyrénéenne des éleveurs de montagne (FTEM) lançait, avant l'annoce officelle du non remplacement de Franska en Béarn : « Pour le moment, on est calmes, mais si le lâcher est confirmé, ce ne sera pas la même musique ! ». Le lâcher n'a pas eu lieu mais pour le calme, on peut rêver.(Le Parisien)

La haine, les menaces et la politique de la terreur continuent

6 septembre 2011 - France 3 Midi-Pyrénées met en ligne une vidéo de l'interview de Véronique Estrémé, coprésidente de l'ASPAP : "Oui, je le dis, je le dis haut et fort : c'est vrai, il va y avoir peut-être, certainement… l'ours risque d'être tué…"

2 septembre 2011 - Bruno Besche-Commenge à propos des loups en Ariège : « En Ariège, on a déjà eu très ponctuellement des attaques dans la zone limite des Pyrénées-Orientales. L'année passée, on en a eu une dans la zone limite de l'Andorre. On n'a pas trop communiqué là-dessus, pour de multiples raisons » ( Dans les Pyrénées, « il » n'a pas que des copains »)

31 août - Philippe Lacube : "Ca va se passer comme en haute Ariège. C'était le lieu le plus prédaté des Pyrénées, ça ne l'est plus depuis trois ans. Pas par l'opération du Saint-Esprit mais parce que des ours ont été tués". (Les anti-ours en colère menacent les ours d'un sort funeste)

26 août - l'ASPAP communique à propos du boycott de la concertation : "Ce soir l’administration reste seule à la table du Sous Préfet. Ce n’est pas avec elle, mais avec l’État, responsable de la situation, que le problème doit être réglé. Si l’État n’en est pas capable, le terrain saura s’en charger." (La Dépêche)

19 avril 2011 - Michel Estrémé, (le mari de Véronique Estrémé), éleveur à Sentein, président de l'association "Transhumance en Biros" et membre de l’ASPAP : “... avec l’ASPAP, il faudra prendre une décision un jour de voir comment on peut… régler un peu ce problème.” (JT 19/20 Midi-Pyrénées du mardi 19 avril 2011 à 19h00 :  0 min  55 sec.)

24 mai 2011 - Des menaces ont été proférées par Bruno-Besche-Commenge lors du conseil d’administration de l'ADDIP : « De toutes les vallées nous montent des bruits qu’ils en ont tellement marre que si l’ours est lâché ils agiront » (Tarbes-Infos, Louis Dollo). Dans le même article, Louis Dollo écrit : « Voilà des menaces à peine voilées qui laissent la place à toutes possibilités « avec une approche plus clandestine » où les associations ne pourront plus tenir leurs troupes, citant Philippe Lacube.

3 mai 2011 - Nouvel appel au braconnage de prédateurs lors de l’AG de l’ASPAP : Bruno Besche-Commenge : «Si vous voulez régler le problème du loup, ne comptez pas sur Dieu ou sur ses saints. Ne comptez que sur Saint-Boumboum» (La Dépêche du 2 mai : Les estives face à la peur du loup)

5 février 2011 - PAU - Philippe Lacube, président de l'ADDIP, a prévenu : « Si l'État veut mettre le feu aux Pyrénées, on ne lâchera rien. La guerre ne nous fait pas peur ! ». « La mobilisation reprendra plus durement si la réintroduction se fait. Et cet ours risque de disparaître de la circulation. Attention à ceux qui en voudraient, on a montré à Arbas ce qu'on savait faire ». Sources : La république des Pyrénées, Sud-Ouest, La Dépêche

4 février 2011 - Le 19-20 de FR3 Midi-Pyrénées :  « D’abord, attention les communes qui voudraient un ours. Quand une commune veut un ours, elle sait très bien que ce sont les autres qui vont en profiter. Donc attention à la lourde responsabilité que vous prenez, et nous serons attentifs à ça ». 

2 février 2011 - Les anti-ours promettent une mobilisation «crescendo » Il (Philippe LACUBE) promet une mobilisation allant crescendo jusqu'au lâcher et au-delà, y compris des tentatives d'obstruction de l'opération, et ce qu'il appelle des «visites » de mairies dans les communes réputées pro-ours. Il invoque ouvertement le précédent de 2006, quand le lâcher successif de cinq ours slovènes avait mobilisé des milliers d'anti-ours et suscité des heurts. Les anti-ours avaient maculé la façade de la mairie d'Arbas de sang de brebis. «On en fait un casus belli », assure Philippe Lacube. Source : 20 minutes, 

19 décembre 2010 - Bruno Besche-Commenge : "On prendra des mesures sur le terrain, y compris sauvages" (La Buvette)

22 février 2007 - LOUIS Dollo à propos de l’ourse Franska : “On y apprend que «durant près de trois heures de débat, de nombreuses idées ont été proposées dont celle d'éliminer Franska», les bergers ayant proposé de «l'envoyer en Pays Basque parce que les Basques ont un savoir faire». «Selon nos informations, il semble qu'une ou des solutions aient, en définitive, été trouvées mais les participants restent discrets sur la méthode ou les méthodes qui pourraient être adoptées…”

oOo

Je vais prendre un peu de temps pour compulser les archives et compléter cette liste. Envoyez-moi vos contributions: nom, date, citation, source, lien éventuel. Merci.

 

Les "anti-ours", en colère, menacent les plantigrades d'un sort funeste

Nouvelles menaces de Philippe Lacube contre l'Ours

De Emmy VARLEY (AFP)

TOULOUSE — Le gouvernement a beau avoir renoncé à introduire une ourse de plus dans les Pyrénées, la colère gronde chez les opposants au plantigrade qui n'excluent pas de réserver un sort funeste à l'animal emblématique du massif.

Cette exaspération n'est pas le seul fait d'éleveurs de brebis pyrénéens, mais de ceux qui, plus généralement, sont confrontés, là ou ailleurs en France, aux attaques de grands prédateurs protégés comme l'ours et le loup.

  Les pouvoirs publics leur avaient pourtant donné satisfaction en juin en décidant de ne pas lâcher comme prévu une ourse dans le Béarn (Pyrénées-Atlantiques). Mais, depuis, "la colère monte crescendo", accuse Philippe Lacube (photo), président de l'Addip, un regroupement d'élus et d'associations opposés à la réintroduction de l'ours.

D'après eux, la grande majorité de la vingtaine de plantigrades qui habitent le massif, et donc la grande majorité des attaques se concentrent dans "une poche à ours" située dans le Couserans, dans l'ouest de l'Ariège, à la limite de l'Espagne.

Le secteur a connu depuis la fin de l'hibernation "plus d'une centaine d'attaques, avec près de 150 bêtes tuées, sans compter celles qui ont disparu", affirme Bruno Besche-Commenge, vice-président de l'Addip. La météo, mauvaise cet été, a aggravé le problème, brume et brouillard rendant plus difficile le suivi des troupeaux.

L'ours s'en prendrait même au Mérens désormais, petit cheval rustique, emblématique des Pyrénées lui aussi, dénoncent les anti-ours.

"Les gens en ont marre, ils sont sur le pied de guerre car la cocotte-minute explose", avertit M. Lacube. "Ca va se passer comme en haute Ariège. C'était le lieu le plus prédaté des Pyrénées, ça ne l'est plus depuis trois ans. Pas par l'opération du Saint-Esprit mais parce que des ours ont été tués".

Un spécialiste de l'ours dit que les chiffres de l'Addip sont exagérés. Il concède qu'il y a beaucoup d'attaques dans le Couserans parce que les ours "sont quasiment tous là, il y a beaucoup de femelles, d'oursons".

Il souligne cependant que les troupeaux échappent aux prédations quand ils sont protégés.

Pour François Arcangeli, président de Pays de l'ours-Adet, les opposants feraient mieux de "consacrer l'énergie qu'ils déploient à râler" à améliorer la protection des cheptels.

"On peut faire le tour du monde de l'élevage et des prédateurs. Partout les solutions sont les mêmes et elles fonctionnent relativement bien: présence humaine, un ou plusieurs bergers, chiens de protection et clôtures électriques quand c'est possible", dit-il.

Les associations pro-ours font valoir que la mortalité imputable à l'ours est très faible par rapport aux autres causes (maladies, chutes, chiens errants). Selon Pays de l'ours-Adet, quelque 50.000 brebis meurent chaque année dans les Pyrénées; or 167 décès ont été officiellement imputés à l'ours en 2010.

Les anti-ours ont manifesté leur ire en refusant de participer à une table ronde le 25 août à la sous-préfecture de Saint-Girons (Ariège) avec des équipes de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Celles-ci sont chargées des expertises sur les dégâts causés aux troupeaux en vue d'indemnisations éventuelles et du suivi de la population d'ours.

Ils reprochent à l'ONCFS d'être à la fois "juge et partie".

"L'ours est un excellent bouc émissaire", dit Sabine Matraire, pour l'association Ferus. Celle-ci a lancé un appel à témoins pour recueillir des données sur les prédations qui sont l'oeuvre de chiens errants, pour disculper l'ours mais surtout le loup dont les traces sont difficiles à distinguer de celles des chiens.

Car, venu du Sud-Est de la France, le loup étend son territoire et commence à pousser jusqu'aux Pyrénées. Avec son arrivée, les éleveurs seraient d'autant mieux avisés de protéger leurs troupeaux, disent les pro-ours.

Bienvenue à l'ours en Béarn

Une ourse lâchée en Béarn !

Chantal Jouanno n’a pas tenu sa parole. Et dans le dossier de l'ours, le gouvernement n’a pas de courage politique. "L’environnement, ça commence à bien faire" avait lâché Nicolas Sarkosy au salon de l’agriculture en 2010. Les agriculteurs et les chasseurs votent, pas les ours ! On voit comment l’UMP et le PS font de l’écologie, par obligation. L'économique est prédominant pour les uns, le social pour les autres. Une seule ourse lâchée en Béarn ! Et la viabilité ?

Aspe-Ouest est mort seul, le cul pelé. Boutxy a été tué en Haute-Ariège en juin 2009. Philippe Lacube "Mac'ube" qui a claironné la nouvelle continue à vendre ses Mac’Arel en souriant, bouche ouverte. L'ourse Cannelle n’a pas été remplacée, elle gît dans un congélateur. Les sympatisants de René Marquèze ont mis la main au portefeuille pour payer l'addition de 10.000 euros. L'ourse Franska n'a pas encore été remplacée. Peut-être demain ou dans quelques jours. Pour l’Etat, c’est la politique du minimum minimorum. Surtout prendre son temps et compter sur les ours actuels pour qu’ils se reproduisent. Si on les laisse faire, car l’impunité reste totale envers les braconniers (éleveurs?). Eteindre l'écobuage, éviter les vagues et l'irradiation, parler d'autres choses, des étrangers ou de la burka...

"Chaque ours tué doit être remplacé"

Chantal Jouanno à mangé son chapeau : En octobre 2009 elle disait :"Chaque ours tué doit être remplacé, sinon on donne une prime à ceux qui tuent les ours…". "... La population montagnarde, sur la partie montagnarde adhère à l’ours, un des symboles fort des Pyrénées. Quand on pense Pyrénées, on pense ours !" La formule était choc mais a fait long feu. "On ne rajoute pas un problème, les ours font partie des Pyrénées. Les ours sont dans les Pyrénées. C’est historique, on ne rajoute pas quelque chose de nouveau. On n’impose pas une espèce nouvelle qui n’aurait jamais été une espèce pyrénéenne. L’ours fait partie des Pyrénées, c’est une espèce qui existe dans les Pyrénées." Elle fait simple pour que le journaliste comprenne...

Pourtant, elle s'était engagée : "On maintiendra la population d’ours. Nous poursuivons le plan qui est engagé et qui a toujours existé. La France ne renonce pas à ses engagements internationaux."

 En jouant sur les mots : "le renforcement n’est pas une réintroduction, les ours ont toujours été là. La population d’ours sera maintenue dans les Pyrénées et on veillera à ce que se soit une population viable..." 

"La population d’ours est dans un état tellement faible que s’il n’y a pas d’opération de renforcement, à terme, elle ne se maintient pas ! C’est très clair…" "Ce dont on débat avec les uns et les autres, c'est le où, quand, combien".

"On veillera à ce que se soit une population viable ?"

Dans son rapport scientifique 2009, l'ONCFS préconise la réintroduction de onze à treize femelles et de deux mâles pour pour obtenir une population viable. 
La France va t-elle respecter ses engagements internationaux ? Bien sûr que non. Le combien a été décidé politiquement : ce sera une seule ours. Le où et le comment sera abandonné aux scientifiques, en remerciement pour leur joli rapport.

"...naturellement sans besoin d’introduction!"

La ministre a perdu la main, ses doigts sont endoloris. Le 26 juillet 2010, c'est "en arrière toute". Chantal Jouanno s’écrase et renie sa parole : « L’objectif qui doit être poursuivi est de conserver une population viable... ». Cela n'a pas changé. Mais le raisonnement scientifique sur la viabilité de la population du rapport de l'ONCFS s'est évaporé dans l'air conditionné des bureaux ministériels parisiens : Chantal Jouanno explique aux demeurés que nous sommes que viable veut-dire : « c'est-à-dire qui se reproduit naturellement sans besoin d’introduction. Nous surveillerons l’évolution annuelle de la population d’ours. Ni plus, ni moins. Donc, pas de politique de réintroduction. Et si la population décroît, nous envisagerons alors des réintroductions. » Et elle a de la chance, car les ourses sont avec elle, elles y mettent du coeur et se reproduisent, presque comme des lapins, enfin certaines. Merci Hvala, Caramelles et Bambou !

Lentement mais inexorablement

L'ours va continuer à vivoter, à décliner lentement, inexorablement, comme l'avait si bien organisé Jean Lassalle avec son usine à voix, l'IPHB. Et si l'ours se reproduit trop bien, trop vite, Il va continuer à être braconné. Plus par les chasseurs (trop cher, trop de risques, trop de pressions sur le pauvre chasseur qui se mettrait en obligation de se protéger), mais d'une manière beaucoup plus discrète, comme ils savent faire dans leurs montagnes reculées ! Avec les 4X4 et les nouvelles pistes payées avec l'argent de l'ours, on monte haut dans la montagne, à la nuit tombée.

Un petit lâcher par çi par là, espacés de quelques années, histoire de dire que l'Etat s'occupe de ses obligations et de la viabilité de l'espèce, histoire d'éviter les amendes européennes et afin que l'argent de Bruxelles et de l'ours continue à innonder le pastoralisme comme le flot d'un tsunami. Quel manque d'ambition, de vision ! L'ours est sacrifié sur l'hôtel du pastoralisme. Tout au mouton et vive la biodiversité à visage humain !

Les éleveurs vont sans doute être autorisés à "réguler" les loups. Les grands spécialistes techniciens en zootechnie de l'INRA appellent cela la Lupotechnie. De l'ours, ils vont continuer à s'en charger, "faire la montagne propre", dans le noir, on peut se tromper, un ours, un chien errant, un sanglier...(non pas un chien errant, cela n'existe pas). Les éleveurs continueront à organiser des battues pour l'ours, si les fauves slovènes ne se tiennent pas à carreau. Ils tireront les ours, le diront sur la place publique via un porte voix à l'accent rocailleux sous son bérêt, et on en restera là. Affaire classée sans suite. L'impunité est déjà une longue histoire en France où l'ours est un animal protégé. De qui se moque t-on ? 

Et même si une ourse est lâchée demain ou après demain, ou en mai, en catimini, plus en grandes pompes cette fois, à Laruns, ou ailleurs dans le massif de Sesques, entre Ossau et Aspe ; cela ne sera pas suffisant pour rendre viable le noyau occidental. Si Cannellito se sent plus fort que Néré, il transmettra la moitié des gênes de Cannelle, les derniers gênes pyrénéens.

Ce lâcher d'une seule ourse en Béarn ne permettra pas aux mâles du noyau oriental de se reproduire, de l'autre côté de la chaine. L’ours Boutxy, braconné (et il n’est sans doute pas le seul) ne sera pas remplacé, il gît sous des cailloux, découpé, dépieauté. Paroles, paroles. La parole donnée dit Jean Lassalle en grand connaisseur. Pour la carrièrede Chantal Jouanno, c'est moins risqué et plus simple chez les sportifs, plus a sa hauteur.

Les spécialistes scientifiques de la viabilité de l’ours ont pondu un rapport illustré de beaux graphiques , plein de chiffres et de formules compliquées, mais il est destiné à dormir dans le tiroir d’un ministère en trompe l'oeil, moribond. Qui a tué l'écologie demande Fabrice Nicolino ? Les rapports précédents qui prônaient aussi des réintroductions dorment toujours dans les tiroirs de l'IPHB, sous des factures payées par des subsides. Quand cela ne va pas dans le sens des politiques, c'est "Dégage" !

Pour avoir de vraie politique de sauvegarde et de viabilité de la population d'ours dans les Pyrénées, il ne faut pas la confier ni au PS (Il est bien loin l'appel de François Mitterand) ni à l’UMP (Idem pour les bonnes intentions de Jacques Chirac). Avec Nicolas Sarkosy, il ne faut rien attendre. L'ours aussi commence a le gonfler. Mais il a bien d'autres chats à fouetter et de sondages à redresser.

Et la suite ? Les vacances de Mr. Hulot se terminent demain paraît-il. L'autre Nicolas va-t-il sortir du bois?

Mais on est au printemps, alors bienvenue à cette ourse slovène en Haut-Béarn. Qu’elle retrouve les vallons décrit par Yves Salingue dans "La quête de l’ours" : « Le dernier ours... Un jour prochain, un jour comme si c’était demain, comme si c’était hier, Hartza tirera tout à fait sa révérence et le rideau tombera sur une histoire vieille de milliers d’années. De Slovénie, de Croatie, d’autres ours viendront bientôt, qui ne remplaceront pas, ni dans nos cœurs, ni dans nos rêves, le véritable ours des Pyrénées. Mais même ceux-là, qu’adviendra-t-il d’eux, dans un monde où toute sauvagerie est réservée à l’homme ? »

Les opposants à l'ours beugleront encore le 16 avril à Laruns, maires et syndicalistes agricoles en tête, du cortège pour dire NON à cette ourse, gravide j'espère. Toujours les mêmes, toujours avec les mêmes discours « unis », « venus de tout le massif ». Celui qui a tiré sur l'ours Boutxy sera sans doute de la fête. « Il ne s’agit pas d’une manifestation, mais d’un rassemblement » disent-ils. Quelle différence ?

Jean Lassalle, le fossoyeur de l’ours en Béarn sera sans doute de la partie, avec à la bouche les pompeux « considérant » ipéhachebéesque de la dernière motion « anti lâcher » de cet aspirateur à subvention qu'est l'IPHB. Je ne vous en cite que deux :

• « Considérant que l’IPHB est la seule instance de responsabilité locale directement issue du suffrage universel, au monde ... » et
• « Considérant que l’IPHB ne veut en aucune manière partager cette responsabilité ... »

Et que nous proposent les pastorâleurs de l’ASPAP, et son « front du refus » ? Une biodiversité à visage humain! Quelle gueule elle a ? Voici quelques phrases exemplaires extraites du dossier de presse complet de l’ADDIP et de « la plaquette simplifiée grand public»! Ils prennent le public pour des cons !

• « Des estives pyrénéennes, réservoirs de biodiversité et puits de carbonne reconnus scientifiquement.
• Une brebis égale 2 ha de belle pelouse broutés et entretenus chaque été.
• Les pyrénéens bâtissent leur développement moderne, renouvelé. Les enjeux environnementaux du XXI siècle vont décupler ses bénéfices.
• Productions de montagne : excellence gustative et environnementale,
• montagne : bol d’oxygène, espace, silence, réponse à la montée du stress urbain,
• tourisme, agriculture : de nouvelles ressources et des emplois non délocalisables !»

Puis, avec un lyrisme ridicule et imbus d'eux-mêmes : «Sans ces femmes, ces hommes, ces troupeaux, le pays serait un désert envahi de broussailles : enfrichement, ensauvagement, fermeture du milieu, ce paysage accueillant et ouvert aux activités de loisir deviendrait une porte close.»

Et continuant dans le simplisme "grand public" : « Le choix est pourtant simple :

• Ensauvagement du massif et populations d'ours réellement viables, ou
• Beauté des paysages humanisés, production alimentaire durable et de qualité, cadre somptueux pour vos loisirs. L'élevage extensif est la clé qui ouvre toutes ces portes, un patrimoine à conserver et continuer...

Ce second choix est notre vie et notre engagement, une promesse d'avenir dans le droit fil de toute l'histoire des Pyrénées.»

Ne manque que le "Se Canto" et son "Aquellos montagnos". Un vrai tableau du paradis dressé par des témoins de Jehovah !

Rideau ! Et pleurons maintenant, après la fin de l'Ours des Pyrénées sur la fin de l’Ours dans les Pyrénées qui n'est plus que l'histoire de quelques années, puisqu'il parrait-il "L'ours brun n'est pas mondialement menacé et qu'il ne l'est pas davantage au niveau européen". Pas plus que les brebis qui vont "décupler leurs bénéfices", à ce qu'ils disent. Qui paie ces bénéfices ? Vous, et l'ours !

Photo d'ours qui se reproduisent avec introduction :  Vincent Munier
Illustration d'un monde patrimonialo-pastoral pyrénéen idylique : un témoin de Jéhovah inconnu.

Se recroqueviller sur la notion de terroir et d'image figée du passé

Réponse d'un lecteur de la Buvette des Alpages au débat Arcangeli-Lacube.

"Plutôt que de se recroqueviller sur la notion de terroir et d’image figée du passé, concept fort prisé dans les années 1930-1950, mieux vaudrait-il s’approprier celle de territoire avec son ouverture à l’altérité et à la modernité soutenue par une économie de bon aloi."

Je découvre l’interview Arangeli-Lacube au sujet du développement montagnard et autour de la présence de l’ours. S’agissant d’une émission publique à vocation médiatique, je m’autorise à réagir, non pas en donneur de leçon, mais en citoyen interpellé par cet échange.

Je ne connais pas Monsieur Lacube, lui-même présenté en tant qu’éleveur, peut-être compétant. Pourtant ses propos relèvent d’une caricature qui pourrait conduire à stigmatiser le monde paysan, lequel serait empêtré dans une vision étriquée de la modernité. Ceci n’est bien sûr pas le cas de la majorité qui compte.

Vouloir opposer le monde rural (qui est constitué minoritairement de paysans) à celui des villes est une forme d’isolationnisme et de repli identitaire faciles et tellement peu moteurs. Si les consommateurs urbains n’étaient pas là pour acheter les produits mais aussi soutenir les diverses formes d’élevage, la messe serait dite. Fustiger ses propres clients-consommateurs n’est pas professionnellement responsable et constitue une faute honteuse pour une telle profession. Faut-il en déduire que cet éleveur est éloigné des consommateurs, qu’il en a perdu le contact, ne traitant qu’avec des intermédiaires et peut-être pour l’exportation ? Empreinte carbone, entend-t-on siffler comme des balles

Mais, revenons sur la légitimité des éleveurs à occuper la montagne, plus spécifiquement les espaces d’altitude correspondant aux étages montagnards et alpins, là où les ours se sont repliés. Bien sûr que leur présence (les élevages) n’est pas discutable. C’est une très ancienne tradition. Elle présente, bien maîtrisée, beaucoup d’avantages. En revanche, les éleveurs ne sont pas les seuls utilisateurs de ce domaine. L’appropriation dont certains rêvent est une prétention sans borne et sans fondement, au moins ne serait-ce que pour deux bonnes raisons :

1. Il ne s’agit pas d’un domaine privé, cadastré. Les utilisateurs éleveurs n’en sont pas les propriétaires ; ils ne disposent que d’un simple statut d’usager comme c’est le cas de bien d’autres accédants.
2. Si on s’appuie sur leur taux de présence durant la période estivale, avec une fréquence moyenne de visites des troupeaux d'une fois par semaine, cela fait environ 80.000 jours-éleveurs "montagnés", compte tenu du nombre approximatif de 5.000 exploitations pastorales dans ce massif.

Or, une seule station de sports d’hiver comme Saint Lary enregistre 550.000 journées-skieur par saison, d’ailleurs composés majoritairement de citadins. Inutile d’additionner la fréquentation estivale des randonneurs, sportifs de haute montagne, chasseurs, pêcheurs, chercheurs de champignons etc., qui, dès lors, fréquente le plus la montagne ? Les bergers permanents pourraient rivaliser par leur taux de présence, mais ils sont encore si peu nombreux.

Or, chaque skieur consent journalièrement une dépense équivalente à plus d’un demi agneau. A elle seule cette station, par le truchement de ses clients, dégage autant de produit que l’ensemble de l’élevage moutonnier-viande du massif pyrénéen. Même au-delà, l’ensemble des citoyens qui ne fréquente pas les Pyrénées peut prétendre fournir un avis en considération de leurs contributions fiscales!

Les conditions dans lesquelles se développe le pastoralisme peuvent donc interroger légitimement l’ensemble des usagers ou "consommateurs" des Pyrénées.

Biodiversité, néocolonialisme autant de mots exploités comme des fléchettes oratoires

La biodiversité, selon M. Lacube, devrait être expurgée de tout transfert de population comme si les flux géniques étaient en contradiction avec son expression. Les nombreux coups de pouce génétiques consentis par croisement aux races domestiques pyrénéennes locales pour permettre leur survie et leur régénération est-il d’une facture si différente que l’apport d’ours slovènes ?

La biodiversité faite de cochongliers, de mouflons corses, de marmottes, peut-être bientôt de bouquetins possède-t-elle une empreinte endémique de bon aloi ? Est-il d’ailleurs incontournable d’avoir un statut d’endémicité pour prétendre à la biodiversité ?Les espèces migratrices en particulier les oiseaux, les poissons sont-ils excommuniés de la biodiversité ? Si la plupart des mammifères sont aujourd’hui sédentarisés, sauf l’Homme et le Loup, c’est bien parce que leur environnement et chemins migratoires on été profondément perturbés par l’activité des hommes, au moins en Europe. Encore que, durant les hivers très froids, il n’est pas rare de voir réapparaître des hordes de sangliers migrant depuis les pays de l’Est, parfois accompagnés de quelques loups. Les ours en hibernation ne peuvent saisir cette opportunité pour venir saluer leurs cousins pyrénéens.

Quant au néocolonialisme tout est dans l’attitude et le comportement ; c’est aussi d’aboyer fréquemment contre l’Europe tout en empochant les aides. Une recette de sous-développement imparable.

En final, il m’apparaît qu’en termes d’aménagement du territoire il est indispensable et même vital de faire plus appel à la matière grise qu’à "l’usus" et donc d’activer l’ouverture.

Le profil d’architecte de Monsieur Arcangelli doit être considéré comme un atout pour ce qui relève de la structuration d’un territoire, et non pas comme une tare! La maîtrise de la géométrie dans l’espace et une "vista" en trois dimensions sont des gages solides d’avenir. C’est tout l’inverse de ce qui filtre des propos de Monsieur Lacube. Plutôt que de se recroqueviller sur la notion de terroir et d’image figée du passé, concept fort prisé dans les années 1930-50, mieux vaudrait-il s’approprier celle de territoire avec son ouverture à l’altérité et à la modernité soutenue par une économie de bon aloi.

La défense des intérêts corporatistes voire catégoriels comme l’exercerait un syndicat n’est pas de mise dans une prospective où l’intérêt général doit primer.

Gboz 31

Arcangeli-Lacube : L'ours est il le bienvenu dans les Pyrénées ?

L’ours est-il le bienvenu dans les Pyrénées? C'est le débat du jour proposé par Jean-François Cadet de RFI avec François ARCANGELI, président de l'association le Pays de l'Ours, maire d'Arbas et conseiller régional de Midi-Pyrénées et Philippe LACUBE, président de l'ASPAP, Association de Sauvegarde du Patrimoine d'Ariège-Pyrénées et éleveur de bovins et loueurs de gîtes.

L’ours est-il le bienvenu dans les Pyrénées ?

(19:31)

Ariège : l'enquête sur la disparition d'ours classée sans suite

2010, année de la biodiversité et des espèces menacées. 1er janvier...

Le 3 septembre, Philippe Lacube affirmait que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : "Parce qu'ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage. Voilà, moi je peux vous dire, les yeux dans les yeux et très franchement, qu'il y a deux ours qui ont été tués ce printemps en Ariège, et particulièrement en Haute-Ariège. Alors, les gens de la DIREN peuvent se gausser qu'il y aie moins d'attaques, mais les attaques, il y en a moins, parce qu'il y a moins d'ours."

Ça s’est donc réglé dans la montagne, en toute impunité et en dehors des lois. Et ils en sont fiers. "C'est l'omerta des montagnes qui prévaut en la matière." Philippe Lacube n'a même pas été inquiété. Quelques pressions : on crée un comité de soutien. Philippe Lacube critique les moyens déplacés pour l'enquête, puis rentre chez lui tranquille. Ce n'est vraiment pas difficile de buter un ours et en plus c'est sans risque. (Lire Philippe Lacube : pressions, soutien et détricotage).

Ce n'était pas la première sortie du fondateur de l'ASPAP, ainsi en décembre 2007 il déclarait : "Des paysans ont fait le choix de se faire justice eux-mêmes plutôt que réclamer les indemnités, lorsque une ou deux de leurs bêtes se sont fait attaquer. Philippe Lacube hésite. À sa connaissance, au moins deux peaux d'ours ont été trouées au fusil. Il a un sourire en coin. Ces deux peaux-là, personne n'ira les vendre." (Lire Philippe Lacube : rosbeef et peaux d'ours trouées.)

La loi du silence règne quand les anti-ours passent à l'action. Pourtant, il y a parfois des suites tardives. En novembre 1994 , lors d’une battue aux sangliers, dans une ancienne réserve dite "Lalonde", l’ourse "Claude" (l’avant dernière femelle de la lignée pyrénéenne) est tuée par des chasseurs de Borce (André Apiou). Dénoncés presque 2 ans plus tard, ils seront jugés par le TGI de Pau et condamnés en janvier 1999. André Apiou est mort dernièrement. Pour ceux qui veulent suivre la fin des ours, Stephan Carbonnaux a retracé la mort des derniers ours des Pyrénées.

En ce premier jour de l'année, vu l'impunité relatée par L.G. dans la Dépêche, on peut en être sûr que tant qu'il n'y aura pas de justice en Ariège : "C'est comme ça que les choses vont se régler, dans les montagnes."...

La justice a décidé de fermer l'enquête sur les ours "abattus"

Pas de cadavre, pas de coupable, pas de crime. Voilà la conclusion livrée par Antoine Leroy, procureur de la République à Foix, qui vient de boucler l'enquête ouverte sur la disparition de deux ours en Ariège. Après plusieurs semaines d'investigations, et une quarantaine d'auditions dans le milieu du pastoralisme, la justice a donc décidé de classer le dossier. Sans suite. «Il n'y a aucune preuve qu'une infraction ait été commise, c'est-à-dire qu'un ours ait été tué», conclut Antoine Leroy.

La «bombe» lâchée, début septembre, par le fondateur de l'Aspap, Philippe Lacube, se termine donc comme un pétard mouillé. Devant la presse, le porte-parole de la lutte anti-ours avait martelé, «droit dans les yeux», que ces deux ours avaient bien été abattus. Contacté hier, il n'e démord pas, même si aucun indice matériel ne vient confirmer ses dire.

«Je ne suis pas étonné que cette enquête n'ait pas abouti, souligne le fondateur de l'Aspap. La raison en est simple: je savais que le silence des montagnards allait prévaloir en dépit des moyens importants déployés par la justice dans ce dossier: des investigations ont eu lieu tout récemment. Il y a quinze jours à peine, des gens ont encore éte entendus, des outils ont été inspectés. Mais en vain». Il ne renie rien de ses déclarations: «La fin de cette enquête ne signifie que cela. Je n'ai pas raconté d'histoires. On croira ce que l'on voudra, mais les gens qui suivent l'ours savent bien qu'il s'est passé quelque chose». Pour sa part, Rémy Denjean, co-président de l'Aspap, enfonce le clou: «On savait que l'enquête ne donnerait rien. Les gens sont solidaires. La fin de cette enquête démontre les limites de l'action de l'Etat. Désormais, c'est comme ça que les choses vont se régler, dans les montagnes». Enfin, Gérard Dubuc, coprésident de l'Aspap, s'en tient aux faits: «C'était une simple rumeur, comme il y en a tant. Je suis incapable de dire si elle était fondée. La justice a été saisie, mais il manquait des faits matériels».

Reste, donc, la rumeur. Et certaines questions que l'on peut se poser sur le destin de Boutxy, ce fameux ours au fort appétit pour les brebis, nullement effarouché par l'homme, qui était porté manquant cet automne. Mais qui pourrait avoir migré pour de nouveaux territoires.

Philippe Lacube : pressions, soutien et détricotage

Ours disparus : l'omerta des montagnes

L'enquête judiciaire se poursuit aujourd'hui au sujet de la mort éventuelle d'un ou deux plantigrades. Producteur et éleveur aux Cabannes, en Haute-Ariège, Philippe Lacube, par ailleurs membre fondateur de l'ASPAP (Association pour la défense du patrimoine d'Ariège-Pyrénées), est convoqué aujourd'hui, à 9 heures, chez les gendarmes de Foix. Objet de cette convocation ? C'est lui qui a déclaré en septembre à «La Dépêche du Midi» qu'au printemps dernier deux ours ont été abattus en Haute-Ariège. Une déclaration retentissante qui a généré une enquête d'abord administrative puis juridique demandée par la secrétaire d'État à l'Ecologie, Chantal Jouanno. C'est dans le cadre de cette enquête que Philippe Lacube sera entendu, après des dizaines d'éleveurs ariégeois passés dans le bureau des gendarmes.

«J'ai été appelé sur mon portable pour venir à la gendarmerie de Foix. J'y serai. Mais je continue à assumer ce que j'ai dit et je ne lâcherai rien par rapport au fait qu'un ou deux ours aient été tués. C'est l'omerta des montagnes qui prévaut en la matière. En revanche, je considère la disproportion des moyens déplacés face à l'événement comme énorme. Pendant plus d'un mois, les gendarmes ont entendu les éleveurs ariégeois qui sont tous restés sous la loi du motus et bouche cousue. J'espère qu'ils ont compris qu'il ne fallait pas s'attendre à quoi que ce soit de notre part (...) »

Hier, un comité de soutien à Philippe Lacube s'est constitué immédiatement. Il viendra manifester ce matin devant la gendarmerie de Foix pour soutenir le producteur. Une nouvelle priorité après la manifestation monstre des chasseurs ariégeois sur les allées de Villote? Certainement. Car tous les agriculteurs du département ont décidé de soutenir leur chef de file. Nous ne saurons toujours pas ce soir si quelqu'un a tué « Boutxy » et un autre ours.

Source : extrait de la DDM

Détricotage

Philippe Lacube va avoir besoin de soutien. Sa sortie imprévue annonçant la disparition de deux ours en Haute Ariège, ce qu’il appelle "faire le ménage" a provoqué un beau désordre. Avait-il besoin d’un peu de publicité supplémentaire? Que pensent les autres éleveurs, les chasseurs et les ariégeois de l'opportunité et des conséquences de son annonce? Ils ne le diront pas, car les fortes pressions font peser la loi du silence. L'omerta n'existe que parce que parler présente un risque. Son "J'espère qu'ils ont compris qu'il ne fallait pas s'attendre à quoi que ce soit de notre part" ne s'adresse pas aux pandores, mais à ceux qui attendent leur audition dans un couloir, cette phrase, à mon avis, relève bien de la pression et de l'avertissement à ceux qui pourraient parler. 

L’ASPAP comme l’ASPP65 semble étonnés que la gendarmerie enquête et connaisse qui fait partie de quoi, de quelle association. Marie–Lise Broueilh déclarait à propos des chiens errants : «Ce sont des chiens qui ont des maîtres, il est facile de faire une enquête». Ne faisant pas partie d'espèces protégées, «il est plus facile de s'en débarrasser». Se débarrasser d’ours est illégal. Philippe Lacube, a force de prétendre que «la colère des Pyrénées est légitime» croit sans doute que les excès ne seront pas poursuivis et que tuer un ours est sans conséquence dans leur «territoire» au dessus des lois.

Il semble que le petit monde professionnel et public de Philippe Lacube se détricote peu à peu, et qu’il va finir par se retrouver seul, car il agasse tant de monde. Ce n’est pas une éventuelle manifestation bruyante de soutien qui y changera quelque chose, cela soutiendra encore un peu la facade. Pour combien de temps : trop, c’est trop, à jouer avec le feu on se brûle.

Philippe Lacube affirme que 2 ours ont été abattus en Haute-Ariège en juin

Philippe Lacube, celui qui avait déboulé à Arbas devant la cage qui allait libérer l'ourse Palouma, a affirmé à une équipe de France 3 Sud que deux ours ont été abattus au début de l'été en Haute-Ariège. Il explique ainsi la fin des attaques de troupeaux dans la Haute-Ariège.

Dans son interview, Philippe Lacube déclare : " Parce qu'ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage. Voilà, moi je peux vous dire, les yeux dans les yeux et très franchement, qu'il y a deux ours qui ont été tués ce printemps en Ariège, et particulièrement en Haute-Ariège. Alors, les gens de la DIREN peuvent se gausser qu'il y aie moins d'attaques, mais les attaques, il y en a moins, parce qu'il y a moins d'ours."

Le journaliste de France 3 poursuit : Les deux ours auraient été abattus dans la première moitié de juin en Haute-Ariège. Les éléments parus sur le site de la Direction Régionale de l'Environnement ne contredisent pas cette information. Il apparait que Sarousse, l'une des femelles réintroduites en 2006 n'a plus été repérée depuis le début juin. ( D'après AriègeNews : depuis le 16 mai 2009 à Bagnères de Luchon.) Cette femelle était, selon toute vraisemblance accompagnée d'un jeune ou d'un sub-adulte.

Les traces de présence d'ours les plus proches de la Haute-Ariège sont signalées à Comus dans l'Aude, les 24 et 30 août derniers ou bien encore hier, à 140 kilomètres de là, dans le Couserans.

A la Direction Régionale de l'Environnement, on dit ne pas être au courant de ces faits. Aucune enquête judiciaire n'est donc en cours.

Pour ce qui est des attaques sur l'ensemble du massif, elles passent de 120, déclarées en 2008 à 80 cette année et en Haute-Ariège, elles ont totalement cessées. Selon la Direction de l'Environnement, c'est le résultat de l'adaptation des ours et non de leur disparition : "Vous savez, les ours, ils ont une période d'adaptation aussi au territoire qu'ils connaissent, qu'ils rencontrent, notamment les ours nouvellement introduits, mais aussi les ours qui changent de territoire. Et cette période d'adaptation passe par des déplacements importants, et peut-être au moment où ils s'adaptent aux territoires, une propension plus facile à attaquer les troupeaux qu'à se trouver de l'alimentation herbivore (sic) qui elle est plus compliquée à mettre en place et qui demande une meilleure connaissance du territoire. L'ours est un animal opportuniste. Qu'en il arrive sur un territoire, il prend ce qui est le plus facile à prendre; et après, il s'adapte au territoire en reprenant une consommation et une alimentation plus normale qui est essentiellement une alimentation omnivores".

Les déclarations de Philippe Lacube, représentant emblématique des éleveurs ariégeois et figure de proue de la lute anti-ours interviennent à la fin du programme LIFE qui se finira à la fin de l'année et dont on ne sait pas encore s'il sera relancé pour 2010.

"Je vis ici, je suis informé, comme tout le monde, je ne veux pas savoir qui a fait cela", a-t-il ajouté soulignant qu'il ne craint pas une enquête" aurait poursuivi le responsable de l'ASPAP. Pour Philippe Lacube, on ne peut pas pour autant parler de «battues organisées», «Je pense que ce sont des gens qui vivent dans la montagne, et qui ont toujours dit que ça se réglerait dans la montagne. Je ne veux pas savoir qui c’est. Chacun est responsable de ses actes.»

Il est bon de se souvenir des statuts de l'ASPAP : «L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association», sages précautions.

Dans un communiqué publié ce soir, l'ASPAP se contente de parler de "rumeurs du terrain" selon lesquelles "l'est du département compterait deux ours de moins abattus ce printemps". Gérard Dubuc,  co-président Couserannais de l’Aspap aurait déclaré : « Le temps du baratin semble devoir être clos ! »

Pourquoi Philippe Lacube lache-t-il le morçeau ? «Je tenais à le dire car j’en ai assez que l’on dise que le nombre de prédations baisse à cause des mesures qui sont prises».

La buvette : Pas de confirmation de cette nouvelle qui, si elle s'avère exacte, ne manquera pas de provoquer de violentes réactions de la part des associations et on l'imagine des pouvoirs publics ? Une gaffe de trop des opposants ariégeois?

 

Pas de confirmation de cette nouvelle qui si elle s'avère exacte, ne manquera pas de provoquer de violentes réactions de la part des associations. Et des pouvoirs publics ?

Groupe National Ours des Pyrénées : Dominique Bur explique la suite

Depuis hier, dans le Groupe National Ours des Pyrénées, trois groupes de travail ont été constitués :

• «Le problème de l’habitat de l’ours et la gestion de la forêt »
• «L’ensemble des activités humaines - le pastoralisme et le tourisme - et la présence de l’ours»
• «La gestion de la population ursine dans les Pyrénées»

Le préfet de région, Dominique Bur a précisé qu'il s'agissait bien de «groupes de travail» et que «la question de possibles réintroductions n’était pas de la compétence du GNO». «Nous allons uniquement transmettre nos conclusions demandées pour le mois de juin prochain», a-t-il indiqué, ajoutant que le ministère de l’écologie «prendra ensuite les décisions qui lui incombent». Dominique Bur a par ailleurs regretté que les anti-ours n’aient pas participé «à un dialogue très ouvert, où chacun a exprimé ses positions».

Philippe Lacube, tout en boycottant la réunion, s'y est introduit pour se faire entendre (avant la sortie des journalistes et des caméras). Le bouillant leader ultrapastoral a essayé de remettre au préfet les deux documents rédigés par Bruno-Besche-Commenge (alors qu’il aurait pû le faire en participant à la réunion du GNOP :

• «Mensonge organisé lors des premières importations d'ours slovènes (1996,1997) par personnes ayant mission d'Etat» (Ici)  et
• «Dossier Ours : le discours de l'Equipe Technique Ours (ETO/ONCFS) et les faits.» (Ici)

France 3, dans son journal du 18 décembre a filmé le moment (08:30 -> 10:14) ou le préfet refuse de recevoir ce document.

Le boycott du GNOP, une méthode efficace ?

L'ADDIP est ainsi payé en retour pour son boycott. Il me semble évident qu'on ne peut à la fois faire le "fanfaron" devant les caméras, boycotter le dialogue et essayer d'en retirer les fruits. C'est l'histoire du beurre, de l'argent du beurre et de la crémière ! A force de prendre les français pour des débiles, l'ADDIP y a inclus l'Etat et le préfet qui gère le Groupe National Ours. Ce n'est surement pas la meilleure façon pour se faire entendre, mais la diplomatie, le sens de la négociation et du compromis ne semblent pas faire partie de l'arsenal des opposants qui se limitent au boycott de toutes les instances de dialogue. Dommage, il y a avait dans ce «brûlot» des choses intéressantes qui auraient pû être démontées par l'Etat. Nous pouvons compter sur eux pour qu'ils insistent...

La suite du GNOP

Les discussions vont maintenant se poursuivre dans les «groupes de travail» avant que le ministère décide, ce qui est son rôle puisque : «La conservation de la biodiversité est un engagement fort du gouvernement français, acté par la signature de la Convention de la Diversité Biologique lors du sommet de la Terre à Rio de Janeiro en 1992. Dans ce cadre, la France a élaboré une stratégie afin de stopper la perte de la biodiversité d’ici 2010, avec notamment la mise en place de plans de restauration nationaux pour les espèces menacées, dont l’Ours brun.» (Dominique Bur, préfet de la région Midi-Pyrénées, préfet coordonnateur du massif des Pyrénées)

Philippe Lacube : rosbeef et peaux d'ours trouées

Voilà deux perles de Philippe Lacube qui sont passées inapercues ...

Par Baptiste Blic dans Trajectoires n°1 - décembre 2007

Ne pas perdre son âme

Au fond de l’Ariège, l’identité pastorale peine à subsister. Une reconversion touristique s’impose, comme une opportunité salvatrice pour certains. Mais, dans ce paysage, l’ours, érigé en symbole, concentre les rancoeurs au sein du monde paysan. Reportage.

Au loin, on entend les «bouroumbas», ces grosses cloches qu'ont les vaches autour du cou. Cerné de montagnes, le château de Gudanes, à Pech, offre un large panorama sur le village Les Cabannes en contrebas. Il fut bâti en 1750 sur les fortunes accumulées grâce au charbon et au fer, filons prospères du XVIe au XXe siècle. À présent, la vieille demeure tombe en décrépitude.

Les industries des vallées d' Ax, dans l'Ariège, hibernent. À Luzenac, la veine de talc est encore exploitée, mais seulement d'avril à novembre. À Tarascon, les usines d'aluminium, alimentées par l'eau des barrages surplombant la ville, sont délaissées.

Pendant ce temps, seuls quelques paysans ont gardé leurs pieds dans la terre. Le soleil tombe, Raymond Pujol doit rentrer ses vaches pour les soigner. Là, le rythme n'a pas trop changé. Malgré la modernisation, le principe reste le même : préparer le foin, le fumier, les clôtures, les litières…

L'esprit pyrénéen s'endort. Peu de relève. Les jeunes préfèrent rejoindre les grandes villes qu'assumer le labeur paysan où chaque minute compte. Raymond n'a d'ailleurs pas eu le temps de participer à la fête de la châtaigne, donnée chaque année aux Cabannes. Beaucoup ont un petit potager à Pech, mais il est le dernier issu d'une famille d'agriculteurs. À présent, Raymond ne sait pas qui prendra le relais.

La folie des gîtes

S'il y a une demande en bergers et vachers, elle n'existe que pour quatre ou cinq mois l'été. Ce qui implique de changer de région, pour suivre le rythme des saisons, ou de se reconvertir dans une activité annexe : le tourisme.

Alléchés par l'opportunité, des habitants des Cabannes hébergent les gens de passage, les gîtes fleurissent. Un camp de vacances cosy a même vu le jour. Il faut dire que, pendant la saison pleine, les amoureux de la montagne ne sont pas en reste : ski de fond ou balade en chiens de traîneau sur le plateau de Beille, en plus de la station de ski d'Ax, il y a de quoi faire.

Le village de Pech, qui jouxte Les Cabannes et ne compte que 32 âmes l'hiver, connaît une vague de promoteurs. Dans la vallée, on l'appelle «la petite Nice». Les appartements de la cour du château abandonné de Gudanes ont été rachetés par des Anglais et des Irlandais, les moindres cahutes détruites ou réaménagées. Un couple anglais bricole sa maison. Ils vont à leur tour ouvrir un gîte.

Juste derrière, Raymond doit nourrir ses vaches ; les montagnes cachent à présent le soleil. En tout, il possède 80 gasconnes. Une race résistante, adaptée aux transhumances en haute montagne, comme les brebis tarasconnaises ou les chevaux de Mérens, et qui a dû s'affirmer pour exister contre d'autres espèces plus productives. À la mi-décembre, Raymond sera plus tranquille : les bêtes rentreront dans les granges.

Le refus du folklore

Avec son béret, ses bottes et sa barbe, l'allure presque rustre du bonhomme se fond au paysage rustique. Chaque jour, il répète le travail ancestral. Pressé par les grandes exploitations, l'appel d'air citadin et le tourisme, il est pourtant difficile de conserver le patrimoine ariégeois.

Propriétaire de 60 vaches gasconnes et de canards qu'il gave, Philippe Lacube se dit militant. Il considère que l'agrotourisme est vital pour sauvegarder l'agriculture en montagne. Il compte sur les projets néoruraux pour donner un nouveau souffle. Cet éleveur table sur la valeur ajoutée qu'il s'efforce de donner à ses produits. Ainsi, depuis quatorze ans, il propose aux touristes des tours lors des transhumances, sur le plateau de Beille. Il y explique que les troupeaux sur les estives permettent un maintient de la biodiversité, contrairement à la propagation de la forêt.

Au-delà, c'est l'identité pastorale de l'Ariège qu'il promeut, avec l'espoir d'attirer les clients des grandes villes. Philippe Lacube est soucieux de gérer sans intermédiaires sa commercialisation. Il évite également les marchés où il est difficile de se démarquer des charlatans aux pseudo-produits bio. (NDLB : Les escrolos) Son réseau de commercialisation est indépendant, de particulier à particulier.

Malgré l'agrotourisme, il entend bien se distinguer du folklore. Au départ, Raymond était sceptique face à ce modernisme, mais il s'y est fait. Le marché est difficile et lui est trop près de la retraite, pour se lancer dans l'aventure. Mais, depuis qu'il passe par Philippe Lacube, la vente de ses bovins est plus facile qu'avec les coopératives.

En ce qui concerne les revenus, rien de nouveau. L'entreprise de Philippe Lacube, sa femme et leur cinq employés, est plutôt florissante (NDLB: L'article date de déc 2007). Leurs gîtes contribuent à fixer les gens au pays, l'agrotourisme à l'identité ariégeoise de subsister. Alors, l'éleveur voit d'un mauvais oeil le couple anglais de Pech. Le risque d'une intrusion dans le tourisme et d'un basculement dans le folklorique est bien réel. (NDLB: Le célèbre replis identitaire ariégeois face aux "estrangers")

L’ours met en rogne

En tant que président de l'Association pour le développement durable de l'identité des Pyrénées (Addip), Philippe Lacube défend l'agriculture traditionnelle. Il s'oppose à l'importation de races laitières, à la poussée des promoteurs, et à «l'écologie de bureau» (NDLB : depuis lors, elle est passée au salon.) qui veut faire des Pyrénées un «grand zoo». La réintroduction des grands prédateurs est sans doute le sujet à propos duquel Philippe Lacube est le plus virulent. Il reproche à des bureaucrates parisiens de ne pas considérer les habitants des montagnes, et d'avoir agi sans concertation. (NDLB : il est facile de nier l'existence de concertations quand on les boycotte!)

La question de l'ours devient presque une question d'honneur. Elle est symptomatique du malaise que vivent les agriculteurs. Tout se passe comme si le combat identitaire des Pyrénéens s'était focalisé autour de la créature emblématique. Couplé à la peur de l'ours, qui comme une vieille légende anime les bistrots, l'ours devient une affaire populaire. Pour le président de l'Addip, l'État ne cherche qu'un coup écologique : vendre du rêve et développer le tourisme… au détriment des Pyrénéens qui vivent d'une agriculture traditionnelle.

Des paysans ont fait le choix de se faire justice eux-mêmes plutôt que réclamer les indemnités, lorsque une ou deux de leurs bêtes se sont fait attaquer. Philippe Lacube hésite. À sa connaissance, au moins deux peaux d'ours ont été trouées au fusil. Il a un sourire en coin. Ces deux peaux-là, personne n'ira les vendre. Le soleil baille derrière les montagnes. Raymond attaque sa nouvelle journée.

Baptiste Blic

Trajectoires n°1 - Ecole de journalisme de Toulouse EJT Décembre 2007
"Pyrénées : L'identité ariégeoise à fleur de peau

Cet article qui est passé totalement inaperçu et date de plus d'un an montre deux facettes peu flatteuses de Philippe Lacube, ce grand communicateur qui cherche à donner une nouvelle image du pastoralisme pyrénéen. Le voilà entrain de râler contre un couple d’anglais qui ose venir ouvrir un gîte et lui faire de la concurrence directe. Que font ces étrangers sur ses terres ?

De plus, «sourire en coin», déclare le journaliste, il semble se réjouir de voir des éleveurs tirer sur l'ours (une espèce protégée) : «Ces deux peaux-là, personne n’ira les vendre». "Ces imbéciles heureux qui sont nés quelque part chantait Brassens.

Les 3 ourses de Carla Bruni-Sarkosy indisposent les ultrapastoraux

"Interpellée au printemps 2008 par des défenseurs de l'ours afin d'attirer son attention sur l'avenir du plantigrade, Carla Bruni-Sarkozy a renouvelé en termes clairs son soutien à l'ours", a indiqué Alain Reynes, porte-parole de l'association Pays de l'ours-Adet. "L'épouse du président de la République, Carla Bruni-Sarkozy, a écrit à l'association Férus et à Pays de l'ours Adet, pour apporter son soutien à notre action"

La publication de cette lettre dans la presse a créé une vague d'articles. La première dame de France est toujours aussi appréciée médiatiquement.

"Carla Bruni, la nouvelle amie des bêtes... "
"Ne tenant pas spécialement à passer pour un porte-manteau et à se cantonner dans le rôle de nouvelle Jackie Kennedy, Carla Bruni-Sarkozy vient de se trouver une vraie cause à défendre: les ours des Pyrénées " (Purepeople)

"Carla et l'ours..."
"Dans le courrier qu’elle a envoyé le 22 juillet aux associations, elle souligne : "la coexistence est difficile pour tous mais elle doit être possible et nous ne devons jamais nous résigner". Et elle ajoute : "Il ne s'agit pas, dans nos régions, de choisir entre l'ours ou l'homme" Et encore : "Dans l'esprit même du Grenelle de l'environnement, il nous faut trouver une voie équilibrée de coexistence. D'un côté, la présence des ours dans les Pyrénées traduit une volonté de protéger la biodiversité, d'autant qu'elle s'inscrit dans le cadre d'engagements internationaux anciens de la France. D'un autre côté, l'adhésion des populations locales constitue une nécessité incontournable". Elle est contente aussi de savoir que deux oursons sont nés en janvier 2007. (Depuis, on les a baptisé : Pollen et Bambou…) Carla Bruni-Sarkozy rappelle, dans cette lettre, que «c'est par conviction dans le devoir de protection de la biodiversité animale» qu'elle a accepté d'être la marraine de l'ourse slovène Hvala..." (Lepost)

Peut-être serait-il temps de contrôler ce que pensent les populations locales au projet. A quand une consultation des Pyrénéens et pas simplement se contenter de lire dans la presse acquise à leur cause, les titres accrocheurs et sanglants et les communiqués volontairement effrayants de ceux qui refusent  de participer au groupe national ours, allant même jusqu'à regretter "que Chantal Robin-Rodrigo (PRG), qui, après avoir soutenu l’action de l’ADET-Pays de l’ours par un courrier adressé à son Président en 2000, rompt la solidarité pyrénéenne incarnée par les autres élus absents".

[NDLB: sous entendre les boycotteurs du GNO:

• Augustin Bonrepaux (Président du Conseil Général de l'Ariège),
• Jean Lassalle (Député des Pyrénées atlantiques, président de l'IPHB),
• Jean-Michel Anxolabehere (Président de l'Association des chambres d'Agriculture des Pyrénées)
• Monique Lahitette (Association des Eleveurs transhumants des Trois Vallées)
• Philippe Lacube (Président de l'ADDIP)
• Bernard Place (Président de la fédération des Chasseurs des Pyrénées-Atlantiques)]

Accepter de discuter de la cohabitation? Une traitrise! Pourtant Chantal Robin-Rodrigo est une farouche opposante aux prédateurs. C'est sous une pression constante que les ultrapastoraux "tiennent" la population, musèlent l'opinion publique, les politiciens, les bergers "trop tièdes" et tous ceux qui osent "parler" de l'ours. Une chappe de plomb pyrénéenne qui avec son côté milice privée sent le souffre.

"Carla Bruni-Sarkozy soutient les défenseurs de l'ours dans les Pyrénées"
titrent plutôt injustement le Figaro et la Dépêche du Midi, toujours prête à mettre le feu alors qu'il me semble que ce serait plus juste de dire "Carla Bruni-Sarkozy soutient la cohabitation avec l'ours dans les Pyrénées"
Sources : La Dépêche du Midi, Le figaro.

"Il y a quelqu'un qui soutient..." 
(allusion au titre d'une chanson de Carla Bruni).
"De l’Ariège aux Hautes-Pyrénées, de la Haute-Garonne aux Pyrénées-Atlantiques, nul doute que le courrier communiqué par les associations Férus et Pays de l’Ours-Adet va faire réagir. Ces deux associations de soutien à la réintroduction des ours dans les Pyrénées ont indiqué avoir reçu un courrier de soutien de la Première Dame de France, Carla Bruni-Sarkozy. Un courrier où elle prône la coexistence entre l’homme et l’ours dans les Pyrénées, qu’elle juge possible tant que les populations ne se résignent pas. (...) Voilà qui permettra de relancer le dossier de l’ours dans les Pyrénées, alors que l’idée de nouvelles réintroductions dans le Haut-Béarn (où il y aurait quatre mâles mais pas de femelles) au printemps prochain n’a pas été écartée par Nathalie Kosciusko-Morizet lors de sa venue à Toulouse, en juin dernier." déclare de son côté Pyrénéesinfo.

"Carla Bruni-Sarkozy apporte son soutien aux défenseurs de l'ours dans les Pyrénées" (Nouvel Obs)

"Carla Bruni, une pro ours"
titre "stars-actu" : "La première dame de France a tenu à redire son soutien a cette cause qui lui tient visiblement à cœur" (Star-actu). "Carla Bruni affirme que la coexistence entre l’ours et l’homme est difficile mais possible"

Les ultras pastoraux renaclent

C'est bien en celà que la position modérée de Carla-Bruni-Sarkozy aggasse les ultras pastoraux qui renâclent...

"On se demande donc, ce qu’elle aurait pu écrire aux opposants… peut-être la même chose" déclare le post.   Et il a raison ce journal, la même lettre aurait pû être envoyée à Philippe Lacube. C'est bien la preuve qu'e Carla-Bruni-Sarkozy tient un discours modéré prônant la cohabitation entre les deux opinions comme entre le pastoralisme et les prédateurs.

"Certains dénoncent déjà le fait que cette réponse ne soit pas une réponse personnelle de Carla Bruni Sarkozy... mais d'un chef de cabinet aux arguments 1000 fois entendu!" écrit Star-actu. Ces arguments sont ceux du plan ours qui cherchent à calmer les esprits et à trouver un juste milieu. Mais les positions médianes déplaisent aux extrémistes ultrapastoraux.

Purepeople, journal dont j'ignore l'existance et l'intérêt, interprète bien mieux cette actualité que les traditionnels journaux pyrénéens quand il déclare "L'irruption de l'épouse du président dans le débat ne pèsera sans doute guère dans l'esprit des anti-ours qui ne verront là que parisianisme et compagnie. En revanche, les associations militant pour la réintroduction des ours trouvent là un appui de taille, compte tenu du poids médiatique représenté aujourd'hui par Carla Bruni."

Louis Dollo, porte parole des associations extrémistes pastorales sur le web, râle par l'intermédiaire du site Kairn. Kairn est en principe un site qui parle d'escalade mais bizarrement, il délègue la gestion de sa rubrique "nature" à un correspondant de presse local des journaux Tourbes-Infos et Lourdes-Infos, un anti-ours notoire au discours propagandiste et manipulateur qui ne trompe personne et est vertement critiqué sur les multiples forums où il inonde les messages de liens pour soigner son positionnement de page dans les moteurs de recherche.

La collusion anti-environnementale existe donc bel et bien entre Louis Dollo et la rédaction de Kairn, c'est gens ne sont pas aveugle. Qu'en pensent les alpinistes et pyrénéistes qui bien souvent parcourent ou découvrent le pays de l'ours par les arrêtes et les cimes? Louis Dollo profite du fait que KAIRN est le seul des sites où il écrit qui soit actuellement (encore) accepté comme source d'actualités dans Google actus.

Louis Dollo déclare : "il ne s’agit que d’un non événement. Une prise de position qui n’en est pas une ou, en tout cas, la confirmation de la position de l’Elysée au sujet des introductions d’ours." (...)"si le 17 mai 2006 elle avait agi seule en fonction de son ressenti personnel (NDLB: En acceptant de devenir marraine de l'ours Hvala qui a donné naissance depuis aux deux oursonnes Pollen et Bambou), en juillet 2008, la « Première dame » n’a pas écrit elle-même le courrier mais laissé ce soin au Chef de Cabinet Adjoint du Président de la République après 4 mois de silence". D'autres opposants ont parlé de Samuel Fringant, qui n’est autre que le chef de cabinet adjoint du président de la République comme d'un "sous fifre"!

Pour Louis Dollo, ce délai de 4 mois ainsi que l'appui demandé à son cabinet doivent visiblement être interprétée comme un "manque d'intérêt". Ce qui est une interprétation parfaitement opposée au contenu de la lettre. Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut entendre. Qu'espérait-il ? Que la première dame de France, qui a bien d'autres occupations, on s'en doute, réponde le lendemain de la réception de cette lettre d'un membre des associations par une lettre parfumée accompagnée d'une invitation à un concert ? Ridicule interprétation fumeuse et propagandiste.

Certes, Carla Bruni-Sarkozy a fait écrire une réponse tardive ; mais il est évident qu'elle suit son courrier et au moins elle participe au débat. Ce n'est pas comme ceux qui boycottent toutes les démarches qui ne vont pas parfaitement dans leur sens, celui des extrémistes pastoraux. Après, Louis Dollo part dans un délire paranoïaque sur les raisons pour laquelle cette lettre ne sort publiquement que maintenant. C'est dans la veine de ses délires habituels.

Mais la médiatisation de la réponse de Mme Sarkosy rend les opposants à l'ours furieux : Philippe Lacube «croyait que la peopolisation des ours était terminée.» Et il précise que «ça irrite tout le monde et ne sert à rien. Ce sont des propos stériles et inutiles.» Il s’interroge en se demandant «quelles sont ses compétences pour s’immiscer dans le Plan Ours ?». « Nous ne sommes pas dans une coure royale. Nous respectons Carla Bruni-Sarkozy en tant qu’artiste mais ce n’est pas elle qui fait la politique. J'ose espérer qu'elle s'exprime en nom propre et que ses propos n'engageront pas les décisions de l'État. Visiblement, ces déclarations ne reposent pas sur des arguments de fond. On est effectivement dans le people»

A quelqu'un de moins haut placé, comme les bénévoles de FERUS de l'action "Parôles d'ours" il aurait dit "Mais qui êtes-vous pour nous dire ce que nous avons à faire, vous n'êtes pas d'ici vous!". Mais c'est l'épouse du président de la république, ce qui ne l'empêche pas de l'envoyer sur les roses, pas très diplomatiquement, elle appréciera. L'emploi du "tout le monde" est courant, l'exagération invérifiable leur permet de parler au nom de tous les pyrénéens, alors que l'extrémisme ultrapastoral ne touche qu'une très infime minorité, mais bruyante, de la population pyrénéenne : une partie des éleveurs, de leurs soutiens politiques ou syndicaux du milieu agricole.

Marie-Lyse Broueilh : «J'ai un regard nuancé. Cette lettre a du mal à dissimuler une série de maladresses, mais franchement, on a entendu des choses plus désagréables. De toute façon, maintenant, tout le monde a des avis sur tout, sans être au courant des enjeux réels. Il faut relire plus finement cette lettre. N'importe quel diplomate aurait dit la même chose avec le souci de trouver une voie médiane. Ne parle-t-elle pas de «voie équilibrée de coexistence» entre population et éleveurs ? Ce qui est sûr, c'est que ce courrier ne tombe pas par hasard. Il est mis en ligne à l'heure où la position des partisans de l'ours semble vraiment fragilisée. Ils avaient besoin de cette pub. » Pourquoi? On aimerait qu'elle développe...

Tous les termes utilisés par Carla bruni-Sarkosy font preuve de retenue, de diplomatie et de sens du dialogue. Ce qu'elle prône en fait, c'est la cohabitation contrairement aux titres de certains grands journaux. Mais cohabitation est un mot qui leur donne envie de mettre le feu aux Pyrénées. Et le presse locale qui profite de l'intérêt de l'ours pour gonfler les ventes les accompagne dans cette peoplelisation de la peur de l'ours.

«Peut-être que les « pro-ours » sont à cours d’arguments… et qu’ils n’ont rien d’autre à proposer. » déclare Philippe Lacube. Je l'invite à se plonger d'urgence dans le rapport établi par Stéphane Carbonnaux pour Ferus. Il regorge d'arguments qui "démontent" le discours pseudo-environnemental des partisans de la "biodiversité à visage humain".

Comme le plan Ours, l'Elysée semble prendre la voie de la négociation avec toutes les parties. Maintenant si certains "retiennent leur respiration" et maintiennent leur position de boycott du Groupe National Ours, ils ne devront pas être surpris que les choses avancent sans eux, même si, il est certains qu'ils mettront leur refus de participer sur une prétendue non-concertation, (sur un parisianisme comme dit purepeople qui semble avoir tout compris de leur mode de fonctionnement) comme ils l'ont fait à de multiples reprises.

"En faisant apparaître cette intervention comme étant un soutien à l'ours, les associations environnementalistes pourraient bien essayer de prendre l'Etat en otage par la manipulation et l'interprétation des propos qui sont tenus." déclare Louis Dollo, d'une mauvaise foi crasse. Il ne s'agit nullement d'interprétation mais simplement d’une lecture basique. Petite leçon de lecture pour Monsieur Louis Dollo. Voici donc l'intégralité de le réponse du Chef de Cabinet Adjoint du Président de la République en date du 22 juillet 2008 :

" Cher Monsieur,

Madame Carla SARKOZY a bien reçu la correspondance que vous lui avez adressée conjointement avec Messieurs X et Y (NDLB: noms retirés) concernant le devenir de l'ourse Hvala et la préservation des ours bruns.

Sensible aux sentiments qui ont inspiré votre démarche, l'épouse du Chef de l'Etat tient à vous en remercier.

C'est par conviction dans le devoir de protection de la biodiversité animale que Madame SARKOZY a accepté, au printemps 2006, d'être la marraine de l'ourse slovène Hvala, qui était alors réintroduite dans les Pyrénées.

Elle s'est également beaucoup réjouie de la naissance en janvier 2007 de deux oursonnes, baptisées depuis Pollen et Bambou. Cela représente, enfin, une bonne nouvelle pour l'avenir de l'ours dans les Pyrénées.

La conviction de l'épouse du Chef de l'Etat demeure entière et s'est même trouvée confortée par les conclusions du Grenelle de l'Environnement qui ont fait de la préservation de la biodiversité un objectif majeur de notre pays.

Dans le même temps, dans l'esprit même du grenelle de l'Environnement, il nous faut trouver une voie équilibrée de coexistence. D'un côté, la présence des ours dans les Pyrénées traduit une volonté de protéger la biodiversité, d'autant qu'elle s'inscrit dans le cadre d'engagements internationaux anciens de la France. D'un autre côté, l'adhésion des populations locales constitue une nécessité incontournable.

La coexistence est difficile pour tous mais elle doit être possible et nous ne devons jamais nous résigner. Il ne s'agit pas, dans nos régions, de choisir entre l'ours ou l'homme.

Le Gouvernement a lancé depuis plusieurs mois un exercice d'études internationales comparées, pour examiner comment se fait justement la coexistence des humains et des ours, dans tous les pays où la situation se présente.

A cet égard, un comité national "ours" doit être installé à Toulouse. Il recevra les rapports demandés qui seront ensuite partagés et débattus. Il appartiendra à ce comité de définir les voies de coexistence pour l'avenir, dans la sérénité et la concertation.

Tels sont les éléments d'information dont dispose Madame SARKOZY. Ils l'amènent à demeurer optimiste quant à l'avenir de sa "filleule" et de ses deux petites, même si elle comprend et partage tout à fait votre vigilance.

En vous priant d'excuser le retard avec lequel vous recevez cette réponse, veuillez agréer, Cher Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs.

S. FRINGANT "

Je laisse à Louis Dollo la responsabilité de sa manipulation désespérée de l'opinion publique : "En faisant apparaître cette intervention comme étant un soutien à l'ours, les associations environnementalistes pourraient bien essayer de prendre l'Etat en otage par la manipulation et l'interprétation des propos qui sont tenus."

Il ne s'agit pas d'un soutien à l'ours, mais d'un soutien à la cohabitation.
Un exemple de plus qui montre bien :

• la position centriste des associations qui avec le FIEP depuis le début et avec le plan ours ont largement soutenu et financé le pastoralisme.
• La mauvaise volonté et l'aveuglement extrème des opposants à la cohabitation pour qui comme le reconnais Philippe Lacube et Magali Boniface "l'ours n'est qu'une goutte d'eau", tout en continuant de refuser de regarder et de s'occuper du reste du contenu du vase des problèmes du pastoralisme.

De son côté, le Grand Charnier s'enfonce encore un peu plus dans le ridicule : (sic) "Cet ours femelle, d’origine slovène a tué pas moins de 80 brebis en 2007 sur Saint-Lary et Seintein. Cet animal a assuré sa descendance en donnant naissance à deux oursons eux aussi des femelles. Les naturalistes vous diront que c’est la mère qui enseigne aux petits comment se nourrir. Nous voilà assurés d’une bonne descendance à problèmes ! (...) Madame Carla Sarkosy est marraine d’une espèce bien dangereuse, elle devrait à ce titre prendre en charge personnellement les dégâts occasionnés par sa filleule, un conseil cependant : ne pas confondre ours et nounours !"

Comme l'a précisé Pierre-Yves Quenette au Groupe National Ours à propos de FRANSKA : "Les experts contactés concluent, que dans un contexte de troupeaux non gardés, ce niveau de prédation ne permet pas de dire qu'il s'agit d'un ours à problème. Même si l'ours concerné pose des problèmes, il est biologiquement attendu qu'un ours, s'il se trouve en présence de proies faciles, fasse de la prédation." Le Préfet des Pyrénées atlantiques a aussi rappelé que "le protocole d'intervention sur un ours à problème est adapté."

Ce n'est pas l'ours qui est "à problème", c'est le pastoralisme! Pour ma part, je ne me permettrai de conclure que les descendants de ces extrémistes là se comporteront de la même manière. Je garde espoir.

Comme quoi il y a moyen de faire une analyse d'un "non évènement".

Lacube et sa souscription

La Dépêche du Midi a annoncé la souscription pastorale lancée par Philippe Lacube, destinée à payer les amendes des casseurs d'Arbas. Les lecteurs réagissent.

Dessin de Marc Large pour la buvette - Philippe Lacube, le pastoralisme et l'extinction de l'ours des Pyrénées.

Quelle honte !
(Marie)
Assumez vos actes Messieurs ! Vous dégradez, vous détruisez... vous payez ! Normal ! Il existe d'autres moyens pour se faire entendre. Quelles valeurs défendez-vous en saccageant ainsi le patrimoine ? Changez donc le nom de votre association (Aspap) ! A bon entendeur... Salut !

Dans la vie il faut assumer ses responsabilités
(zanzibar31)
D'ailleurs l'Etat devrait récupérer les sommes gaspillée par les communes pour réparer les incivilités des uns et des autres.La région Corse devrait se retenir les travaux de plastiquage de ces dernières années et en Ariège comme ailleurs pollueurs et casseurs=payeurs.

Philippe Lacube devrait payer
(yeap31)
Lacube, l'instigateur de ces "incivilités", industriel de l'agriculture avec ces plus de 100 vaches gasconnes, ses gîtes, ses magasins de "produits locaux" à Ax et aux Cabannes, les revenus de ses promenades payantes à Beille avec les 50 gogos par passe à 18 euros par tête de pipe à qui il raconte son métier d'éleveur (lui même ne doit pas trop voir le cul de ses vaches), faudrait mettre la main au porte monnaie, faut tout de même assumer! Il ne suffit pas de faire le beau devant les caméras de M. Yann Arthus-Bertrand et de se balader avec une cloche plus grosse que vous, il faut aussi aider les petits copains que vous avez mis en première ligne pour faire des actions relevant de la justice!

Incitation
(GREG)
c'est étonnant comme comportement, une décision de justice à été rendue, il faut que les coupables assument. Ce que fait l'ASPAP c'est de l'incitation à la violence : cassez et ne vous inquiètez pas les autres paieront . A quand le partage des années de prisons pour les crimes ?

Gonflés !
(Palouma)
Je ne crois pas les associations pro-ours si riches que disent les anti . Et leur argent finance des emplois et non des deplacements pour saccager les biens publics ! Quelle honte cette souscription ! Se poser en victimes, on aura tout vu !

Du culot
(Voyageur)
sacager les biens publics, assassiner des légitimes habitants des lieu,c´est bien vu par certains. Ce n´est pas étonant que le monde soit si bouleverssé avec des attitudes pareilles.Je me pose une question: Quand l´évolution de la civilisation c´est-elle arrêtée ?....

Navrant !
(Marcel)
Tant qu'à faire dans la honteux autant le faire jusqu'au bout.Ces types détruisent le bien public, anéantissent le lien ancestral entre les hommes et la nature et il faudrait que chacun paye pour eux et pourquoi pas les remercie! Etrange et parfaitement scandaleux qu'il puissent s'exhiber au contraire par exemple des casseurs de banlieux ou de radars automatiques. S'attaquer au vivant me parait pourtant plus grave. Etrange hierarchie des décideurs de ce pays.

6.796 euros d'amende pour les anti-ours
(Marieblanque)
Je trouve tout à fait normal que des "casseurs" soient condamnés pour les exactions qu'ils ont faites sur la Commune d'Arbas en 2006. Ces gens refusent tous les moyens mis à leurs dispositions pour la cohabitation homme/ours, leur seul crédo c'est la montagne pour l'élevage intensif sans surveillance et en se débarassant de tout animal sauvage... ils n'ont rien compris à la problématique actuelle !

Source :  La Dépêche du Midi

Ultra solidarité, la honte des Pyrénées

Les ultra pastoraux lancent une souscription pour payer leurs condamnations en justice. A vos poches pigeons chéris!

Nous cassons, vous payez !
Nous ne gardons pas nos brebis, vous nous indemnisez !
Nous travaillons à perte, vous nous subsidiez !
L'Etat consulte, nous boycottons !
L'Etat tient ses engagements et réintroduit des ours, nous les éliminons !
Nous ne respectons pas les lois, nous sommes condamnés, vous payez nos condamnations !
Nous détruisons la faune mais nous nous présentons dans la presse comme les vrais défenseurs de la biodiversité et comme les jardiniers de la montagne. Vous nous croyez !
Elle est pas belle la vie?
Plus c'est gros, plus celà marche !

"Vous pouvez mentir tout le temps à quelqu'un ou quelque temps à tout le monde. Mais vous ne pouvez pas mentir tout le temps à tout le monde!" Le pastoralisme français se fout de tout et se moque des gens.

Une souscription "Pyrénées solidaires" afin de "partager les sanctions financières qui pèsent sur les dix militants ariégeois condamnés en novembre dernier pour dégradation de biens publics lors d'une manifestation anti-ours en 2006", a été lancée lundi par l'ADDIP de Philippe Lacube, le "paysan libre" tel que présenté dans la dernière émission de Yann Arthus Bertrand. Libre quand il s'agit de casser, entretenu, dépendant et larmoyant quand il s'agit de payer les sommes auxquelles ils ont été condamnés.

L'association ASPAP par exemple, largement financée par les deniers du CG de l'Ariège comporte dans ses statuts une clause déchargeant l'association de ses responsabilités pour des actes délictueux commis par ses membres.

Le montant total des souscriptions récoltées (J'espère que cette opération sera un bide complet) sera remis symboliquement lors de l'assemblée générale de "l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées" (ASPAP), le 1er février prochain près de Foix, "par les représentants des vallées, des élus et des responsables associatifs, professionnels, institutionnels et syndicaux de tout le massif". Ah les valléens chers à l'IPHB, cette minorité d'éleveurs et de politiciens extrémistes pour qui la montagne se limite à un tas de brebis mal élevées, mal entretenues et non gardées. Les éleveurs créent des associations de sauvegarde de leurs PRIVILEGES.

Dix éleveurs ont été condamnés par la cour d'appel de Toulouse à 6.796 euros de réparations pour dégradation de biens publics lors d'une manifestation anti-ours en avril 2006 à Arbas (Haute-Garonne). Ces casseurs doivent aussi régler 2.000 euros de frais de justice ainsi que 4.300 euros de dommages et intérêts à la commune d'Arbas. A vos poches citoyens pigeons !

Le message est clair, au moins pour la justice. Si elle désire mettre fin aux pratiques ultra pastorales illégales, il faudra mettre la barre bien plus haut la prochaine fois, augmenter les montants et les accompagner de peines de prison. Peut-être feront-ils alors une demande pour que "les représentants des vallées, les élus et les responsables associatifs, professionnels, institutionnels et syndicaux de tout le massif" aillent dormir a leur place derrière les barreaux.

"Nous sommes loin de disposer des énormes ressources financières des associations pro-ours", a souligné l'association dans un communiqué : et bien assumez vos actes, comme tout un chacun devant la justice : travaillez pour réparer les dommages commis. Les ultras pastoraux ne sont pas au dessus des lois, mais habitués à l'impunité et à une liberté extrême, sans les limites contraignantes des lois qui ne s'appliquent pas dès que le territoire devient pentu. L'ultra pastoralisme en appelle à la charité des français, puisque la justice n'a pas entendu leur appel à la clémence. Payez braves citoyens, pendant ce temps là, nous organisons nos prochaines sorties délictueuses, nos prochaines dégradations car nous sommes à bout, vous savez, car l'Etat ne nous entend pas, nous allons continuer à mettre le feu à la montagne, et vous à payez pour nous, amendes, subsides, indemnisations, voyages culturels...

Je trouve ce procédé dégoutant et espère que la prochaine fois, la justice sera bien plus sévère car il semble que le portefeuille soit l’endroit où cela fait mal.

Les éleveurs casseurs d'Arbas condamnés

Les dix éleveurs et membres des associations opposées à la survie de l'ours dans les Pyrénées qui avaient violement manifestés à Arbas le 1er avril 2006 ont été condamnés à 6.796 € pour dégradation de biens publics.

Dix éleveurs ont été condamnés lundi 26 novembre par la cour d'appel de Toulouse à payer 6.796 euros en réparations des dégradations commises dans la commune d'Arbas (Haute-Garonne), le 1er avril 2006, lors d'une violente manifestation contre le lâcher dans les Pyrénées d'ours slovènes. Les éleveurs condamnés devront également payer 2.000 euros de frais de justice.

Les dix prévenus avaient été condamnés en première instance, en septembre 2006, à verser solidairement 4.300 euros de dommages et intérêts à la commune d'Arbas, dont le maire est François Arcangeli, président de l'ADET, l'association qui a favorisé la réintroduction de l'ours dans les Pyrénées centrales. Les éleveurs avaient à l'époque déclaré que les associations paieraient les frais et amendes. L'ASPAP est majoritairement financée par un "don" de 20000 € d'Augustin Bonrepaux, président du conseil général de l'Ariège.

Philippe Lacube, porte parole des antis ours de l'ASPAP est satisfait "Pour nous, la somme d'environ 6.700 euros reste importante, mais nous avons la satisfaction de savoir qu'elle ne représente que 10 à 11% des demandes du maire d'Arbas". Philippe Lacube a ajouté que les éleveurs n'engageraient pas de pourvoi en cassation. Il a aussi critiqué l'attitude du maire d'Arbas qui les poursuit en justice et "se répand néanmoins dans la presse pour enterrer la hache de guerre". François Arcangeli réclamait comme en première instance 17.844 euros au titre de réparations des dégradations et 20.000 euros pour le préjudice lié à l'image du village. Pour lui, "c'est un jugement mesuré même si pour eux c'est une somme pas négligeable". "Le premier jugement était très en deçà d'un équilibre et là, on s'y est approché".

Il est surprenant de voir que Monsieur Lacube oublie que le maire d'Arbas a aussi pour mission de représenter les habitants de sa commune qui ont été choqués par les violences et les dégâts causés par l'ASPAP et ses militants. N'ont-ils pas le droit de remettre en état le mobilier urbain détruit, de nettoyer la façade et l'intérieur de la mairie ? François Arcangeli, maire d'Arbas a estimé le montant des dégradations (façade souillée, jardinières piétinées, etc.) à 10% du budget de la commune. Les arbasiens ont donc dû y aller de leur poche, mais justice est rendue.

Une biodiversité contrôlée et choisie : c’est le délire total !

Les ultrapastoraux de l'ADDIP (Philippe Lacube) vont demander l'aide de la FNSEA. Entre conservateurs rétrogrades, le soutien est indispensable alors que le Grenelle de l'environnement est pour eux une menace, un risque de bouleversement de leurs habitudes polluantes et non respectueuses des milieux.

Communiqué de FERUS - 11/10/07

Un manifeste contre ours, loup, lynx, vautour
Pleinchamp.com

Dans le cadre de la «Journée nationale des présidents de massifs» organisée par la FNSEA, un manifeste a été signé «pour le maintien de la biodiversité en zone d’élevage »… sans les loups, ni les ours.

Dans ce manifeste, les président de la FNSEA, des JA, de l’APCA, de la FNO (ovins) et de la FNEC (caprins) exigent : l’arrêt de la réintroduction d’ours et son cantonnement dans des zones appropriées ; le retrait des loups dans les zones d’élevage et la régulation des populations de vautour et de lynx.

Ils estiment, en effet, que l’installation durable des prédateurs est incompatible avec l’activité agricole et qu’elle menace la biodiversité des zones d’élevage. D’autant qu’à l’échelle européenne, loups, ours, lynx et vautours ne sont pas, selon eux, des espèces menacées de disparition. « Les contraintes liées à la présence des prédateurs viennent s’ajouter aux difficultés de revenus rencontrés dans l’élevage, dissuadant de ce fait l’installation des jeunes » estiment-ils.

Réaction de FERUS

Avant l’arrivée des éleveurs, les prairies naturelles étaient créées par des avalanches, des incendies, et entretenues par des gros herbivores (aurochs, bisons) moyens (chevaux sauvages, cerfs) et petits. La moins mauvaise substitution est le mélange de bovins, de chevaux, de moutons et d’ongulés sauvages, cerfs, chevreuils et chamois/isards, le plus important étant la représentation des plus grandes espèces (vaches et chevaux).

L’élevage bovin qui était très représenté dans les Alpes a beaucoup régressé au point que la majorité des alpages ne sont aujourd’hui pâturés que par les grands troupeaux ovins, en particulier dans les Alpes du sud. Et dans les Pyrénées, il n’y a plus que 150 000 vaches et 12 000 chevaux. Le pâturage par des grands troupeaux ovins seulement a des impacts écologiques majeurs.

Les moutons ne bloquent pas la progression d’espèces végétales qu’ils ne consomment pas (fougères, rhododendrons, saules, airelles, genévriers par exemple). Ces plantes envahissent le terrain et favorisent la présence d’insectes qui leurs sont inféodés. A l’inverse le surpâturage des moutons finit par interdire la floraison, la reproduction et finalement la présence de nombreuses espèces végétales, entraînant à sa suite la disparition des insectes qui en dépendaient. Cette tendance s’accroît avec la montée précoce en alpage grâce aux camions, alors qu’autrefois la floraison de printemps intervenait avant l’arrivée des troupeaux.

Les produits vétérinaires rejetés par les moutons détruisent les scarabées qui se nourrissent de leurs déjections, et les oiseaux qui mangent ces insectes. Une grande concentration de moutons a déjà provoqué des épidémies de kératoconjonctivite ou de brucellose, mortelles pour les isards et les bouquetins. Enfin les troupeaux laissés libres ne contournent plus les petites zones humides d’altitude, oasis d’une biodiversité rare et concentrée. Leur piétinement et leurs déjections dessèchent les sols et polluent les eaux.

On ne peut affirmer que la présence de moutons est dans tous les cas bénéfique pour la biodiversité, cela dépend de la conduite des troupeaux et du nombre de têtes. On ne peut évidemment pas dire qu’éradiquer l’ours, le loup ou le lynx améliorerait la biodiversité, sauf à décréter progressivement que la biodiversité c’est l’ensemble des espèces moins celles qui déplaisent, l’ours pour les uns, le héron ou le renard pour les autres, le frelon ou le moustique pour beaucoup...

Pour favoriser la biodiversité, maintenir un pastoralisme de montagne, oui mais pas n’importe lequel.

Lire : "Réflexions sur le pastoralisme et la qualité biologique des milieux naturels de montagne"  par Vincent Vignon.

Vous trouverez à la buvette plusieurs notes sur les différents rédacteurs de ce manifeste : Henri NAYROU, Secrétaire Général de l'Association Nationale des Elus de la Montagne (ANEM), Laurent GARDE : Ecologue au Centre d'Etudes et de Réalisations Pastorales Alpes Méditerranée (CERPAM) et le plus comique, Bruno Besche-Commenge dit BBC, ex-enseignant et chercheur au centre de
linguistique et de dialectique de Toulouse.

ASPAP : La stratégie du monde à l'envers

Philippe Lacube désire mettre les ours dans des parcs. Réaction de Patrick Pappola à la publication dans la Dépêche du Midi d'une interview de Philippe Lacube de l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées (ASPAP)

par Patrick Pappola, militant écologiste

ASPAP : Après la politique de la terre brûlée, il semblerait qu'en apparence, l'association protégée par Augustin Bonrepaux change de stratégie (ou plutôt, en favorise l'une d'elle, utilisée dès le début : une opération brouillage de l'information pour donner de l'ASPAP une image ouverte, de volonté de réconciliation, loin de la violence entretenue ces derniers jours et pourtant réitérée de façon à peine masquée au même moment, par le même Philippe Lacube dans la presse écrite.

«Le n°1 de l'ASPAP à Ax ce 27 octobre 2006 »

La Dépêche du Midi - 28 octobre 2006 (extraits de l'interview de Philippe Lacube de l'ASPAP)

ASPAP : « Nous utilisons aujourd'hui la symbolique de la guerre des Demoiselles (...) : des hommes déguisés en femmes, le visages maquillé, allaient molester voire tuer des techniciens de l'office national des forêts. »

Patrick Pappola : Quand on sait combien Philippe Lacube et ses sbires s'échinent à essayer par tous les moyens de discréditer les équivalents des «techniciens de l'office national des forêts» , les  fonctionnaires de l'ONCFS (Equipe Technique Ours), il y a de quoi se poser des questions et s'imaginer comment les paroles de l'ASPAP et de Philippe Lacube et ses références historiques scabreuses pourraient être traduites dans des esprits fragiles et chauffés à blanc par ses troupes : il n'y a pas que dans les quartiers Nord de Marseille que des personnes tiennent des propos irresponsables et finissent par agir de la même manière sans se rendre compte de la gravité des choses.

"Arrière-News" lave plus blanc

Voilà comment la volonté de l'ASPAP de redorer néanmoins un blason bien terni se traduit par l'interview de Philippe Lacube par «Ariège-News» à la sortie du congrès de l'ANEM vendredi.

ASPAP : «Qu'est ce qu'on veut pour les Pyrénées, (...) un sanctuaire style zoo grandeur nature ou est-ce qu'on veut une montagne vivante avec des hommes qui travailleront, qui vivront dans ce pays».
Patrick Pappola : Qui parle de « sanctuaire » sinon Philippe Lacube et les anti-ours ? D'autre part, je suis persuadé que davantage d'ours, c'est justement davantage d'hommes en montagne, à commencer par les estives puisque des mesures d'aides sont prévues pour garder davantage les troupeaux, mais aussi dans les villages avec l'activité économique que l'ours peut favoriser en terme de tourisme de qualité.

ASPAP : «Il y a un conssensus aujourd'hui pour dire stop, des introductions, on n'en n'a plus besoin, tout le monde est d'accord là dessus.»
Patrick Pappola : Philippe Lacube prend là ses désirs pour des réalités : tout le monde est loin d'être d'accord avec cette idée de l'ASPAP. D'autre part, arrêter le renforcement de la population d'ours (et non pas les "introductions"), c'est condamner l'ours des Pyrénées de façon certaine. Si c'est l'objectif très clair de l'ASPAP, ce n'est sûrement pas celui de la majorité des pyrénéens ! Voir à ce sujet les différents sondages sur l'ours.

ASPAP : «Que faisons nous des ours qui sont sur la chaîne pyrénéenne et de leur future progéniture ? Pourquoi pas, à l'exemple de la Slovénie ou de l'Espagne, les cantonner dans une grande réserve naturelle pyrénéenne où il pourrait y avoir des ours, mais pas des ours de l'Atlantique à la Méditerranée et de Toulouse à Bayonne, parce que cela, les gens n'en voudront pas.»
Patrick Pappola : Encore une fois, l'imprécision est une des techniques de la manipulation. De quels « gens » parle Philippe Lacube ? Ceux de l'ASPAP ? Ensuite, la Slovénie et l'Espagne sont des exemples où les ours vivent en parfaite liberté !

Quelle confusion cette notion de réserve où les ours seraient parqués ! Toujours ce monde à l'envers cher à l'ASPAP : les animaux domestiques en liberté, les animaux sauvages, parqués ! Et cette « réserve naturelle », où est elle sinon dans l'esprit imaginatif mais bien loin des réalités des militants anti-ours de l'ASPAP ? Enfin, les ours seront présents où les hommes les laisseront vivre, que ce soit de Toulouse à Bayonne ou de Banyuls à Hendaye !

ASPAP : « A 15h, nous allons être reçu par M. Bussereau.(...)Nous savons que nous avons un ministre de l'agriculture qui est convaincu sur ce dossier là. On sait que les problèmes viennent surtout du ministère de l'écologie ».
Patrick Pappola : Quel aveu ! Nous en sommes toujours là : le difficile combat d'un ministère de l'écologie, pot de terre contre les pots de fer de l'industrie, des transports ou de l'agriculture. Reste à savoir avec quelles idées de l'ASPAP le ministre de l'agriculture serait en phase car rien n'est moins clair. Philippe Lacube et l'ASPAP prennent-ils encore leurs désirs pour des réalités ?

ASPAP : « Après un combat qui a été lourd et long, je pense qu'il est temps de s'asseoir à une table de négociation, je pense, je refais cet appel à la ministre de l'environnement, qui sera relayé par les élus qui étaient là pendant ce colloque : il est temps de nous rencontrer plus que jamais. »
Patrick Pappola : Ici encore, quel aveu ! Nul doute que les élus de la bien peu écologique ANEM relaient les idées extrêmes et ultrapastorales de l'ASPAP. Il y a bien sur du Bonrepaux là derrière. Philippe Lacube parle d'un combat, mais c'est lui et lui seul qui a choisi la logique de l'affrontement et la politique de la terre brûlée (saccage d'Arbas entre autre). C'est lui maintenant qui veut négocier ? Mais on la connaît la négociation des ultrapastoraux : c'est l'éradication de l'ours comme point de départ, sinon rien...

La table de négociation a été ouverte en continu près d'un an avant les lâchers, les ultrapastoraux n'y ont fait qu'une chose: boycott et sabotage. Et maintenant, Philippe Lacube veut rencontrer la ministre ? Où est sa crédibilité, surtout quand on lit son plan farfelu d'ours mis en réserves? Des réserves qui non seulement n'existent même pas et sont loin d'exister, mais en plus, ressemblent bien au «sanctuaire » qu'il décriait pourtant au début de son intervention ! A ceci près qu'il s'agirait de sanctuaires bien grillagés.

Les animaux sauvages dans des cages, les animaux domestiques en liberté : le monde à l’envers ! Mais pour mieux comprendre la stratégie de brouillage de l'information de l'ASPAP, voilà ce que disait Philippe Lacube le 23 août dernier dans Sud-Ouest : « Le seul axe de négociation possible pour sortir du conflit est de regrouper tous les ours dans trois ou quatre vallées comme Orlu chez nous, en les enfermant dans de grands parcs clôturés de 8 000 hectares. On n'en est plus à ça près, au point de vue budget. Les laisser libres sur toute la chaîne est impossible.»

Dans sa lettre au premier ministre, Augustin Bonrepaux, président du conseil Général de l'Ariège, ex patron de l'ANEM ne dit rien d'autre : "Je vous saurais gré de bien vouloir faire étudier par vos services la possibilité de créer un parc à ours de plusieurs milliers d’hectares sur les terrains domaniaux propriété de l’Etat où ils pourraient être suivis par ses services comme en Slovénie et où ils pourraient se reproduire en toute liberté sans perturber la vie des habitants et les différents services de l’Etat et des collectivités locales."

Vous comprenez mieux la notion de «réserve» chez Philippe Lacube et l'ASPAP? Elle vient tout droit du concept des «réserves d'indiens» de sinistre mémoire aux USA du début du siècle. Très inquiétant.  Il ose dénoncer en ouverture un «sanctuaire style zoo grandeur nature» qu'il est le premier et le seul à vouloir construire dans les Pyrénées en réalité !

Patrick Pappola

Voir la vidéo de l'interview de Philippe Lacube de l'ASPAP.

• Lire toutes les notes de la buvette sur l'ASPAP
• Lire toutes les notes de la buvette sur Augustin Bonrepaux
• ADIP: fausse identité, ASPAP: faux patrimoine. L’ours: un patrimoine pyrénéen mal défendu

Le Dérapage du Midi

Tentatives de remboursement: après les moutons, les veaux !

Ariège. Un éleveur chercherait à se faire indemniser huit jeunes bovins morts pour une cause encore inconnue dans le massif de l'Aston. Puisque en cas de doute, cela passe pour les brebis, pourquoi ne pas essayer avec les veaux. L'ours a bon dos.

La Dépêche du midi, dans son édition de ce matin publie un article rempli de conditionnels. Malgré qu'ils publient l'avis des représentants du comité de suivi qui ne reconnaissent pas une attaque d'ours, le titre de la Dépêche ne laisse guère de doute : «Après les moutons, les veaux.» Oui après le remboursement des moutons, les éleveurs essaient de se faire rembourser les veaux sur le dos de l'ours. En effet…

Une multitude de conditionnels

1. « ...Un ours aurait tué huit jeunes bovins…»
2. « ... Après l’attaque qu’aurait subie jeudi un troupeaux…»
3. «Selon Philippe Lacube, porte-parole de l'association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées – ASPAP - [dont on connait l’implication personnelle dans la lutte anti-ours. Ce n’est donc pas une source neutre] huit bovins auraient été tués.» [même lui n’ose rien affirmer].
4. «Après que l’ours, peut-être Boutxy [peut-être, il n'en sait rien], eut semé la panique…» [pas sûr non plus!]

Les experts sont pourtant formels

Et la Dépêche raconte l’intervention des experts...

«Les représentants du Comité de suivi se sont rendus sur place, une première fois vendredi, mais aussi samedi et dans la journée d'hier, pour conclure que ce massacre ne pouvait être l'œuvre du plantigrade.» Trois fois: ils ont pris leur boulot au sérieux et sont revenus trois fois sur place!

Après 3 études, le Comité de suivi affirme d'une manière claire, sans exprimer de doutes, et visiblement réfléchie: «ce massacre ne pouvait être l'œuvre du plantigrade.» CE N’EST PAS L’OURS (Je parle fort pour la Dépêche!) et ils rajoutent : «Nous n'avons trouvé aucune trace de prédation, ni coups de grippe, ni hématomes, ni perforations», souligne Pierre-Yves Quénette, du comité.

La prudence des experts, la réponse viendra des vétérinaires

Cherchant une réponse à cette énigme, le Comité de suivi devient prudent quand il s'agit de soulever une hypothèse : Cependant, «les experts auraient relevé des traces d'hémorragie qui pourraient laisser penser à autre chose», ajoute M. Quenette qui rappelle «que les experts ne sont pas formés pour identifier les causes de la mort».

Les experts «en ours» ont donc décelé une anomalie sur ces veaux morts et n’étant pas vétérinaires – ils reconnaissent en bons professionnels leurs limites - ils ne sont pas habilités à identifier la cause de la mort. La réponse viendra donc des vétérinaires qui diront si une maladie, peut-être contagieuse, vu le nombre de victimes, à touché ce troupeau.

D’un côté l’éleveur et Philippe Lacube ne sont sur de rien, ni pourquoi les veaux sont morts, ni même si c’est un ours. De l’autres les experts sont formels.

Le but de la manoeuvre: dénigrer le Comité de suivi et charger le compteur des ours

Malgré cela la Dépêche en fait un grand titre et charge l’ours au conditionnel. Je continue à penser comme je l’affirmais hier dans «Après la mort de Palouma: Franska, la nouvelle cible» que  «Si le prédateur est mis hors cause, l’éleveur peut alors critiquer celui qui juge l'origine de la mort des brebis et déclarer que le gouvernement cherche à diminuer l’impact des prédateurs sur le pastoralisme. C’est ainsi qu’on dénonce ceux qui doivent établir la véracité des déclarations [NDLB: Le Comité de suivi]: Ils sont trop proche des institutions ou organismes chargés du renforcement de la population d'ours dans les Pyrénées. Cela permet aussi de se plaindre des mauvais remboursements, des dégâts collatéraux colossaux, pas bien remboursés et d’espérer de nouvelles subventions. »

Il s’agirait donc d’une manœuvre destinée à décrédibiliser le comité de suivi. Manœuvre que la Dépêche du Midi accompagne et amplifie par son titre racoleur. Une stratégie globale pour toucher plus de prîmes, et charger le compteur des ours. Plus le compteur individuel de chaque ours sera chargé, plus les opposants pourront «exiger le retrait» des ours à problèmes.

La Dépêche du Midi: Faute ou naïveté?

Tous les moyens sont bons pour se débarrasser des ours. La Dépêche :

• au mieux, si on met cela sur le compte de la naïveté ne se rend pas compte qu’elle est manipulée,
• au pire si  J. M.-D. (qui signe l’article?) est parfaitement au courant que son information ne repose sur rien se rend coupable d’une désinformation complète pour épauler le militant anti-ours Philippe Lacube et l’ASPAP.

Les professeurs de journalisme ne doivent pas en croire leurs yeux. Une fois de plus, la Dépêche pêche par le manque de professionnalisme et d’objectivité de son journaliste. Qu’en on a rien à dire de crédible sur un sujet, on la ferme. (Celà me fait penser à un sketch de Coluche, mais j'ai un trou...).

Quel est la part d'information dans ce brouillon?

La vraie information est la suivante :

1. Huit jeunes bovins sont tués et quatres sont déclarés disparus par l’éleveur.
2. L’équipe de suivi est venus 3 jours de suite analyser les carcasses et les lieux et n’a pas trouvé de signe de prédation ni de trace d’ours. N’étant pas habilité à dire de quoi les veaux sont morts, c’est aux vétérinaires de déclarer pourquoi ces huits veaux sont morts.

Le reste n’est que conjectures et manipulation.

Et maintenant, le show …

Qui te rend si hardi de troubler mon broutage? «Le climat est d'autant plus exacerbé qu'en juillet, trois attaques d'ovins ont été authentifiées dans cette montagne. Depuis, les éleveurs ont retiré leurs brebis, ce qui explique, selon eux, que l'ours s'en prenne aujourd'hui à des veaux.»  Le journaliste hésite visiblement entre «Faute de grives on mange du merle» ou «Si ce n’est lui, c’est donc son frère.» ou même encore «Il n'y a pas de fumée sans feu.» Que voilà du travail qu'il est bon. Des grands classiques au secours d'une manipulation.

La Dépêche poursuit: «Interrogé hier, Jean Lassalle, maire d'Aston, n'a pas directement suivi les dernières péripéties, mais veut rencontrer le préfet pour l'attribution d'indemnisations : « Ces bêtes venaient d'être vendues. C'est une perte pour cet éleveur », indique-t-il.» Il y a donc deux Jean Lassalle ? Misère, et moi qui critique le premier. Mille excuses Monsieur, à l’avenir je préciserai toujours de qui je parle! De l'autre, du Don Quichotte béarnais! Rien à redire à ces déclarations. Ce monsieur dit vrai et fait preuve d’une prudence qui l’honore.

Vient ensuite un petit couplet sur les vautours. Ces oiseaux font leur métier. Ils découvrent des carcasses, appellent les copains et nettoient la montagne. Sans eux, les Pyrénées avec les 20 000 brebis qui y meurent chaque année seraient une chaine puante et les bergers devraient au mieux conduire les cadavres aux endroits prévus pour les traiter, au pire, les éparpiller dans les buissons, les falaises ou les grottes.

Pas une bribe d’info supplémentaire. Qui est surpris que les vautours sont attirés par des carcasses ? Heureusement qu’ils sont là!

Et malgré cette pleine page de non information, pleines de doutes, de conditionnels et d’affirmations claires qui affirment que l’ours n’y est pour rien, le journaliste J.M.D. termine son mauvais papier par : «Excédés, les opposants à l'ours ont décidé de manifester ce mardi, à 15h30, devant la préfecture de Foix.».

Mauvaise foi

Lamentable travail qui n'a rien de journalistique de la Dépêche du Midi. Qui va remonter les bretelles à ce journaliste de pacotille et à son supérieur qui le laisse publier un papier aussi mal ficelé.

Faut-il encore convaincre quelqu’un que ce journal quand il parle de l’ours est absolement non crédible et bourré de mauvaise foi ? Faut-il encore convaincre quelqu’un que les opposants et Philippe Lacube sont prêt à toutes les manipulations pour faire disparaître a tout jamais les ours dans les Pyrénées?

Vite les vétérinaires !

Maintenant, il nous reste à attendre l’avis des vétérinaires et l’annonce des conclusions de leurs observations. S’il s’agit d’une maladie, je parie que cela ne fera qu’une ligne en page intérieure de la Dépêche du Midi. Et les opposants auront été beugler comme des veaux devant la préfecture de Foix. Il en restera toujours quelques choses. La crédibilité du pastoralisme est aussi grande que l’espérance de vie de ces pauvres veaux. Pour ce papier, mon titre à moi: Tentatives de remboursement, après les moutons, les veaux.

Douce France, j’ai envie de vômir.

• Lire la réaction de FERUS : L’ours ne doit pas payer pour d’autres !

Pour Lourdes-Infos, La Dépêche c'est de l'eau bénite

Et oui, malheureusement il y a encore plus mauvais que La Dépêche du Midi. Pour Lourdes-Infos et son journaliste qui ne signe pas cette dépêche encore plus ridicule, que dis-je, exemplaire: les conditionnels prudents qu'affichait La Dépêche-du-Midi sont atomisés et remplacés par des affirmations tapageuses.

Encore plus fort que Palouma: l'autopsie selon Louis Dollo. C'est bien simple, je n'ai pas besoin de rajouter de commentaire, lisez vous même: la stratégie dénoncée par la Buvette est écrite ici noir sur blanc...

Rassemblement anti-ours à Foix

Communiqué de l'ASPAP : "Suite aux dernières attaques des ours sur les troupeaux en estive, l'ASPAP (Association de Sauvegarde du Patrimoine Ariège-Pyrénées) organise un rassemblement devant la préfecture de Foix, ce mardi 5 septembre à 14h30.

La dernière attaque enregistrée à ce jour a notamment suscité beaucoup d'émotion : En Haute Vallée d'Ariège (estive de Calvière - vallée d'Aston), le 30 août, 8 veaux ont été tués lors d'une violente attaque ; par ailleurs, 4 veaux sont toujours portés disparus. Le mépris de l'équipe technique ours, qui refuse d'attribuer ce drame au passage évident de l'ours, contribue au désespoir des exploitants concernés.

Lors de ce rassemblement, nous entendons soutenir ces éleveurs et poursuivre les démarches auprès de l'Etat afin que le préjudice soit indemnisé comme il se doit.

Ce jour-là, nous comptons sur la rencontre prévue avec le préfet de l'Ariège pour que l'administration reconnaisse la responsabilité de l'ours. Cette journée sera aussi l'occasion de faire un point sur la problématique de l'ours: les attaques sur bovins sont de plus en plus fréquentes et meurtrières. Nous rappelons qu'il n'existe aucune mesure de protection des troupeaux bovins et équins contre les prédateurs. Est-ce pour cela que l'Etat, contre toute évidence, a du mal à admettre les attaques sur ce type de troupeaux ?

L'ours belge exagère dira encore Louis Dollo, cet opposant notoire qui me traite de terroriste intellectuel écologiste et menace La Buvette des alpages de procès en diffamation.

Si vous avez encore le courage de lire ce bel article de la Dépêche du Midi à l'origine de cette bafouille...

Exclure le betail de zones à ours protégées. Exclure l'ours de zones à brebis, protégées

Par Baudouin de Menten

Enfermer les ours dans des parcs

«Les enfermer dans des parcs», Philippe Lacube, porte-parole de l'ASPAP
(Association pour la sauvegarde du patrimoine Ariège-Pyrénées),  révêle une des aspirations de l'ASPAP: l'ours est un animal de cirque à clôturer: des zoos, des parcs, comme à Borce où même mort l'ours rapporte. Des ours à qui on jette des croquettes, des cacahuettes! Philippe Lacube estime qu'au-delà des dégâts, «la vraie question est: doit-on donner la priorité à de telles opérations, en abandonnant les droits d'usage de la montagne si chèrement acquis par nos anciens, pour les rendre à l'Etat? C'est lui qui nous dira où nous pouvons lâcher des troupeaux, nous promener et chasser?»

«La montagne est à tout le monde, mais c'est nous qui y vivons, qui y avons une activité, et notre culture vient de loin» affirme-t-il. Doit-on comprendre la montagne est à tout le mode, surtout à eux? Oui bien sûr. Berger, maître chez toi et tout ce qui gêne, basta. Une cloture et les parisiens autour. Et l'histoire de l'ours? Elle vient de bien plus loin encore.

«C'est cela que nous risquons de perdre. L'opération ours n'est qu'un alibi pour que nous soyions rayés de la carte. Déjà des technocrates nous expliquent que lâcher des ours dans des secteurs où il n'y a que deux habitants au kilomètre carré, ce n'est pas très grave.» Un grand complot de technocrates, l'ours ne serait que la face visible d'un grand complot destiné à virer les bergers des Pyrénées.

Exclure le bétail de zones protégées

Foutaises! Il y a un mot que Philippe Lacube ignore, volontairement. c'est le mot cohabitation. Les bergers ne veulent pas cohabiter, soit. Alors prenons Philippe Lacube au mot: des réserves! Il est temps de créer des zones réservées à l'ours. Cartographier les territoires les plus appropriés à la survie des ours et en exclure les troupeaux. Créer des réserves, non clôturées où l'ours serait en liberté et où les bergers qui ne désirent pas cohabiter seraient exclus. Exclure le bétail des zones protégées Et créer des réserves pour le pastoralisme. Un yellowstone pour les ours et un autre pour les brebis.

Les brebis ne sont pas en voie d'extinction que je sache, les gigôts non plus. Créer une nouvelle politique pour le pastoralisme et environnement: le contrôle et la gestion de l’espace. Foutre la paix au ours dans des zones ou pastoralisme et chasse seraient exclus. Des réserves Lalonde au carré.

Philippe Lacube assure vouloir continuer le combat d'«une autre façon». «Nous n'allons plus manifester pour risquer de passer au tribunal. On n'a pas voulu nous entendre, très bien; nous agirons sur le terrain en prenant nos responsabilités. Il serait illusoire de croire que l'affaire est classée et que nous nous inclinons. Le seul axe de négociation possible pour sortir du conflit est de regrouper tous les ours dans trois ou quatre vallées comme Orlu chez nous, en les enfermant dans de grands parcs clôturés de 8 000 hectares. On n'en est plus à ça près, au point de vue budget. Les laisser libres sur toute la chaîne est impossible. Les Pyrénéens l'empêcheront.» Marre des menaces, des éleveurs hors la loi. C'est drôle cette façon de se prendre pour le gourou des Pyrénées.

Le pastoralisme est déficitaire, subventionné, en état de comma avancé, pour ne pas dire dépassé. Et bien qu'on le soigne dans le pays basque et dans les Pyrénées atlantiques, là où il n'y a plus d'ours ou là où l'ours ne trouverait pas territoire à son goût. Et qu'on le laisse mourir dans les zones à ours, dans certaines zones du Béarn, et dans les territoires où l'ours trouve calme, tannières et nourriture. Les éleveurs pourront alors abandonner leurs troupeaux et s'occuper des foins, des gîtes et de leurs autres occupations, plus rentables. Les bergers pourront alors se consacrer à surveiller les troupeaux, arrêter de manifester, de casser, de détruire et de manipuler. Le pastoralisme de Papa est mort.

Aves suggère:  «En conséquence, nous pensons que la création de réserves, incluant les territoires vitaux des ours, dans lesquelles les chasses seraient prohibées, constituerait le moyen le plus efficace pour permettre à une population d’ours d’atteindre les effectifs nécessaires à sa survie sur le long terme. Ces réserves ont déjà été instituées par le passé, par le Ministre en fonction en 1990, Brice Lalonde.

En l’état actuel du dossier, nous pensons que la survie de la population d’ours des Pyrénées ne peut être garantie sans la préservation intégrale de son habitat. Ces réserves biologiques doivent protéger l’ours contre la chasse certes, mais aussi contre les aménagements touristiques et forestiers.»

«AVES France souhaite la mise en place de réserves intégrales sur une partie du domaine vital de l’ours. Les zones à ours dans lesquelles le pastoralisme est toléré doivent être conditionnées par la mise en place systématique de moyens de protection, afin de prévenir les dommages sur les troupeaux (mesures soutenues financièrement par l’Etat). Notre discours est clair : nous sommes contre le parcage des ours dans des sanctuaires (pronés par les anti-ours) ! Nous souhaitons un zonage des activités humaines sur le territoire des ours !»

Voilà la solution: créer des zones à ours, des zones où l'ours serait INTEGRALEMENT protégé et où le pastoralisme serait exclu s'il refuse la cohabitation. Installer le contrat gagnant/gagnant.

Les éleveurs s'engagent

• à adopter en zone à ours les mesures de protection proposées par l'Etat où vont ailleurs,
• à gérer leurs troupeaux "en bon père de famille": à pratiquer le pastoralisme avec de vrais bergers présents en estives et qui en assurent la fonction dans des conditions de confort acceptables financées par l'Etat,
• à ne pas attenter à la vie et à la santé des ours d'une manière directe ou indirecte,
• à être des gardiens attentifs et à surveiller la tranquilité des zones vitales pour les ours.
• à promouvoir un pastoralisme respectueux de l'environement et de la faune.
• à créer un climat de dialogue et à abandonner les actions violentes et hors la loi

L'Etat s'engage

• à créer de nouveaux emplois de bergers et à payer les salaires des nouveaux responsables de la protection des troupeaux,
• à améliorer les conditions de vie des bergers :aménagement des cabanes, héliportages ou bâts, liaisons téléphoniques etc.
• à encourager l'élevage et le bon conditionnement des patous,
• à soutenir les bergers en zone à ours en participant au financement des moyens de protection (aides humaines au gardiennage, clotûres, effarouchement, chiens efficaces ...)
• à  dédommager les dégâts et leurs conséquences d'une manière juste et rapide, à un taux négocié et accepté par les éleveurs,
• à promouvoir les produits agricoles de qualité issus des élevages participant au contrat (en dans ou en dehors des zones à ours)
• à mettre en place un réel dialogue, la concertation demandée par les éleveurs
• à amnistier les éleveurs poursuivis qui accepent de participer au contrat
• à poursuivre et à punir tout acte qui met en péril la santé ou la survie des ours.

Un tel contrat qui mettrait en place des aides conditionnelles permettrait à chacun de sortir de ce conflit par la grande porte. L'opinion publique qui est favorable autant à la protection et à la survie de la population d'ours des Pyrénées qu'à la défense du pastoralisme et des bienfaits de l'activité sur les paysages pourrait enfin se réconcilier avec les deux parties. Une réconciliation générale et la fin du grand cirque, du grand zoo.

Baudouin de Menten