La Buvette des Alpages

FERUS et la LPO écrivent à Jean-Louis Bianco

Lettre de FERUS et de la LPO
à Jean-Louis Bianco
Président du Conseil Général des Alpes de Haute Provence

Dans le numéro de "La Provence" du 25 juin, un journaliste relate les propos étonnants qu'auraient tenus en séance plusieurs conseillers généraux des Alpes de Haute Provence sur le loup. La palme vous revenant d'ailleurs incontestablement, si vos déclarations ont été rapportées fidèlement.

Les faits semblaient relativement ténus. Cinq ou six moutons ont été tués par des loups, ce qui de l'aveu même des autorités de l'Etat s'est produit pour la première fois de l'année dans ce secteur du Jabron. Et les mêmes autorités d'estimer que le nombre global des loups, lui, n’augmente pas dans le département.

Toute perte de bétail est déplorable, certes, et c'est pour cela que nous mettons tellement l'accent sur les mesures de protection des troupeaux. Mais nous admettons qu'elles ne marchent pas toujours et dans ce cas les victimes sont très correctement indemnisées.

A partir de ce fait relativement mineur, un conseiller général réclame la régulation du loup et son "éloignement des pâturages" (nous serions heureux de connaître la recette), un autre dit que "les enfants sont menacés par le loup qui vient jusque dans les maisons" (nous demandons au plus vite un témoignage digne de foi de l'entrée d'un loup dans un domicile), un autre encore annonce "la mort du petit Chaperon rouge".

Vous proposez une solution : la France doit "sortir de la convention de Berne" car "la vie des habitants est en danger" et que "ce n'est pas le loup qui est en voie de disparition, c'est le berger".

Nous vous rappelons que ce n'est pas tant la convention de Berne qui empêche qu'on régule et extermine le loup conformément aux vœux de ces conseillers généraux, mais la directive européenne Habitats Faune Flore de 1992, dont la mise au point a été suivie de très près par la France alors que vous étiez secrétaire général de l'Elysée puis ministre. A vous entendre, il convient donc que la France quitte l'Union Européenne (car il serait illusoire de songer à réécrire cette directive). Cela fera un thème vraiment inattendu de débat pour les échéances électorales à venir.

S'agissant des risques que courraient l'homme du fait du loup, nous avons dit et redisons (avec les pouvoirs publics français de toutes tendances politiques depuis 1992, année du retour du loup en France et de sa protection complète), qu'il n'y a jamais eu un seul cas de blessure par attaque de loup d'aucun être humain dans les pays d'Europe et notamment d'Europe de l'Ouest depuis des décennies, et notamment aucun en Italie ou en Espagne où les loups sont bien plus nombreux qu'en France.

Enfin s'agissant de l'avenir des moutons et des bergers, s'il est exact qu'il n'est pas tout rose, le loup n'y est pour rien. D'après l'Institut de l'Elevage et ses "chiffres clé de la filière ovine pour 2010", la baisse des effectifs d'ovins a été de 8% entre 1990 et 2009 en PACA, contre une moyenne nationale de 32% avec des pics à 56% en région centre, et 52% en Bourgogne et Poitou-Charente, régions où il y a fort peu de prédateurs !

Si le mouton est en voie de raréfaction, il en reste tout de même encore 7.528 000 sur le territoire national, et la part de la viande ovine importée est constante à 58%.

Le principal problème n'est-il pas la diminution tendancielle de la consommation de viande de mouton par les Français (5,4 kilos par habitant en 1990, 3,5 kilos en 2009) ? Et les élus ne feraient-ils pas mieux de se pencher sur la crise de la filière ovine plutôt que de réclamer une chasse au loup totalement illégale, tout en essayant d'attirer les touristes avec des images de belle nature ?

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de notre plus parfaite considération.

Le conseil d'administration de FERUS
FERUS BP 80114 13718 ALLAUCH CEDEX

Le conseil d'administration de la LPO PACA
LPO PACA Villa St Jules - 6 Rue Jean Jaurès 83400 HYERES

Chasse à l'Assemblée Nationale : les chasseurs embusqués derrière les parlementaires

Communiqué de presse FNE

Cet après-midi, les députés entameront l'examen d'une nouvelle proposition de loi sur la chasse. Objectif de cette nouvelle phase législative : faire plaisir aux chasseurs sur un maximum de leurs demandes, même les plus absurdes, quitte à se mettre en contradiction avec toute l'action parlementaire antérieure.

Quand les intérêts privés tirent à vu sur l'intérêt général

France Nature Environnement, la Ligue pour la Protection des Oiseaux, la Ligue ROC et la Fondation pour la Nature et l'Homme (FNH) dénoncent les revendications de certains députés, qui se font les porte-parole des chasseurs les plus extrémistes. Les amendements déposés en vue des débats sont révélateurs de la façon dont une minorité bien organisée parvient à influencer le législateur en faisant fi de l’intérêt général !

Pour les 4 associations : « Une sixième loi chasse en dix ans, est-ce vraiment raisonnable ? C'est un sujet récurrent au parlement, comme si ce thème était l'un des principaux problèmes de la France ! La chasse aux voix des chasseurs est ouverte, ne semble connaître aucune limite et, à un an d'échéances électorales majeures, des députés semblent disposés à une reddition complète, à rendre les armes face à celles des chasseurs. Il est bien loin le temps de la table ronde chasse, mise en place par le Président de la République, qui n'aura duré que deux ans ! »

Tirer de nuit, niche fiscale contre nichoirs…
Tout est possible quand on a un fusil !

La liste d'amendements, étrangement de nature réglementaire et non législative, est irresponsable au regard de notre droit, de l'état de la biodiversité et du respect de l'animal. Prévert en contracterait une jaunisse face à un tel inventaire :

Dispositions déjà intégrées dans le texte :

• l'autorisation de la chasse de nuit en Vendée ? Cette pratique, non traditionnelle dans ce département, est contestée par nombre de maires du Marais-Poitevin mais aussi de chasseurs responsables en raison de son impact attendu sur les oiseaux d'eau.
• L'exonération, pour les installations de chasse (tonnes, huttes), de la taxe foncière sur les propriétés non bâties alors que le revenu marchand qui peut en être tiré est très conséquent (une hutte peut se louer 200 euros la nuit, et être vendue 150 000 euros !).

Amendements examinés :

• Autoriser la chasse d'oiseaux en temps de neige, période pendant laquelle ces dernières, plus visibles, se battent déjà pour leur survie.
• Banalisation de la chasse dans les cœurs mêmes des parcs nationaux ou dans les aires protégées, en contradiction potentielle avec les objectifs environnementaux assignés à ces espaces
• Nouveaux outils à disposition des chasseurs pour éliminer les corvidés : tirs quasiment toute l'année, cages, pièges… L'arsenal pour se débarrasser des corvidés est pourtant déjà bien fourni !
• Il est scandaleux de revendiquer l'usage des balles de plomb pour la chasse des « nuisibles » dans les zones humide, alors même que le plomb est hautement toxique. Si cet amendement était adopté il le serait en contradiction totale avec l'accord international AEWA (Accord sur la conservation des oiseaux d'eau migrateurs d'Afrique-Eurasie)

Pour les 4 associations : « Reconnaître les chasseurs comme des acteurs majeurs de la gestion de la biodiversité dans ces conditions ?! Ça confine au cynisme, au vu de ces revendications affichées. France Nature Environnement, la Ligue ROC, la Ligue pour la Protection des Oiseaux et la Fondation pour la Nature et l'Homme, qui ne constatent aucune mesure favorable à la biodiversité dans cette proposition de loi, seront très vigilantes lors des débats de cet après-midi. Nous n'hésiterons pas, le cas échéant, à contester des dispositions insoutenables par tous les moyens légaux à notre disposition. »

Jean-François Terrasse : Eloge des vautours (1)

Jean-François Terrasse président de la mission Rapaces de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO) fait l'éloge des vautours dans le journal Libération

A l’initiative d’associations du monde entier, notamment des Etats-Unis, la date du 4 septembre a été déclarée «Journée mondiale des vautours». Il se trouve que, cet été, Chantal Jouanno, secrétaire d’Etat à l’Ecologie, a annoncé des mesures discréditant l’utilité des vautours fauves. Sans doute voulait-elle faire plaisir à une frange d’électeurs, éleveurs-chasseurs de subvention, et adversaires déclarés de la nature «sauvage».

Mais quelle est la situation réelle des vautours en France ?

Ils sont parmi les plus grands oiseaux du monde approchant 3 mètres d’envergure. Explorant en planant, sans dépenser d’énergie, d’immenses surfaces à la recherche visuelle des cadavres de mammifères sauvages ou domestiques, se fiant notamment au comportement d’autres oiseaux opportunistes, corvidés et milans. Tel un réseau d’observateurs invisibles dans le ciel, s’observant mutuellement, ils accourent de toute part dès qu’un festin est signalé. Vingt ou trente vautours fauves font disparaître les chairs putréfiées d’une brebis ou d’un cervidé en moins d’une heure. La place reste nette, sans plus de ressources pour les mouches et les bactéries. Leur tube digestif élimine les germes et on a pu dire qu’ils sont un «cul-de-sac épidémiologique», bloquant la propagation des germes pathogènes.

En Europe, depuis des siècles, ils sont des commensaux du pastoralisme, suivant les troupeaux transhumants et éliminant les cadavres. En Espagne existait près de chaque village un muladar où l’on déposait les cadavres. Mais plusieurs changements majeurs ont perturbé cet équilibre :

• la mécanisation de l’agriculture,
• la quasi-disparition des grandes transhumances à pied,
• l’élevage industriel concentrationnaire (dont les tonnes de déchets sont transformées en farines animales) et enfin,
• la crise de la vache folle, avec l’avènement d’une obligation stricte d’équarrissage industriel et payant pour tous les particuliers.

En Espagne, depuis 2003-2004, l’équarrissage généralisé a créé une famine dans ces colonies de vautours du versant sud des Pyrénées situées en Aragon et en Navarre. On a pu voir, au piémont des Pyrénées françaises, des réunions de ces oiseaux affamés s’approchant des fermes pour se repaître d’animaux morts. On peut comprendre que des éleveurs français se soient inquiétés et très vite, la rumeur colportée par les médias a fait état d’attaques délibérées sur des animaux sains. Pour autant, aucune expertise sérieuse n’est venue confirmer cette attestation gratuite, même si les constats des vétérinaires les disculpent globalement.

En réalité, dans les Pyrénées françaises, la petite population de vautours fauves (525 couples en 2007) est bien intégrée au pastoralisme. On peut observer des dizaines d’entre eux survolant les alpages où abondent brebis (621.000), vaches (157.000), chevaux (12.000), chèvres (14.000) sans aucun problème. Ils éliminent sans frais pour l’éleveur et la collectivité des milliers de cadavres, économisant ainsi une énorme quantité de CO2 généré par l’équarrissage (transport, incinération) d’ailleurs souvent impraticable dans des montagnes peu accessibles. Ils sont de véritables alliés sanitaires et parfaitement intégrés dans une politique de développement durable.

Source : Libération

Emotion après la découverte d'un aigle de Bonelli abattu par balles

MARSEILLE 18/11/09 - Plusieurs organisations ont annoncé mercredi leur intention de porter plainte après la découverte fin octobre à Saint-Martin-de-Crau (Bouches-du-Rhône) de la charogne d'un aigle de Bonelli, une espèce protégée, dénonçant un acte de braconnage.

L'oiseau a été retrouvé mort le 31 octobre au bord d'une route. L'examen vétérinaire a révélé la présence de plus de 30 plombs "tirés à faible distance avec une arme de chasse", indiquent dans un communiqué commun le centre ornithologique de Rhône-Alpes Faune Sauvage, le conservatoire des Espaces Naturels du Languedoc-Roussillon et le conservatoire-Etudes des Ecosystèmes de Provence.

La direction régionale de l'environnement (Diren) du Languedoc-Roussillon, coordinatrice du Plan Nation d'Action pour l'Aigle de Bonelli s'associe à ce communiqué.

L'aigle de Bonelli est une espèce protégée, très rare en France où on ne recense plus que 29 couples en 2009 et un nombre annuel de jeunes inférieur à 30 individus, selon les organisations.

"Afin d'alerter l'opinion publique et mettre fin aux tirs illégaux de grands rapaces, une plainte contre X pour destruction d'espèce protégée va être déposée par les associations", selon la même source.

La Dreal de Provence-Alpes-Côte d'Azur indique avoir demandé à l'office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) de transmettre le procès-verbal au procureur de la République en vue de poursuites, et déplore "les actes de braconnage isolés" et leurs "conséquences dramatiques" sur la population française d'aigles de Bonelli.

Le rapace retrouvé mort était né dans le massif des calanques de Marseille au printemps 2009. "Jusqu'à trois ans, les aigles de Bonelli ont un mode de vie erratique et leurs principales zones de dispersion en France sont la Plaine de la Crau et la Camargue", explique le communiqué.

"L'aigle de Bonelli s'alimente principalement d'oiseaux de taille très diverses (corvidés, goélands, perdrix, pigeons, hérons) mais aussi de mammifères (rats, lapins, fouines) et de reptiles. C'est pourquoi il n'est en général pas considéré par le monde de la chasse comme un concurrent", poursuit le communiqué.

Photo : D. Lacaze
Source : Romandie

Ce n'était visiblement pas l'avis du con courant.

Un nouveau gypaète barbu blessé dans les Hautes-Pyrénées

Un quatrième gypaète barbu en un an et demi a été découvert blessé à la mi-avril dans les Pyrénées, a annoncé mardi la Ligue de protection des oiseaux (LPO) dans un communiqué, en soulignant qu'il s'agit d'une des espèces les plus menacées d'Europe, avec moins de 160 couples.

Ce gypaète, a précisé la LPO, a été trouvé le 16 avril en val d’Azun, dans les Hautes-Pyrénées. Il était "très affaibli", ne pesant que "3,9 kilos au lieu des 5 ou 6 kilos  habituels" et était en hypothermie.

Les causes de cet affaiblissement ne sont pas connues, a ajouté la LPO.

Sur les 3 gypaètes précédemment découverts blessés dans le massif pyrénéen, deux n’ont pas survécu, l’un victime d’un tir et l’autre d’une septicémie.

Cette espèce de rapace nécrophage, d'une envergure de 2,6 à 3 m, ne peut se reproduire avant l'âge de 7 ans, a beaucoup de mal à élever des jeunes et n’y parvient que tous les trois ans en moyenne.

La majorité des 160 couples d'Europe vit dans les Pyrénées (32 sur le versant français, une centaine sur le versant espagnol). En tout, il y a moins de cinquante couples en France, selon la LPO.

Source : AFP

Grand tétras : une stratégie et un comité de suivi de l'élaboration de la stratégie

Le MEEDDAT (quel nom), ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement a annoncé hier "une stratégie de conservation du Grand Tétras". On espère qu'elle sera plus efficace que la stratégie de conservation de l'Ours brun dans les Pyrénées !

Comme l'ours brun, le Grand Tétras est une espèce vulnérable en déclin au niveau national. L'élaboration de cette stratégie sera conduite par un regroupement constitué par :

• la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO),
• l'Office national de forêts (ONF),
• Les Réserves naturelles de France (RNF).

Les chasseurs sont parait-il pleinement associés, même si on continue à tirer les Grands Tétras. Pour mener à bien ce travail, les différents partenaires seront assistés d'un "comité de suivi de l'élaboration de la stratégie" auquel il présentera ses propositions. Un groupe National Grand-Tétras en quelques sortes. Sera-ce encore un grand machin ? Clémenceau disait qu'il suffisait de créer une commission pour enterrer un problème. 

Communiqué de presse

Le ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire lance une stratégie nationale de conservation du Grand Tétras, espèce vulnérable actuellement en déclin au niveau national.

Son élaboration sera conduite par un groupement constitué par la Ligue pour la Protection des Oiseaux, l’Office national des Forêts et Réserves Naturelles de France. Les chasseurs sont pleinement associés.

A la suite des conclusions de la stratégie nationale pour la biodiversité et conformément aux engagements du Grenelle Environnement, le ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire a amorcé un renforcement des plans nationaux d’actions en faveur d’espèces particulièrement menacées.

Dans ce contexte et en raison de la situation préoccupante de l’espèce au niveau national, le ministère en charge de l’écologie a décidé, dès 2008, de lancer l’élaboration d’une stratégie nationale en faveur du Grand Tétras.

Cet oiseau forestier, présent dans les Pyrénées, les Vosges, le Jura et de façon limitée dans le Massif Central, est considéré comme «En danger» pour la sous-espèce major (Vosges, Jura), et «Vulnérable» pour la sous-espèce aquitanicus (Pyrénées).

Afin d’élaborer cette stratégie nationale, le ministère en charge de l’écologie a lancé en 2008 un appel public à la concurrence. Le groupement constitué de la Ligue pour la protection des oiseaux, le Groupe tétras France, l’Office national des Forêts et le réseau des réserves nationales de France a été retenu prestataire.

Pour mener à bien ce travail, le prestataire sera assisté d’un comité de suivi de l’élaboration de la stratégie auquel il présentera ses propositions. En plus des services de l’Etat, l’Office national de la Chasse et de la Faune sauvage, des représentants des chasseurs, des représentants de la forêt privée, des associations naturalistes et des gestionnaires d’espaces y siègeront.

Ainsi, la concertation avec tous les acteurs concernés par la conservation du Grand Tétras sera assurée tout au long de l’élaboration de cette stratégie, qui sera finalisée à la fin de l’année 2009.
 
Source : MEEDDAT

Le Gypaète barbu en danger: un nouveau Gypaète mort dans les Pyrénées-Atlantiques

Le 16 novembre, suite à un appel d'un particulier à Cambo-les-Bains, le centre de
soins Hegalaldia accueille un gypaète adulte très affaibli qui mourra le 17 novembre. Cette nouvelle perte d'un adulte met en danger l'avenir de cette espèce dans l'ouest des Pyrénées. Ce rapace bénéficiaire d'un plan national de restauration depuis 1997 est le rapace le plus rare et le plus menacé d'Europe avec seulement 29 couples sur le versant français des Pyrénées.

Dimanche 16 novembre, un particulier contacte le centre des soins de la faune sauvage, Hegalaldia, spécialisé dans l’accueil d’oiseaux blessés basé à Ustaritz. Il signale la présence depuis 3 jours d'un gypaète barbu sur la commune de Cambo-les-Bains. Un capacitaire du centre de soins se déplace sur les lieux et confirme qu’il s’agit bien d’un Gypaète barbu adulte.

Arrivé au centre de soins, la balance indique 3, 710 kg, soit un poids très en dessous du poids normal moyen d’un adulte de cette espèce (environ 6 kg). Malgré les soins prodigués, l’oiseau, une femelle adulte, meurt ce lundi 17 novembre au centre de soins.

Le cadavre a ensuite été remis à la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux) qui coordonne les actions en faveur de cette espèce sur le massif des Pyrénées. Son autopsie a été réalisée par le Docteur Lydia Vilagines, vétérinaire du programme. Les causes de la mort ne sont pour l’instant pas déterminées. Des analyses écotoxicologiques sont engagées pour parvenir à déterminer les raisons précises de la mort de cet oiseau. Un nouveau communiqué de presse sera envoyé dès la cause de la mort établie.

Depuis 1994, le Gypaète barbu fait l’objet de divers programmes de préservation en Europe. Dans les Pyrénées, il bénéfice d’un plan national de restauration initié par l’Etat en 1997 et animé par la LPO sous l’égide de la DIREN Aquitaine, avec une cinquantaine de partenaires qui s’investissent au quotidien pour préserver cette espèce dans les Pyrénées.

Avec moins de 160 couples nicheurs, dont les trois quarts vivent dans les Pyrénées (29
couples seulement sur le versant nord), le Gypaète barbu est le rapace le plus rare et le plus menacé d’Europe. Dans les Pyrénées françaises, ce nécrophage a un faible taux de reproduction : un seul jeune par couple parvient jusqu’à l’envol tous les trois ans en moyenne.

D’années en années, les effectifs des couples nicheurs dans les Pyrénées-Atlantiques et leur taux de reproduction s’étiolent. La mort de cet adulte, s'ajouté à celle de la mort par tir d’un adulte le 25 janvier 2008 dernier en Béarn, et met en danger l’avenir de cette espèce à l'ouest des Pyrénées.

Communiqué de presse LPO, Hegalaldia
18/11/2008

Lire aussi

• Hegalaldia : 2 Gypaètes au Centre de Sauvegarde de la Faune Sauvage à Ustaritz
• Un gypaète barbu tiré dans les Pyrénées-Atlantiques
  

Sales bêtes ? Respectons-les

Sales bêtes ? Respectons-les... de Allain Bougrain Dubourg

Allain Bougrain-Dubourg est un homme de combat. Vingt ans après son émission Animalia, le journaliste milite toujours pour la protection de la nature. Touche à tout passionné, le président de la LPO sort Sales Bêtes !, aux éditions Arthaud dans lequel il s’attarde sur les relations de l’homme avec les animaux. L’homme est un animal savant paraît-il. Optimiste, Allain Bougrain Dubourg attend qu’il le prouve davantage à Dame Nature.

Trafics de chiots, braconnage qui se pérennise, poules confinées dans des batteries, abeilles menacées par des produits chimiques... jusqu’à quand les animaux paieront-ils un aussi lourd tribut à nos exigences de production et à nos habitudes de prédateurs ? À la demande du président de la République, le ministère de l’Agriculture a engagé un travail de réflexion sur la protection animale. Cette initiative, baptisée "Rencontres animal et société", a fait renaître l’espoir de voir nos "voisins de planète" enfin respectés.

Dans cette remarquable enquête, Allain Bougrain Dubourg fait le bilan des avancées et des échecs de la cause animale. Les actions entreprises sont d’importance : enquêtes multiples, procès engagés par les associations de protection animale, soins à la faune sauvage en détresse, opérations commando ou encore demande de modification du Code civil... Mais les résultats sont-ils à la hauteur des espérances ?

Allain Bougrain-Dubourg

Président de la Ligue pour la protection des oiseaux, Allain Bougrain Dubourg compte parmi les personnalités marquantes dans le domaine de la protection des espèces animales. Il a été l'un des acteurs du "Grenelle de l'environnement" et des "Rencontres animal et société".

Sales bêtes ? - Respectons-les de Alain Bougrain Dubourg
Editeur : Arthaud
Parution : 24/09/2008
204 pages - EAN13 : 9782700301946 - Prix public : 15 €

Sales Bêtes ?
envoyé par jeromelescure

Un gypaète barbu tiré dans les Pyrénées-Atlantiques

Communiqué de presse de LPO

Vendredi 11 janvier, un gypaète barbu a été récupéré, blessé, dans la Vallée d’Aspe. Radiographié dès son arrivée dans les locaux du groupe vétérinaire d’Oloron (Pyrénées-Atlantiques), la présence de deux plombs de chasse a été détectée et indique qu’il a été tiré. Or, ce rapace de 2,80 mètres d’envergure est le plus rare et le plus menacé d’Europe, avec moins de 150 couples nicheurs.

Les agents du Parc National des Pyrénées, du secteur de la vallée d’Aspe, ont récupéré vendredi 11 janvier, un gypaète barbu adulte accidenté par un véhicule sur la Nationale 134 à Sarrance (Pyrénées-Atlantiques). Radiographié dès son arrivée dans les locaux du groupe vétérinaire d’Oloron (Pyrénées-Atlantiques), la présence de deux plombs de chasse a été détectée et indique que cet oiseau, rarissime et emblématique des Pyrénées, a été tiré. Pourtant, avec ses 2,80 mètres d’envergure, il est impossible de le confondre avec une palombe, une grive ou une bécasse !

Le gypaète barbu est le rapace le plus rare et le plus menacé d’Europe avec moins de 150 couples nicheurs, dont la majorité vivent dans les Pyrénées. Nécrophage de la même envergure que le vautour fauve, il est au bord de l’extinction en Corse et en Crète. Dans les Alpes, où il est réintroduit depuis plus de 20 ans, on compte seulement 13 couples nicheurs.

Dans les Pyrénées, plus d’une cinquantaine d’organismes participent à sa sauvegarde dans le cadre d’un plan de restauration ministériel, coordonné par la LPO (Ligue pour la Protection des Oiseaux), : le Parc national des Pyrénées, des associations naturalistes, l’Office national des forêts (ONF), l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS), les Fédérations de chasse de la Haute-Garonne, de l’Ariège et des Pyrénées-Orientales…Ce plan est financé par les Conseils généraux et régionaux du Massif Pyrénéen, l’Etat et l’Europe. Par ailleurs, plusieurs programmes transfrontaliers ont œuvré à la conservation de ce rapace dans cette région.

Ce magnifique « casseur d’os » a été victime de l’acte de braconnage d’un irresponsable et ce geste pénalise tout le monde cynégétique.

Le 12 décembre dernier, ce sont des chasseurs de la Fédération de Haute-Garonne qui ont sauvé un autre gypaète barbu adulte, découvert blessé près de Bagnères de Luchon (Haute-Garonne).
Ces deux gypaètes blessés en moins d’un mois, ont été recueillis par le Centre de soins pour les oiseaux du Pays Basque, Hegalaldia. En raison de leur extrême fragilité, ces grands rapaces resteront en isolement durant leur période de soins. Espérons qu’ils pourront survoler à nouveau les sommets pyrénéens, pour le grand plaisir de tous les montagnards épris de beauté et de nature.

Alain Bougrain Dubourg
Président de la LPO

Situation catastrophique pour les vautours (buitres) en Aragon - Pyrénées espagnoles

Martine Razin de la « Coordination Casseur d'os », LPO mission Rapaces m’a fait parvenir un extrait d’une émission de télévision espagnole sur le nourissage des vautours de Santa Cilia (Guara, Aragon, Pyrénées espagnoles) avec le « Fundo Amigo del Buitre».

Martine Razin : « La situation semble catastrophique. Les membres du Fundo Amigo del Buitre sont très affectés par la situation. Le manque de nourriture est énorme. Tous les vautours crèvent littéralement de faim. Ils se ruent sur la nourriture qu’on leur donne. Malgré cela, leur comportement reste tout à fait inoffensif vis à vis des hommes, contrairement à ce que certains affirment.» [NDLB : L'association pour la sérénité à la campagne par exemple. Comme pour l'ours, c''est juste s'il ne faut pas rentrer les enfants !]

« Il y a plus de 1000 couples reproducteurs à Guara mais aucune carcasse dans la nature, aucun point de  nourrissage adapté aux vautours. Le manque désespérant de ressources alimentaires a provoqué une absence totale de jeunes vautours en vol cette année. Les couples reproducteurs ne ce sont pas reproduits ou, s’il y a eu reproduction, le taux de survie des jeunes est très très mauvais. Il y a un risque important de déclin pour tous les autres nécrophages (gypaètes barbus, vautours percnoptères, milans etc.)

Depuis 2006, ceux de la « Fundo Amigo del Buitre» consacrent tous leurs week-end à alimenter des points de nourrissages en Aragon, mais ils n'ont pas le droit de déposer des carcasses alors ils mettent des os, pour les gypaètes, et des centaines de kg de truites ! Oui, des truites, et cela sur les 5 sites points de nourrissages pour les vautours officiellement déclarés par le gouvernement d'Aragon.

En fait, le problème est que personne en Aragon n'a le droit de transporter des carcasses. C’est un monopole réservé à l'entreprise semi-publique d'équarrissage, et ce, parce que le gouvernement d'Aragon ne veut plus de vautours. Pauvres vautours et pauvres milans. »

Martine Razin
Coordination Casseur d'os
LPO mission Rapaces

Pas de protection, pas de pognon !

Et si pour les bergers, la solution au problème des vautours était la même que celle proposée par l'Etat pour les prédateurs : la protection des troupeaux !

Le vautour est dépendant de l'activité pastorale

Pyrénées Magazine : Quelles sont les évolutions notables chez les vautours fauves depuis qu'ils sont protégés ?

MICHEL TERRASSE : Dans les années soixante, il était extrêmement difficile d'observer des vautours à terre ou en train de manger. On devait réaliser des affûts interminables qui duraient plusieurs jours afin d'avoir la chance d'observer une curée. Ils s'envolaient précipitamment dès qu'on s'approchait à moins de trois cents mètres. Aujourd'hui, dans certains endroits, les vautours se posent à vingt-cinq ou trente mètres et se laissent facilement photographier par les touristes. On explique cela par leur présence accrue sur certains sites, et parce qu'ils ont moins peur de l'homme, qui n'est plus une menace pour eux.

BERTRAND ELIOTOUT : Quand les populations étaient très faibles, les vautours mettaient beaucoup de temps pour arriver sur un cadavre. Une carcasse pouvait rester ainsi plusieurs jours sans être dévorée. Maintenant, avec l'accroissement des effectifs, ils peuvent être là très rapidement. Même ici, dans les Grands Causses, où l'on a cent soixante-dix couples sur cinq cent mille hectares, les vautours fauves sont souvent présents en moins d'une heure. Par contre, on entend dire que les vautours préféraient la viande faisandée à la viande fraîche et que cela à changé. C'est faux, ils préfèrent la viande fraîche, mais, auparavant, ils mettaient plus de temps pour trouver les cadavres et ils avaient beaucoup plus peur de se poser.

Qu'est-ce qui peut réguler la population sur un territoire ?

MICHEL TERRASSE : La première chose qui la limite, c'est la nourriture. Les vautours ont explosé en Espagne parce qu'il y avait énormément à manger. Quand ils manquent de nourriture, ils nourrissent moins les petits, et il y a moins de reproduction. Ils ont également besoin de falaises pour pouvoir nicher. Ils n'ont pas de prédateur direct, excepté l'homme. La seule prédation qu'ils peuvent subir en milieu naturel, c'est sur leurs œufs et sur les poussins, à cause du grand corbeau notamment, mais elle reste limitée.

BERTRAND ELIOTOUT : Les vautours ne se nourrissent qu'à partir d'une mortalité naturelle des animaux. Il est hors de question pour nous de dire: "II n'y a pas assez de vautours, donc on doit les nourrir plus". C'est une impasse.

On observe de grands déplacements de vautours fauves en Europe, pourquoi ?

MICHEL TERRASSE : Ils voyagent dans toutes les Pyrénées, traversent le Massif central, les Alpes, les Vosges, le Jura, les Ardennes et certains poursuivent même vers le nord. On en trouve jusqu'en Belgique et même en Finlande et en Suède ... Ils se déplacent plus facilement en été, car ils bénéficient des courants thermiques favorables et il y a plus de nourriture disponible avec les bêtes en estive. Certains descendent en Afrique l'hiver, en passant par Gibraltar.

BERTRAND ELIOTOUT : Ces mouvements ne peuvent pas être liés à la recherche de nourriture, sinon ils n'iraient pas si loin, et les observations de terrain seraient différentes. C'est une espèce qui bouge beaucoup, sans que l'on ait d'explications précises. C'est plutôt une tendance naturelle de prospection de nouveaux territoires. Ils voyagent en groupe et sont donc beaucoup plus visibles.

MICHEL TERRASSE est vice-président de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO). Spécialiste international du vautour fauve, il est à l'origine des mesures de protection françaises et a participé à diverses opérations de réintroduction en Europe.

BERTRAND ELIOTOUT représente la LPO dans les Grands Causses. Il vient de publier une monographie sur le vautour fauve.

Source : Pyrénées magazine.

Réaction de la buvette

Une idée simple : pour diminuer la population de vautours, il suffirait de diminuer l'abondance alimentaire. Quand les éleveurs adoptent des moyens de protections adéquats, la mortalité ovine diminue... moins de carcasses pour les vautours et une reproduction inférieure pour les rapaces. Mais quand on refuse les moyens de protection des troupeaux, la solution c'est l'éradication : "prendre des mesures de gestion et de régulation de l'espèce protégée" pour "L'association pour la sérénité à la campagne".

La protection, celà marche

De 2003 à 2005, 37 éleveurs ayant mis en place un chien de protection via l’Association Cohabitation Pastorale (ACP) ont fait l’objet d’une enquête directe concernant la prédation sur leur exploitation et les 18 estives qu’ils fréquentent."

[NDLB: L'ACP est décriée par les éleveurs anti ours et est dénoncée par Augustin Bonrepaux pour les subsides qu'elle reçoit pour placer des chiens et pour ses faibles effectifs. Les vraies raisons de cet ostracisme ? Parce que l'ACP est favorable à la cohabitation avec l'ours. Les éleveurs qui y sont opposés font pression sur les bergers "tièdes". Si des bergers ou éleveurs se rapprochent de l'ACP, ceux-çi voient leurs pneus crevés, ne retrouvent plus leur chien, et ne sont pas aidés ou remplacés en cas d'absences passagères, de maladies ou de déplacements urgents. Ils peuvent cr... ]

Lire à propos de ces violences, pressions et injures :

• Catherine Brunet : un exemple de cohabitation Pastorale
• Sâle temps en Ariège, Louis Dollo et les anti-ours dérappent
• L'ASPAP essaie de justifier sa violence

"Les données, recueillies sur 2 ans minimum (5 ans en moyenne) avant et après la mise en place du chien, ont été traduites en moyennes annuelles et additionnées afin d’établir un bilan global annuel. Résultats: 90 % de pertes ovines en moins !

"Ces chiffres ne concernent que les pertes par prédation et vol, c’est à dire les pertes sur lesquelles un chien de protection peut intervenir. Les dégâts sont très majoritairement causés par des chiens. Les ours représentent 5 à 10 brebis par an sur l’échantillon. Tous les éleveurs qui subissaient des dégâts constatent une baisse très forte des pertes. S’il arrive qu’une ou quelques bêtes soient tuées malgré la présence du chien, aucun gros dégât n’a été constaté sur un troupeau protégé par un patou. Toutefois, des marges d’optimisation demeurent."

Source : Brochure Protection des troupeaux - DIREN Midi-Pyrénées

La buvette : Il est de plus en plus évident que la cohabitation entre le pastoralisme et la faune sauvage des Pyrénées passe par la protection des troupeaux. Si les éleveurs ne veulent pas le comprendre, il est de plus en plus urgent de mettre FIN aux remboursements, dédommagements et primes et que ceux qui adoptent ces mesures financées par l'Etat soient justement aidés pour leur travail et leurs efforts de cohabitation. PAS DE PROTECTION, PAS DE POGNON ! Et si les troupeaux sortaient couverts ? La solidarité doit devenir conditionnelle.

Photo : Préservatif en caecum de mouton (www.leroidelacapote.com)

Baudouin de Menten

Martine Razin : des précisions sur le comportement des vautours dans les Pyrénées

Lettre de Martine Razin (Coordination scientifique Gypaète barbu, vautour fauve et Milan royal, LPO Mission Rapaces / Pyrénées au Dr Joncour, président de la section Faune sauvage de la Commission Environnement de la "Société Nationale des Groupements Techniques Vétérinaires" (SNGTV)

Ahetze, le 4 juillet 2007

Je me permets de vous contacter au titre de coordinatrice scientifique "Vautour fauve" dans les Pyrénées pour le compte de la Ligue pour la Protection des Oiseaux (Birdlife International), afin de vous apporter quelques éléments d'information concernant la situation actuelle du Vautour fauve (Gyps fulvus) dans les Pyrénées. A votre demande.

Le comportement des vautours

Etant originaire du Pays Basque et y ayant toujours vécu, j'ai pu suivre l'évolution des comportements de cette espèce avec intérêt. Jusque dans les années 80, ce rapace montrait une distance de fuite assez importante lorsqu'on l'approchait à pied, et la présence de randonneurs près des colonies a fait échouer nombre de reproductions.

Ce comportement -auquel cette espèce nous avait habitué- découle probablement des persécutions dont il a fait l'objet jusqu'au milieu des années 70 (il n'en restait alors que 50 à 60 couples, il y en a 10 fois plus aujourd'hui). Ce comportement vis à vis de l'homme n'était pas, à mon avis, le comportement normal de cette espèce mais celui d'une espèce persécutée.

En Inde et en Afrique, d'autres espèces de vautours grégaires ne sont absolument pas farouches et vivent en commensaux / sympatriques -plutôt- de l'homme. [NDLB: Commensalisme : (Biologie) Association de deux êtres vivants dont l’un profite de la nourriture ou de l’abri d’un autre être vivant sans lui nuire ni le déranger.  Le commensalisme est une exploitation non-parasitaire d'une espèce vivante par une autre espèce.] Dans ces pays où ils sont respectés, il n'est pas rare de les voir nicher en ville ou au cœur des villages. Au Burkina-Faso, les vautours viennent jusque sous les tables des restaurants en plein air.

Actuellement, dans les Pyrénées, le vautour fauve est moins farouche qu'il y a 20 ans tout simplement parce qu'il n'est plus persécuté: il a retrouvé un comportement normal.

Ressources alimentaires des vautours dans les Pyrénées

Les ressources alimentaires des vautours des Pyrénées sont difficiles à évaluer de façon exhaustive mais il ne fait aucun doute que la biomasse disponible pour les nécrophages est abondante dans les Pyrénées-Atlantiques (64), ce qui explique la présence de cette espèce mais aussi celle d'autres espèces plus menacées et nécrophages telles que le vautour percnoptère (50% des effectifs français dans le 64), le milan royal, le milan noir (densités importantes) ou le gypaète barbu.

Il est communément admis qu'un vautour fauve nécessite 400 gr de nourriture par jour. Donc théoriquement, la population de vautours fauves des Pyrénées françaises, nécessite environ 340 tonnes de nourriture par an (400 gr x 365 jours x 580 couples x 4 ; 4 ? : On estime que la population est composée de 50% de non reproducteurs).

Les Pyrénées-Atlantiques abritaient en 2005 (chiffres Ministère de l'Agriculture) : 728300 ovins, 330600 bovins, 245700 porcins, etc. Le taux de mortalité des ovins est en moyenne de 4% (3-5%), celui des veaux de 6% (statistiques DDAF).

Nous avons étudié la disponibilité alimentaire pour le gypaète barbu (une espèce voisine et consommant les os d'ongulés de taille moyenne de type ovins) en 2004, sur la seule vallée de Saint Etienne-de-Baïgorri, en menant une enquête auprès des exploitants agricoles. La vallée de Baïgorri et ses environs immédiats abritent 200 couples de vautours fauves, 47000 ovins, 1230 bovins, 3000 porcins et 1200 équins.

Nous avons dénombré plus de 46 dépôts hivernaux de carcasses au dessus des fermes (en été le bétail est en montagne), alimentés par les éleveurs et recyclés par les vautours. Certes, ces dépôts sont peut-être un peu moins abondants actuellement avec la systématisation de l'équarrissage, mais les éleveurs de ces vallées montagnardes n'attendent généralement pas plusieurs jours pour ce débarrasser d'une bête morte alors qu'ils ont un service rapide, gratuit et efficace à proximité.

Ce lien entre le pastoralisme traditionnel et les vautours -qui a toujours existé- est une excellente chose du point de vue de la protection des oiseaux (et du point de vue sanitaire): tout le cortège de nécrophages en profite. Cette pratique favorise le maintien de la biodiversité et limite la propagation des maladies.

Bref, si l'on compte 4% de mortalité pour les seuls ovins (statistique DDAF), nous obtenons 30 kg en moyenne x 28 000 ovins morts / an, nous obtenons 840 tonnes de nourriture potentielle pour les grands nécrophages dans les Pyrénées-Atlantiques.

Il serait intéressant de savoir quelle proportion de ces animaux est collectée par Ferso Bio dans le département, ce qui indiquerait la quantité de carcasses d'ovins recyclée par les vautours naturellement (sans pollution due au transport et à la crémation).

Il faudrait aussi compter ce qui est généré par l'élevage bovin, porcin et équin. Cependant, il ne fait aucun doute que «nos» vautours ne meurent pas de faim :

• aucun oiseau dénutri n'a été récupéré par le centre de soins de la faune sauvage du Pays Basque (Hegalaldia)
• le taux de reproduction des vautours fauves, étudié en 2006, est comparable à celui des années 80 (aucun changement d'après le Parc National des Pyrénées).
• Les autres populations de rapaces nécrophages sont stables et ne souffrent pas d'insuffisance alimentaire.

Les nourrissages artificiels mis en place dans les années 80 (puis ailleurs ensuite, grâce à l’AIM du 7 août 1998, abrogé ….) afin de sauver le vautour fauve de l'extinction ont été stoppés en 1997 dans le département car l'espèce était dynamique et abondante (et concurrente du Gypaète barbu, sur les sites de reproduction, notamment, et bien plus menacé), dans l'objectif d'obtenir à moyen terme une stabilisation de ses effectifs. Ces nourrissages apportaient 30 à 50 tonnes de carcasses par an aux vautours, une action devenue symbolique plus qu'efficace pour nourrir nos nécrophages.

Dix ans après, nous notons une tendance à la stabilisation du vautour fauve, qui continue toutefois de légèrement augmenter (il sera stable, probablement, dans quelques années). En créant des nourrissages artificiels pour cette espèce, nous augmenterions son taux de croissance annuel.

La situation des vautours en Espagne

(source: Fundo de los Amigos del Buitre)
Les Pyrénées espagnoles abritent 90% des effectifs de vautour fauve pyrénéens (10% en France seulement) la plupart en Aragon et en Navarre, soit environ 6000 couples de vautours recensés en 1999 (recensement national, publié).

Cet effectif important est lié au développement de l'industrie agro alimentaire (élevage intensif porcin en particulier) dont tous les déchets ont été mis à la disposition des nécrophages pendant de nombreuses années en « service gratuit ».

En Aragon (Pyrénées centrales) :

• Il existait environ 200 "muladares" (dépôts de carcasses et de déchets carnés impropres à la consommation humaine et animale domestique, en 2000.
• En 2003 il n'existait plus que 50 "muladares". En effet, l'application de la directive UE découlant de la crise de l'ESB, entraîna la fermeture progressive des "muladares".
• Fin 2005, l'Espagne comme la France obtient la possibilité de nourrir les rapaces nécrophages (placettes de nourrissages réglementées).
• Mais dès janvier 2006, tous les animaux morts en Espagne sont collectés systématiquement (par décrêt royal), sans tenir compte des populations d'oiseaux sauvages, dont certaines sont très menacées.

C'est alors le début de l'hécatombe : le centre de soins d'Alfranca à Zaragosse (Aragon) recueille 1300 vautours fauves entre 2003 et 2006 dont 600 pour la seule année 2006. A partir d'avril 2006, les interventions des vautours sur le bétail vivant (mises bas essentiellement) se multiplient ainsi que les collisions routières, les vautours "affamés" disputant les animaux écrasés aux petits nécrophages. Les vautours envahissent les décharges. Les articles de presse se multiplient ainsi que les plaintes des éleveurs.

Les effectifs des colonies de vautour fauve du nord de l'Espagne diminuent de 40% entre 2006 et 2007, leur taux de reproduction s'effondre. Les écologistes de la FAB (Fundo de los Amigos del Buitre) et les éleveurs s'unissent pour demander au Gouvernement d'Aragon la mise en place de nourrissages pour cette espèce et une dérogation à la réglementation sanitaire afin de permettre aux éleveurs de laisser en montagne les carcasses issues du cheptel domestique.

En juin 2007, la Société Ornithologique Espagnole (birdlife inrenational) sollicite une dérogation de la Directive UE réglementant l'équarissage auprès de l'UE, la Directive de la Santé étant sur ce point incompatible avec la Directive Oiseaux. Cette sollicitation concerne l'Espagne, le Portugal et les Pyrénées françaises (nous avons coopéré au dossier) qui sont les 3 régions européennes qui abritent les populations les plus abondantes d'oiseaux nécrophages (disparues ailleurs), qu'il est illusoire de prétendre nourrir par le biais de nourrissages artificiels.

La "crise" actuelle dans les Pyrénées-Atlantiques

Les vautours passent la frontière naturellement, ils sont capables de faire plus de 100 kilomètres par jour pour chercher de la nourriture. La situation des vautours dans les Pyrénées françaises découle sans aucun doute de la situation des vautours en Espagne, victimes du changement de la réglementation européenne sanitaire, poussés par la faim et attirés par le pastoralisme traditionnel encore bien vivant des Pyrénées françaises.

Les oiseaux n'attendent visiblement plus toujours que les animaux soient bien morts pour les consommer. Ils peuvent détecter des animaux malades ou fragilisés lors des mises bas, et attendre un certain temps à proximité avant de se décider, poussés par la faim ou la concurrence de leurs congénères. Un effort de surveillance lors des mises bas doit être préconisé, et ce d'autant plus que nombre d'animaux ont naturellement des difficultés pendant ces évènements (les bovins en particulier).

Si la situation réglementaire évolue (nous avons bon espoir qu'il en soit ainsi, la DG européenne de la Santé … animale [DG-SanCo] ayant reconnu que la directive découlant de la crise de la ESB n'était pas / plus justifiée), les vautours fauves devraient retrouver leur place de part et d'autre de nos frontières et rejouer leur rôle d'équarrisseur naturel. L'UE a reconnu par voie de presse qu'il y avait une crise écologique (dont vautours et éleveurs sont les victimes).

Cependant, je vous rappelle que les évènements récents ont été déformés et amplifiés par la presse et les politiques en pleine campagne électorale et sur fond de programme de réintroduction de l'ours brun (Ursus arctos) mal vécu. Nous comptons donc sur le diagnostic objectif de votre corporation pour trier les sinistres avérés des fausses interprétations.

En espérant avoir éclairer un peu la situation,
Bien cordialement,

Martine Razin
Coordination scientifique Gypaète barbu, Vautour fauve et Milan royal
LPO Mission Rapaces / Pyrénées

Pourquoi est-il nécessaire d'éclairer la situation ? Voyez comme la presse locale à sensation traite des nouveaux fauves à plumes...

Michel Terrasse et les vautours dans le programme de l'Education Nationale

Commentaires de Michel Terrasse à propos de publications utilisées dans le programme officiel de l’Education nationale des sciences de la vie et de la terre de la classe de 4ème

Programme officiel de l’Education nationale paru dans le BO de l’Education Nationale du 25 Août 2005

Ce programme comporte dans son chapitre « Reproduction sexuée et maintien des espèces dans les milieux » un enseignement sur la reproduction sexuée et des sujets annexes, liés à la biodiversité. En particulier il dresse le constat que les activités humaines peuvent influencer la reproduction sexuée des êtres vivants et par là même porter atteinte ou protéger ou recréer la biodiversité. Un certain nombre de sous-chapitres (présentés comme des sous-questions) sont proposés, tels que :

• Des espèces qui envahissent les écosystèmes,
• Faut-il réintroduire des espèces ?
• Comment préserver la biodiversité chez soi ?

Analyse de 4 ouvrages

Hachette-Education - A ce chapitre cet ouvrage traite les sujets suivants :

• Sauvegarde du Balbuzard pêcheur en Corse (p. 107),
• Lutte biologique contre les ravageurs (p. 108)…

Bordas

• à la page 108 : Des aménagements pour préserver la biodiversité,
• à la page 114 : Sauver une espèce menacée- cas du Vautour percnoptère avec référence à l’action de la LPO.

Nathan

Cet ouvrage qui traite à la page 118 de la la disparition des tortues à La Réunion, propose à la page 122 dans ses exercices le sujet : « Vautours en danger », où il affirme : «poussés par la faim, les vautours ont changé de comportement : ils se rapprochent maintenant des habitations ou s’attaquent à des animaux vivants ».

Didier

Dans cet ouvrage à la page 111, le bilan des programmes de réintroduction mélange le cas de l’ours et des vautours, avec un amalgame entre les nuisances occasionnées par le plantigrade et ce qu’ils considèrent comme une surpopulation de vautours.

Commentaires de Michel Terrasse concernant ces deux dernières publications

Commentaires d’ordre général

Ces textes, en ce qui concerne les vautours, présentent, chacun à leur façon, la même ambigüité : ils partent d’un constat plutôt favorable à la cause de ces oiseaux (et par voie de conséquence de la « biodiversité » qu’ils sont supposés défendre), pour remettre en cause, par des arguments spécieux, la politique de leur conservation, menée depuis plus de quarante ans en France par la LPO.

La comparaison entre la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées et celle des vautours dans les Grands Causses (Didier Ed.), outre qu’elle n’ait aucun sens (deux problématiques différentes, absence totale de rejet de la réintroduction des vautours dans les Causses par rapport aux difficultés rencontrées pour celle de l’ours) s’appuie sur des contrevérités profondes, montrant par là, qu’elle est davantage motivée par une volonté délibérée de critique et de remise en cause de ces politiques.

Commentaires sur le chapitre « Faut-il réintroduire des espèces ? » (Didier Editeur)

A la lecture de ce texte, on peut se demander si d’emblée leur rédacteur, n’avait pas opté pour une réponse négative, tant sont  évidentes la partialité, la mauvaise foi et la subjectivité qui transparaissent tout au long de leur lecture.

D’ailleurs la comparaison entre une réintroduction parfaitement réussie (celle des vautours dans les Causses considérée comme un modèle au plan mondial), et celle de l’ours (encore à ses balbutiements et beaucoup plus difficile puisqu’il s’agit d’un animal omnivore, donc capable de faits de prédation), est en soi, une preuve de la plus parfaite mauvaise foi, de la part de l’auteur de ces lignes.

Il serait intéressant d’analyser et de critiquer les arguments utilisés pour prouver que la réintroduction de l’ours pose problème. Restons cependant  centrés sur le cas du Vautour fauve, qui, soulignons-le, va souffrir dans cette comparaison et ce voisinage, d’un préjugé d’emblée défavorable. Et quand on connaît la politique violemment anti-ours menée par certains élus des Pyrénées Atlantiques, ainsi que les récentes campagnes anti-vautours qui s’y sont également déroulées (cas d’une pétition demandant le déclassement des vautours comme espèce protégée, ayant circulé dans ce département lors des récentes élections) et qui émanent de la même origine, on peut se demander si l’auteur de cet article, n’y a pas trouvé la source de son inspiration ?

Quelques contrevérités

Après avoir analysé les problèmes causés par la réintroduction de l’Ours dans les Pyrénées, l’auteur aborde le sujet suivant, à savoir le retour des Vautours fauves dans les Causses.

Le nourrissage artificiel est considéré comme un succès dans les Causses, mais les auteurs, indiquent que la même politique menée dans les Pyrénées, à savoir d’installer des aires de nourrissage, a conduit les vautours à devenir tellement nombreux qu’ils ont modifié leurs habitudes nécrophages.

Sur la politique de nourrissage artificiel

(Didier Editeur) - Cette politique a été mise en place dans les années 1980, quand la population de vautours des Pyrénées françaises, était au seuil de l’extinction (moins de 100 couples). Avec l’aide du Parc National des Pyrénées et de l’Office National de la Chasse, quelques charniers ont été créés au Pays Basque et en vallée d’Ossau. A partir des années 90 les nourrissages ont été progressivement abandonnés et seul le charnier d’Ossau a été maintenu jusqu’en 1997. A partir de cette date, les Vautours fauves du versant nord des Pyrénées, n’ont dépendu pour leur alimentation que de la mortalité naturelle des animaux domestiques fréquentant ces montagnes et ces collines.

Il aurait fallu pour être non seulement complet et objectif, dire que ces fermetures de charniers ont été décidées et obtenues par les protecteurs de la nature eux-mêmes, pour ne pas favoriser un accroissement artificiel des populations de vautours. Les populations d’ongulés domestiques fréquentant ces montagnes sont suffisantes, pour produire, par la mortalité naturelle les carcasses nécessaires à l’alimentation des vautours. 

Les Pyrénées-Atlantiques abritaient en 2005 (chiffres site Ministère de l'Agriculture) : 728300 ovins, 330600 bovins, 245 700 porcins, etc. Le taux de mortalité des ovins est en moyenne de 4% (3-5%), celui des veaux de 6% (statistiques DDAF).

Donc pour résumer, et à l’inverse des allégations de cet article, aucun nourrissage artificiel n’a été réalisé dans les Pyrénées depuis dix ans, et l’accroissement des populations de rapaces nécrophages de ces montagnes est la seule conséquence des nombreuses ressources alimentaires qu’ils y découvrent.

Sur le fait que les Vautours sont devenus des prédateurs

(Didier et Nathan Editeurs) - Cette affirmation est beaucoup plus grave, car elle est de nature à fausser totalement les relations de bon voisinage qui s’étaient établies depuis toujours entre les bergers et les vautours. Pour les bergers, les vautours, en débarrassant les alpages des carcasses indésirables, étaient selon leur propre dire, les ouvriers gratuits, dignes de leur reconnaissance et de leur protection.

Qu’est que la prédation ? C’est l’aptitude pour un être vivant à vivre aux dépens d’un autre organisme, qu’il capture à différents stades de son développement, et consomme après l’avoir mis à mort.

Quant à la nécrophagie, c’est une aptitude à consommer d’autres êtres vivants, après leur mort.

Il y a des outils pour être un carnivore et d’autres pour devenir nécrophage. En l’occurrence, les rapaces carnivores (aigles par exemple) sont équipés de serres préhensibles, ou de bec pour mettre à mort leurs victimes avant de les consommer.

Qu’observe-t-on avec les Vautours ? On observe que dans des situations limites, la nécrophagie peut atteindre certaines limites qui fait consommer un animal, encore vivant, mais la plupart du temps sur le point de mourir.

Dans certains cas toujours exceptionnels (animal immobilisé depuis une journée ou davantage, mise-bas difficile avec veau mort-né, descente de matrice, blessure grave etc…), on remarque que les vautours, sont capables d’anticiper sans attendre la mort. Ceci n’est pas nouveau et a été observé depuis toujours.

Aucune évolution morphologique ne permet de dire que ces oiseaux ont adopté des mœurs de prédateurs. Leurs serres, robustes mais dépourvues de force de préhension, tout comme leurs becs, puissants pour déchiqueter, sont les mêmes. Leurs pattes robustes leur permettent de se déplacer au sol, de supporter leur poids important, leurs becs sont assez tranchants pour ouvrir les téguments des cadavres dont ils se nourrissent… Mais en aucun cas de mettre à mort une proie en bonne santé, d’emporter cette proie dans leurs serres incapables de jouer ce rôle fondamental dans l’acte de prédation.

Les vautours sont devenus plus nombreux, c’est une réalité. Et c’est dû à la fois à la protection dont ils ont bénéficié depuis 40 ans, et des importantes ressources alimentaires que l’élevage moderne met à leur disposition.

Ils ont de moins en moins peur de l’Homme qui ne les détruit plus. Cette évolution dans leur comportement est indéniable et les curées de vautours (acte de se nourrir), qui étaient toujours éloignées des hommes, il y a trente ans, peuvent devenir voisines des exploitations.

Ce nouveau contact entre les Hommes et les Vautours (nouveau en France mais habituel en Inde ou en Afrique quand les vautours étaient abondants) a pu surprendre voire inquiéter. C’est certainement l’une des origines de la plupart des mauvaises interprétations.

Leur capacité à exploiter toute source de nourriture (y compris les placentas après les mises-bas) jusqu’aux limites entre la vie et la mort, n’est qu’une réponse comportementale bien connue : les carnivores sont parfois obligés de devenir des charognards quand l’occasion s’en fait sentir. Et les nécrophages que sont les vautours, peuvent à l’occasion confondre immobilité (souvent définitive) et mort.

Ce sont là des limites naturelles à des comportements, que les biologistes connaissent pour souffrir des exceptions. Parler dans ces circonstances de « changement entre nécrophagie et prédation », de surcroît dans un manuel scolaire, est non seulement faux mais dangereux. Dangereux, car il accrédite l’idée déjà répandue que les vautours, d’auxiliaires bénéfiques du monde de l’élevage, sont devenus de dangereux prédateurs, concurrents de leurs activités.

Michel TERRASSE
Diplôme de pharmacien - Diplôme d'interne des Hôpitaux de Paris. Certificat d'Etudes spéciales de Bactériologie, Immunologie, Sérologie, Parasitologie. Membre du Groupe des Jeunes Ornithologistes en 1956 puis de la Ligue Française pour la Protection des Oiseaux, de la société Nationale de Protection de la Nature. Membre fondateur du Fonds d'Intervention pour les Rapaces en 1972. En 1987 : Vice-président du F.I.R. et Vice-président de la LPO. Il a réalisé plus de vingt films dont "Entre terre et mer" "La nonnette du Groenland", "Le retour du bouldras", "Condors" et "Gypaète, le retour".
Michel TERRASSE assure à travers Bird Life et sa délégation française la LPO, la responsabilité de la protection des oiseaux au plan international.

Le vautour Percnoptère revient avec le printemps

Le Vautour percnoptère

Le Vautour percnoptère est un rapace migrateur aux ailes blanches bordées de noir qui revient chaque printemps après un long voyage migratoire depuis l’Afrique pour nicher dans les  Pyrénées. Le percnoptère s’installe le plus souvent dans le nid qu’il occupait l’année précédente. Le Vautour percnoptère est un rapace charognard qui concoure à la l’élimination des carcasses en montagne. Il niche dans des falaises de moyenne montagne et a besoin de milieux ouverts pour rechercher son alimentation.

Espèce qui a connu au fil des décennies  une chute importante de ses effectifs, Le Vautour percnoptère bénéficie depuis 2003 d’un Plan National de restauration destiné à permettre d’accroître les effectifs et recouvrer son aire de répartition initiale. Actuellement, seule une cinquantaine de couples de percnoptère sont présents sur l’ensemble de la chaîne des Pyrénées.

Les actions mises en œuvre dans le cadre de ce plan sont essentiellement des actions de suivi de la reproduction de l’espèce, l’identification des menaces et la recherche de solutions en concertation avec l’ensemble des acteurs du territoire ainsi que des actions de communication destinées à mieux faire connaître l’espèce.

En effet, il s’agit souvent d’une espèce méconnue. Elle fait pourtant partie du patrimoine pyrénéen. Ainsi, le vautour percnoptèreelle bénéficie tout au long de la chaîne des Pyrénées, de patronymes divers comme la "Marie Blanque", le "Vautour de la lessive", la "Dame Blanche du chemin des vaches" qui témoignent que les pyrénéens de l’époque associaient retour du Vautour percnoptère et retour du printemps !

La LPO coordonne le Plan National de restauration du Vautour percnoptère sur l’ensemble de la chaîne des Pyrénées sous l’égide du Ministère de l’écologie et du développement durable.

Pour mener à bien ce Plan, elle s’est entourée de partenaires techniques comme des  associations naturalistes  (Saîak, LPO Aquitaine, Groupe détudes ornithologiques Béarnais, Nature Midi-Pyrénées, l’Association des Naturalistes de l’Ariège, la LPO Aude et le Groupe ornithologique du Roussillon) ou des structures institutionnelles (l’ONCFS, le Parc National des Pyrénées, la Réserve Naturelle Régionale du massif du Pibeste). L’ensemble de ces structures assure un suivi de l’espèce sur le terrain tout au long de la chaîne des Pyrénées.

La LPO s’est également entourée à travers le masif pyrénéen de partenaires spécialisés en pédagogie de l’environnement comme la Falaise aux Vautours, le CPIE Bigorre, l'ADET, la confédération des réserves Catalanes notamment  pour développer des actions de communication auprès du public.

A l’occasion du retour dans nos vallées du Vautour percnoptère, après une longue migration depuis l’Afrique, la LPO mobilise tous ses partenaires pour proposer des animations gratuites partout dans les Pyrénées. Sorties sur le terrain, soirées thématiques, rencontre, débats, …il y en aura pour tous les goûts ! Bonne découverte ! Consultez le programme joint pour trouver toutes les informations qui se déroulent sur votre territoire ! De belles journées bien remplies en perspectives !

Contact LPO
Plan de restauration du Vautour percnoptère
Gwénaêlle PLET

Deux chasseurs du Médoc déboutés par la Cour de cassation

Deux chasseurs du Médoc avaient été condamnés après avoir tiré en mai 2003 sur des tourterelles hors période de chasse.

La directive oiseaux 79/409 relative à la conservation des oiseaux sauvages et visant à assurer leur protection n’a pas fini de faire couler de l’encre. Et ce, malgré une récente décision de la Cour de cassation qui vient de rejeter un pourvoi qu’ont intenté deux chasseurs condamnés par la Cour d’appel de Bordeaux pour avoir tiré sur des tourterelles, hors période de chasse, en mai 2003.

Mr Jean-Pierre Spitzer, avocat de l’Union nationale des associations de chasseurs d’oiseaux migrateurs (Unacom), s’apprête, en effet , à saisir la Cour européenne des droits de l’homme afin qu’elle examine le dossier. Le conseil ayant toujours estimé que « cette directive est invalide car elle viole la répartition des compétences entre la Communauté européenne et les Etats membres fixés par le traité de Rome de 1957 ».

Or, les deux chasseurs médocains ont été condamnés à 1000 euros d’amende et à verser autant de dommages et intérêts à la Ligue de protection des oiseaux (LPO), sur le fondement de ce texte. La Cour d’appel ayant conclu que, « lorsque la directive CEE 79/409 a été adoptée, la chasse à la tourterelle au mois de mai en Gironde était formellement interdite depuis plusieurs années sans intervention d’un quelconque texte européen ».

« Instrumentalisés »

Le président de l’Unacom, le bordelais Georges Riboulet, n’entend pas en rester là. « On ira jusqu’au bout. On va encore parler de nous, car 500000 chasseurs nous soutiennent. »

Maîtres  François Ruffié et Pierre Landette, avocats de la LPO, se félicitent de la décision de la Cour de Cassation, «  qui balaie des arguments d’arrière garde ayant maintenu les chasseurs dans l’illusion ». Les deux chasseurs, surpris le 22 mai 2003 à Saint-Christoly du Médoc alors qu’ils venaient de tirer sur un vol de tourterelles, ont été « instrumentalisés », selon François Ruffié.

Et l’avocat de rappeler que « la LPO n’a pas pour objet social d’interdire la chasse, mais de veiller à ce qu’elle soit exercée conformément à la loi ».

Jean-Michel Desplos
Sud-Ouest

Les vautours en danger

En Espagne , les vautours ont faim

Depuis quelques mois des informations répétées révèlent des changements drastiques dans la gestion des décharges et des charniers indispensables à la survie des rapaces nécrophages dont font partie les vautours en Espagne.

Poussés par la faim, des groupes importants de vautours fauves, espèce se tenant traditionnellement à distance des zones « habitées », font des incursions de plus en plus fréquentes dans les  exploitations d’élevage ou près des charniers abandonnés.

Des aires de nourrissage situées sur le versant oriental des Pyrénées Françaises,  (Aude voire au-delà, jusqu’au Massif central), accueillent un nombre accru de vautours fauves en quête de subsistance, manifestement en provenance de colonies espagnoles.

Un nombre croissant d’éleveurs fait état d’ « attaques » de vautours sur certaines de leurs bêtes blessées, malades ou pendant la mise à bas.

Certaines colonies de reproduction suivies annuellement en Espagne (Aragon, Rioja) montrent une diminution très spectaculaire du nombre de couples et du succès de reproduction, les poussins n’étant plus nourris par des parents affamés.

Plus loin en Europe, des observations insolites de vautours fauves en grand nombre jusqu’en Allemagne, ces dernières semaines, sont très certainement la conséquence de la famine qui règne en Espagne. Mouvements d’autant plus étonnants qu’ils mettent en jeu des oiseaux adultes, connus habituellement pour être strictement sédentaires.

Un récent cas d’empoisonnement ( 23 vautours fauves morts en Aragon le 30 juin dernier), est la conséquence directe de la fermeture des « muladares », dans une région où sont déposés intentionnellement des appâts contenant des pesticides.

Historique du suivi de la population de vautours

En Espagne, grâce à la protection  de l’espèce et à l’abondance de nourriture disponible, la population de vautours fauves  a crû considérablement au cours des 30 dernières années, représentant un décuplement des populations initiales avec 22.727 couples recensés en 1999 (del Moral & Marti, 2001).

Durant cette période, les carcasses d’animaux étaient déposées par les fermiers sur des décharges ou sites de nourrissages appelés « muladares ». Bien qu’illégale cette pratique, admise dans les faits, constituait un moyen pratique pour les éleveurs de se débarrasser de leurs bêtes mortes tout en assurant un apport appréciable de nourriture aux vautours.

Il ne faut pas sous-estimer le développement intense des porcheries industrielles qui depuis 20 ans a profité du recyclage gratuit des carcasses porcines par les vautours expliquant en grande partie leur croissance démographique.

Pour l'Europe, c'est sâle tout celà

À partir de 2003, en application de la Décision 322/2003 de l’Union Européenne (dictée par la crainte de propagation de l’encéphalite spongiforme bovine) la collecte d’animaux morts pour le ravitaillement des aires de nourrissage est désormais conditionnée :

1. par la réalisation systématique de tests de dépistage des Encéphalopathies Spongiformes Transmissibles (EST) sur les carcasses de bovins âgés de plus de 24 mois et les carcasses d’ovins et de caprins âgés de plus de 18 mois,
2. et l’obtention de résultat négatif.

Il était donc fait obligation aux éleveurs de faire procéder à l’enlèvement des carcasses d’animaux morts en exploitation par le service public de l’équarrissage (SPE). Ces animaux concédés au SPE n’étaient donc plus disponibles pour les rapaces nécrophages.

Face à cette mesure rendant impossible toute alimentation de vautours, la LPO/BirdLife se mobilise (en concertation avec la Sociedad Española de Ornitologia,SEO/BirdLife ) et joue un rôle prépondérant dans l’obtention d’une dérogation : la Décision 2005/830/CE qui amende la Décision 2003/322/CE.

Fin des dépistages systématiques

Cet amendement est applicable dès le 1er décembre 2005 à tous les états membres concernés notamment la Grèce, l’Espagne, la France, l’Italie, Chypre et le Portugal. Cette nouvelle décision ne prévoit plus un prélèvement et un dépistage systématique de tous les ovins et caprins mais elle prévoit qu’au moins 4 % des carcasses d’ovins et de caprins, destinées à être utilisées pour l’alimentation des rapaces, soient soumises, avant utilisation, à un dépistage réalisé dans le cadre du programme de surveillance des EST et obtiennent un résultat négatif. La France a aussitôt utilisé cette réglementation pour officialiser ses anciens charniers et créer de nouvelles « placettes d’alimentation ».

En Espagne, on ferme les "Muladares"

L’Espagne s’est adaptée de façon très variable à ces réglementations. On peut hélas constater que la plupart des autonomies espagnoles, à quelques exceptions près (cas de la Rioja, de Castilla La Mancha, de Navarra par ex.) se sont livrées à la fermeture accélérée de leurs « muladares » dans les derniers mois.

L’enlèvement de toutes les carcasses (y compris celles d’animaux comme les porcs non visées par le règlement européen) a été encouragé, sans création, sauf exception de points de nourrissages de remplacement en nombre suffisant.

Des dizaines voire des centaines de milliers de bêtes mortes ont ainsi été retirées du milieu naturel (cas des Asturies par exemple) où elles servaient de nourriture aux charognards mais aussi aux carnivores (ours, loups). On imagine le coût environnemental de l’enlèvement et de la crémation de ces carcasses acheminées ensuite vers les usines d’incinération. (Aragon, Asturies, Castille, Extremadura, Madrid…).

Le pire vient en ce moment d’Aragon. Le décret 207 d’octobre 2005 a pris en compte la dérogation européenne, mais avec une réserve d’importance quant à la distance minimale de 3 km entre les sites de nourrissage et les habitations. Celle-ci n’est que 500 m en France. Cette distance trop grande rendant difficile la création de ces charniers, seuls trois points de nourrissage officiels sont venus tenter de remédier à la situation catastrophique causée par l’enlèvement des animaux morts pratiqué systématiquement depuis ces derniers mois.

Sur une ligne de piémont des sierras extérieures aragonaises d’environ 150 Km, regroupant les plus fameux sites de nidification de ces espèces (Riglos en est le symbole), il ne subsiste plus en ce printemps 2006 aucun site de dépôt officiel de carcasses. La raréfaction des sources de nourriture intervient en plein printemps dans une des régions les plus riches en rapaces nécrophages d’Espagne et d’Europe:

• 4.000 couples de Vautours fauves,
• 270 couples de Vautours percnoptère,
• 62 couples de Gypaète barbu
• et des milliers de Milans royaux nicheurs ou hivernants.

Lors de la Green Week à Bruxelles (Avril 2006) A. Camiña a rappelé à la Commission la gravité de la situation. Il lui a été répondu qu’il incombait à l’Etat espagnol de transposer dans sa propre réglementation les possibilités de nourrir les rapaces nécrophages telles que reconnues par l’Union Européenne. 

Avec la faim, les vautours changent de comportements

La première conséquence, visible à l’œil nu par les observateurs, est un changement dans les comportements des Vautours fauves observés. En l’absence de leurs sources d’alimentation traditionnelles et poussés par la faim, les vautours adoptent des comportements inédits : ils se groupent dans des endroits inhabituels, au sol, dans des arbres ou sur les toits d’habitations contiguës à d’anciens sites d’alimentation.

Les rares données de suivi de colonies sont contradictoires selon les régions : alors que les effectifs des colonies du Rio Duraton et Riaza (Castilla Leon) ou de la Province de Madrid sont apparemment stables, on assiste à un effondrement dans le nombre de couples nicheurs de vautours fauves de certaines colonies aragonaises. Une colonie très importante (plus de 100 couples en 1998) du massif du Guara (Aragon) a chuté à 20 seulement en juin 2006.

Une récente étude montre des tendances semblables dans la vallée de l’Ebre (Aragon), où 98 % des dépôts de carcasses ont été supprimés depuis un an (Alvaro Camiña Acta Ornitologica Vol 41, 2006). Des chutes aussi spectaculaires dans le succès de reproduction sont observées.

Pour le Vautour percnoptère, la fermeture de ces charniers est systématiquement suivie par l’abandon des dortoirs, si importants pour la survie de cette espèce.

Enfin, signalons que cette année 2006, sera la plus mauvaise pour la reproduction du Gypaète barbu en Aragon, avec seulement une douzaine de jeunes sur un total de 62 couples nicheurs !

Nous avons vu que les vautours affamés se rapprochent de façon systématique des habitations humaines, attirés là par d’anciens charniers ou par la présence de troupeaux. Les cas de vautours cherchant désespérément à récupérer les carcasses voire de petits déchets, lors de leur chargement dans des camions, à moitié cachés sous des bâches… sont courants. Les autres attendent, massés sur les toits des habitations offrant un spectacle inquiétant et triste.

La moindre mise bas est l’occasion d’un maigre festin et les arrachements de placentas avec panique à la clé, sont fréquents et interprétés comme autant d’agressions.

Un manque d'informations correctes

Face à ces comportements, la majorité des éleveurs a compris que ces vautours n’étaient pas responsables. Il n’en reste pas moins que les titres « les vautours attaquent… » abondent dans les journaux. Face à ces campagnes de presse, des actions ont été entreprises par certains responsables (Fondo « Los Amigos del Buitre » en Aragon ou l’association FAPAS en Asturies) pour se rapprocher des éleveurs et tenter une analyse concertée de ce drame où les éleveurs assistent impuissants à l’évolution d’une situation causée par les lacunes de l’administration.

De récentes conférences de presse ou colloques organisés sur ce thème ont montré que les éleveurs eux-mêmes sont les premiers conscients que les « attaques » dont sont victimes certaines de leurs bêtes affaiblies ne remettent pas en cause le caractère intrinsèquement pacifique et utile des vautours.

En dehors de l’Espagne

L’arrivée très spectaculaire de contingents de Vautours fauves affamés en France (Aude, Massif Central mais aussi sur le littoral atlantique) n’a pas échappé au réseau français de suivi de ces espèces. Sur certains sites (Aude) les craintes de voir des chevaux se faire attaquer par ces vautours a déclenché une campagne de presse dont l’impact est à prendre au sérieux.

La LPO va préparer un dossier de presse, valorisant le rôle joué par les vautours (équarrissage, écotourisme…) afin de se préparer à de nouvelles campagnes de dénigrement. (En Béarn, L'IPHB a déja commencé a s'en prendre aux vautours)

Les récentes observations en Allemagne (14 observations en un mois totalisant 230 oiseaux, dont au moins 71 ensemble avec identification d’adultes en nombre non négligeable) sont très vraisemblablement la conséquence de la situation espagnole.

Vers une disparition des vautours en Europe?

Après la disparition des vautours en Inde et la régression sans précédent constatée actuellement dans l’ensemble du continent africain pour toutes les espèces de vautours, sommes-nous à la veille d’une nouvelle catastrophe mettant en péril l’avenir des dernières populations saines de vautours de l’Ancien Monde ?

L’Espagne a joué et joue un rôle majeur dans l’avenir des rapaces nécrophages, avec respectivement 92 %, 98 %, 83 % et 84 % des populations européennes de vautour fauve, de Vautour moine, de Vautour percnoptère et de Gypaète barbu ! A cela il faut ajouter environ 30% de l’effectif mondial du Milan royal.

Aux risques liés à l’usage très présent du poison et maintenant à l’installation de multiples fermes d’éoliennes, les rapaces nécrophages de ce pays n’avaient pas besoin de cette nouvelle menace, cette fois fondamentale, qu’est la suppression d’une grande partie de leurs ressources alimentaires.

Il est urgent de crééer de nouveaux charniers

La gravité de la situation commande que soient prises dans les meilleurs délais des actions énergiques et concertées entre les diverses parties prenantes que sont les Gouvernements des Communautés, les Départements de l’Agriculture et de l’Elevage, les Responsables de l’Environnement, les Instances scientifiques et les Commissions spécialisées de l’Union européenne ainsi bien sûr que les Associations de défense de l’Environnement et d’Ornithologie pour prendre les mesures qui s’imposent, à savoir la création d’urgence d’un réseau de charniers, répondant aux besoins de chaque espèce et aux spécificités de chaque région.

A l’heure où à grands frais, les principales instances internationales (Black Vulture Conservation Fondation, Fondation for the Conservation of the Bearded Vulture, Frankfurt Zoological Society, Royal Society for the Protection of Birds, BirdLife International…) tentent à travers un Plan d’Action pour les vautours dans les Balkans de reconstituer les populations de vautours de ces pays, il est urgent d’agir et ainsi ne pas laisser pourrir une situation en Espagne avec des effets incalculables sur l’avenir de la biodiversité en Europe.

Un objectif de santé publique

A l’heure enfin où l’avenir des rapaces nécrophages est gravement menacé, il est temps de reconnaître le rôle des vautours dans l’élimination des déchets, contribuant ainsi aux objectifs de santé publique affichés par les Etats pour garantir un certain niveau de sécurité sanitaire.

La LPO/BirdLife, en tant que gestionnaire de programmes de conservation franco-espagnols dans les Pyrénées sur le thème des vautours, souhaite apporter son appui et ses compétences aux initiatives et aux efforts des instances de conservation d’Espagne pour parvenir à une solution satisfaisante. Elle assure la SEO/ BirdLife de son soutien total dans ce combat.”

Ligue pour la Protection des Oiseaux Mission Rapaces
62 rue Bargue - 75015 Paris 
Tél          +33 (0)1 53 58 58 38       – Fax +33 (0)1 53 58 58 39
rapaces@lpo.fr 

Informations

• SEO/BirdLife, FAB Aragon, FAPAS, Rafael HEREDIA, Alvaro CAMINA, Fidel Jose FERNANDEZ y FERNANDEZ ARROYO, 
• Pierre PETIT (LPO Aquitaine), Yves ROULLAUD LPO (Aude), Thorsten KRUEGER/Limicola Germany,
• Ligue pour la Protection des Oiseaux/ BirdLife  Mission Rapaces, Juillet 2006 Michel TERRASSE Vice-Président

Pan sur un vautour moine dans le verdon

C'est fou ce que les fabricants français d'armes de chasse ne savent pas règler les armes : la gachette est toujours trop sensible. A moins que ce soit la sensibilité et la conscience du naturel qui soit totalement absente pour un certains nombre de porteur de cartouchière. Vu de la Belgique, le monde de la chasse en France est une énigme vraiment incompréhensible mais scandaleuse.

Un jeune vautour moine faisant parti d’un programme de réintroduction a été retrouvé mort, tué au fusil, en bordure des gorges du Verdon. Il s’agit du premier cas de destruction par tir de cette espèce sur notre territoire, un rapace pourtant inoffensif et dont moins de 70 individus vivent en France*. Une perte inestimable et intolérable. La LPO a décidé de porter plainte.

Ce vautour n’était pas anonyme. Baptisé Doué, du nom du zoo qui l’a vu naître au printemps 2005, il bénéficiait - comme tous ses congénères depuis 13 ans - d’un important programme de restauration sur notre territoire. Il était également le premier vautour moine à avoir été introduit dans le Verdon avec l’espoir qu’il y fonde les bases d’une nouvelle colonie. Seulement voilà, un porteur de fusil a mis fin à ses jours. Le cadavre du vautour a été retrouvé le dimanche 2 octobre dans un endroit réputé pour la recherche de champignons et pour la chasse. Après analyse, il ne fait aucun doute que l’oiseau a été délibérément tiré en vol, comme en attestent les 8 plombs retrouvés dans le cadavre. Pourtant, aucune confusion avec un autre animal n’était possible.

Depuis 30 ans, la France est le chef de file de la conservation des vautours en Europe. Alors que l’on parle actuellement de la nécessité de préserver la biodiversité de la France, comment ne pas s’indigner de cet acte gratuit ?

Rapace nécrophage, le vautour moine erre sur son immense territoire (5000 km²), à la recherche de cadavres d’animaux, qui constituent son régime alimentaire. La population française est estimée à un maximum de 70 individus, dont une seule colonie de reproduction estimée à 15 couples. C’est l’un des oiseaux les plus rares de France et le ministère de l’Ecologie a d’ailleurs mis en œuvre un Plan national de restauration depuis un an, impliquant de nombreux partenaires associatifs, aussi bien en France qu’à l’étranger. La France abrite en effet la troisième population d’Europe, derrière l’Espagne et la Grèce.

De nouveaux vautours moines seront encore libérés dans le Verdon l’an prochain. Il est illusoire de croire que cet acte isolé puisse entamer la détermination d’hommes et de femmes qui luttent au quotidien pour la préservation de notre patrimoine naturel. La LPO porte plainte.

Tout d’abord réintroduit dans la région des Grands Causses, entre 1992 et 2004, le vautour moine est actuellement réhabilité dans son ancienne aire de répartition méditerranéenne, au pied des Alpes provençales. Deux sites ont été retenus pour cette aventure : les Baronnies (dans la Drôme) et le Verdon (à cheval entre les Alpes de Haute-Provence et le Var). Dans ce dernier site, les lâchers avaient débuté cette année, avec l’envol de 2 jeunes nés en parcs zoologiques, Doué, issu du zoo de Doué-la-Fontaine (49), et Arhnem, du zoo du même nom, aux Pays-Bas. L’espèce avait été exterminée à la fin du 19ème siècle.

Soure : lpo

Le dérangement des jeunes vautours au nid

Ce matin, lors d'une opération de baguage de vautour moine dans un coin de la Jonte, nous avons eu la désagréable surprise de surprendre un photographe amateur d'environ 20-25 ans, avec sa swarowski et son coolpix, bien à l'aise à 25m d'un nid de vautour moine avec son poussin... Il aurait au moins pu être caché et bien non, bien en vue, vétements clairs, casquette blanche pour être encore plus visible !!! Lorsqu'il nous a vu il est parti sans demander son reste, bien conscient qu'il savait qu'il faisait quelque chose de peu recommandable...

Evidemment, il a disparu dans les buissons, le temps que l'on essaye de le retrouver. On aurait pu au moins discuter pour tenter de lui faire comprendre les problèmes qu'occasionnent ce genre de situation.

Bref, cela m'amène à des conclusions sévères, et il ne faudra pas s'étonner si des problèmes surgissent un jour avec ces personnes qui se prétendent naturalistes.

• Certes les vautours sont assez tolérants, même au nid, mais le moine est TRES sensible à des perturbations de ce genre. L'oiseau peut rester au nid sans broncher, mais il développe un stress qui se traduit par des comportements anormaux envers le poussin. De plus l'autre adulte n'ose pas descendre pour assurer une relève.
• Il y aurait 200 jeunes moines au nid, passe encore, mais cette année, seuls 5 sont nés et des échecs à l'incubation ont eu lieu à cause de dérangements !!! Tant mieux si des ornithos tombent sur un nid, mais SVP mettez-vous à bonne distance !!
• L'un des principes de la digiscopie, c'est de pouvoir faire des photos à distance. Cette personne aurait pu se mettre à 150m (un vautour c'est gros), cela ne posait aucun problème.
• Ma crainte principale actuellement tient au fait que ce guignol (appelons le ainsi) va certainement diffuser son info à tous ces amis, histoire de se faire mousser un peu, probablement via internet et en provoquant toutes les dérives imaginables et possibles.
• J'entends déjà de nombreux "ornithos me traiter "d'Ayatolla", que de nombreux bouquins présentent des photos au nid, etc... OK, mais des photos faites à partir d'affûts efficaces et souvent concertés. Localement, nous travaillons avec de vrais pros comme Fabrice Cahez, Michel Terrasse, Cyril Ruoso, Erwan Balança... En parfaite concertation, en parfaite confiance et pour un résultat impeccable. Alors ne faisons pas de faux procès. Néanmoins, nous avons aussi notre liste noire.
• Il est regrettable et franchement désespérant de constater qu'en plus de certains chasseurs, qu'en plus de certains grimpeurs, motards "verts", groupes de 500 randonneurs, etc... on soit amener à suspecter fortement de nombreux "naturalistes", ce qui entraîne de la rétention d'infos et donc d'autres soucis. Plus l'espèce est rare, plus il y a de problèmes de la part de nombreuses personnes qui ont en plus le culot (j'en connais !) de vous brandir la carte de membre LPO pour vous prouver que eux, bien sur, ils ne font pas de mal aux oiseaux !!! Evidemment, personne ici ne parle de "mal", mais la notion de dérangement semble bien mal assimilée. Certes, un baguage provoque un stress intense. Mais il est bref et unique. Un dérangement régulier (genre photo) à cette distance (25m !) est moins visible chez l'oiseau, mais bien plus important qu'il ne parait.

Alors entendons-nous bien. Il est formidable de voir que les oiseaux attirent de plus en plus de personnes et stimulent les photographes de tout bord.
C'est la rançon du succès et du formidable boulot des assos, parcs et réserves. Mais bon sang, on a l'air de quoi en tant qu'associations quand on doit batailler contre élus, chasseurs et sportifs de "plein air" afin de faire valoir la notion
de biodiversité dans l'aménagement du territoire, si au sein même de nos structures, certains ne jouent pas le jeu ?!??!

De mon côté, j'en ai ma claque de ces situations. Un arrêté ministériel doit tomber prochainement sur la prise de vue et de son, concernant fauve, moine et percno dans les Grands Causses. C'est bête à dire, mais ça en calmera quelques uns, puisque le matériel peut être confisqué. D'ici là, on va renforcer la surveillance des sites.

Merci de diffuser ce message sur toutes les listes de discussions ornithos : obsfr, obsmedit, obsauvergne...afin que cette personne se reconnaisse peut-être et que d'autres réflechissent à deux fois avant de faire ce genre de chose.

Bien cordialement

Bertrand ELIOTOUT
Responsable LPO Grands Causses
Le Bourg - F-12720 Peyreleau
Tel :          +33 (0)5 65 62 61 40       - Fax : +33 (0)5 65 62 65 66
e-mail de Bertrand Eliotout daté du 07/06/05

Merci Mathieu pour l'info : le site de Leis Oursoun