La Buvette des Alpages

Éleveurs et Montagnes 04

Yves Derbez est le président de "Éleveurs et Montagnes 04", une nouvelle association ultra-pastorale anti-prédateurs.

La Provence nous apprend que l'association "Éleveurs et Montagnes 04” fédère les associations de défense du pastoralisme du Verdon, de la vallée de Thoard et de l'Ubaye et qu'elle "monte au créneau."

Créée en avril 2011, "Éleveurs et Montagnes 04" rassemble "237 éleveurs alpins". Son objectif étant "la sauvegarde et la défense de tous les modes d'élevage qui subissent les attaques et les contraintes dues aux prédateurs."

Le 13 juillet dernier est paru au Journal officiel un nouveau décret pondu par NKM, «relatif à la réforme de l'agrément au titre de la protection de l'environnement et à la désignation des associations agréées, organismes et fondations reconnues d'utilité publique au sein de certaines instances». 

Pour Corinne Lepage, il s’agit d’un décret qui « entube en douce les associations pour l’environnement.» NKM, en pré-campagne a été prompte à réagir, provoquant une nouvelle réponse de Corinne Lepage : « La réponse de Nathalie Kosciusko-Morizet ne peut satisfaire ».  Le ping-pong est lancé...

Pour pouvoir participer aux débats,  « Éleveurs et Montagnes 04 » devra donc compter au moins 2.000 adhérents. Et si elle devient un jour «  association d'utilité publique », ses membres devront être domiciliés dans au moins six régions, dont aucune ne pourra regrouper plus de la moitié du nombre total des membres. Au vu des huit membres représentés sur la photo de la Provence, nos sexagénaires vont devoir ratisser vite et large.

L’objet de « ELEVEURS ET MONTAGNES 04 »

l'objet de cette association pastorale est de :

• informer les éleveurs, les habitants, les collectivités locales et tous organismes sur l’évolution de la population et sur les attaques des prédateurs et leur conséquences
• apporter toutes aides matérielles et juridique aux éleveurs et bergers victimes d’attaques de prédateurs notamment devant l’administration et toutes juridictions
• intervenir auprès de toute administration, toute collectivité et toute juridiction pour défendre les intérêts et les droits des éleveurs et des bergers exposés aux attaques des prédateurs
• faire connaître les lois, les communiqués de presse et les décrets en vigueur intéressant les éleveurs concernés par les prédateurs
• regrouper et solidariser tous les éleveurs et bergers résidents et transhumants afin de les défendre et de faire entendre leurs revendications auprès des organismes concernés par le pastoralisme de montagne, de l’agriculture et de l’élevage, ainsi que par l’administration et le ministère de l’agriculture et de l’environnement
• poursuivre toutes activités et opérations se rattachant directement ou indirectement à ces actions.

Selon la Provence, au cours de cette réunion, Yves Derbez, le président de l'association, a reçu un appel téléphonique de Nathalie Kosciuscko-Morizet, la ministre de l'Écologie qui aurait dit : "Transmettez à vos collègues éleveurs ma tristesse et mon soutien. Je souhaite que l'on mette en place des mesures vraiment efficaces mais je suis obligée de faire les choses d'une manière qui soit juridiquement très encadrée".

Cela ne plait pas à la députée Henriette Martinez et du député-maire de Sisteron, Daniel Spagnou. Ils devraient accompagner une délégation d’éleveurs des Alpes-de-Haute-Provence et des Hautes-Alpes qui devrait être reçue mercredi à Paris par la ministre de l’Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, qui avais essayé de calmer tout le monde en ajoutant à son invitation "que le tir pouvait intervenir dès demain". Pour Yves Derbez, "C'est une mesurette. J'espère qu'après cette mesure prise à la hâte, on puisse mettre en place la régulation."

"On va essayer de faire avancer les choses, de faire cohabiter l’élevage ovin et le loup".

De quoi vont-ils parler ? D’une « régulation du loup », la lupotechnie chère au CERPAM et à Laurent Garde. Il faut que le loup retienne la leçon : on le tue, et après, on lui demande s'il a compris le messsage !  « On n’est pas pour éradiquer le loup mais à partir du moment où le loup est de plus en plus nombreux, je crois qu’il faut réguler le loup dans les Alpes du Sud. On va essayer de faire avancer les choses, de faire cohabiter l’élevage ovin et le loup ». Une cohabitation à la Anders Behring Breivik, radicale. Les deux parlementaires demandent au Gouvernement d’organiser, au plus vite, « des assises du pastoralisme ». Un Grenelle des cohabitationistes, des faiseurs de montagnes propres, 2000 membres obligatoires !

Pour la loi, le loup est une espèce protégée, mais la loi, les associations, c’est comme l’environnement, ça dérange le liberté de manoeuvre des éleveurs. Le décret "associations" en est un bel exemple, même pour NKM, la ministre celui de l’écologie, ça commence à bien faire.

La création d'Éleveurs et Montagnes 04 est un nouveau moyen pour ces éleveurs d'aller chercher des subsides sur le dos de la nature. NKM soutiens les éleveurs, elle est mûre pour l'Agriculture. Tout va bien. Ah le Grenelle de l'Environnement.

Un site internet devrait être en ligne ce mercredi. La ruralité regarde vers l'avenir. Il va me falloir fouiller un peu du côté des subsides départementaux récents. Daniel Spagnou est-il là-dessous ?

Hautes-Alpes : L'abattage d'un loup autorisé aprèss des attaques d'ovins

Le préfet des Hautes-Alpes a autorisé l'abattage d'un loup à la suite d' "attaques répétées" mortelles d'ovins par un canidé, a annoncé la préfecture mardi dans un communiqué. La préfecture a pris cette décision après avoir reçu lundi un des éleveurs dont les bêtes ont été attaquées par un loup "malgré l'installation de mesures de protection et d'effarouchement" sur la commune de Sigoyer.

Depuis 2009, une dizaine d'attaques de loup ont causé la mort d'une trentaine d'ovins dans la commune et ses environs, au sud du département, précise la préfecture. Dans le cadre d'un protocole technique national d'intervention sur le loup, l'Etat autorise l'abattage de six loups pour la période 2010/211 sur une population de plus de 200 canidés.

En 2009, 992 attaques de loups ont causé la mort de 3.161 animaux, selon un bilan cité par la députée UMP des Hautes-Alpes Henriette Martinez, le première à bondir pour détruire les prédateurs protégés. 

Henriette Martinez et les loups

Réaction de JD Abel (FNE) à une tribune d’Henriette Martinez contre le loup

FERUS publie ce texte de Jean-David ABEL, qui représente FNE au groupe national loup. Il résume bien la position des trois associations de protection de la nature - dont Ferus - qui siègent à ce groupe national et interviennent régulièrement dans ce sens.

5 mars 2010

Madame Henriette Martinez, députée des Hautes Alpes et membre du Comité national loup, a récemment publié une tribune intitulée « Le loup et la montagne », dans laquelle elle attire l’attention notamment sur les difficultés causées par le retour naturel du loup à l’élevage de montagne. Voici la réponse qu’apporte à la députée, Jean-David ABEL, en charge de la mission Loup de FNE et membre du Comité National Loup.

Qui suit un tout petit peu le dossier sait que Mme Martinez ne s’arrête pas en si bon chemin. Il y a quinze jours, elle manifestait dans les rues de Gap derrière une banderole finement intitulée « Morts aux loups », et elle vient de déposer une proposition de loi légalisant le tir de loups pendant la période de la chasse, sous réserve - il faut être sérieux... - d’un quota établi nationalement.

Prenons les choses une par une.

Il est évident que la présence du loup créé des contraintes importantes dans la conduite des troupeaux, un changement des pratiques que le soutien légitime de la collectivité, via des sommes importantes de soutien à la protection et des indemnisations à la suite des attaques, ne compense qu’imparfaitement. Mais il n’est pas vrai de dire que c’est ce facteur qui remet en cause le pastoralisme, pas plus dans notre pays que dans d’autres pays européens, comme il est faux de laisser entendre que cela nuirait à la diversité biologique : depuis l’Espagne et l’Europe de l’ouest à l’Europe centrale et aux Balkans, la présence de prédateurs (lynx, loups, ours) ne défavorise en aucune manière la diversité des milieux, leur richesse et celle de la faune qui y est liée.

Les difficultés réelles de la filière ovine ne sont pas nouvelles et liées au loup, mais économiques et structurelles : c’est bien le libre marché par ailleurs tant vanté par le parti de Mme Henriette Martinez (l’UMP) qui a causé le déclin régulier de l’agriculture en général, et de l’agriculture de montagne en particulier. Les importations massives de viande ovine à des coûts insupportablement bas depuis des décennies ont causé bien plus de tort à l’élevage, et la perte de nombreuses exploitations, que les prédateurs n’en feront jamais. Mais déposer une proposition de loi pour remettre en cause ces pratiques néfastes aux petites exploitations comme à bien d’autres branches de l’agriculture, est autrement plus compliqué que de crier haro sur le loup...

Faut-il alors laisser les loups se nourrir de troupeaux domestiques (en rappelant qu’autour de 80 % de leur régime est constituée de proies sauvages) ? Bien sûr que non. Il est nécessaire et possible d’améliorer la mise en œuvre de l’ensemble des mesures de protection (clôtures, chiens, présence humaine, effarouchements,...) ; il est même prévu, au stade actuel du développement de la présence de l’espèce en France, d’autoriser des tirs de défense auprès du troupeau, et même des tirs de prélèvement d’individus en cas d’attaques réitérées sur des troupeaux dûment protégés.

Alors, de quoi parle-t-on ? Derrière les termes de « gestion du loup » et de facilitation de destructions d’individus, c’est bien la présence même du prédateur qui est mise en cause, et ceci de façon continue depuis les débuts de son retour depuis l’Italie voisine. Pour les associations de protection de la nature et de l’environnement, le loup n’est pas un animal sacré, et la destruction encadrée par l’Etat d’un ou plusieurs individus, quand elle ne remet pas en cause la viabilité de l’espèce, n’est pas taboue. Les dispositifs réglementaires actuels, pour une population de loups estimée autour de 200 individus, le permettent. Le reste, et notamment les actes de braconnage comme celui soutenu par Mme la Députée, ne sont rien d’autre au regard de la loi que la destruction d’une espèce protégée.

Car au-delà, il faut peut-être se demander pourquoi les sociétés européennes, avec des gouvernements d’orientations diverses, ont choisi depuis plusieurs décennies de définir des procédures de protection (Berne, directive Habitats) pour des dizaines d’espèces animales : pseudo-sentimentalisme, déification de la nature après des siècles de destruction aveugle ?... Ou plus réellement et fondamentalement, prise de conscience de la dégradation accélérée des milieux et des espèces, et de la responsabilité de l’homme vis-à-vis de la nature ? Alors, quelle place imaginons-nous pour l’ensemble des espèces non-humaines à nos côtés ? Quelle place sommes-nous prêts à accorder au castor, à l’aigle, à la martre ou au loup ?

Car ne nous y trompons pas, au-delà du loup, c’est bien le rapport de l’homme à la faune sauvage qui est en jeu : jadis acharnés contres les « becs-crochus », « puants », « rampants », c’est aujourd’hui au loup et à l’ours que s’en prennent, bien au-delà des montagnes, ceux pour qui la part faite à la vie sauvage doit être au maximum réduite, pour interférer le moins possible avec l’activité (ou le loisir) de l’espèce humaine dominante. Le silence assourdissant qui accompagne l’appauvrissement présent et massif de milliers d’espèces d’insectes, victimes de l’artificialisation des milieux et de la toute-puissance de l’agro-chimie, ne procède pas d’autre chose.

Mme Martinez achève son billet en affirmant que le loup « n’est pas une chance pour la montagne ». Certes non... Le loup, l’hermine ou le coq de bruyère ne sont une « chance » pour personne. Ils peuvent être pour nous, souvent, des indicateurs de la qualité et de la diversité d’un milieu, mais ils ne le savent pas et sont indifférents à ces considérations humaines.

Car la question, c’est bien à elle-même que l’espèce humaine doit la poser : en 2010 et pour les décennies à venir, quelle société voulons-nous, quelle humanité souhaitons-nous ? Et de quelle prise en compte de la diversité naturelle, des cycles biologiques, de l’accès à des ressources naturelles aurons-nous besoin demain pour garantir l’avenir ?

Mme la Députée des Hautes-Alpes ne rend pas service à l’élevage en laissant croire que des tirs accrus de loups ou, demain, la « mort des loups » que réclamait la banderole derrière laquelle elle défilait en souriant, apporteraient sécurité et pérennité à l’élevage ovin. Avec la déprise agricole accélérée des décennies passées, la restauration de nombreux milieux végétaux, la présence d’ongulés en grand nombre et celle de prédateurs en petit nombre sont un fait biologique, et non un hasard ou le résultat de lubies écologistes : comment vivons et co-existons nous avec ce fait, là est la question. Le soutien résolu à une agriculture extensive et durable, rémunératrice et respectueuse de l’environnement, est une voie certes bien plus compliquée et moins porteuse électoralement que de désigner comme bouc-émissaires des animaux sauvages dont l’impact sur l’élevage (y compris sur les mortalités) est mineur, mais c’est la seule qui permettra à l’horizon des prochaines années l’existence d’un élevage pérenne

JD Abel (FNE)

Source : FERUS

Cela me fait penser aux différents titres désolant du site Web de "chrétienté-info" qui tombent dans mes alertes Google sur le mot "loups" à l'occasion de "la campagne de presse haineuse" à propos du passé de Benoit XVI et de la pédophilie dans l'église :

"Vain acharnement des loups contre le Pape",
"Le Pape n'a pas peur des loups",
"Les loups piaffent d'impatience",
"Devant le déchaînement des loups enragés, manifestons au Pape notre soutien" etc.

La photo est celle qui illustrait un de ces articles. Anthropocentrisme et haine du sauvage en plein, ce qui n'a rien d'étonnant dans ce milieu d'extrême droite.  Qu'est ce que le loup à comme rapport avec le mariage des prêtres dans l'église catholique ?

Nathalie Kosciusko-Morizet vers un plan loup 2008-2012

Vers un plan loup 2008-2012
jeudi 2 août 2007, par FERUS

Madame Nathalie Kosciusko-Morizet, la secrétaire d’Etat à l’Ecologie a honoré de sa présence la réunion du groupe national «loup» qui s’est tenue à Paris le 1er août 2007.

Elle a demandé à ses services de mettre en chantier un nouveau plan d’action pour le loup couvrant la période 2008-2012. L’actuel plan s’achève en effet à la fin de 2007 et, de plus, les perspectives de progression de l’espèce en dehors du bastion historique alpin conduisent toutes les parties à souhaiter une mise à jour des objectifs et des moyens. Ferus sera bien entendu au premier rang des forces de propositions dans cette nouvelle phase.

Cela dit la réunion a donné lieu à quelques passes d’armes houleuses. Restés jusqu’à la fin (pour la ministre), les députés Bouvard et Martinez, et surtout le premier, ont vivement critiqué un peu tout, le loup qui augmentait ses effectifs, ses attaques et ses victimes, qui menaçait la biodiversité en montagne en vidant les alpages, qui poussait à l’intensification de l’élevage. Ceux qui prônaient la mise en place de moyens de protection - et notamment de chiens- «qui ne marchent pas». Ceux qui rendaient complexe «l’autodéfense» des éleveurs. Ceux qui consacraient au ministère de l’Agriculture des crédits pour soutenir l’élevage en zone à loup, alors que ce sont «les gens qui ont voulu sa présence qui devraient tout payer sur le budget de la biodiversité ». Le déclassement du loup dans la convention de Berne a naturellement été réclamé.

Le réseau Loup de l’ONCFS et la DIREN coordonnatrice ont fourni quelques chiffres qui ne corroboraient pas ces propos alarmistes.

Les effectifs minimums relevés (notamment par traces dans la neige) donnent entre 50 et 55 loups pour 2007 contre 56 à 67 pour 2006. Certes, l’enneigement a été très faible. [multiplier en gros ces EMR par deux pour avoir une idée du nombre total] Les zones de présence permanentes sont de 23 en 2007 contre 21 en 2006 mais l’une des 23, celle de Canjuers, pourrait être déclassée l’an prochain (aucun loup repéré cet hiver dans cette ZPP ; un braconnage révélé en 2006). On compte 17 meutes dont 5 ou 6 transfrontalières.

Les attaques constatées sont passées au 15 juillet de 256 en 2006 à 293 en 2007, soit une augmentation de 15%. A la zone de prédation sur ovins traditionnellement forte des Alpes-Maritimes s’ajoutent la Savoie et la Haute -Savoie, terres d’expansion de l’espèce. Nous ne comptons pas dans ces attaques le dérochement qui a coûté récemment la vie à plus de 400 brebis et qui, quoique indemnisé au titre du loup par souci de pacification, n’était très probablement pas causé par une attaque du prédateur dont on n’a relevé aucune trace directe ou indirecte, même sur les victimes,chien compris.

S’agissant du fameux protocole expérimental qui devait permettre quelques tirs de défense des troupeaux par les éleveurs et les bergers, seules trois demandes valables ont été à cette date formulées dans les Hautes-Alpes et il est donc impossible de tirer la moindre conclusion.

Les associations présentes et notamment FERUS ont rappelé leur attachement au dialogue, les efforts qu’elles avaient consentis pour admettre dans quelques cas précis des tirs de défense, mais aussi ont dit leurs inquiétudes devant la stagnation des effectifs, le braconnage, ont dénoncé l’attaque orchestrée depuis les Pyrénées contre les techniques de protection «qui ne marcheraient pas» alors que tout prouve le contraire, de même que la prétendue menace qu’exerceraient les prédateurs sur la biodiversité. Elles ont rejeté toute modification du statut du loup et ont appelé de leur voeux un programme ambitieux pour les cinq ans à venir, en espérant qu’on saurait anticiper l’expansion (souhaitable !) du loup en plaine et dans d’autres massifs.

Source : FERUS

L'univers parallèle de l'écologie rampante (Jean Lassalle)

Créée en novembre 2002, la Commission loup : " Commission d'Enquête Parlementaire sur les conditions de la présence du loup en France et l'exercice du pastoralisme dans les zones de montagne " était chargée de "faire la lumière " sur le retour du loup en France et de trouver des moyens pour valoriser le pastoralisme ovin ". Les auditions n'étaient pas ouvertes à la presse, l'affaire menaçant de toute évidence de toucher à des secrets " Défense Nationale ".

A la veille de la manifestation du 5 novembre à Paris, il m'a semblé amusant de revenir sur quelques déclarations savoureuses et très instructives sur la pensée et l'état mental de certains politiciens. Extraits du débat sur la création de la Commission loup à l'assemblée nationale :

Christian Estrosi, UMP
- " Vous connaissez la cause des larmes et de la détresse de tant de nos éleveurs et d'habitants de ces zones de montagne au cours de ces dix dernières années : la présence du loup. Aucune des mesures prises n'a permis de mettre fin à ce drame humain ".
- " Pour mémoire rappelons que le nombre d'attaques s'établissait à dix en 1993 et qu'en 2001 on a dénombré 250 attaques soit 1 152 brebis mortes et que le dernier comptage qui remonte au 10 octobre fait état de prés de 2000 brebis massacrées."
Michel Bouvard, UMP
" Merci Voynet ".
Christian Estrosi, UMP
" Tout un faisceau d'événements accrédite la thèse d'une réintroduction artificielle à commencer par l'absence totale du loup entre Gênes et les Alpes Maritimes alors que la thèse officielle fait état d'une provenance des Abruzzes en Italie. Aucune trace de sa présence entre le parc des Abruzzes et le Mercantour pourtant de plusieurs centaines de kilomètres. "
Michel Bouvard, UMP
" Tout à fait ! Il a du faire du stop. "
Jean Launay, PS
" Pour avoir une compréhension affinée des problèmes posés et mieux saisir la détresse des éleveurs il convient en plus des bêtes tuées ou blessées par le prédateur - qui, rappelons-le ne tue pas pour manger- de prendre en compte les nombreux avortements subis par les brebis et l'allongement fréquent la période d'agnelage, le stress ou encore l'amaigrissement des animaux ".
Jean Lassale, UDF, ex-président du Parc des Pyrénées
" Il faut savoir comment ces loups sont revenus. Et puisque l'on a opportunément retenu d'élargir le sujet à l'ensemble de la filière pastorale il serait bon tant qu'on y est d'en faire autant sur le retour des nouveaux ours dans les Pyrénées centrales. "
Augustin Bonrepaux, PS
" Ceux-là on sait comment ils sont revenus ! "
Michel Bouvard, UMP
" En avion et sous les caméras ! Et dire aussi combien cela a coûté aux contribuables ".
Jean Lassale
" Je souhaite simplement, chers collègues, que l'on en profite aussi pour fouiller un peu et voir ce qu'il y a derrière cet univers parallèle de l'écologie rampante qui s'est instituée non seulement dans notre pays… "
Lionel Luca, UMP
" Rampante ça oui ! Comme les ronces et la broussaille. »
Jean Lassale
" … mais dans toute l'Europe, je peux en témoigner "
André Chassaigne, PC
" Je ne me reconnais guère dans la vision du monde rural qui vient d'être exposée. Je dis tranquillement en me fondant sur une expérience ancienne, sur un vécu quotidien, cette approche me paraît un peu caricaturale."
François Sauvadet, UDF
" Il n'a pas écouté ! "
André Chassaigne
" Il est légitime de s'interroger sur les conséquences économiques et environnementales de la présence du loup. Mais eu égard à la partialité de certains motifs avancés par la résolution et rappelés à cette tribune il nous semble indispensable de rappeler que le loup de peut pas être responsable de la mise en péril de l'économie montagnarde. "
- " La résolution affirme que les mesures de protection des troupeaux sont inopérantes pourtant les expériences menées dans les pays étrangers et les derniers chiffres français donnent des indications plus nuancées. Les résultats obtenus concernent deux départements, les Hautes-Alpes où les
mesures de protection sont généralisées et les Alpes Maritimes où elles sont très peu appliquées. En 2001, pour des populations similaires de loups, les pertes qui leur sont attribuées ont été de 97 brebis pour 9 loups et de 1 152 brebis pour les 12 loups des Alpes-Maritimes"
Henriette Martinez, UMP
" Je viens des Hautes-Alpes il y en a plus que cela. "
André Chassaigne
" Le loup peut être aussi un facteur de développement touristique non négligeable. "
(protestation sur les bancs de l'UMP et de l'UDF). (L'ouverture des parcs ?)
Patrick Ollier
" Ce n'est pas sérieux ! "
Augustin Bonrepaux
" on a d'autres atouts, heureusement ".
Michel Bouvard
" Les touristes vont dans des parcs à loups fermés ! "
André Chassaigne
" Comme dans le parc des Abruzzes qui accueille un million de touristes chaque année ".
Xavier de Roux, UMP
" Le loup est un loup pour l'homme "

Parions, que certains de ces grands orateurs vont remonter à la tribune à l'occasion de cette démonstration piétonne de l'univers parallèle de l'écologie rampante!

Baudouin de Menten : démontage de l'argumentaire de Daniel Spagnou

Quand reviens le printemps et la sortie des troupeaux en estives, comme chaque année, l'un ou l'autre député en mal de résultat électoral satisfaisant, nous fait le coup du défenseur des agriculteurs - chasseurs - éleveurs - paysans - petites gens, base de son électorat provincial en criant haro sur le prédateur, catalyseur de toutes les frustrations au même titre que l'Europe des technocrates bruxellois, grands créateurs de règlements bureaucratiques anti libertés diverses.

Cette fois ci, l'heureux zélé zélu : le député des Alpes-de-Haute-Provence Daniel Spagnou (UMP bien sur), évoquant une "multiplication des attaques de loups" dans les Alpes est pour l'abattage immédiat de loups face à la hausse des attaques.

Daniel Spagnou (UMP), évoque une "multiplication des attaques de loups" dans les Alpes, viendra faire sa publicité et grand bruit chez  la ministre de l'Environnement Nelly Olin pour la convaincre d'autoriser les éleveurs à casser du loup en sortant les carabines de la bergerie.

Démontage de la démagogie électoraliste et populiste de Daniel Spagnou : l'homme qui aimerait bien faire un carnage parmi les loups des hautes et basses alpes.

• Nous (Qui?)
• constatons (il passe ses nuits dans les alpages?)
• une multiplication des attaques depuis deux mois, (le loup préfère manger du mouton non gardé que du mouton gardé, c'est plus simple)
• avec l'arrivée des moutons dans les pâturages. (dans les bergeries, il y a moins d'attaques, non?)
• Nous sommes envahis. (Bientôt sortie des panneaux : Attention !  Traversée de loups, modérez votre vitesse - L'aurait pas abusé du pastis?)
• Les éleveurs sont en situation d'urgence (c'est le moment de passer à l'action, doublons le nombre de troupeaux bien protégés)
• Il faut que les bergers, lorsqu'ils voient les loups attaquer leur troupeau, puissent tirer sur le prédateur" (d'ailleurs les chasseurs, rutilants de pieds en cap sont tout disposés à aider les bergers qui sont fatigués, mal équipés ou myopes)
  a indiqué à l'AFP le député-maire de Sisteron. (Vous avait dit que c'était un politicien - Sisteron, si t'es rond?)
• Il rencontrera mercredi à Paris Mme Olin avec la députée des Haute-Alpes Henriette Martinez, (courage Nely, c'est juste un mauvais moment à passer avec un excité, tu rencontreras des défenseurs des bergers moins extrémistes, qui comprennent que le loup est là et qu'ils doivent utiliser les moyens de protection proposés, que se protéger ne veut pas dire oui-amen aux loups, mais sert à diminuer le nombre et les conséquences des attaques sur son troupeau)
• pour la convaincre (va falloir trouver des arguments chiffrés, faisant preuve d'objectivité et de sens de la retenue, deux choses difficiles pour le noyaux de zélus UMP adepte du tableau de chasse du dix huitième siècle)
• "de prendre tout de suite un arrêté ministériel". (Dépèche-toi Nely, dépèche toi avant que je ne change d'avis en découvrant l'avis des français)
• "On ne veut pas exterminer le loup, mais simplement se défendre", ( Daniel Spagnou serait-il volontaire pour un stage Pastoraloup cet été? Va devoir travailler le Daniel, c'est pas de tout repos de crahapahuter dans les pentes à planter des clotures et rassembler les bêtes le soir. Va maigrir le Daniel Spagnou)
• a affirmé Daniel Spagnou, membre du groupe de travail sur le loup, qui rassemble notamment représentants des éleveurs, écologistes et parlementaires. ( Au moins il a choisit son camp ! Chiche qu'il chasse le dimanche avec gibecière, carnassière et kiki au pied)
• "Je préviens déjà la ministre sous forme d'ultimatum (des menaces à un ministre ? Celà va chercher dans les combien à Fleury?)
• que si elle ne prend pas personnellement (Et Macho en plus, le Daniel Spagnou, une femme, c'est surement plus influencable qu'un Lepeltier bien couillus!)
• en main ce dossier avec des mesures significatives, (Au cas ou tu n'as pas compris Nely, significatives, celà veut dire "Aux armes citoyens"!)
• je participerais personnellement (Arrète Spagnou, tu me fais peur! Toi, personnellement, avec tes petites mains de pianiste, tu vas attraper les loups à mains nues et leur tordre le coup!)
• au durcissement (Une bonne nouvelle sous la ceinture)
• de la position des éleveurs bas-alpins (Vite mon kama-sutra...)
• dont beaucoup n'ont plus rien à perdre", (surtout pas du temps à s'équiper de chiens, à bien les éduquer, et à poser des clotures)
• a averti également le député UMP, (toujours menacant le bougre! Attention Spagnou, tu vas nous faire un infar si tu continues à retenir ta respiration et à devenir tout rouge de colère)
• ex-rapporteur de la commission d'enquête parlementaire sur la présence du loup. (Celà montre bien l'objectivité du rapporteur, pour ne pas dire de la commission)
• Il souhaite aussi "faire reconnaître que le nombre réel de loups dans les Alpes est plus proche de 120 unités que des 40 retenus jusqu'à présent par le Ministère de l'Ecologie". (Il me semble que le chiffre de 40 était cité comme une estimation basse - Bon il y en aurait 120, ce n'est pas à Nely de dire "Messieurs, il y a 125 loups, c'est à l'organisme chargé du contage et du suivi du loup de sortir son rapport annuel, je pense. Soit 120, et alors ... combien de loup par français? Combien de loup par hectare? Combien de loup par brebis? Combien de loup par député? Combien de loup par chasseur? Combien de loup par mauvais argument ?)
• Cette revendication intervient alors que pouvoirs publics et écologistes s'opposent sur les mesures à prendre face aux attaques de troupeaux par les loups, de plus en plus fréquentes ces derniers années. (Bon ils s'opposent; demandons donc au conseil d'Etat)

Suspension de l'arrêté autorisant l'abattage d'un loup dans l'Isère

10 juin 2005

Le Conseil d'Etat a suspendu vendredi pour vice de procédure un arrêté interministériel du 19 mai qui autorisait jusqu'au 15 juin l'abattage d'un loup dans l'Isère.

Saisi par une association écologiste, l'ASPAS (Association pour la protection des animaux sauvages), un juge des référés (procédures d'urgence) de la haute cour administrative, Marie-Dominique Hagelsteen, a estimé, dans sa décision, que "l'arrêté contesté n'avait pas été précédé d'une consultation régulière du Conseil national de la protection de la nature" (CNPN).

Le CNPN est un organisme consultatif réunissant administration, élus, professionnels, scientifiques et ONG.

Le loup est un animal protégé par les législations européenne et française qui mettent des conditions très strictes à toute autorisation dérogatoire de tir à balles réelles.

L'arrêté contesté avait été pris par le ministre de l'Agriculture, Dominique Bussereau, et l'ex-ministre de l'Ecologie, Serge Lepeltier, après cinq attaques nocturnes entre le 3 et le 19 mai chez trois éleveurs de l'Isère, dans une zone de plaine proche du massif de la Chartreuse, où aucun loup n'avait été répéré jusqu'alors. Six bovins avaient été déchiquetés, cinq génisses et un veau.

L'association plaignante estimait que les conditions dérogatoires de la législation n'étaient pas remplies, l'administration soutenant le contraire.

Spagnou, tu veux des lunettes? Avec une argumentation aussi mauvaise, tu auras toujours une longueur de retard sur tes adversaires. Quand tu auras compris qu'une bonne position est une position calme, argumentée, documentée, faisant références à témoignages de personnes jugées par tous comme de bonne foi, appuyée par des scientifiques ayant travaillés et publiés sur le sujet, tu auras peut-être un avenir en politique.

Fin du démontage de l'argumentaire falacieux du député maire de Sisteron, Monsieur Daniel Spagnou. (C'est quoi toutes ces adresses?)

• Daniel Spagnou Casier de la Poste, Palais Bourbon, 75355 Paris 07 SP
• Daniel Spagnou Mairie, 04200 Sisteron -Tél : 04 92 61 40 71 -Fax : 04 92 61 28 02
• Daniel Spagnou 171 Avenue Paul Arène, BP 25, 04201 Sisteron cedex 01 - Tél 04 92 61 40 71
  Fax : 04 92 61 56 59
• Daniel Spagnou 24 Place des Marchands, 04100 Manosque - Tél : 04 92 72 50 62
• Daniel Spagnou 8 Place Saint-Pierre, 04400 Barcelonnette - Tél : 04 92 81 42 45