La Buvette des Alpages

Le public qui visite les Pyrénées a-t-il peur ou pas peur de l’ours ?

Que l’ours soit un produit d’appel touristique réel ou potentiel, c’est une chose. Mais qu’en pense le public visiteur ? Et n’éludons pas la question : a-t-il peur ou non de l’ours ?

Globalement, les accompagnateurs de montagne répondent que les visiteurs sont plus curieux qu’inquiets. Un constat que confirme globalement Xavier Baséras, président du Club alpin français de Toulouse. « Il ne semble pas y avoir de peur particulière de l'ours, dit-il. La clientèle française, d’Europe du Nord ou d’ailleurs exprime surtout de l’intérêt. »

Mais certains professionnels de la montagne considèrent toutefois qu’il faut établir une différence entre le public amoureux de la montagne et celui plus «vacancier». «On se rend compte que le public des stations de ski est parfois moins rassuré, explique Frantz Breitenbach, professionnel dans les Hautes-Pyrénées. Ils n’ont pas vraiment d’informations. Ils connaissent moins le milieu montagnard. Ils sont aussi encore sous le coup de la forte campagne de médiatisation de 2006. A cette époque qui correspond au lâcher de Francka, l’ours était vraiment présenté comme un animal féroce. Il se disait alors n’importe quoi. » Jean-Pierre Pommies, éleveur et accompagnateur, fait le même constat concernant un avant et un après 2006. En revanche, il considère qu’il faut toujours rassurer les visiteurs. «C’est normal, ils se posent des questions, dit-il. D’ailleurs, le sujet revient à chaque fois dans la discussion. Même si je pense que le public est plus intéressé par la vie en montagne, par le pastoralisme et par le travail du berger que par l’ours en lui-même. »

Source : Empreinte ours n° 4 - Empreinte Ours est la lettre d'information semestrielle de l'Etat français sur le programme de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées.

Note de la buvette

Bernard Moules de l'association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen a déploré lors de l'assemblée générale de l'ASPP65, «les conséquences négatives pour l'agriculture, mais aussi pour le tourisme de la présence des prédateurs.  Le pastoralisme est la base qui permet à toutes les autres activités économiques, et notamment le tourisme de vivre dans les Pyrénées. Et si les éleveurs disparaissent des montagnes, on ne donnera pas cher de toutes les activités autour. La présence de l'ours ne favorise pas le tourisme, il le fait fuir. Les utilisateurs de la montagne demandent d'abord à ne pas rencontrer d'ours. Notre combat est aussi le leur. » On aimerait que cette association apporte des chiffrées ou des témoignages de professionnels pour justifier cette déclaration.

Nouvelle stratégie anti prédateurs : les loups responsablent des avalanches ! Puisqu'on vous le dit

Les responsables agricoles Alpes/Pyrénées pour une stratégie commune

Des responsables agricoles de Savoie et de Midi-Pyrénées, réunis lundi à Castanet-Tolosan, près de Toulouse, ont souhaité la mise en place «d'une stratégie commune » pour faire face aux «problèmes» liés aux «grands prédateurs» que sont l'ours, le loup, le lynx ou le vautour.

«Il existe une problématique prédateurs commune pour des territoires fragiles situés dans une trentaine de départements », a expliqué Patrice Jacquin, président de la chambre d'agriculture de Savoie, qui a indiqué qu'une délégation allait demander à être reçue par Nicolas Sarkozy.

«Confrontés à l'indifférence des pouvoirs publics, nous souhaitons que ce problème soit intégré à l'ensemble des discussions du Grenelle de l'environnement de cet automne», a déclaré à l'AFP Bernard Moules, secrétaire général de la FDSEA de Midi-Pyrénées, à la tête du combat contre la réintroduction d'ours slovènes dans le massif pyrénéen.

«Nous sommes dans une impasse, la cohabitation (avec les prédateurs) est impossible et les effets collatéraux de leur présence seront dévastateurs dans les vingt ans à venir», a affirmé Jean-Marc Guigue, président de la FDSEA de Savoie. «Le manque d'entretien des alpages en raison de la présence de loups faisant reculer l'agropastoralisme peut par exemple conduire à une multiplication des avalanches», a expliqué Patrice Jacquin.

«Il ne s'agit pas d'éradiquer telle ou telle espèce mais de préserver un équilibre car les prédateurs qui mettent en danger l'agropastoralisme, n'ont, eux, pas de prédateurs», a indiqué Jean-Louis Cazaubon, président de la chambre d'agriculture de Midi-Pyrénées. Il a cité en exemple la multiplication du nombre de vautours venus d'Espagne «où ils faisaient office d'équarisseurs avec les bêtes mortes et qui attaquent désormais des moutons blessés côté français».

Source : Pleinchamps

NDLB: Bon courage Monsieur le Président ! Nous voilà maintenant avec des loups futurs responsables d'avalanges. Il va falloir éradiquer les avalanches aussi. Il n'y a plus qu'à espérer que les feux pastoraux (comme chaque année), Marie-Lise Broueilh mettent le feu à la montagne, et le réchauffement climatique privent les Pyrénées de neige. On sera tous sauvés. Merci Monsieur Jacquin.

Bernard Moules, FRSEA Midi-Pyrénées : Ours à problèmes ? Plus de problème !

Bernard MOULES
Secrétaire général FRSEA Midi-Pyrénées

Bernard MOULES - Nous apprenons la mort accidentelle de l'ourse Franska fauchée par un véhicule au lever du jour sur la quatre voies Lourdes - Argelès. Nous avions avec insistance auprès des pouvoirs publics dénoncé, au delà du ridicule de ce plan de réintroduction d'ours slovènes dans les Pyrénées, le caractère atypique de cette ourse à problèmes qui élisait domicile dans les villages et se promenait sur routes et autoroutes.

Bernard Moules aurait pris cette photo d'ours se promenant sur les routes et autoroutes

Nous avions dénoncé avec force le danger qu'elle représentait en matière de prédation sur les troupeaux mais surtout pour la sécurité des citoyens. Il est heureux qu'il n'y ait pas eu de drame humain pour autant que notre niveau d'information puisse en témoigner.

Nous constatons néanmoins que l'entêtement du ministère de l'écologie, sous l'emprise des lobbies écologistes, à ne pas vouloir appréhender la réalité de la situation que décrivent depuis longtemps les responsables professionnels et politiques locaux, aurait pu conduire au pire.

Tout autant que nous constatons que sans cet entêtement Franska gambaderait encore en Slovénie si son retrait avait été effectif en début de saison.

Nous espérons que la disparition de Palouma et de Franska mettra un terme à ce plan de réintroduction utopique et fossoyeur d'argent public destiné simplement à faire rêver ceux qui n'ont pas à vivre avec l'ours et plus généralement avec les grands prédateurs.

Bernard MOULES
Secrétaire général FRSEA Midi-Pyrénées

Palouma: des coïncidences troublantes (Baudouin de Menten)

Par Baudouin de Menten

Génération écologie demande une enquête

Le mouvement Génération Ecologie a fait part de son «inquiétude» après la mort dans les Hautes-Pyrénées de l'ourse slovène Palouma, et demandé une commission d'enquête sur ses causes.

«Soit l'ourse (...) a fait un faux mouvement en explorant une zone inconnue pour elle, soit elle a été poussée vers cette zone par des malveillants qui la pourchassaient et l'ont acculée à se réfugier dans cette falaise pour échapper à ses poursuivants», affirme Génération Ecologie.

«Dans le premier cas, il s'agit d'un accident naturel et dans le second cas d'un attentat pur et simple", poursuit le mouvement, qui demande "une commission d'enquête, compte tenu des incertitudes qui pèsent sur cette mort du plantigrade»

Les ours slovènes ne sont pas adaptés à l’altitude

Montagnes de Slovénie

De son côté, l’ASPAP compte bien tirer profit de la mort de Palouma. Stéphane Lessieux, porte parole de l’ASPAP a déclaré : «Si l'hypothèse de la mort accidentelle est la bonne, cela confirme que la présence de l'ours slovène, peu adapté à nos altitudes pyrénéennes, est une erreur», estime l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées, qui s'oppose au plan. «Les pouvoirs publics, par méconnaissance, ont envoyé cet animal au  casse-pipe  et sont responsables».

Un éleveur a déclaré : «Si l'ours avait été tué par un opposant, il y aurait eu un tollé et on aurait recherché les responsables»,  a-t-il poursuivi. «Faire venir des ours slovènes au nom de l'écologie et de la biodiversité est une erreur et un non-sens», a conclu Stéphane Lessieux.

Des menaces claires de la part des éleveurs

La République des Pyrénées 31 juillet 2006 (à propos de la battue contre Franska)
Le week-end prochain, ils [Les éleveurs] ont l’intention d’allumer à nouveau les mèches des pétards pour «renvoyer Franska à Bagnères». Uniquement des pétards ? «Les gars ne sont pas stupides, ils ne vont pas se balader avec un fusil en plein été. Mais dans un mois et demi, la chasse sera à nouveau ouverte et on ne sait pas ce qui peut se passer.»

Sud-Ouest 6 août 2006
Et ils [les bergers] se font menaçants : «Pour le moment, nous effrayons Franska avec des pétards, et nous sommes obligés de calmer des bergers qui parlent de monter avec des fusils», avertit l'un d'eux. Tant que l'ourse n'aura pas quitté la vallée, les éleveurs assurent qu'ils ne désarmeront pas.

Sud-Ouest 23 août 2006
Philippe Lacube assure vouloir continuer le combat d '«une autre façon». «Nous n'allons plus manifester pour risquer de passer au tribunal. On n'a pas voulu nous entendre, très bien; nous agirons sur le terrain en prenant nos responsabilités. Il serait illusoire de croire que l'affaire est classée et que nous nous inclinons. Le seul axe de négociation possible pour sortir du conflit est de regrouper tous les ours dans trois ou quatre vallées comme Orlu chez nous, en les enfermant dans de grands parcs clôturés de 8 000 hectares. On n'en est plus à ça près, au point de vue budget. Les laisser libres sur toute la chaîne est impossible. Les Pyrénéens l'empêcheront.»

La Dépêche-du-Midi, 23 août
Bernard Moules secrétaire général de la Fédération régionale des syndicats d’exploitants agricoles de Midi-Pyrénées aviat prévenu le 22 août : «Je ne sais pas aujourd’hui comment nous allons réussir à contenir leur colère. Ça va être difficile».

Des coïncidences troublantes qui font titrer la Dépêche du Midi ce 27 août: «L'étrange mort de l'ourse Palouma». Tant que la justice laissera faire, les éleveurs se croiront intouchables et les ours seront en danger.

• Pierre Casassus-Lacouzatte organise une chasse à l’ours en vallée d’Ouzoum. Les bergers jouent avec le feu
• Effarouchement de Franska : FERUS porte plainte
• Vallée de l'Ouzoum : les bergers hors la loi traquent l'ours pour la quatrième fois

Baudouin de Menten : Divergences sur le chiffre des victimes causées par les ours

Dans le grand sud-ouest, les journalistes doivent avoir des sources bien différentes.

D'un côté la très pastoralement anti-ours Dépêche du Midi publie « 200 brebis victimes de l'ours » et puisse ses sources uniquement dans les déclarations des opposants issus du monde agricole ou des élus locaux. Pas un mot de l'organisme qui assure le suivi des victimes, pas de recoupement des ources non plus. Ainsi Bernard Moules (secrétaire régional de la Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles) déclare: « Le bilan de la réintroduction est catastrophique ».

De l'autre le journal Sud-Ouest déclare: « Peu de dégâts. La réalité n'est pourtant pas aussi noire, bien au contraire. Plus de deux mois après leur arrivée, Palouma, Franska et Hvala, les trois femelles, et Balou, le mâle, n'ont pas commis plus de dégâts que les plantigrades habitant déjà la chaîne. »

L'éxagération

Bernard Moules: « 150 bêtes ont été tuées ou blessées sur le massif du Pibeste, non loin de Lourdes, depuis trois mois. Une grosse partie de ces pertes a été reconnue. Un comité d'indemnisation doit se réunir ce mardi. Les éleveurs ont passé l'été à sauver leurs troupeaux. »

Une réunion d'éleveurs et d'élus locaux du secteur de Saint-Pé-de-Bigorre : « Franska tué ou est responsable de la mort, en Hautes-Pyrénées et en Béarn, de 130 à 150 brebis, veaux et vaches, par attaques directes ou par affolement des troupeaux ».

Gérard Caussimont dans le mythe de l'ours explique : « La répétition de termes au cours de ces exemples étalés sur trente ans démontre bien que le mythe possède un pouvoir à partir de la répétition qui, par le biais du langage, situe le sentiment individuel sur un plan collectif transmissible de génération en génération dans un système agropastoral. Ces descriptions sont la plupart du temps liées au récit de dégâts ou de chasse (...) Les récits de dégâts ou de rencontres avec l'ours s'accompagnent presque toujours, à une époque où le pastoralisme constituait la principale occupation des montagnards, d'une demande ou d'une justification de la battue, l'acte de chasse collectif».

L'acte de chasse

Les groupements pastoraux de la haute vallée de la Garonne, entre Fos et Melles ont demandé une entrevue au sous-préfet de Saint-Gaudens pour « réclamer que soit lancée une procédure d'effarouchement renforcée, étape préalable à la recapture de l'animal. » L'exagération est l'étape préparatoire qui permet de chauffer l'opinion, de déclarer l'ours « ours à problèmes. »

Les battues de Franska sont de cet ordre. En plus en empéchant l'ours de se stabiliser, on l'empêche de retourner dans les zones alimentaires qu'il a déjà repéré. L'ours se rabat alors sur des proies faciles, non gardées. La battue provoque de nouveaux dégâts, ce qui justifie la battue suivante. CQFD.

Après vient l'acte de chasse : la battue. Comme l'animal est protégé, l'objectif est plus « doux » que par le passé mais est clairement annoncé. Ainsi régulièrement, il faut recapturer l'animal ! Pour en faire quoi ? Le reconduire en Slovénie? Non bien sûr.

Nouvelle stratégie des opposants: la réserve

Malgré les communiqués de presse dans la Dépêche ou dans Ariège News, malgré les blocages de routes pour arrêter les convois, les manifestations violentes ou plus calmes et le cirque lors du lâcher de Palouma, les cinq ours ont été relâchés. La stratégie des opposants à échoué devant la détermination du gouvernement.

L'ASPAP présente sa nouvelle stratégie. Philippe Lacube, porte parole de l'ASPAP sort le lapin de son chapeau : « Le seul axe de négociation possible pour sortir du conflit est de regrouper tous les ours dans trois ou quatre vallées comme Orlu chez nous, en les enfermant dans de grands parcs clôturés de 8 000 hectares. On n'en est plus à ça près, au point de vue budget. Les laisser libres sur toute la chaîne est impossible. Les Pyrénéens l'empêcheront. »

Les opposants ne veulent pas de « réserve d'indiens », mais d'une réserve d'ours, pourquoi pas? Les Pyrénées transformées en zoo. La nature encagée. Le côté sauvage des Pyrénées doit être maitrisé, dompté, comme l'agriculture se débarasse des « mauvaises herbes». Tout ce qui n'a pas une utilité financière évidente, tout ce qui ne rapporte pas ne sert à rien et de vient génant. Il faut garder le contrôle. L'homme doit dominer la nature! Voilà probablement les nouveaux objectifs de ceux qui désirent se débarasser des ours. Qu'on les parque dans des zones ou les citadins et les écolos viendront dépenser leur argent pour voir les ours, et qu'on nous laisse en paix sur nos estives où nous pourront continuer à laisser errer les troupeaux pendant qu'on s'occupe dans les vallées.

L'ours va être responsable de la disparition du pastoralisme

Gérard Caussimont, dans le mythe de l'ours poursuit : « Le mythe va canaliser, comme l'on peut apprécier sur les documents, les inquiétudes des bergers vis-à-vis de la perpétuation de l'activité pastorale. L’ours va être rendu responsable de la disparition progressive de l'élevage ovin, de l'abandon des pâturages les plus éloignés. »

Exemple de ce discours : Jean-Louis Cazaubon (président de la chambre départementale et régionale de l'agriculture) dans la Dépêche : « On assiste aujourd'hui à une véritable désertification de la montagne dans cette zone. Si le pastoralisme disparaît, il n'y aura plus d'entretien de la montagne et, par conséquent, un effondrement de l'activité touristique qui est source de revenus primordiaux pour le département et le massif pyrénéen. L'ours est une menace pour toute vie d'ici ».

Emotions et réactions passionnelles

Gérard Caussimont : « Ce fait réel, le dégât au troupeau, qui touche le berger dans un élément dont dépend sa survie, dans un système quasi autarcique, engendre tout naturellement des émotions. Cette émotion occasionne toute une série de réactions passionnelles qui prennent la forme d'actes instinctifs de vengeance ou d'autodéfense qui, pour trouver leur justification, exagèrent le fait réel qui les a provoqués. »

Exemple de siscours, toujours dans La Dépêche, Bruno Lepore (maire et conseiller général de Saint-Pé-de-Bigorre) a écrit au préfet pour lui faire part de sa crainte de voir se produire un accident sur le territoire dont il a la charge. Il n'est pas impossible, en effet, que le plantigrade y croise une personne. Quel est le résultat de ses croisements? Quand il s'agit d'un chasseur, l'ours est mort. Quand il s'agit d'un piéton : la peur pour les deux, point.

Pastoralisme et biodiversité

Bruno Lepore demande quand même le retrait de l'ours. Que fait-on d'un ours retiré? On le met dans une fosse (celà rapporte) ou dans un parc (celà devrait rapporter). Beau business que celà. Il souligne également que « ces lâchers vont à l'encontre des mesures d'entretien des estives fixées par le programme européen Natura 2000 puisqu'ils conduisent l'homme à déserter ces espaces ». Il met en garde : « la biodiversité sera mise à mal à cause du départ de ces bergers.»

Et revoilà le pastoralisme sculpteur du paysage pyrénéen. Allez voir la biodiversité des estives surpaturées. Des troupeaux de plusieurs milliers de têtes pâturent et surpâturent librement sans la direction d'un berger. On voit des estives où ils ne restent que quelques espèces végétales : une herbe très rase, ajoncs, bruyère, cirse laineux (chardon), orties. Les plantes nitrophiles (celles qui poussent quand le sol est riche en azote des déjections des ovins) prennent le dessus sur les plantes orophiles (celles qui poussent naturellement à découvert sur la pelouse alpine).

Dans son « Guide du naturaliste dans les Pyrénées Occidentales* », Claude Dendaletche évoque l'évolution défavorable des pâturages : « La composition floristique de ceux-ci est le résultat direct de la présence saisonnière millénaire d'ovins selon une densité déterminée. C'est la pâture qui sélectionne les plantes vers un maximum de couverture du sol correspondant à une grande densité. On peut admettre que, par évolution, la plupart des pelouses pastorales évoluent vers des peuplements presque monospécifiques, où le Nard Nardus stricta, le Gispet Festuca eskia ou Festuca scoparia jouent un rôle directeur. » Tout le contraire de la biodiversité. C'est le même problème sous d'autres latitudes (voir les notes sur le pastoralisme et la biodiversité en Afrique : Agérie ou Maroc.

Autre journal, autres sources

Pendant ce temps, le journal Sud-Ouest publie dans «Le comptage des dégâts»:

« Pierrick Touchet, chargé des expertises dans l'équipe de suivi ours, à la date du 22 août, a comptabilisé les dégâts commis par les quatre ours slovènes réintroduits. Il s'agit d'attaques pour lesquelles on est certain qu'elles sont imputables à l'ours, celles dont l'origine demeure incertaine n'ont pas été comptabilisées.

• Palouma : Aucune attaque.
• Franska : 25 attaques, 49 ovins tués. Ces dégâts ont été commis en Béarn sur de petits troupeaux non gardés par des bergers et des chiens.
• Hvala : 12 attaques, 25 ovins tués dans le secteur de Melles.
• Balou : 5 attaques, 15 ruchettes et 6 ruches détruites.
• Les autres ours : Depuis la sortie de leur tanière, au printemps, les ours déjà établis dans la chaîne pyrénéenne auraient été les auteurs, du côté français, de quelque 78 attaques pour prélever 70 ovins et 10 bovins, caprins, équins. Ils ont également détruit 30 ruches.

Il faut savoir qu'en une année, 15 000 ovins environ meurent sur l'ensemble de la chaîne pyrénéenne, victimes des chiens errants, des maladies, de la foudre ou du froid.»

Que peut-on en déduire? Qu'Il est de plus en plus évident que les opposants «exagèrent» les chiffres comme le décrit si bien Gérard Caussimont dans le mythe de l'ours afin de crier :

• à la mort du pastoralisme, à cause de l'ours
• à la perte de la biodiversité, à cause de l'ours
• aux risques à venir : les hypothétiques accidents lors de prévisibles «rencontre avec un ours», celà afin de justifier la battue, la chasse ou la capture pour mettre les ours dans un parc, une réserve d'indiens à poils.

Le mythe de l'ours

est bien vivant : exagérations, peurs et tentatives pour rassembler les pyrénéens dans le mythhe. Il est nécessaire de former un clan de montagnards résistant devant les agressions extérieures :

• le passage en force de l'Etat,
• les touristes pollueurs,
• les écologistes de salons qui de Paris donnent des leçons de morales aux bergers et veulent nous dicter nos comportements,
• les associations écologistes qui noyautent les ministères,
• les estrangers à nos montagnes.

C'est sur les vagues du mythe de l'ours que surfent les petits responsables politiques locaux. Ils rassemblent leurs électeurs sur cette chasse à tout ce qui vient de l'extérieur et qui empiète sur leur autonomie d'action et de décision. Montagnard maître chez toi. Halte là, halte là, halte là, les montagnards sont là. Relisez les discours de Jean Lassalle. Denys Bergrave dit dans la mondialisation béarnaise : « Au-delà des châtaigniers, il y a le monde, et le monde, on n'en veut pas chez nous.» 

Sensations et gros tirages

La rentabilité semble bien être le moteur de la vision journalistique orientée de la Dépêche du Midi. Lors du festival Résistances de Foix, un spectateur a reproché à la Dépêche du midi ses titres accrocheurs et scandaleux à la manière du journal à sensations « Détective ».

Jean-Christophe Thomas de la Dépêche du midi à avoué : « C’est vrai, qu’en Ariège, en ce qui concerne les titres, c’est nouveau, une brebis attaquée par un ours, c’est devenu une info. (…) Je regarde tous les jours les articles les plus consultés ;, les pages ours sont les plus consultées, cela fait partie des points d’intérêts des habitants de l’Ariège. » (Voir la vidéo du festival Résistances)

Exemples des titres "Détectives" de la Dépêche du Midi :

L'ourse ressort du bois
Ours, grand frisson
L'ourse Franska a de l'appétit
Huit moutons tués par un ours
L'ours est trop près des maisons
Saint-Pé: 4 brebis tuées par l'ours
J'entendais le soufle de l'ours
L'ours était derrière moi et me chargeait
Le quatrième ours tourne en cage
L'ours dans le collimateur
Hautacam, l'ours tue quatre brebis
Dans les estives, on ne fera pas de cadeau à l'ours
L'ours passe à l'attaque
L'ours était devant la mairie du village
La bête poursuit des brebis la nuit
Boutxy a-t-il tué un veau?
Chasseurs: la bête velue en ligne de mire
Ariège, brebis dévorée, il faut effrayer Boutxy,
L'ours attaque à Luzenac
Les ours arrivent

Baudouin de Menten

Sources
L'ours est une menace pour toute vie d'ici (La Dépêche du Midi)
Les vrais comptes des ours (Sud-Ouest)
Les enfermer dans des parcs (Sud-Ouest)
Le comptage des dégâts (Sud-Ouest)

(*) Claude Dendaletche : Guide du naturaliste dans les Pyrénées Occidentales - Tome 1 - Delachaux et Niestlé, tome 1 p150.

Sarousse, un cheveu dans la soupe des éleveurs (Baudouin de Menten)

par Baudouin de Menten

Le lâcher de l’ourse Sarousse en août à pris les opposants de vitesse. Sarousse serait-elle arrivée comme un cheveu dans la soupe aux épinards des éleveurs ? Les gros bras de l’ASPAP n’ont pas manqué de monter à la tribune pour montrer leur biceps.

Bernard Moules, secrétaire général de la Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles (FDSEA) Midi-Pyrénées : «Nous avions pris cette pause pour une mesure d'apaisement permettant de faire un bilan.» «Ce nouveau lâcher va  accentuer la colère de nos adhérents et nous ne savons pas comment nous pourrons la contenir.» Cela ne changera pas grand-chose, ils ne se sont jamais contenus. Les débordements prévisibles des membres de l'ASPAP sont inscrits dans les statuts de l’association. «L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association.». Voilà un conseil d'avocat qui pourrait servir pour le jugement attendu des casseurs d'Arbas.

Bernard Moules: «Le bilan de la réintroduction est catastrophique.» «De nombreux bergers ont déjà quitté les estives, ce qui, outre les prédations dues à l'ours, va entraîner la réduction de l'activité pastorale et avoir des conséquences environnementales, touristiques et sur la population de la montagne.»

L’ours serait responsable de tous les maux du pastoralisme et de la montagne. Après leur campagne de peur, les éleveurs de l’ASPAP espèrent en recueillir les fruits. Mais qu'est ce qui fait fuir les touristes: la présence de l'ours ou l'étroitesse d'esprit des éleveurs? Voilà une petite photo qui montre deux villages où les éventuels commerces ont du souci à se faire. Toujours cette ridicule conviction que l'ours ferait peur aux touristes. Touristes, passez votre chemin, la méchanceté rôde ici.

Francis Ader: Les conditions de ce lâcher «confirment que l'Etat n'est pas sûr du bien-fondé de cette opération.»

Durant toute la préparation du projet, l’année de concertation et malgré les multiples manœuvres pour mettre fin aux lâchers, l’Etat et la Ministre de l'Ecologie et du Développement durable ,Nelly Olin ont toujours gardé le cap. L’ASPAP est-elle sûre du bien fondé des opérations violentes qu’elle a mené à de multiples reprises? Le verdict des casseurs d’Arbas est attendu pour bientôt. La certitude et la vantardise de l’ASPAP va peut-être redevenir une simple peur du gendarme et justice sera faite.

Francis ADER élabore une nouvelle théorie qui fait penser à la risible démonstration de Bruno-Besche-Commenge dans son plaidoyer contre l’ours «Où est la biodiversité à préserver ?»: «En termes de biodiversité, l'ours n'est pas l'élément indispensable aux Pyrénées. Bien au contraire, il y a de fortes chances pour qu'il devienne (...) l'élément déstabilisateur de l'environnement.» (Déclaration à l'AFP le 22/08/2006)

Philippe Lacube, cadre de l’ASPAP déclare dans le journal Sud ouest du 23/08/2006 : «La vraie question est: doit-on donner la priorité à de telles opérations, en abandonnant les droits d'usage de la montagne si chèrement acquis par nos anciens, pour les rendre à l'Etat ? C'est lui qui nous dira où nous pouvons lâcher des troupeaux, nous promener et chasser?»  «La montagne est à tout le monde, mais c'est nous qui y vivons, qui y avons une activité, et notre culture vient de loin, affirme-t-il. C'est cela que nous risquons de perdre. L'opération ours n'est qu'un alibi pour que nous soyons rayés de la carte. Déjà des technocrates nous expliquent que lâcher des ours dans des secteurs où il n'y a que deux habitants au kilomètre carré, ce n'est pas très grave.»

Le milieu agropastoral désire régner en seigneur sur ce qu’il considère comme ses terres, la terre de ses ancêtres, sa montagne. Un droit du sol qui leur permet de «faire la montagne propre». Et tout ceux qui ne sont pas du même avis deviennent des étrangers: l’Etat, les parisiens, les fonctionnaires, les touristes, les défenseurs de l'ours (des écolos, ou des escrolos!)

Le patrimoine pyrénéen est bizarrement réduit aux chants de clans, à la transhumance et à la chasse à l’ours, une tradition, un droit chèrement acquis par les ancêtres que les prémices des écolos de salons d’aujourd’hui ont perturbés en faisant de l’ours une espèce protégée et en supprimant les ancestrales prîmes d’abattages.

Tout fout le camp mon pauvre ami. Pour qui faut-il voter ? Vu ces quelques citations, un "de Villiers" devrait leur convenir assez bien. Pendant ces déclarations tapageuses, l’ourse Sarousse découvre les Pyrénées, du côté d’Arbas. Elle n’a pas filé directement en Ariège comme le pronostiquait le même Philippe Lacube lors du lâcher de Palouma.

Baudouin de Menten

Procès des militants de l'ASPAP à Saint-Gaudens

Le procès de dix militants anti-ours de l'Association de sauvegarde du patrimoine Ariège-Pyrénées (ASPAP) a débuté jeudi peu après 14h devant le tribunal correctionnel de Saint-Gaudens (Haute-Garonne).

Venus en famille, des agriculteurs français et espagnols, des chasseurs, pêcheurs ainsi que des randonneurs se sont retrouvés près de la chambre d'agriculture où ils ont organisé dans une ambiance qu’ils avaient annoncé comme détendue un grand barbecue et entonné des chants montagnards dont le fameux «Halte là, halte là, halte là, les montagnards sont là», chants suivis de discours militants.

Une délégation a été reçue à la sous-préfecture et s'est engagée à défiler dans le calme jusqu'au palais de justice, a indiqué le secrétaire général de la Fédération régionale des syndicats d'exploitations agricoles Midi-Pyrénées, Bernard Moules.
« Ce rassemblement de soutien vient exprimer la solidarité morale avec les éleveurs concernés mais aussi notre solidarité financière totale pour ce que cela entraînera pour eux, c'est l'ensemble des Pyrénées qui seront derrière eux », a-t-il ajouté. L’ASPAP paiera donc les amendes, s’il y en a.

Un cortège de 500 personnes selon la police, dont le député UDF des Pyrénées-Atlantiques Jean Lassalle, a quitté vers 13h15 le parking de la chambre d'agriculture de Saint-Gaudens pour se rendre au tribunal pour le début de l'audience.

Une statue en bois représentant un ours, réalisée par un sculpteur béarnais, portée par six hommes a été déposée devant le palais de justice, symboliquement en réparation de celle qui avait été brûlée le 1er avril dernier devant la mairie d'Arbas. Voilà un geste de réparation intéressant. En espérant que cette statue soit amenée et offerte par l’ASPAP au village d'Arbas.

Dix militants de l'ASPAP ont pris place dans la salle d'audience, alors que les autres sont restés devant le tribunal pour soutenir leurs collègues jugés.

Peines requises

Le procès, qui s'est déroulé dans le calme en présence notamment du député béarnais UMP Jean Lassalle et de quelques autres militants anti-ours venus soutenir les prévenus, a vu neuf hommes et une femme défiler à la barre pour répondre de leurs actes: jets de bouteilles de sang sur la façade de la mairie d'Arbas et dans des logements privés, dégradation de mobilier urbain, destruction d'une statue en bois représentant un ours, et violences sur personne.

Tous n'ont pas reconnu les faits qui leur étaient reprochés, notamment ceux relatifs aux agressions sur personne. Tout au long du procès, la présidente du tribunal s'est attachée à déterminer la préméditation des exactions commises lors de la manifestation.

Le ministère public a requis des peines allant de deux à quatre mois d'emprisonnement avec sursis, un stage de citoyenneté et une interdiction de manifester d'au moins six mois dans des lieux que le tribunal devra déterminer.

La manifestation "pro-ours" déplacée à Toulouse "par sécurité"

Les organisateurs de la manifestation en faveur de l'ours, prévue samedi à Luchon, ont décidé vendredi de la transférer à Toulouse. La sécurité n'aurait pas pu être assurée face aux menaces des "anti-ours". René Rettig, maire de Luchon, fait part de son indignation.

"Ce devait être une fête familiale, ce n'est plus possible". Bagnères-de-Luchon (Haute-Garonne) devait accueillir samedi une manifestation en faveur de l'ours. Elle se déroulera finalement à Toulouse, "par mesure de sécurité". René Rettig, maire (UMP) de Luchon, cache difficilement son indignation. La décision a été prise par les organisateurs du défilé à la suite d'"informations alarmantes" recueillies vendredi matin, au lendemain du quatrième lâcher d'ours dans les Pyrénées.

"Nous avons eu confirmation qu'il y aurait eu des exactions et des empêchements d'organiser ce rassemblement", a indiqué vendredi René Rettig, maire de Luchon, précisant que certains participants à la manifestation avaient été "menacés de violence". Un décor paysager, réalisé par les jardiniers de la ville pour l'occasion, a même été incendié dans la nuit de jeudi à vendredi. Un escadron de 80 gendarmes devait éviter tout débordement samedi. Mais "une manifestation à Luchon aurait été trop dangereuse et n'aurait rien apporté, sauf des pleurs et des mises en responsabilité dont nous n'avons pas besoin", a poursuivi René Rettig.

Menaces intolérables

Bernard Moules, le secrétaire général de la Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), avait prévenu jeudi : "Si par malheur on lâche un nouvel ours, je ne sais pas si la fête pourra se tenir". Selon René Rettig, il s'agit de "menaces intolérables dans un pays où l'expression de l'opinion et le droit de manifester existent". Et de se déclarer "amer de voir à quel point on ne respecte plus grand-chose dans ce pays quand il s'agit d'opinions qui s'opposent".

Dans une lettre ouverte publiée jeudi, l'élu local s'en prenait aux "députés, conseilleurs généraux, élus consulaires" qui se servent de l'ours et des éleveurs comme un "alibi à l'inaction" et qui mettent de l'huile sur le feu. "Ce n'est pas possible d'arriver à ce point d'exaspération et d'incompréhension pour un problème somme toute secondaire parmi ceux de la société française", déclare-t-il encore.

Un geste

Le transfert de la manifestation "doit être perçu comme un geste" de bonne volonté à l'égard des éleveurs, insiste le maire, qui leur "demande de reprendre leurs esprits et d'être à nouveau capable de dialoguer". Il rappelle d'ailleurs qu'il avait permis aux "anti-ours" de défiler à Luchon, le 6 mai dernier. "Les éleveurs ne peuvent pas se considérer comme les seuls à exploiter la montagne sans entraves", pointe-t-il. Car, selon lui, le débat sur la présence de l'ours dans les Pyrénées pose avant tout la question de l'avenir du pastoralisme mais aussi des activités qui peuvent survivre dans ces régions.

En attendant la reprise du dialogue, René Rettig craint à l'avenir qu'il y ait "probablement des meurtres d'ours dans les Pyrénées, par accident ou volontairement".

Matthieu DURAND (LCI)

L'ASPAP, la loi et le conseil d'Etat. Les éleveurs sont décidés à foncer

La décision du Conseil d'Etat n'est pas encore tombée que les éleveurs anti-ours avertissent déjà qu'ils ne se rangeront pas pour autant à son avis s'il ne va pas dans leur sens. " Cause toujours tu m'intéresse! "

Les associations anti-ours, syndicats agricoles et élus pyrénéens avaient demandé aux sages du Palais Royal de se prononcer sur la légalité du plan de réintroduction de cinq ours slovènes dans leur montagne. Leur décision, prise dès samedi, sera annoncée dans quelques minutes. Un avis négatif entraînant l'arrêt de ce plan comblerait les opposants. Mais un avis contraire, autorisant la poursuite des opérations ne les empêcherait pas de s'y opposer.

Le Conseil d'Etat ne sert à rien en somme. Il peuvent se gratter, ce sera du pareil au même : « Tout, pour nous, ne dépend pas du Conseil d'Etat. Nous avons saisi aussi le président de la République pour qu'il prononce un moratoire d'un an », explique Stéphane Lessieux, porte-parole de l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées (l'Aspap), la principale association d'opposants, responsable des manifestations, barrages et autres coups de force des derniers jours. Vive la République libre et bananière des Pyrénées . « Si le Conseil d'Etat devait confirmer ce plan de réintroduction, a lancé le secrétaire régional de la Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), Bernard Moules, nous entrerions en résistance! »

« Nous sommes déjà en résistance, reprend haut et fort Stéphane Lessieux. L'empêchement du lâcher de la première ourse du plan à Arbas, une surveillance permanente autour des quatre sites susceptibles d'accueillir un nouveau lâcher, des manifestations: si après cela, nous n'étions toujours pas entendus, alors nous serions obligés de passer au cran au-dessus ».

On croit rêver : La loi, ils n'en ont rien à faire. Tel un char d'assaut lancé à fond la caisse, ils s'autoproclament empereurs des Pyrénées et ôtez vous de là qu'ils s'y mettent. Après eux le déluge ! Que faire devant de tels personnages que rien ne rebute, même pas le respect basique de la loi ?

Pause dans les lâchers et camping sauvage

Les éleveurs pyrénéens anti-ours continuent de camper dans la montagne et de "tenir les positions", convaincus que le rythme des lâchers va s'accentuer avant la réponse du référé suspension déposé mi avril.

Jeudi, le ministère de l'Ecologie a de nouveau démenti tout nouveau lâcher, rappelant l'audience du Conseil d'Etat, prévue samedi, sur l'affaire.

La FRSEA (Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles) de Midi-Pyrénées, des Jeunes agriculteurs, la Fédération des éleveurs transhumants des Pyrénées-Atlantiques, la commission syndicale de la chaîne des Pyrénées, le syndicat AOC Barèges-Gavarnie et le conseil général de l'Ariège ont déposé mi-avril un référé suspension afin de suspendre les lâchers d'ours, ainsi qu'un recours en annulation.

De ce fait, une pause a été décidée dans la capture de nouveaux plantigrades en Slovénie, a précisé la porte-parole du ministère. On en saura donc plus dans 48 heures.

Ours dans les Pyrénées: la FRSEA claque la porte

La Fédération régionale des syndicats d'exploitants agricoles de Midi-Pyrénées (FRSEA) a quitté le 15 février 2005 une réunion de concertation sur la réintroduction d'ours.

Les représentants agricoles du massif des Pyrénées étaient conviés mardi à une réunion avec les services de l'Etat, mais ils ont quitté la salle après avoir lu un texte au préfet, a expliqué le secrétaire général de la FRSEA, Bernard Moules.

"Alors que la majorité des éleveurs reste fermement opposée au projet de réintroduction de l'ours dans les Pyrénées, tel que prévu dans le plan du ministre, les services de l'Etat continuent à étudier les modalités de cette réintroduction", déplore la FRSEA.

Le préfet de la Région Midi-Pyrénées, Jean Daubigny, a récemment annoncé le lancement en février "d'une large concertation sur les modalités de la réintroduction de nouveaux ours dans les Pyrénées", qui doit débuter à l'automne 2005 avec un lâcher de plusieurs femelles.

"Nous devons tirer les leçons du passé", avait estimé M. Daubigny. Les réintroductions d'ours effectuées en 1996/97 avaient été critiquées pour le manque de concertation préalable.

Le ministre de l'Ecologie Serge Lepeltier s'est engagé le 13 janvier à doubler d'ici trois ans la population d'ours bruns dans les Pyrénées, estimée entre 14 et 18 individus, un nombre insuffisant selon les scientifiques pour assurer la pérennité de l'espèce.

Un premier lâcher doit avoir lieu à l'automne, mais le nombre d'ours qui seront réintroduits, leur origine et le lieu de leur lâcher n'ont pas encore été fixés.

Source : TSR