La Buvette des Alpages

Balou : l'appel du sauvage ou l'insécurité en montagne

Dans un article  «Villages de Quillan - L'ours Balou est de retour», l’indépendant raconte que l’ours Balou est sorti de sa tanière et écrit à l’occasion que «en cette période de sortie des morilles, l'inquiétude est un peu de mise pour tous ceux qui fréquentent les forêts.»

Ah! La peur du sauvage ferait frissonner le touriste, le ventre noué, le dos humide de sueur froide! Pourtant, d’une manière parfaitement contradictoire, (son auteur s'en est-il rendu compte?) le même article stipule : «Dimanche dernier, quelques dizaines de vacanciers de Comus et des environs en ont profité pour aller voir les empreintes des pattes qu'il a laissées le matin même dans la neige.»

L’ours attire donc les touristes! Mais sans doute sont-ils tous inconscients, d’ailleurs le Dieu des éleveurs a dû intervenir illico puisque «Didier, un habitant du village qui accompagnait quelques Comusiens en vacances, désireux de voir ces traces laissées par l'ours a glissé sur la neige et s'est abîmé un genou.»

Abîmé le genou! Diantre, grôôôssse malheur! Un touriste blessé, traînant la patte en lisière de forêt; l'odeur du sang : une cible facile pour une sélection naturelle! Pourtant, l'ours Balou, le fauve sanguinaire, n’est pas sorti du bois pour le croquer! Tout se perd ma bonne dame! Ou alors on nous aurait menti, l’ours ne serait pas prêt à bondir sur les touristes, un danger grave pour les promeneurs.

Pourtant l’indépendant continue de taper sur le clou de la frousse, laissant planer le doute :  «C'est l'occasion de rappeler que la montagne est dangereuse et ne doit se pratiquer qu'avec la plus grande prudence.» Effectivement, de bonnes chaussures, une condition physique minimum et une connaissance des lieux, du parcours et de la météo sont nécessaire. Il n’est pas besoin de savoir où sont les ours, ils seront au courant de votre présence bien avant que vous ne soyez au courant de la leur. Et profitez de votre randonnée en montagne dans une forêt à ours, ça participe grandement à son charme et à son intérêt. Heureux comusiens.

Image : L'attaque de la fourgonnette postale en 1952, dernier incident prouvant l'insécurité en montagne. Image de F'Murrr issue du "Génie des Alpages." "Cela laisse rêveur" avait commenté un célèbre guide de pays, porte plume dans un journal pyréniais, croyant que je me prenais pour le Génie des Alpages et que je parlais de moi..., inculte!

Source : L'Indépendant.

Mimine est courageuse, Martin est peureux

Une petite vidéo amusante ! Mimine n'a pas de fusil et ça marche aussi. L'ours est reparti... en vie et avec les tomates.

Et Mimine n'est pas le seul

L'ours n'est pas porté sur la charcuterie

Melles. Deux randonneurs ont croisé l'ours

Jérémy Dassibat de Cierp-Gaud et Hugo Motte de Fos ont vu l'ours mais surtout immortaliser cet instant magique vécu sous le Cap de la Pique.

Restés discrets depuis plusieurs mois, les ours ne faisaient pas parler d'eux. Voilà qu'en cette fin d'été, un ours a été aperçu sur les hauteurs de Melles, en dessous le Cap de la Pique, à deux pas de la frontière avec l'Espagne.

Pour leur dernière semaine de vacances, deux amis, Hugo Motte et Jérémy Dassibat, décident de partir faire une randonnée de quatre jours, dans ce coin du massif pyrénéen qu'ils affectionnent. Au matin, sacs au dos, ils ont pris le chemin qui les conduisait à leur première étape, le refuge de Salountère. Le lendemain, ils se levaient de bonne heure pour marcher avec pour idée de rejoindre le refuge de Sestagne. Loin des sentiers battus, ils montaient, devant parfois rebrousser chemin dans les pales abruptes de ce relief très accidenté. Les deux amis coupaient par la forêt et s'accordaient pour faire une pause aux alentours de 15 heures, profitant du panorama pour engranger quelques clichés.

Jérémy se souvient : « Hugo venait de me dire : Si l'ours est ici, il ne doit pas être dérangé, ce coin est vraiment tranquille. Il a tourné la tête et il m'a dit : Regarde c'est l'ours ! »

« Je n'en croyais pas mes yeux, affirme Hugo, on n'a pas bougé et on a pu l'admirer pendant quelques minutes, durant toute sa traversée du pierrier. À un moment, il s'est arrêté, a dû nous sentir car il a tourné la tête vers nous. Puis il a continué son chemin. Nous n'avons pas voulu le déranger, je pense que si on le respecte, il nous respecte aussi. ».

L'appareil photo posé sur les genoux, comme un signe du destin, Hugo en a profité pour immortaliser ces instants : « Les photos ne sont pas très nettes, car l'ours se trouvait à 100 ou 200 mètres de nous, et il était difficile de faire la mise au point. »

Peu importe, les photos sont tout de même là pour graver ce souvenir inoubliable. Aucun des deux ne contestera qu'un frisson a tout de même parcouru leur dos durant cette rencontre magique et qu'au lieu de continuer leur randonnée, ils sont restés là à le chercher tout l'après-midi avant de retourner sur leur pas pour faire partager à leurs proches ce rendez-vous inattendu. Comme conclut Hugo avec cette étincelle que Jérémy et lui ont dans les yeux lorsqu'ils parlent de l'ours : « Encore une fois, la nature nous en a mis plein la vue ».

Source : DDM

La pensée du jour ? "Molière disait que la plus grande faiblesse de l'homme est son amour de la vie. C'est sur cette faiblesse que les écologistes comptent, non sur la peur" (Serge Moscovici, "De la nature")

Après une nuit à pied en forêt ardennaise, je peux vous dire que le cerf non plus... (n'est pas porté sur la charcuterie).

 

Ma nuit avec l'ours des Pyrénées

Je suis parti de Pau en randonnée pédestre le 04 septembre 2006 pour rejoindre Saint-Jacques de Compostelle une quarantaine de jours plus tard. La nuit du 09 au 10 septembre restera gravée à jamais dans ma mémoire…

Ce soir-là, ayant pris un peu de retard et bien qu'à quelques empans du Col du Somport, je dû renoncer à le franchir car la nuit s'avançait à grands pas. Il commençait à faire sombre, mais par chance à la sortie de mon sentier de montagne se dessinait l'opportunité d'un endroit idéal pour monter le bivouac.

En effet, à cette altitude-là et sur cet endroit dégagé, commençait à se faire ressentir une petite brise fraîchissant et je me dis que je serai mieux dans ma petite tente que de passer une nuit de plus à la belle étoile. 

Je montais la mini-tente en un tournemain afin de pouvoir profiter du repos du guerrier en me sustentant avec appétit devant le spectacle fugitif de la montagne qui s'installe dans la nuit… Instant propice au calme et à la méditation : La montagne est si belle.

Le temps passe vite dans ces circonstances et il était temps à mon tour de m'installer également dans cette fameuse nuit, bien à l'abri dans ma petite guitoune. 

Vingt trois heures trente, je ne parvenais pas à trouver le sommeil, quand à  proximité de la tente, j'entendis un pas si bien marqué dans le sol que je pouvais presque le sentir vibrer sous moi. L'animal traçait son chemin sans s'arrêter, tout en maugréant quelques grognements. Aucun doute, c'était bien l'ours des Pyrénées. Il n'avait pas l'air bien content de trouver un touriste sur son territoire, enfin c'est ce qu'il me sembla comprendre… Mais je l'entendis s'éloigner vers les hauteurs et une demi-heure plus tard, ce fut un concert de cloches et  de bêlements entremêlés par les aboiements de quelques gros patauds !

J'imaginais la scène quelques kilomètres plus haut quand un peu plus tard et beaucoup plus près de moi j'entendis l'ours vraiment pas content du tout et qui semblait passer sa
mauvaise humeur en se défoulant sur un arbre qu'il a dû arracher… À priori, l’ours n’était pas parvenu à prélever son repas du troupeau de moutons. Les grognements de la bête étaient terribles et là j'ai commencé à développer quelques inquiétudes ! Il devait être à une quinzaine de mètres de moi. Sans doute allait-il poursuivre son chemin comme tout à l'heure ?

… Inutile de paniquer, je respirais profondément en me disant que demain la journée serait longue, qu'il fallait à tout prix me reposer et que s'il devait se passer quelque chose… On verrait bien ! Quand tout à  coup, ans que je ne l'aie entendu approcher, c'était bien sa truffe qu'il glissait sous le double toit de la tente en reniflant avec frénésie et en lâchant
quelques grognements.

Je pensais immédiatement qu’il n’y avait pas de nourriture dans le sac à dos resté dehors. Celle-ci était bien rangée dans un petit “sur-sac” sous l’abside de la tente et quoique bien zippée dans des sachets plastiques, elle n’avait pas échappé au flair de l’ours. Puis tout alla très vite dans mon esprit : J’avais conscience de n’avoir aucune chance à la fuite même par cette nuit de pleine lune. L’animal qui pouvait peser plus de deux cents kilos était sur un territoire qu’il connaissait bien et était sans nulle doute mieux adapté que moi à la grimpette et à la course…

Lui céder le peu de nourriture que je possédais ne me parut pas non plus une bonne idée : Il ne se contenterait probablement pas d’une petite mise en bouche après avoir épuisé
mes victuailles… J’imaginais que je resterais en tout cas un plat de résistance tout à fait acceptable à son goût.

Je ne songeais pas à la fuite, ni de tenter de l’impressionner, enfin surtout pas de contact, même visuel. Je me résolue donc à faire le mort et à m’abandonner à mon destin car
raisonnablement il n’y avait rien à faire, j’étais à sa merci et je m’attendais au pire sous mon frêle abri de toile!

Je l’entendis repartir dans les hauteurs, mais de l’autre côté cette fois, puis encore des cloches, des bêlements, des aboiements, puis il revint encore et encore gratter et renifler sous le double toit. De mon côté, je tentais de faire abstraction totale de ma peur afin que l’animal ne la ressente pas, mais je me sentais comme une poule sur le billot… Il revint à moult reprises durant toute la nuit faire son cinéma et pousser des cris très expressifs et aussi très impressionnants. Puis, aux premiers rayons du soleil, il était peut-être six heures du matin, je sentis que l’épreuve était terminée et que cette fois il ne reviendrait plus

Je ne réalisais pas très bien ce qui m’était arrivé, mais un grand sentiment de paix était revenu et je sortis calmement de la tente. Je pouvais maintenant voir autour de mon bivouac, ça et là, quelques ossements d’animaux qui me firent penser que je m’étais probablement installé au beau milieu de la salle à manger de l’ours et que cela se serait
certainement moins bien passé si j’avais investi celle d’un bipède un peu grincheux armé d’un fusil à pompe… Je ne pu m’empêcher de penser que cet ours est doué de mansuétude et certainement moins méchant que la plupart des hommes.

Je regrettai bien sûr de ne pas l’avoir vu de mes yeux, mais cette nuit-là nous aurons toutefois passé de longs moments vraiment très proches l’un de l’autre… Cela me laissa tout pensif en contemplant l’aube naissante, assis sur un rocher avec un café à la main : Dieu que la montagne est belle !

Bertrand LOZÉ

Je me suis retrouvé, seul à 2400m, face à un ours

Récit de la rencontre dentre un randonneur et un ours

Je n'écris plus souvent sur mon blog, de plus faire un CR d'une course qu'on n'a pas terminée est un exercice difficile, mais l'aventure peu banale que je viens de vivre sur le Grand Raid des Pyrénées (GRR) vaut bien quelques lignes. En effet, je me suis retrouvé seul, perdu en pleine nuit à 2400 mètres d'altitude, face à un ours !

(...) J'ai devant moi deux petits rochers à sauter avant de me retrouver, deux ou trois mètres en contrebas, sur une grande plateforme rocheuse. Et sur cette plateforme je vois une ombre. Une ombre arrondie et allongée, une grosse tâche brune. Ici tous les rochers sont gris. Et puis il a une tête et des oreilles arrondies, alors tout de suite je pense à un ours. Il vaudrait peut-être mieux le laisser dormir et partir sans faire de bruit. Je fais deux pas en arrière mais je me ravise. Je reviens. J'éprouve une sorte de fascination et d'attirance, et je voudrais m'assurer qu'il s'agit bien d'un ours. Tant qu'il dort, il ne me fait pas peur. Je l'observe, je braque la frontale sur la tête en question. Et là, je vois sa lourde tête qui se soulève, c'est bel et bien un ours. Que faire ? essayer de passer, certainement pas! ...remonter ? trop dur et il m'aura en point de mire. Il n'y a qu'une issue, partir à gauche vers la ligne de départ en redescendant le torrent.

En un quart de seconde,  j'opte pour cette solution et je détale comme un lapin. C'est seulement deux cent mètres plus loin que la trouille me prend, une vraie trouille comme je n'ai jamais connue. Parce que c'est à partir de ce moment là que je commence à réfléchir et que je prends vraiment conscience du danger.

Avant, j'ai réagi plus par instinct mais maintenant je réalise pleinement que je ne suis rien face à cet animal. Je ne sais pas comment réagir en cas d'attaque. Je n'ai que mes bâtons de course pour me défendre. Un coup de bâton sur le museau à Baloo? ...non, il est bien trop haut. L'embrocher avec mon bâton? ...non, le cuir est trop épais, je ne vais pas déjà commencer à vendre la peau de l'ours ! Taper contre un tronc d'arbre avec mes bâtons me paraît être la seule bonne idée car je crois avoir entendu dire qu'ils sont assez craintifs. Je ne vois pas d'autre solution, faire le mort ne servirait sans doute à rien, il penserait que le repas est servi. Mais je ne sais pas si cela suffira et je prie pour qu'il ne vienne pas. Ce serait trop con de finir comme ça, bouffé par un ours.

Alors je cours de plus en plus vite mais j'ai des nausées, j'ai envie de vomir. La vitesse ou la peur ? Sans doute les deux. Et puis je me casse la figure sans arrêt. Je ne trouve pas de sentier, je ne prends pas vraiment le temps de chercher non plus. Je saute entre rochers, branches, herbes folles. Par deux fois je me tords la cheville gauche. Côté droit c'est la malléole, un choc contre un rocher. Je tombe, me relève aussitôt, retombe, mes jambes saignent, mes genoux aussi. J'essaye de passer par le torrent. C'est pareil, ça glisse. Mais en même temps il me vient à l'idée que si l'animal marche au flair, en changeant de côté il pourrait perdre ma trace, donc je traverse et retraverse plusieurs fois le cours d'eau. Je ne sais plus où je suis mais l'essentiel est de continuer à descendre vers la vallée. En même temps, je me dis que le temps qui passe joue en ma faveur, mes chances de survie augmentent. J'écoute depuis là-haut, je n'entends pas de grognements. S'il était mécontent, il se serait déjà manifesté. Je recommence à y croire. Il n'a pas dû se lever ce gros fainéant. Il s'était peut-être déjà régalé de deux ou trois agneaux. Et puis s'il vient je lui dirai que j'ai aperçu de beaux veaux sous la mère en montant, c'est bien meilleur que la vieille carne qui me sert d'enveloppe.

A cet instant je sens une douce caresse contre mes mollets, comme une fourrure. ...Une fourrure!!!!! Là ce sont tous mes poils qui se hérissent. Je retiens un cri et j'incline la tête et la frontale sur le mollet délicatement caressé : ce sont des plantes, je suis sur un passage où poussent des plantes que je ne connais pas, aux feuilles très douces et soyeuses. Ouf ! C'est bon, il faut que j'arrête de délirer, il ne viendra pas ce soir, je n'ai plus qu'à rentrer tranquillement à Vieille Aure. La peur est retombée.

Malgré tout j'attends d'être plus près de la vallée pour appeler le PC course. Je ne sais plus où je suis, il est 5 heures et rien ne s'éveille autour de moi, il y a déjà une heure que j'ai vu l'ours, je suis perdu, les pieds dans l'eau glacée du torrent, un tronc d'arbre me barre la route. Je tente de passer par la droite, impossible! A gauche c'est pareil, les mêmes pierres et les mêmes plantes grasses que là-haut, chez le bouffeur de miel, je n'ai pas envie de remonter. Le PC essaye de me localiser :
« PC : -vous voyez l'étoile polaire ?
Moi : - non, je ne vois pas grand-chose à cause des sapins. Je vais essayer de me déplacer...
PC : - et la Grande Ourse, vous la voyez ?
Moi : -.... »
Par la suite je demanderai à l'organisateur si c'était de l'humour. Il me confirme que non et se montre désolé. Je lui dis qu'il n'a pas à être désolé car il m'aura fait bien rire et j'en avais besoin à ce moment là.

L'organisation me conseille d'attendre le lever du soleil mais au bout de 10 minutes je repars car j'ai froid, j'ai les pieds trempés, gelés, je sens qu'il faut marcher. Donc, je remonte les « pierres à ours » car il n'y a pas d'autre choix. Puis je redescends et je finis par trouver une rubalise. Je suis rassuré. Pourtant j'apprendrai le lendemain que j'étais à cet instant précis dans le garde-manger de l'ours. Jusque là je disais « un ours » mais dans le village on m'a dit non, c'est « l'ours », celui qui a été localisé là-haut. Il vit dans cette montagne. Il y a quelques jours, le berger est descendu dans le village, affolé, son bétail paniquait et il a entendu les grognements. Mais j'ai eu de la chance, parait-il, car il s'agit d'un mâle. Les femelles sont plus agressives. Tiens, c'est comme chez nous les humains! ;-)

Guidé par le PC course, je finis par trouver des bouses de vaches, puis les auteurs de ces bouses. J'aime les vaches cette nuit, elles me paraissent plus douces que jamais. Ainsi j'arrive enfin à rejoindre le col de Portet mais je descends du mauvais côté et quand je rejoins le bitume il me reste 22km à parcourir. Mais quelle joie de retrouver le bitume, je ne veux plus le quitter. Quelle joie de se sentir entier malgré quelques lambeaux de chair aux genoux, quel bonheur de vivre, tout simplement. L'organisation me propose de rentrer en stop mais il n'en est pas question, j'ai le temps et je ne suis pas fatigué, j'étais venu pour faire davantage de km, je rentrerai donc à pied par la route à Vieille Aure en savourant cet instant.

J'arrive à Saint Lary Soulan, il reste 2 km pour atteindre Vieille Aure. Tiens, la maison de l'ours ! ...Grrrrr !

Source : course-aventure 
Dimanche 31 août 2008

L’ours et le tourisme

Où il sera combattu les fantasmes et mensonges de certains, selon lesquels le retour de l’ours provoquerait la fin de l’économie touristique des Pyrénées.

par Stéphan Carbonnaux

«Los amigos del oso y del FAPAS son nuestros amigos. Les amis de l’ours et du FAPAS sont nos amis.» (Le couple de propriétaires de la casa rural, "La Sinriella", vallée de Proaza, Asturies, avril 2008)

Il n’est pas dans notre propos de défendre le tourisme, qui a ses professionnels et ses syndicats pour le faire, d’autant que le tourisme de masse présente des aspects néfastes pour la protection de la nature et celle de l’ours en particulier. Non, il s’agit de dénoncer ici l’affirmation selon laquelle l’ours ne serait pas bon pour le tourisme familial dans les Pyrénées, ferait fuir les gens depuis les derniers lâchers d’ours d’origine slovène.

Effrayer la population : un boomerang imbécile

Dès avant les lâchers du printemps 2006, les groupes ultra pastoraux ont tenté d’effrayer la population. Ainsi, à sa création au début de l’année 2006, l’A.S.P.A.P. écrivait : «Mais pire que tout, nous sommes de plus en plus nombreux à être inquiets quant au risque majeur d’accidents sur les habitants et sur les utilisateurs de la montagne. Nous signalons régulièrement aux autorités l’importance de ce risque. Faut-il attendre qu’un drame se produise pour réagir ? (danger accru pendant les deux années d’allaitement de l’ourson, danger du patou face aux randonneurs). Quel serait l’impact d’un tel accident sur la fréquentation touristique de notre département ? [Appel à cotisation de l’A.S.P.A.P., 17 février 2006.]»

Dans un autre document, ils prétendent que «les professionnels du tourisme sont inquiets, ils reçoivent déjà de très nombreux courriers de vacanciers qui renoncent aux Pyrénées à cause de la présence d’ours. Le tourisme familial - très important dans notre région- pourrait se détourner des Pyrénées à la première attaque d’ours sur des personnes. Car le risque existe, surtout en cas de femelle suitée.»

Avant d’en venir au fond, remarquons que la prétendue dangerosité de l’ours passe comme l’argument principal de l’opposition de l’ASPAP, avant la soit disant incompatibilité de la présence des ours avec le pastoralisme exposé au point précédent de leur document. Il est bien écrit : «Mais pire que tout…» Ceci n’est en rien étonnant de la part d’une telle association qui agite les peurs les plus faciles dans le but officieux de fonder un lobby. M. Bruno Besche-Commenge le révélait presque explicitement à la fin d’une émission diffusée sur France Culture en 2007.

Invoquer la peur de la bête sauvage, c’est nous ressortir le Petit chaperon rouge au XXIème siècle. Et c’est chose aisée, car la peur de la nature règne chez bon nombre de personnes issues des villes ou des campagnes, fruit d’une civilisation occidentale qui s’est construite depuis des siècles, même des millénaires, sur la peur et sur la destruction de la nature. Il n’est pas rare de croiser sur les chemins de montagne des randonneurs urbains effrayés par une couleuvre comme il est encore fréquent de voir des paysans les tuer d’un coup de bâton (observation personnelle). Combien de chasseurs craignent les sangliers qui sont effectivement agressifs lorsqu’on les chasse et bien plus s’ils sont poursuivis par des chiens ou lorsqu’ils sont blessés. Qui, à part une poignée de passionnés ou de braconniers, connaît la nature la nuit, un moment pourtant essentiel de la vie de nombre d’espèces ?

La très grande majorité de nos contemporains n’a ainsi qu’une vision très restreinte de la nature. Elle se limite alors aux jardins, aux parcs urbains ou aux alentours des villages. Les plus aventureux parcourent nos parcs nationaux ou des réserves naturelles sans s’écarter des chemins de grande randonnée ou de sentiers qui mènent à des cabanes d’observation. Une toute petite minorité s’éprend véritablement de la nature, quand elle reste pour la plupart une terra incognitae. Devant un massif forestier abritant une forêt primaire, des ours, des loups et des lynx et quantité d’autres bêtes, une peintre slovène nous disait : «Ici, c’est Mars pour les gens !»

Craindre l’ours est donc chose compréhensible chez l’homme moderne coupé d’un contact avec la nature, qui plus est d’une nature complète avec ses grands prédateurs. Les effets médiatiques de telle ou telle affaire n’arrangent rien bien évidemment. Un ami ornithologue nous racontait qu’à l’été 2007 il fut appelé par un inspecteur d’académie qui lui demandait s’il n’était pas dangereux de se rendre dans les Pyrénées avec ses enfants à cause des… vautours ! D’un autre côté, on voit de plus en plus de gens prêts à observer des animaux sauvages, il est vrai parfois inconsciemment comme nous le confiait un forestier slovène à propos d’une famille française qui cherchait à approcher … une ourse et ses petits.

Les Pyrénéens seraient très inspirés d’étudier l’expérience italienne dans les Abruzzes, celle des Slovènes ou encore celle des Espagnols dans les Asturies. Ils y constateraient que l’homme vit au contact des ours, parfois aussi des loups et des lynx également, sans craindre d’accidents.

On compte deux cas d’accidents sur un demi-siècle en Slovénie, des cas rarissimes qui trouvent leur origine dans une faute humaine ou une grande malchance (comme celle de prendre une pierre sur la tête en montagne). Le dernier en date est celui d’un homme parti couper du bois le 24 février 2000 aux abords d’un village avec son chien. Celui-ci est manifestement allé provoquer une femelle dans sa tanière puis est reve nu dans les jambes de son maître, poursuivi par l’ourse ! L’homme a été blessé assez sérieusement au bras droit, puis a été hospitalisé jusqu’au 14 mars, date à laquelle il a complètement récupéré de l’attaque [B. Kryštufek, H. I. Griffiths, «Anatomy of a human bear conflict. Case study from Slovenia in 1999-2000”, Living with bears, A large European carnivore in a shrinking world, L.D.S., Ljubljana, 2003, pp. 127 et s.] Notons que des milliers de personnes fréquentent la forêt slovène en quête de champignons, pour le traditionnel piégeage des loirs ou pour y chasser, donc surtout à l’automne lorsque les ours (5 à 700) sont très actifs et engraissent avant l’hiver. Le reste de l’année, les Slovènes sont nombreux à parcourir la forêt à pied.

Dans les Asturies, les hommes vivent de manière analogue à celle des Pyrénéens sans déplorer d’accidents. Les Pyrénéens constateraient aussi que des familles entières viennent désormais observer cette grande faune et louent des gîtes, achètent dans les épiceries locales, se rendent au restaurant, etc., bref font vivre une économie locale et ses produits de qualité. Nous avons constaté personnellement combien la région de Somiedo où vivent de nombreux ours attire des familles avec enfants, dont certaines viennent spécifiquement observer les ours, les voient !, et s’en reviennent régulièrement aux mêmes gîtes et restaurants. Il s’agit incontestablement d’une évolution des moeurs qui ne fera sans doute que s’accentuer et touchera de plus en plus nos montagnes des Pyrénées.

L’ours facteur de désolation générale, de la lèpre et du choléra !

Le ressort de la peur déjà usé (car fort heureusement il s’use), les ultrapastoraux cherchent ainsi à démontrer que l’entretien et le maintien d’espaces ouverts par l’activité agropastorale serait menacé, non seulement par le retour de l’ours, et du loup, mais aussi par l’«ensauvagement» du massif. C’est ainsi qu’ils tentent de faire croire que leurs intérêts (grossièrement comparés à ceux des habitants des vallées) sont liés à ceux des urbains qui jouissent de la montagne. Sans pastoralisme, il serait par exemple impossible demain de randonner sur des sentiers d’une montagne devenue «impénétrable» !

C’est ainsi que ces groupes ont lancé une campagne stupéfiante faisant de l’ours (et du loup) les vecteurs d’un «ensauvagement», dont l’objectif caché serait de faire déguerpir tous les êtres humains au profit des animaux sauvages. Lors de l’assemblée générale de l’Association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen (ASPP65), présidée par Marie-Lise Broueilh, il a été question de rallier le grand public dans la volonté de garder une montagne vivante, sans prédateurs. «L’ours : ce n’est pas bon pour le tourisme » titrait alors La Dépêche du Midi du 23 avril 2008, citant Bernard Moules : «Le pastoralisme est la base qui permet à toutes les autres activités économiques, et notamment le tourisme de vivre dans les Pyrénées. Et si les éleveurs disparaissent des montagnes, on ne donnera pas cher de toutes les activités autour. (…) « Des choix doivent s’opérer. Ou l’on veut d’une montagne que l’on va laisser à la nature qui va reprendre le dessus, ou l’on veut une vie dans nos montagnes avec des acteurs économiques. (…) La présence de l’ours ne favorise pas le tourisme, il le fait fuir. Les utilisateurs de la montagne demandent d’abord à ne pas rencontrer l’ours. Notre combat est aussi le leur.»

Pour Philippe Lacube, président de l'ADDIP, «2008 sera une année charnière dans les Pyrénées. S'appuyant sur l'évaluation du Plan ours qu'il vient d'achever, l'État va prendre dans les tous prochains jours des décisions qui engageront le devenir de notre massif d'une façon déterminante : au nom de l'ours et du loup tout puissants, c'est bien la place des activités humaines que l'État et les associations environnementalistes tentent de réduire ou d'éliminer : pastoralisme, développement économique et touristique, chasse, libre circulation ... À court terme, c'est l'équilibre remarquable pyrénéen qui est menacé de disparaître, tel que des générations d'hommes ont su le sauvegarder, l'adapter et le faire progresser dans les conditions difficiles du milieu montagnard.»

Clamer que l’ours menace l’existence du pastoralisme est une absurdité quand les prix du marché mondial et la concurrence internationale sont les raisons sérieuses du malaise pastoral pyrénéen. C’est d’autant plus malhonnête que les groupes ultrapastoraux sont soutenus par le syndicat FNSEA dont on connaît depuis l’après-guerre sa philanthropie à l’égard des petits paysans français… Prétendre que le pastoralisme est nécessaire à l’exercice des autres activités économiques est pour une bonne part un autre mensonge. Sur la simple question des sentiers, chacun dans nos Pyrénées sait que nombreux sont les chemins ouverts et entretenus aujourd’hui par de petites entreprises. Dans les forêts, les cerfs, les sangliers, voire les ours, entretiennent eux aussi des sentiers sur lesquels on marche sans la moindre difficulté.

En Slovénie, là où la densité humaine est la plus faible, conséquence de la deuxième guerre mondiale, les sentiers n’ont pas disparu et sont très entretenus par le passage des hommes et de la faune. La montagne slovène, peuplée par de nombreux ours, loups et lynx, n’est pas le désert humain, impénétrable, décrit par des personnes de mauvaise foi. (NDLB: Lire A propos de mauvaise foi)

Le révisionnisme patrimonial

La haine qui entoure le retour de l’ours et les intérêts de certains à se débarrasser d’une montagne habitée par l’ours ont généré des attitudes nouvelles en matière de promotion touristique. C’est ainsi que dans certains départements comme l’Ariège ou les Hautes Pyrénées, l’ours n’est pas présenté comme la figure essentielle qu’il est dans le patrimoine naturel et culturel pyrénéen, relégué comme une bête visitable dans les zoos et culs-de-bassefosse, quand il n’est pas tout simplement occulté.

Sans doute parce que la pression ultrapastorale est forte dans certaines parties des Hautes-Pyrénées, certains responsables du tourisme de ce département négligent ou occultent l’existence de l’ours dans les documents publiés à destination du public. Dans l’édition 2008 de la plaquette de Hautes-Pyrénées Tourisme Environnement distribuée, « Hautes-Pyrénées, les séjours heureux », disponible dans les offices du tourisme, également jointe à un magazine d’informations, on ne trouve aucune mention de l’existence de l’ours. À propos du Parc des Pyrénées, on peut lire : «(…) Sa faune est aussi diverse que fragile, avec l’isard, symbole des Pyrénées (sic !), le grand tétras [La chasse du grand tétras est permise dans les Hautes-Pyrénées. Cette espèce est désignée comme fragile pour les touristes, mais les responsables administratifs, politiques et cynégétiques ne doivent pas lire les documents des offices de tourisme…] ou encore le gypaète barbu. (…) »

Au chapitre des écovacances, on propose une transhumance à la rencontre des hommes et des troupeaux, avec l’inévitable couplet sur le rôle soit disant essentiel du pastoralisme dans l’entretien des paysages et de la sauvegarde de la nature. Et en lisant bien, on trouve écrit en petits caractères la seule mention du roi des montagnes, du symbole des Pyrénées par delà les siècles, sous l’annonce d’un séjour naturaliste dans un gîte labellisé «Etape du pays de l’ours» C’est tout ! Curieusement, on propose un sentier balisé sur le site du tournage du film «Le Pacte des loups». Qu’on se rassure, les loups ne peuplent pas (encore !) la forêt.

Nous pourrions évoquer d’autres exemples de ce qu’il faut bien appeler un révisionnisme patrimonial. N’en doutons pas, ceux qui tentent d’occulter l’existence de l’ours à l’époque préhistorique, comme dans l’exposition à l’entrée de la grotte de Niaux (où ne figure aucune mention ni aucune image d’un animal majeur pour les hommes depuis des millénaires), connaîtront tôt ou tard l’effet du boomerang. On ne peut nier les évidences, pas plus que la très longue histoire.

Conclusion

Toutes les personnes de bonne foi constatent ou constateront que vivre avec des ours, et plus généralement avec une grande faune, est possible sans désagréments majeurs et n’empêche nullement, au contraire, le tourisme familial classique. Les éleveurs ne pourront pas longtemps défendre leur profession en agitant des élucubrations aussi grossières.

En outre, la mort violente d’animaux aussi chargés symboliquement que les ours n’est jamais neutre. Plusieurs témoignages collectés en vallée d’Aspe, notamment auprès des propriétaires de l’hôtel des Pyrénées à Etsaut, démontrent que la mort de l’ourse "Cannelle" a eu un impact négatif sur la fréquentation de la vallée d’Aspe. La presse au mois de novembre 2004 s’était d’ailleurs fait l’écho de nombreuses réactions en ce sens et des plaintes des maires qui recevaient quantité de courriers, appels téléphoniques et courriels de protestation et d’injure. Certaines personnes annonçaient qu’elles ne reviendraient pas dans cette vallée.

L’équipe de l’événement "Eldorando", organisé en 2006 en vallée d’Aspe, affichait d’ailleurs sa volonté de redorer le blason d’une vallée en partie terni par la mort de l’ourse. Après la mort de l’ourse "Mellba", à l’automne 1997, il avait également été noté par divers professionnels du tourisme, notamment le patron et cuisinier de l’auberge du Crabère à Melles, une désaffection soudaine de la région fréquentée par des touristes anglo-saxons suite à la réintroduction de 1996. Nous Pyrénéens devons réfléchir à cela et inventer un rapport sain avec l’ours.

Marie, 11 ans, achève le moulage d’une empreinte d’ours sur une piste forestière, Slovénie, mai 2008. Quelques jours plus tard, vers 13h00, en sa compagnie, celle de son père et de son grand-père, nous avons moulé une autre empreinte alors qu’un ours passait à moins de 50 mètres de nous, le plus silencieusement du monde. De forts effluves nous sont parvenus grâce à des rafales de vent. Interrompant notre travail, nous avons remonté le vent et avons alors découvert les traces fraîches d’un ours.

Marie, qui a vu ses premiers ours à l’âge de 10 ans et a dormi à la belle étoile dans la forêt, mais aussi Quentin, Maylis, Nicolas, Nathan, Mathis et Adèle, sont les enfants d’une génération qui découvrent entre 10 et 15 ans ce que nous avons connu beaucoup plus tard. Ils sont la preuve la plus vivante que l’homme peut cohabiter avec l’ours en parfaite intelligence.

Stéphan Carbonnaux

Extrait du "Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les Pyrénées"  commandé par FERUS à Stéphan Carbonnaux.

Commentaires de la Buvette

Aucun "accident" encore cette année, aucun touriste dévoré. Les chiffres de fréquentation des Pyrénées par les touristes sont-ils bons pour autant ? Non : -3% de fréquentation. Et si c'était les "Non à l'ours" badigeonnés sur les routes choquaient les candidats touristes ? Pour compléter les exemples de Stéphan Carbonnaux, voici quelques "perles" issue d'une page du site de l'ASPAP :

"Malgré nos alertes, au delà du drame humain que représenterait une attaque, l'état ne semble pas conscient des conséquences catastrophiques qu'elle engendrerait pour l'avenir du tourisme dans les Pyrénées."

"Les 3 plus grands groupes d'assurances français, interrogés sur les droits des victimes d'une attaque d'ours sont unanimes : en l'absence de tiers responsable, l'animal n'ayant aucune personnalité juridique, aucune indemnisation n'est prévue. Ni pour les frais de secours, ni pour les soins non remboursés par la Sécurité Sociale, ni pour les séquelles physiques ou morales éventuelles."

"Le retour de l'ours, surtout dans des vallées où il était absent depuis des générations, suscite émotion et inquiétude chez les résidents permanents comme chez les vacanciers, habitués à profiter sans réserve de leur environnement proche."

"Quand les troupeaux seront tous partis, nous dit un ancien, pour que la montagne soit belle on fera venir des engins à moteur, des broyeurs, des faucheuses. Dans le bruit et l’odeur d’essence, ils râcleront, arracheront, piétineront ces espaces que les troupeaux entretenaient pour nous tous. Les loups tueront aussi les marmottes, les isards. Les ours feront les poubelles des villages. Les touristes regretteront les troupeaux, on regardera des photos, des films et des livres sur la transhumance. Il sera trop tard."

Durant l'été 2005, La dépêche du Midi publiait :

«Zone de danger. Ours en liberté. Tenir vos enfants en laisse. Ne pas porter de nourriture. Bivouac déconseillé. En cas d'attaque prévenir les responsables».

«En lettres blanches sur fond rouge vif, le message écrit sur le panneau planté tout en haut du col d'Escot ne passe pas inaperçu. C'est au cours d'une randonnée qu'un de nos lecteurs gersois a fait cette drôle de rencontre. La suite ? C'est Gilbert Dufreche d'Eauze qui la raconte. : « En vacances en Ariège, on se promenait au-dessus de Guzet neige, au niveau du col d'Escot. Nous sommes tombés devant ce panneau et nous sommes restés sans voix. À qui veut-on faire peur ? Aux touristes ? C'est d'autant plus étonnant que d'après ce que nous avons pu savoir personne n'a vu d'ours dans ce coin… Alors qui faut-il attacher ? Les enfants comme le recommande ce panneau ? Ou plus sûrement les instigateurs d'un tel message ? L'Ariège mérite mieux comme publicité ». « Il y a derrière cette initiative la volonté des éleveurs de sensibiliser le grand public sur les dangers liés à la présence de l'ours », confie un responsable de la station de Guzet.

La buvette, pendant ce temps publiait dans "l'ours des Pyrénées est l'âme des Pyrénées" :

On n'a pas peur de l'ours

Les touristes n’ont pas peur ni du loup, ni de l’ours. Ils ont juste une petite excitation, une petite montée d’adrénaline, un instant de satisfaction intérieure en plus quant ils savent qu’ils traversent une montagne où l’homme respecte l’ours, parce que l’homme en est capable, tandis que l’ours lui n’est pas un homme, même si on l’appelle « Lou Moussou ».

Le jour où les touristes n’auront plus de chance de voir des poils d’ours accrochés à une ronce, une crotte d’ours sur une sente ou une trace de pied dans la boue, ils feront comme le font les touristes aujourd’hui. Ils iront chercher ce plaisir ailleurs, dans d’autres montagnes, en Slovénie, en Roumanie, au Canada, aux Etats-unis, en Russie ou ailleurs. Et les Pyrénées auront tout perdu, les ours, les touristes, son humanité (sa conscience qu’elle peut progresser) jusqu’à son âme. Voilà à quoi cela sert un ours ou un lys des Pyrénées ou n’importe quoi d'autre, qui si on le regarde juste avec les visières du productivisme ne servent parfaitement à rien et ne rapportent rien. L’émotion n’a pas de valeur. L’émotion EST la valeur.

Lire aussi :

• La peur de rencontrer un ours dans les Pyrénées
• L'IPHB sème la peur: les vautours attaquent!
• Suisse : tous veulent voir l'ours brun
• Alain Lompech se perd dans le monde de l'ours
• Recommandations en cas de rencontre avec un ours
• Analyses des rencontres homme-ours. En cas de rencontre, quel comportement adopter
• Rencontrer un ours : quel danger ?
• L’ours, un nouvel atout du tourisme pyrénéen ?
• Un couple de randonneur rencontre une beste et son petit
• L’ours, un nouvel atout du tourisme pyrénéen ?

Un couple de randonneur rencontre une beste et son petit

Fin juillet, près de Bagnères de Luchon, un couple de randonneur compte terminer leur promenade en montagne par une petite nuit sous tante sur le col entre le Lac Vert et celui de Graues. Installés sous la tente, près à roucouler, nos joyeux randonneurs sont réveillés par des GROUMPF GROUMPF proches. Figés, les poils hérissés, ils se redressent et écoutent ... RE GROUMPF RE GROUMPF. La montée d’adrénaline est immédiate. Quelle est la source de ces grognements inquiétants ?

Notre sportif, habillé de sa seule lampe frontale sort de la tante en poussant des cris apeurés de tarzan pour faire fuir les importuns. Le rayon de sa lampe zigue-zague en tous sens. Rien du côté de la vallée où la brume est redescendue, reste le côté sombre et noir des broussailles inhospitalières zé envahissantes (d’après les humanobotanistes) Et c’est à cet instant, que tournant le flux lumineux vers la forêt inquiétante, notre campeur voit son sang se glacer et ses fluides le quitter. En face, deux petites billes lumineuses. A ses pieds, deux autres à une trentaine de mètres. Familiers des avertissements distillés depuis des mois par les éleveurs, ce ne peut qu’être qu’un ours, avec un ourson, une ourse donc…

Notre randonneur comprend de suite : C’est Sarrousse (sic) et son petit . Elle se dresse, son petit à ses pieds. Et RE GROUMPF GROUMPF. La bête est impressionnée, mais moins que les hommes.

Branle le bas de combat. Madame remet tout le barda en vrac dans les sacs à dos pendant que Monsieur surveille les 2 ours et surtout la distance qui les séparent. Non équipés de la nouvelle tente clic-clac qui s’ouvre et se replie en 3 secondes (merci Décathlon), ils replient la tente en 4 comme il est marqué de ne pas faire dans le manuel et abandonnent les restes de reliefs : viande de porc, œufs et patates.
Et voilà nos 2 aventuriers dévalant du col en pyjama ou presque en se battant avec le barda mal ficelé. «Jamais nous n’avons descendu un col aussi vite avec une frontale» ont-ils déclaré plus tard.

Au bord du lac, tranquillement installé au bord d’un feu, d’autres campeurs n’en croient pas leurs yeux : Des lumières et des cris descendent de la montagne dans un grand bruit de cailloux roulés et de branches cassées. «Ils ont compris qu’il se passait quelque chose d’anormal rien qu’a nos tenues» ont déclarés les infortunés au PGHM de Luchon. Rassurés par cette compagnie agréable, les survivants se sont réconfortés auprès du feu. «Le lendemain, la journée fut belle et ensoleillée, nous sommes remontés et le sac avec la nourriture était indemne. Nous avons maintenant une histoire à raconter et nous confirmons que l’ours n’attaque pas les hommes.» Aie, mauvaise nouvelle pour les ultrapastoraux, c'est un mauvais exemple.

Quelle estoit cette beste sauvage?

Première hypothèse : Ils ont vu une ourse et son petit. Si c'est vrai, c'est une excellente nouvelle. Leur conclusion : «Nous avons maintenant une histoire à raconter et nous confirmons que l’ours n’attaque pas les hommes» est rassurante. Elle va dans le même sens que toutes les rencontres précédentes : lire «Analyses des rencontres homme-ours. En cas de rencontre, quel comportement adopter? »

Deuxième hypothèse : ce n’était pas des ours…

L’équipe de scientifiques de la buvette s’est mise au travail pour trouver une explication plausible à cette histoire. Ce ne peut être Sarrousse, elle n’a pas de petit cette année. Pas d’autre ourse dans le coin. Ah moins qu’il n’y ai eu quelques lâchers clandestins comme le présument accoudés au comptoir certains membres d’associations de sauvegarde locale. Il va falloir recompter les ours... Et si on créait une institution patrimoniale locale pour ce faire ?

Un cochon laineux, croisement entre un sanglier et un ovin?

La description des GROUMPF nous fait penser au «cochon laineux». En effet, le troupeau du berger de la Coume est en «escabotes», les brebis s’éparpillent à droite et à gauche, sans être gardées. Il est probable que des amitiés illicites se soient nouées entre les béliers et quelques laies sauvages en manque d'amour. Les enfants de ces unions secrètes désiraient-ils revoir leurs mères ? Le cri de surprise du cochon laineux est très proche du Groumpf décrit.

Voici une nouvelle race à petits effectifs à protéger d’urgence avant que le cochon laineux ne disparaisse de la biodiversité à visage humain. Si vous avez d’autres hypothèses, laissez vos commentaires.

Encore une rencontre homme-cochon laineux qui se termine bien, ils ont même pû récupérer les pommes de terres, les oeufs dûr et les cotelettes!

Source : un correspondant local

Alain Monnier : Ca va saigner

Alain Monnier était pour moi un illustre inconnu. Mais depuis qu'Alain Monnier a rédigé un texte grandiose dans Marianne2.fr, il va devenir une star.

Qui est Alain Monnier?

Alain Monnier est titulaire d’un diplôme de Docteur-Ingénieur en Energie Solaire. Il a enseigné à l’Université de Rabat, avant de travailler dans diverses structures institutionnelles en faveur de la promotion des technologies innovantes.

Il publie son premier roman en 1994 : « Signé Parpot » dont le montage réalisé à partir de traces écrites est remarqué par la critique. Il poursuit une œuvre originale qui, au travers de formes et de thèmes très variés, propose une critique de notre modernité.

Depuis plusieurs années, Alain Monnier partage son temps entre Toulouse et les Corbières. Outre ces romans, il a participé à l'écriture de scénarios de documentaires, et rédigé plusieurs chroniques notamment dans Marianne2.fr

L'ours était moins gentil que Winnie. Tant pis pour Emilie

Dans sa dernière chronique "L'ours était moins gentil que Winnie. Tant pis pour Emilie... " «Alain Monnier fustige ces écologistes urbains qui militent pour l'implantation des ours près de chèvres, des vaches... et aussi des enfants.»

Réaction de le buvette

Et voilà un néospécialiste de l’ours de plus qui essaie de répendre la peur de l’ours dans la population française affolée. Evidement, il a directement été cité par les plumes anti-ours du Web comme Louis Dollo, et repris sur Pyrénées-piréneus, Kairn où Alain Monnier a pris place dans leurs listes de «spécialistes » à citer.

Son conte un peu «gore» prédit le jour un une femelle suitée dévorera une petite fille en promenade. «Les écolos sont décidément une espèce étonnante. Lorsqu'au lieu de s'occuper des problèmes de l'eau, des sols pollués, de la chimie qui nous fait profiter de ses avancées sans jamais les tester, et de tant d'autres sujets primordiaux… je les vois défendre, depuis leurs QG installés dans les grandes villes, l'introduction de l'ours, la sauvegarde du loup, le droit des espèces et emboîter le pas des marchands qui chassent l'argent – tout le monde ne peut pas être assez demeuré pour chasser la grive et le lapin ! – sous couvert d'écologie, je suis consterné.»

Après d’autres discours de «grands spécialistes», je croyais être vacciné contre ce genre d'écrits :

• Amédée de Courson  «Une attaque de cormorans, c'est pire qu'un bombardement allemand en piqué. Il est intolérable que les gouvernements successifs protègent ces cormorans nazis...»
• Laurent Fabius : «J’ai toujours été frappé par le fait qu’on avait, importé des ours qui étaient carnivores alors qu’il existe des espèces d’ours qui sont herbivores et donc je trouve que là on est dans une absurdité totale !»
• Et Augustin Bonrepaux écrivant au premier ministre pour demander « l’ours peut-il être porteur de la grippe aviaire ? ».

Monsieur Alain Monnier, vous n’êtes pas le seul consterné. Votre jolie envolée a suscité de multiples réactions sur Marianne2 : plus de 210 à ce jour. Et ils ne vous ratent pas. Vous en prenez plein les gencives, et je trouve cela assez mérité. Extraits :

• L'habituelle rengaine anthropolâtrique. Sans intérêt
• Franchement, rarement lu article aussi stupide sur la chose "écologique"
• Je comprends qu'il faut remplir pendant les vacances, c'est dur la vie de journaliste avec la chaleur derrière un bureau.
• Il y a bien une chose que vous avez réussi à faire ce matin, c'est faire sourire un mec qui n'est pas en vacances
• le tableau brossé ici est complètement délirant, Monsieur Monnier vous êtes dans l'anti-écolo fiction.
• l'ours des Pyrénées (ou slovène) n'a rien à voir avec le comportement de l'ours blanc de l'arctique, ce n'est pas une bête féroce pour l'homme: après TF1 qui fait peur avec les banlieues pour faire gagner son chouchou, voilà qu'on essaye de nous faire peur avec l'ours ! sur ce forum ça ne marche pas on a encore un cerveau.
• Quant au recours à une fiction où une enfant de 7 ans se ferait tuer, je vous laisse réfléchir vous même aux conséquences potentielles de votre raisonnement, s'il se répandait. Que vous ayez raison ou tort, votre texte ne mérite que le mépris.
• Alors, on se sert du petit bourgeois parigot ou de la bourgeoise patronesse lyonnaise pour mieux diaboliser le travail quotidien des écolos qui se font casser la gueule eux, qui sont jugés eux pour nous protéger, des ogm, du nucléaire et d'un tas de saloperies . 
• Il y a une éspèce de gauche sovieto-chevennementiste qui ne supporte pas les écolos. ça doit être pathologique chez les fans de JPC.

Je m’arrête là, il y en a plusieurs pages. Vous êtes vous un tant soit peu informé avant de rédigé ce papier? Je ne sais comment le qualifier? Non? Lisez  alors «Analyses des rencontres homme-ours. En cas de rencontre, quel comportement adopter» du Dossier de Concertation - Les Pyrénées avec l'Ours
L'ours brun, un danger? dont voici un extrait :

Rencontre homme – ours

Sur soixante cas de rencontre homme – ours recensés dans les Pyrénées de 1996 à 2000, le comportement de l’animal a été noté. L’ours évite généralement l’homme (il est très rare de voir un ours). Il est donc à souligner que les pourcentages suivants ne comptabilisent pas les cas où l’ours a évité l’homme, sans que ce dernier ne le voit. Sur les 60 observations, il a été constaté que, dans 78 % des cas, l’ours s’enfuit ou s’éloigne de l’homme. Dans 19% des cas, il manifeste un comportement indifférent sans être agressif. Dans 3% des cas (2 cas), l’animal a chargé. Les deux charges correspondent à une femelle accompagnée d’oursons. En 1997, Mellba charge un chasseur qui la tue, et en 1998 Ziva charge 2 agents de l’équipe technique ours (charge d’intimidation pour les dissuader de s’approcher).

Les cas de mort d'homme dus à l'ours brun sont très rares en Europe. En Scandinavie, le dernier cas connu remonte à 1905. Quelques cas rares ont été répertoriés en Europe Centrale et en Russie dans les années 1980. En 2004, en Roumanie, un ours brun, qui était porteur de la rage, a tué une personne. En Amérique du Nord, des accidents ont pu être relevés mais les contextes écologiques et humains sont très différents, et plusieurs millions de touristes peuvent passer dans les parcs nationaux américains sans qu’il n’y ait d’accident grave. Dans les Pyrénées, des récits anciens et souvent mythiques relatent l’agressivité d’ours blessés par des chasseurs ou des bergers (De Marliave, 2000). Cependant, on n’y connaît aucun cas documenté de mort d'homme à cause de l'ours depuis la deuxième moitié du XIXième siècle. Rappelons également que, en France, sangliers et cerfs engendrent des accidents mortels chez l’homme tous les ans. (Source : Interactions homme-ours )

Hasard du calendrier, dans la Dépêche du Midi du 28 juillet.

"Un enfant de trois ans blessé par une vache - Quérigut. Alors qu'une famille de randonneurs, séjournant à Formiguères campait à l'étang de Quérigut, hier après-midi, la maman a été chargée par une vache.  Elle a été blessée d'un coup de corne au thorax, une blessure sans trop gravité suivant le médecin qui l'a auscultée. En revanche, son enfant de trois ans, qu'elle tenait dans les bras au moment du choc est tombé à terre et a été piétiné par l'animal, recevant plusieurs coups de sabots. Très sérieusement blessé il a du être conduit à l'hôpital des enfants à Toulouse par l'hélicoptère de la gendarmerie." Allez-vous écrire un texte qui fustige l’élevage de bovins ?

Vous rappelez vous le drame d’Estérencuby ? En février 2000, 8 randonneurs étaient pris dans les flammes d’un écobuage à Estérencuby, au pays Basque. Les feux pastoraux avaient été allumés par des agriculteurs. Ils firent 6 morts. Allez-vous écrire un texte qui fustige les pratiques pastorales ?

Entre 1997 et 2006, la chasse a fait 287 morts en France (Source : statistiques du Sénat). Allez-vous écrire un texte qui fustige la chasse et ses traditions?

Les ours eux non plus n'ont pas eu de chance. Les éléments rassemblés dans une thèse très récente (Histoire de la chasse à la grande faune dans les Pyrénées française du XVIe au XXe siècle) vont nous aider à nous faire une idée. La trace dans les archives de mille neuf cent cinq ours tués en trois siècles a été retrouvée, et l'auteur admet qu'il y en eut au moins trois mille. A certains moments, les Pyrénées contenaient mille ours. Cela fait rêver, d'autant que les cultures montaient très haut en altitude, et que la montagne grouillait d'animaux domestiques et était aussi très peuplée.

• le régime alimentaire de l’ours est composé essentiellement de plantes (myrtilles, faines, glands, etc.), d’insectes, de petits rongeurs… pour moins de 15% de viande,
• aucun être humain n’a été tué par un ours dans les Pyrénées depuis plus de 150 ans,
• au cours des dix dernières années, des ours ont été aperçus à seulement soixante reprises (par des chasseurs, des éleveurs ou des randonneurs), en se carapatant ou en ignorant la présence humaine dans 97% pour cent des cas… et sans blesser personne dans 100% des cas.
• Il y a eu Trois ours tués par des chasseurs dans les Pyrénées depuis 1994 (Claude, Melba, et Cannelle.) L'ours Papillon, la fierté des pyrénéen, l'autochtone, est lui mort de vieillesse, mais copieusement plombé (plusieurs coups de feu différents).

Monsieur Alain Monnier, qui est le plus dangereux, l'homme ou l'ours ?

Alain Monnier n'est malheureusement pas le seul à raconter un peu n'importe quoi. Lisez aussi le billet d'humeur de Syvie Cardona sur le site d'AVES "Médias et environnement, un été trop calme." Deux articles incendiaires sur les vautours dans Le Monde. Pour ceux qui désirent un avis éclairé, lisez le travail de Jean Pierre Choisy sur la polémique vautours: "Attaques de vautours : faits et analyse".

Le public qui visite les Pyrénées a-t-il peur ou pas peur de l’ours ?

Que l’ours soit un produit d’appel touristique réel ou potentiel, c’est une chose. Mais qu’en pense le public visiteur ? Et n’éludons pas la question : a-t-il peur ou non de l’ours ?

Globalement, les accompagnateurs de montagne répondent que les visiteurs sont plus curieux qu’inquiets. Un constat que confirme globalement Xavier Baséras, président du Club alpin français de Toulouse. « Il ne semble pas y avoir de peur particulière de l'ours, dit-il. La clientèle française, d’Europe du Nord ou d’ailleurs exprime surtout de l’intérêt. »

Mais certains professionnels de la montagne considèrent toutefois qu’il faut établir une différence entre le public amoureux de la montagne et celui plus «vacancier». «On se rend compte que le public des stations de ski est parfois moins rassuré, explique Frantz Breitenbach, professionnel dans les Hautes-Pyrénées. Ils n’ont pas vraiment d’informations. Ils connaissent moins le milieu montagnard. Ils sont aussi encore sous le coup de la forte campagne de médiatisation de 2006. A cette époque qui correspond au lâcher de Francka, l’ours était vraiment présenté comme un animal féroce. Il se disait alors n’importe quoi. » Jean-Pierre Pommies, éleveur et accompagnateur, fait le même constat concernant un avant et un après 2006. En revanche, il considère qu’il faut toujours rassurer les visiteurs. «C’est normal, ils se posent des questions, dit-il. D’ailleurs, le sujet revient à chaque fois dans la discussion. Même si je pense que le public est plus intéressé par la vie en montagne, par le pastoralisme et par le travail du berger que par l’ours en lui-même. »

Source : Empreinte ours n° 4 - Empreinte Ours est la lettre d'information semestrielle de l'Etat français sur le programme de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées.

Note de la buvette

Bernard Moules de l'association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen a déploré lors de l'assemblée générale de l'ASPP65, «les conséquences négatives pour l'agriculture, mais aussi pour le tourisme de la présence des prédateurs.  Le pastoralisme est la base qui permet à toutes les autres activités économiques, et notamment le tourisme de vivre dans les Pyrénées. Et si les éleveurs disparaissent des montagnes, on ne donnera pas cher de toutes les activités autour. La présence de l'ours ne favorise pas le tourisme, il le fait fuir. Les utilisateurs de la montagne demandent d'abord à ne pas rencontrer d'ours. Notre combat est aussi le leur. » On aimerait que cette association apporte des chiffrées ou des témoignages de professionnels pour justifier cette déclaration.

Avoir peur de l'ours et du loup

Dans un article appelé "12 raisons de ne plus avoir peur de mourir", Isabelle Audet nous parle des peurs et des menaces qui nous empêchent de dormir. Parmi 12 peurs recensées , la peur du loup ou lycanophobie et la peur de l'ours ou arctophobie.

Loups, ours, foudre, abeilles, bombe nucléaire.. Collectivement, nous entretenons la peur de mourir de plusieurs façons inusitées. Quelles sont les probabilités que la Faucheuse se présente dans un écrasement d'avion, sous les dents d'un requin ou lors d'une pandémie? Voici, l'heure juste sur ces possibles menaces.

La peur du loup ou lycanophobie

Le grand méchant loup représente-t-il réellement un risque pour l'homme ? À la base, le son d'une meute hurlant dans les bois n'a certainement rien de rassurant. Du calme, tempère Denis Masse, biologiste au Parc de la Mauricie: «La peur du loup n'est pas fondée, croit-il. Nous avons deux meutes dans le Parc et jamais elles ont tenté d'attaquer. Les chiens représentent un plus grand danger!»

En 2002, une étude d'un groupe de chercheurs norvégiens sur la dangerosité des loups révélait d'ailleurs qu'entre 1900 et 2000, seulement 28 cas d'attaques de loups ont été répertoriées sur tout le territoire canadien. Et ce, même si le Québec à lui seul abrite 7000 loups, dont plusieurs vivent dans des régions habitées.

La peur des ours ou arctophobie

Depuis qu'un ours a mortellement attaqué la biathlonienne Mary-Beth Miller, en 2000, à Valcartier, la peur de ces animaux a grimpé d'un cran au Québec. Soudainement, une simple excursion en forêt devient risquée. D'après Denis Masse, biologiste responsable des conflits avec les ours au Parc de la Mauricie, cette peur collective est exagérée. «Il ne faut évidemment pas oublier que l'on vit au pays des ours et qu'il est possible, en pleine forêt, d'en rencontrer un, mais dans 99% des cas, l'animal va chercher à éviter le contact avec l'homme», explique-t-il.

Au Parc de la Mauricie, 125 ours partagent leur territoire avec 300 000 visiteurs chaque année. Ils sont parfois tombés face à face avec des campeurs, mais aucun n'est encore passé à l'attaque. Malgré tout, la direction du parc prie les campeurs de prendre toutes les précautions pour éviter un tragique face à face. «Les ours sont imprévisibles et il se peut qu'un d'entre eux interprète mal les signes que lui envoie un homme, et l'attaque», prévient-il.

Pour les peurs suivantes, consultez Cyberpresse.ca

• La peur des requins - squalophobie
• La peur des avions - l'aérodromophobie
• La peur de la foudre - straphobie
• La peur des ascenseurs - ascensumophobie
• La peur des serpents - erpétophobie / ophiophobie
• La peur d'une pandémie - épidémophobie
• La peur d'une maladie inconnue - pathophobie
• La peur des abeilles tueuses - apiphobie
• L'apnée du sommeil - hypnophobie
• La peur des sables mouvants

Jean Paul Mercier : L’Ours et l’homme : Interaction et Cohabitation en Europe de l’Ouest

Par Jean-Paul MERCIER

Les rapports entre le plantigrade et l’homme ont presque toujours été conflictuels, en particulier dans les zones d’élevage. Très tôt il a été chassé des plaines et s’est réfugié dans des régions montagneuses isolées. Les seules exceptions, comme la zone sud de la Slovénie s’expliquent par la volonté du pouvoir, dans ce cas précis les traditions de l’empire austro-hongrois, puis le bon plaisir de Tito, de maintenir des réserves de chasse.

Chasseurs d'ours ou braconniers

La chasse fut historiquement la première relation entre les hommes et les ours, si l’on excepte certaines recherches sur les rites religieux dont l’ours aurait fait l’objet. Depuis le paléolithique l’ours fut un concurrent, et à ce titre chassé par les plus intrépides. Les chasseurs d’ours, comme les «oseros» espagnols de la fin du XIXème siècle, ont toujours bénéficié d’un grand prestige. On pratique toujours, en 2007, sous certaines conditions, des tirs d’ours dans les Pays Scandinaves, en Slovaquie, Slovénie, Croatie, Bosnie et Roumanie, par exemple.

De plus, dans de nombreux pays comme la Roumanie, où le phénomène s’intensifie encore, le braconnage, surtout pour les trophées, reste important. Il est difficile à quantifier, mais en Bulgarie, par exemple, on l’estimait à vingt ours par an jusqu’aux années 2000. En Grèce, on l’évalue à huit ours par an actuellement.

Collisions et guerres

Les collisions avec des véhicules provoquent également régulièrement la mort d’ours : sept cas en cinq ans en Grèce, deux par an en moyenne en Roumanie, trois à dix par an en Croatie, dont soixante dix pour cent sur des voies ferrées. 

La guerre en Croatie, Bosnie puis au Kosovo fut également la cause de la mort de nombreux ours. Après le conflit qui se termina en 1995 en Bosnie, la population d’ours de ce pays avait diminué de soixante pour cent. Certains avaient fuit les zones de combat, mais beaucoup avaient été tués dans les bombardements, en sautant sur des mines ou par des tireurs qui les visaient, ou non. De plus, de nombreuses zones minées subsistent, en Bosnie comme dans l’est de la Croatie, qui continuent à faire des victimes, et pas seulement parmi les ours.

Exploitation forestière et pastoralisme

L’activité économique génère, elle aussi, des interactions sensibles avec les plantigrades. D’abord l’exploitation forestière peut perturber gravement certaines régions occupées par les ours. La déforestation et la construction de pistes de débardage perturbent souvent son habitat naturel.

Dans les zones traditionnelles d’élevage, où l’ours a toujours été présent, il était considéré comme une contrainte naturelle, sa population ayant été maintenu à un niveau limité, souvent par la chasse. Les éleveurs utilisaient les moyens classiques de protection, comme la présence permanente de bergers et de grands chiens de garde. Ils devaient, en même temps, à peu près partout, se protéger également des loups, prédateurs beaucoup plus dangereux pour les troupeaux.

Sauf dans les territoires les plus septentrionaux, comme le nord de la Scandinavie où la nourriture végétale n’est abondante que pendant une courte période annuelle et où paissent de grands troupeaux de rennes en semi-liberté, l’ours est naturellement majoritairement végétarien (de soixante dix à quatre vingt quinze pour cent suivant les régions). De plus, la plus grande partie de sa nourriture carnée provient de petits animaux : insectes, petits rongeurs ou de charognes. 
 
L'ours est un omnivore opportuniste

L’attaque de troupeaux, surtout non gardés, s’explique donc presque exclusivement par l’opportunisme. En Norvège, par exemple, où 2 millions de moutons paissaient librement, la décision des autorités de protéger partiellement les ours en réduisant la chasse, provoqua une catastrophe. En 2000, on a estimé les pertes minimums à 50 moutons par ours pour une trentaines d’individus!
De l’autre côté de la frontière, en Suède où les mesures de protection furent appliquées très tôt, les dégâts sont restés insignifiants.

En Dalmatie, quatre ours réussirent à prendre pied sur l’île de Krk (keurk), éloignée de quelques centaines de mètres de la côte. Territoire voué au tourisme, de climat méditerranéen, elle est très éloignée de l’habitat type du plantigrade. Mais les petits troupeaux n’y ont jamais été gardés... En cinq ans, nos quatre compères ont dévoré un cheval, trois poulains, un âne, trois cochons…. Et plus de quatre cent moutons, non gardés !

L'ours a du nez

Les autres dommages causés par l’ours sur les biens portent sur les ruchers, les vergers, quelques champs de céréales ou exceptionnellement des piscicultures.
Il arrive, dans des conditions particulières de surpopulation, sans doute en situation de carence, que certains individus écorcent les arbres (sains), pour lécher la sève à l’intérieur, ce qui a pu provoquer d’importantes pertes de bois d’œuvre comme en Bosnie.

Beaucoup sont très friands d’huile de tronçonneuse et même, en Grèce et en Macédoine, des ours ont détérioré les poteaux téléphoniques traités avec une substance (créosote ?) qui les attirait.    
                                                            
Ils sont souvent familiers des tas d’ordures qui leur fournissent une source de protéines facilement accessible. Les grizzlies américains sont ainsi une cause permanente de soucis pour les responsables des parcs de loisirs.

En Europe occidentale, la société de consommation s’étend désormais jusqu’aux régions les plus reculés, et la quantité d’ordures augmente. Les décharges sauvages prolifèrent, ce qui provoque des rencontres à haut risque avec les ours. Pour éviter ces situations de conflit potentiel, la Croatie, par exemple, a lancé, en 2006, une grande campagne pour mettre en place des containers anti-intrusion.

La situation est plus difficile en Roumanie, où les ours qui venaient sur les tas d’ordures de Brasov et attiraient beaucoup de spectateurs imprudents, ont provoqué au moins un accident mortel. Un des ours, de plus, était infecté par la rage.

L'ours est un craintif, dangereux en cas de rage.

En réalité, la dangerosité réelle des ours est faible. Dans l’immense majorité des cas, il évite la rencontre avec l’homme, qu’il craint. On recense très peu d’accidents documentés. Les situations dangereuses sont, par ordre décroissant, un ours blessé, une femelle protégeant ses petits, une rencontre très rapprochée et soudaine et un ours sur sa proie.

Par exemple, sur cent quatorze rencontres documentées, aucune n’a entraîné d’attaque provoquant des blessures et seul quatre pour cent de celles-ci ont donné lieu de la part de l’animal à une charge d’intimidation.

• En Bosnie, le dernier accident mortel avéré, un enfant tué, date de 1987. L'ours avait la rage. La population d'ursidés a fortement diminué après la guerre de 1995, mais elle atteint encore plus de 400 ours en 2006.
• En Grèce, pas d’accident mortel depuis au moins vingt ans. (population 2006 autour de deux cent à deux cent vingt individus).
• En Italie, pas d’accident mortel connu (population d’environ une centaine entre les deux zones).
• En Espagne (Cantabriques) pas d’accident mortel connu. (environ cent/ cent vingt ours à ce jour).
• En Slovaquie, pas d’accident mortel pendant tout le XXième siècle. (population actuelle de sept à huit cent ours).
• En Croatie, un accident mortel en 1988 à Plitvice en plus de 60 ans. (Population d’un millier d’ours en 2006).
• En Slovénie, un accident mortel, une femme qui ramassait des champignons, en 1987 (population de six à sept cents ours en 2006).
• Enfin, il faut évoquer le cas particulier de la Roumanie. La population d’ours y est très importante, de l’ordre de six mille au moins ! Chaque année, on compte jusqu’à trois personnes tuées par des ours, mais la rage y est endémique et certaines zones d’estives bordent de profondes forêts abritant de fortes populations de plantigrades.

La méconnaissance génère peurs et préjugés

Hormis cette exception, les ours sont donc objectivement moins dangereux pour l’homme que des vipères, des sangliers ou des cerfs, et certainement beaucoup moins que le taureau de la ferme voisine, si vous vivez à la campagne!

C’est la perception subjective de cet animal, impressionnant par sa taille et sa force apparente, mais aussi la méconnaissance de ses comportements réels, qui provoque traditionnellement la peur. S’y ajoute les récits quasi mythiques de combats de forestiers, de chasseurs ou d’éleveurs contre des ours gigantesques! Ainsi les éleveurs des régions d’où les ours ont disparu depuis à peine quelques décennies en font souvent le symbole de tous les dangers.

En Slovénie, par exemple, les habitant des Alpes Juliennes (arc alpin), où le dernier ours autochtone est mort il y a plus de soixante dix ans, acceptent difficilement les quelques individus qui traversent leur région et qui, bien souvent, poursuivent leur voyage jusqu’en Autriche, où ils contribuent au repeuplement de la population d'ursidés.

Un autre exemple de ce préjugé nous a été fourni l’année dernière avec la malheureuse affaire de la mort de l’ours Bruno en Bavière.

Tous les spécialistes le répètent, la mise en place de campagnes information destinées à l’éducation du public doit être notre priorité, en particulier visant les usagers de la Nature dans les zones à Ours : éleveurs, forestiers, chasseurs et randonneurs.

Les campagnes répétées menées dans de nombreux pays sur les méthodes de protection des troupeaux, en Slovaquie, en Suède et en Autriche par exemple, commencent à porter leur fruit. Les pratiques pastorales ont évolué vers une meilleure cohabitation.

Il apparaît, d’autre part, que l’efficacité des tirs d’ours  dit « à problèmes » pour régler les situations de conflit, soit de plus en plus remise en cause. Il convient de mettre rapidement en place, dans l’élevage ovin par exemple, des moyens appropriés, comme des bergers permanents, des chiens de protection et des clôtures électrifiées pour le regroupement nocturne.

En Slovaquie, qui possède un cheptel d’environ trois cent cinquante mille moutons dans les zones de contact, pour une population ursine d’environ sept à huit cent individus, les pertes sur trois ans fluctuèrent de 397 à 169 par an, ce qui est, à l’évidence, limité pour un tel effectif d’ours.

Faciliter la coexistence

Le programme LIFE COEX, cofinancé par la Commission Européenne, le WWF, le MEDD en France, la faculté des Sciences de Lisbonne et le gouvernement de Castille et Léon a pour but l’amélioration de la COEXistence entre les grands prédateurs et l’Agriculture en Europe du Sud. Il a été mis en place dans cinq pays, l’Italie, l’Espagne, le Portugal, la France et la Croatie. Lancé en octobre 2004, il durera jusqu’en septembre 2008.

L'exception française et l'instrumentalisation de l'ours

En France, la partie française est menée par cinq partenaires :

• WWF-France
• L’Association pour la Cohabitation Pastorale
• Pays de l’ours-ADET
• Le Fond d’Intervention Eco-Pastoral (FIEP)
• FERUS

Pour en terminer, certains pourrons sans doute s’étonner que la France ne figure dans aucun des exemples cités dans les paragraphes précédents.

Il me semble que dans ce domaine comme dans beaucoup d’autres, il faille parler d’une « exception française ». En effet, la France, avec une population ursine dérisoire d’à peine une vingtaine d’ours, c’est à dire un effectif incapable de provoquer de réels soucis à notre élevage de montagne, s’il était géré normalement, risque de manquer ce rendez-vous. En France, notre beau pays, au contraire de la plupart de ceux cités plus haut, l’ours n’est qu’un prétexte à d’autres jeux, politiques, syndicaux ou de courses aux subventions. Une minorité de la population pyrénéenne, constituée d’éleveurs et de responsables instrumentalisent l’ours à leur profit.

Pastoralisme productiviste

Les dommages les plus importants sont subis en Pyrénées Centrales, surtout en Ariège où les moutons sont élevés pour la viande. Les troupeaux en estives sont souvent entièrement constitués de brebis taries dont les agneaux ont été vendus «en bergerie» pour être engraissés ailleurs, fréquemment  en Espagne. Les troupeaux ne sont quelquefois visités qu'une seule fois par semaine !

En fait, cette politique productiviste contribue à détériorer de plus en plus leur rentabilité. La valeur ajoutée profite presque exclusivement à l’engraisseur et les quelques productions classiques ne peuvent concurrencer la viande d’agneaux néo-zélandais sous-produit de leur laine.

Cette pratique crée entre les éleveurs et les autorités en charge du dossier une situation malsaine puisque, bien que les bêtes ne soient pas gardées, les pertes dues à l’ours sont tout de même indemnisées.

Pourtant l’intérêt bien pensé des éleveurs de viande, ariégeois par exemple, menacés désormais par l’importante réduction annoncée des subventions européennes, ne serait-il pas, pour les plus dynamiques, de rechercher un nouveau mode de valorisation de leur produit ? Le maintien d’agneaux en estive peut représenter, parmi d’autres, une solution, par exemple associée à la mise en place des moyens de protections préconisés par le MEDD et avec les aides de celui-ci ?

Un miracle, un déclic, peut-être…. Souhaitons que le combat ne cesse pas dans un avenir proche, faute de combattants ! La survie des éleveurs ovins de montagne est menacée en France, mais l’ours n’y est pour rien !

Jean-Paul MERCIER

Bibliographie

Pour les Pays Scandinaves, l’Espagne, l’Italie et l’Autriche mes informations proviennent de documents du LCIE (Large Carnivore Initiative for Europe). Pour les autres pays, elles proviennent de spécialistes qui ont accepté de participer à mon travail en cours, un état des lieux des populations actuelles d’ours en Europe de l’Ouest. Ce sont Djuro HUBER, Marko JONOSOVIC, Sasa KUNOVAC, Yorgos MERTZANIS, Milan PAUNOVIC, George PREDOIU, Olsi QAZIMI, Robin RIGG et Aleksander TRAJCE dont la compétence est reconnue internationalement. Je les remercie ici pour leur appui et leurs encouragements.

La peur de rencontrer un ours dans les Pyrénées

Régulièrement, des lecteurs postent des messages à la buvette sur: reçoit

• « le danger de la rencontre avec un ours »,
• « la probable et prévisible prochaine victime »,
• « l’irresponsabilité de la ministre » etc.

Il s'agit toujours de messages inspirés par la peur d'une rencontre avec le plantigrade.

Ainsi Monsieur Jacques Sartori poste le message suivant : « Qui sera responsable d'une attaque incontrôlée d'un ours sur une personne et en particulier sur un enfant qui souvent, n'est pas plus gros qu'une brebis. Le fait de mettre en liberté un prédateur sans une surveillance constante doit être considéré :

• comme une mise en danger de la personne. Délit reconnu par le Code Pénal Art. 223-
• comme des atteintes involontaires à la vie. Délit reconnu par le Code Pénal Art. 221-6

Il me semble qu'il devrait y avoir foule de "pas Coupable et pas Responsable" le jour où il faudra rendre des comptes ! ».

Louis Dollo ou Jacques Sartori ?
Même peur de l'ours ou même homme?

Ce texte ressemble furieusement à ce message de Louis Dollo (bas de la page) sur un forum de Bielle-en-Ossau bien connu pour ses accointances avec la mairie de Jean Baylaucq. Je cite Louis Dollo : «L'IPHB est composée essentiellement d'élus locaux qui sont pénalement et civilement responsables sur leurs territoires respectifs. Or, le fait de mettre en liberté un prédateur sans une surveillance constante doit être considéré :

• comme une mise en danger de la personne. Délit reconnu par le Code Pénal Art. 223-1
• comme des atteintes involontaires à la vie . Délit reconnu par le Code Pénal Art. 221-6

Par ailleurs, lorsqu'on lit page 8 d'Empreinte Ours N°1 du Ministére de l'écologie "Quelles responsabilités en cas d'accident ? " Ces élus sont quand même en droit de se poser des questions (…)Le jours (sic), toujours possible, où il arrivera un probléme à des humains il me semble qu'il devrait y avoir foule de "pas Coupable et pas Responsable" lorsqu'il faudra rendre des comptes !.
Mais je me trompe surement. » (Louis Dollo)

Je profite de cette double identité ou de cette transmission de pensée pour ressortir une actualité non publiée du fond de mon comptoir...

Deux rencontres homme/ours en Autriche

L’histoire « L’ours brun sur ses talons » a été publié dans le journal suisse «Le matin» avant d’être reprise sans analyse ni commentaire sur kairn.com. Cette reprise cherche à prouver la «dangerosité de l’ours» alors que 150 années d’histoire pyrénéenne et de rencontres fortuites avec l’ours ne permettent pas de compter un cas d’humain blessé ou tué par un ours. Au contraire, quand l’homme est un chasseur, les rencontres se terminent bien souvent par la mort de l’animal. L'histoire récente nous l'a montré plusieurs fois.

La peur est un puissant générateur d’adrénaline; la gachette devient très légère ou est-ce la main qui tremble? La peur est aussi génératrice de subjectivité et d’exagération, comme si le « survivant » désirait agrandir son mérite et le danger qu’il a côtoyé.

L'ours brun sur ses talons

NAUDERS (Autriche) - Une bouchère en balade avec sa chienne se retrouve nez à nez avec le plantigrade qui vient de quitter les Grisons. La bête décide de les suivre Christine Kröll, 53 ans.

Une bouchère autrichienne de Nauders (A) dans le Tyrol, a connu vendredi la frayeur de sa vie. Au cours d'une balade qu'elle a effectué vendredi dernier avec sa chienne, Ulysse, elle s'est retrouvée à moins de trente mètres d'un ours, selon toute vraisemblance, l'animal qui s'est baladé récemment en Suisse, à proximité du Parc national.

Comme chaque jour après la fermeture de la boutique, révèle la Neue Zeitung für Tirol, l'épouse du boucher local, va promener sa chienne près du Schwarzer See, situé à proximité de la frontière suisse. Soudain, elle se retrouve presque nez à nez avec la bête. «Je ne crois pas que l'ours en avait après moi mais après mon chien.»

Sans demander son reste, la promeneuse tente de regagner sa voiture. Mais le plantigrade la suit et se rapproche de plus en plus. «Impossible de marcher vite, Ulysse a été opérée récemment et elle a encore deux plaques de métal dans une patte qui l'empêchent de courir.» Enfin, elle réussit à gagner son véhicule avec la chienne après un quart d'heure de marche, la bête dans son dos. «L'ours a encore fait le tour de la voiture. J'ai été prise d'une peur panique. Entre l'animal et moi, il n'y avait que l'épaisseur de la vitre.»

Enfin, l'ours disparaît et la bouchère rentre au village avertir les autorités locales. Peu après, des chasseurs découvrent l'ours en train de se repaître d'un cerf.

Dimanche, un autre promeneur, allemand celui-ci, s'est retrouvé nez à nez avec le plantigrade, heureusement sans conséquence.

«Je connais très bien la région de Nauders (A), explique Thierry Walther, 45 ans, un chasseur grison expérimenté et amoureux de la nature, elle fourmille de randonneurs et de champignonneurs.» Pour cet homme qui est persuadé que l'ours «suisse» a en fait vécu en captivité avant d'être relâché au bord d'une route, les dernières aventures du plantigrade ne font qu'étayer sa thèse. «L'ours "suisse" n'a pas peur de l'homme, ce qui le rend particulièrement dangereux car son comportement est imprévisible.» La seule issue, selon le Grison: «Il faut l'endormir et le transporter dans une vallée inaccessible à l'être humain. Comme dans le Parc national. C'est la seule solution pour éviter une catastrophe annoncée.» (Source : Le matin)

Deux rencontres homme/ours sans conséquences

Il n’est pas surprenant que les promeneurs aient eu peur. Analysons les faits avec un peu de recul :

• Une dame de 53 ans qui ne sait pas courir se promène avec son chien et tombe nez à nez avec un ours, à 30 mètres.
• L’ours se comporte en curieux. «Je ne crois pas que l'ours en avait après moi mais après mon chien.» Elle marche lentement pendant 15 minutes.
• L’ours possède une vitesse de pointe bien supérieure à l'homme et à une dame agée qui ne sait pas courrir. Son intention est clairement de suivre la dame à distance, sinon les conséquences auraient été toutes autres. L’ours a fait le tour de la voiture.
• L’ours adopte un tout autre comportement avec un cerf. Il l’attaque et le mange.
• L’ours a donc adopté une attitude curieuse et prudente envers l’homme dans les deux cas de rencontre, sans jamais attaquer.
• Les 2 humains indemnes, n’ont pas été attaqués en sont quitte pour une grosse frayeur qui joue sur leur imagination. Cette peur pousse le second à développer une « théorie de dangerosité », théorie qui est juste le contraire des évènements qu’il narre.

Deux exemples supplémentaires de rencontres homme/ours sans incidents.

Entretenir la peur par une argumentation solide

la peur de l'ours est soigneusement entretenue par ses opposants. De multiples communiqués des "anti-ours" reprennent ces arguments éculés. Augustin Bonrepaux à même insinué que l'ours slovène pouvait être porteur du virus H5N1 de la grippe aviaire avant de devoir manger son chapeau

Jean-Claude Lagarde, un autre lecteur de la buvette plein de finesse, craint lui, la radioactivité des ours slovènes!

De solides arguments à mettre en parallèle avec les déclarations de Philippe lacube : « Le collectif (L’ASPAP) veut montrer un nouveau visage de la lutte anti-ours que celui caricatural du vieux berger pyrénéen avec son béret et son air peu affable. L'idée est de devenir une association représentative en fédérant toutes les approches du mouvement », ou encore (...) le «collectif au nouveau visage de la lutte anti-ours» et toujours Philippe Lacube : «Nous prônons la réflexion plus que la manifestation»,

Jean-Claude Lagarde, un opposant plein de finesse et de réflexion

« Des ours radioactifs (…) creusez des pièges (…) empoisonnez-les»
« La montagne doit être gérée par ceux qui en vivent et y vivent et non par les citadins des grandes villes notament les Parisiens qu'ils soient chanteur ou ministre. Les bergers veulent protéger leurs moutons (fruit de leur travail et leur gagne pain) ce qui est tout à fait normal. Pourquoi ne pas écouter leurs revendications? au lieu de les provoquer en introduisant des ours radioactifs sur leur territoire. De plus de par la multiplication des ours il y aura de plus en plus de moutons tués. Si les bergers lassés pointent au chômage il n'y aura plus de moutons et les ours se tourneront vers les humains et commenceront par les plus faibles, enfants, femmes, personnes âgées qu'ils dévorreront. Donc Messieurs les berbers ne vous laissez pas faire faites parler la poudre, creusez des piéges à ours avec pieus, empoisonnez les. »
(voir ce message) Jean Claude LAGARDE

«J’espère que les chasseurs feront des cartons sur les ours et aussi sur ceux qui sont responsables de son introduction »
« Bientôt inévitablement il y aura des humains tués par des ours j'espère que ces personnes feront partie d'Arbas et non pas d'une autre commune. Soyez fiers vous serez responsables de la mort d'humains et vous serez des assassins. J'éspèreque les chasseurs feront des cartons avant et pas seulement sur les ours mais aussi sur ceux qui sont responsables de son introduction. Quelqu'un qui a du bon sens ce qui ne semble pas être le fort de vos associations de trous du culs. »
(voir ce message) Jean Claude LAGARDE

« Qui nous dit… »
« Qui nous dit que les ours slovènes introduits sur notre territoire ne sont pas radioactifs, contaminés par l'ingestion de végétaux et animaux eux même contaminés par TCHERNOBYL). »
(voir ce message) Jean Claude LAGARDE

Lire à propos des rencontres hommes/ours

• Conseils aux randonneurs
• Analyses des rencontres homme-ours. En cas de rencontre, quel comportement adopter ?
• Gérard Caussimont : L’ours brun, un craintif parfois

Recommandations en cas de rencontre avec un ours (PDF 2 pages)

Recommandations en cas de rencontre avec un patou (PDF 2 pages)

Lire à propos des responsabilités

• Ours : Quelles responsabilités en cas d’accident ?
• Augustin Bonrepaux protecteur des ours !

Lire d’autres récits où la peur génère une déformation du réel proche de l'hystérie

• « Putain l’ours »
• « Ariège : un randonneur poursuivi au dessus d'une estive »
• Dessin de Lasserpe : Un homme aurait été chargé par un ours

L’ASPAP se présente comme victime

Suite au saccage de la mairie et du village d’Arbas le 1er avril, 10 membres de l’ASPAP (Association de Sauvegarde du Patrimoine Ariège Pyrénées) passeront devant le tribunal correctionnel le 20 juillet. L’ASPAP organise le soutien aux casseurs.

Les anti-ours organisent un samedi de terreur à ARBAS

Retour sur les faits: Le Samedi 1 avril, 2006, des manifestants extrêmement violents ont investi le petit village d’Arbas en réaction à la future réintroduction de 4 ours dans les Pyrénées. Ils ont saccagé tout ce qui leurs tombait sous la main, violenté des habitants, arrosé de sang la façade de la mairie et menacé le maire de mort (voir les images du saccage d'Arbas).

L’intervention de la gendarmerie mobile a été nécessaire pour protéger des voyous, les bâtiments publics et les personnes. Des élus socialistes, bardés de leurs ceintures tricolores ont même assisté à ces exactions. Par dégout, le maire d’Arbas, lui même socialiste avait donné sa démission à ce parti. Cette manifestation avait été « organisée » par l’association dite pour la sauvegarde du patrimoine d’Ariège-Pyrénées !

Les 10 casseurs de l’ASPAP qui ont été identifiés passent bientôt devant le tribunal correctionnel de Saint-Gaudens. Le seul patrimoine que cherche à sauvegarder l’ASPAP est l’impunité de ses membres. C’est ainsi que vous pouvez lire sur AriègeNews, un site internet « d’information » qui semble de plus en plus être la tribune officielle d’Augustin Bonrepaux, un communiqué destiné à soutenir ses membres en jugement.

Un communiqué sournois

Dans ce communiqué, l’ASPAP appelle pudiquement le carnage organisé par Philippe Lacube le 1er juin « une spectaculaire manifestation » et décide « avec l'ensemble des départements pyrénéens de venir soutenir en masse » les casseurs qui deviennent pour l’occasion leurs « collègues ». Ils « reconnaissent et assument avoir utilisé des moyens spectaculaires ». En fait ils en perdent toutes notions de justice et de droit. Les casseurs des banlieues, les brûleurs de voitures utilisent-ils aussi des « moyens spectaculaires » pour s’exprimer? La belle affaire !

Ronronnant comme une chatte, Stéphane Lessieux, le porte parole de l’Association, semble-t-il financée à hauteur de 20.000 € par le Président du Conseil Général de l’Ariège, continue sur un ton mielleux à essayer d’endormir les juges du tribunal et à présenter les casseurs comme des victimes écrasées par une justice qui broie tout sur son passage : « Ces gestes ont été choisis, pour signifier symboliquement des préoccupations douloureuses - le sang des animaux tués par les ours et demain peut-être le sang de la première victime humaine - que nos discours pacifiques et nos démarches auprès des autorités depuis de nombreuses années n'avaient, jusque là, pas réussi à faire entendre».

Répendre la peur

On croit rêver en lisant ces arguments infâmes. Stéphane Lessieux reconnait avoir «choisis les gestes», ce qui veut dire si l’on comprend bien que vous les avez prémédités. Et cette hypothétique «première victime humaine» qui revient dans la boule de cristal des anti-ours comme un épouvantail destiné à répandre la terreur dans l’esprit des français moyens et crédules.

Qui va vous croire, encore ? Vous avez beau agiter vos prévisions aussi ignobles que peu crédibles, les Pyrénées sont traversées en tout sens par des gens qui - sont-ils fous, aveuglés par leur bêtise - n’ont pas plus peur de rencontrer un ours que vous de la justice.

Ainsi, dans la Dépêche du 12 juillet (lire) : Christelle et Thierry, des touristes - inconscients et simple d'esprit - de La Baule en vacances à Luchon déclarent : « La réintroduction de l'ours n'est pas un problème. C'est même plus excitant. Pour le tourisme, cela peut apporter un plus… ». Votre discours négatif et farfelu et ne convainc personne. Vous passez pour de dangereux personnages utilisant la terreur (vous voyez, je contrôle encore mes mots, pour ne pas en utiliser d’autres malheureusement galvaudés et présent dans l’information de tous les jours). J’aurais préféré écrire « rigolos », mais ne me faites pas rire. Faut-il tout casser pour des chimères d’illuminés qui utilisent la haine et la violence comme moyen d’action et la terreur et le mensonge comme langage journalier. Quel beau programme que la « sauvegarde » de ce « patrimoine » là. Il n’y pas eu depuis plus de 150 ans d’accident entre un homme et un ours. En prévision de cela, vous vous saccagez Arbas !

L’ASPAP transforme les victimes en bourreaux 

Stéphane Lessieux cherche ensuite à déplacer les écrasantes responsabilités de l’ASPAP sur ceux qui sont à l’origine de la réintroduction : « (…) les faits ont été déformés et grossis par l'ADET qui aime se faire passer pour le très gentil martyre (sic) afin de toujours éviter le débat de fond ». L’ADET responsable du saccage d’ARBAS ? Ridicule.

L’ADET évite t’elle le débat de fond ?

Sur son site, dans son forum, dans ses communiqués, lors des automales, l’ADET n’arrête pas de défendre les réintroductions par des développements construits, des arguments justifiés par des sources scientifiques ou par des faits historiques. Elle vous accepte aux automnales et vous donne la parole. L’ADET publie, distribue des documents.

L'ASPAP et ses oeillères

Par contre les membres de l’ASPAP continuent de considérer l’ours comme LE responsable des difficultés du pastoralisme. L’ours est l’arbre qui cache la forêt. Faut-il encore et toujours rappeler les chiffres des brebis tuées par l’ours et celui des pertes annuelles ? C’est vous éleveurs qui, aveuglés par des politiciens irresponsables, n’arrêtez jamais d’éviter le vrai débat de fond : l’Ours vous finance, l’ours pourrait vous sauver, l'ours est un cache misère, un mythe. Il n’y pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

L’ASPAP est une assemblée de moutons innocents et grégaires

Stéphane Lessieux qui n’a vraiment pas peur du ridicule poursuit tel un tribun romain : « Convoqués à la gendarmerie pour les graves accusations de «participation à un attroupement armé, menaces de mort, violences volontaires», les 10 prévenus en sont ressortis avec des accusations infiniment plus modestes: dégradations de biens publics (façade de la mairie, jardinières, statue en bois) et violences sur personnes dont nous prouverons qu’elles sont inexistantes. » C’est parfait, des avocats vont défendre ces 10 casseurs, et la justice tranchera.

Vous désirez « rétablir la vérité » sur ce qui s'est passé le 1er avril, vous aurez les images contre vous ! « Ces 10-là doivent-ils payer pour tous les affronts que l'Etat a du subir ces derniers mois ? » Non, ils doivent payer pour les actes de violences qu’ils ont commis, pour les menaces formulées et pour les dégradations du 1er avril. Ne transformez pas un procès pour des faits précis en un procès pour une cause. C’est les faits qui seront jugés.

Oui, vos 10 « collègues » casseurs auront, je l’espère, besoin de vous. Vous pourrez bientôt leur apporter des oranges ! Vous êtes bien les seuls à croire que vous formez « un beau rassemblement, pacifique et festif ». Vous prenez vos rêves pour des réalités : « Montrons à nouveau que ce mouvement n'est pas celui de casseurs et de délinquants mais bien celui de citoyens responsables qui ne veulent pas se faire imposer des décisions injustes. Nous souhaitons que cette journée soit l'occasion de faire entendre des chants, des contes, des histoires, des témoignages. Chanteurs, conteurs, musiciens, paysans, pyrénéens, vacanciers... venez faire entendre votre voix ».

Extraits des statuts fondateurs de l’ASPAP « L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association. » Prémonitoire, intentionnel et prémédité disais-je.

Pour les détails pratiques de votre petite sauterie amicale :

• 11 h 00 : rendez-vous sur le grand parking de la chambre d'agriculture de Saint-Gaudens.
• 12 h 00 à 13 h 30 : barbecue géant offert aux participants.
• 13 h 30 : démarrage du cortège vers le Palais de Justice.
• 14 h 00 : début du procès.

Départ en car pour ceux qui le souhaitent.

L’ASPAP est une association indéfendable qui mériterait d’être dissoute.

Les citations sont extraites du communiqué de Stéphane Lessieux, porte parole de l’Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Ariège-Pyrénées publié sur Ariègenews

Baudouin de Menten: l'ours, Leblanc et le Tour de France

Le Tour de France 2006 comprend l'émotion des éleveurs

Tour de France 2006 et l'ours des Pyrénées : un petit communiqué pour avoir la paix. Le directeur du Tour de France cycliste, Jean-Marie Leblanc, qui organise son dernier tour, a déclaré jeudi comprendre l'émotion des éleveurs à propos de la réintroduction forcée des ours dans les Pyrénées centrales. "C'est un sujet sensible. Je comprends et je partage l'émotion des éleveurs qui voient le territoire géré sans eux", a déclaré à Jean-Marie Leblanc.

"Il est extrêmement malencontreux d'avoir remis l'ours Balou dans les environs de Luchon, deux jours avant le passage du Tour", a estimé également le directeur du Tour. Sur le fond, Jean-Marie Leblanc a regretté que la décision de réintroduire les ours ne soit pas prise en concertation avec les populations et que l'opération se fasse en catimini.

"A titre personnel, je suis d'accord avec eux (les éleveurs)", a-t-il ajouté. Balou, un ours mâle lâché début juin dans les Pyrénées avec quatre autres ours slovènes, a été rééquipé d'un collier émetteur et remis en liberté dans la nuit de lundi à mardi sur les hauteurs de Bagnères-de-Luchon.

Le président de l'ADDIP (association de défense de l'identité pyrénéenne), Francis Ader, s'était expliqué sur le sujet, dans La Dépêche du Midi, après la remise en liberté de Balou: "Tous les troupeaux sont en haut. On se retrouve avec trois ours les uns sur les autres. C'est débile. Si on réagit à la provocation, cela va atteindre un niveau incontrôlable. À nous de faire preuve de responsabilité."

La onzième étape du Tour passe par Luchon où doit être également donné vendredi le départ de la douzième étape menant à Carcassonne.

La buvette comprend la peur de Leblanc

Pas con Jean-Marie Leblanc. Son truc, c'est le tour, c'est son bébé. Il ne va pas faire du rentre dedans aux éleveurs et foutre en l'air une étape de son dernier tour de France s'il suffit de se fendre d'un petit communiqué de rien du tout à l'AFP pour garder les allumés anti-ours sur les estives avec leurs bêtes en troupeaux au lieu de les avoir en pagaille au départ de l'étape ou au sommet d'un col. Alors Jean-Marie Leblanc baisse sa culotte matelassée de cycliste et lache un petit communiqué orgasmique pour les éleveurs bourrus : "Vous êtes des gentils", "Je suis un gentil aussi", "Nelly et les ours sont des méchants". "Les ours sont dangereux", "Lâcher Balou à Luchon, quelle bétise", "Le tour aime les bergers, pas les ours" ... Ok, vous êtes content, je peux partir, le tour peux continuer? Et voilà, son tour est sauvé.

Une technique qui a deja fait ses preuves sur le thème du dopage : "Le Tour est blanc", "Je ne suis pas au courant", "Si on les trouve, on les vire", "D'ailleurs vous voyez cette année, on les a virés." Etc. Déja que le tour 2006 décapité ne ressemble pas une épreuve majeure. Vous connaissez un des 20 premiers coureurs du classement général, vous? Moi pas. Leblanc se tappe des éleveurs et des autres quémandeurs de communiqués comme de sa première brochette d'agneau.

Tous les mécontants, les grognons, les râleurs de France utilisent le tour, le troisième évènement sportif mondial le plus médiatique après les jeux olympiques et la coupe du monde comme caisse de raisonnance. Faut faire du bruit, faut qu'on parle de nous. C'est nous qu'on est les stars!

Son travail a lui, c'est de l'emmener à Paris vaille que vaille, alors les brebis, la vallée d'Aspe vous savez! Si Bonrepaux s'était couché au milieu de la route, Leblanc aurait pondu un communiqué pour demander la création de L'Institution Patrimoniale de l'Ariège et du Patrimoine à bérêt réunis. Si Jean Lassalle avait refusé de manger son croissant et son café au départ de l'étape, il aurait proposé un vélo gratuit pour tous les travailleurs de Toyal Europe. Si Louis Dollo lui avait annoncé qu'il renonçait à publier un article sur le tour dans Lourdes-Infos, Jean-Marie laurait publié un communiqué regrettant que le plus grand et le plus objectif des journalistes de France ne soit pas encore engagé à TF1.

Jean-Marie Leblanc se tappe royalement de tous les emmerdeurs qui cherchent à se faire mousser sur le dos de son Tour, alors il est prêt à publier des communiqués pour faire plaisîr à tous le monde. Qui se souviendra demain de cette multitude de petits communiqués du directeur d'une organisation sportive sur des sujets qui n'ont rien à voir avec celà. Ils feront la une des gazettes syndicales des éleveurs ou des autres groupes de grognons en manque de reconnaissance; et alors. Le reste de la France s'en fout autant que lui. L'eau continue de couler dans les gaves.

L'ADIP n'a toujours rien compris

Francis Adler s'en va tout ému d'avoir obtenu son petit communiqué. Un an qu'il préparait celà. Quelle réussite médiatique personnelle. Va falloir se remettre directement au travail pour organiser la pression sur le tour de France 2007. Il y aura de toute façon d'autres raisons de grogner puisque les ourses estrangères auront mis au monde une série de petits oursons batards et affamés. Un grand moment dans la carrière de Francis Adler. Une étoile de plus sur son bérêt. L'ADIP n'a rien compris. Minable jeu des pressions du lobbying agropastoral. Deja le Tour de France 2006 n'a pas beaucoup d'intérêt, alors les communiqués de Leblanc pour assurer le calme lors des départs d'étapes, vous pensez. Mais dans les estives, ils vont en parler tout l'été le soir au coin du feu. Elle est pas belle la vie d'anti-ours?

Ours petit coeur fait du vélo

En attendant, je vous invite à consulter la boutique officielle du Tour de France et à acheter un ou plusieurs des petits ours (5 euros pièce) distribués au profit des enfants atteints de malformations du coeur. 3,50 € est directement reversé à l'association Mécénat Chirurgie cardiaque Enfants du Monde. Grâce à votre soutien, de nombreux enfants pourront être sauvés.

Jean-Marie, heureusement que dans la boutique, on découvre le bon fond de l'organisation du Tour de France, parce que dans les communiqués de presse, c'est parfois difficile et contradictoire. Ils sont très mignons tes petits oursons. J'espère que pour te remercier de ton communiqué, l'ADIP va en acheter un pour chacun de ses membres. 14 euros de plus pour tes oeuvres. Merci Francis. On peut les retourner les maillots au moins? Personne n'a une aspirine?

Rumeurs sur les ours : vrai ou faux?

Certaine rumeurs sur les ours sont régulièrement avancées par le milieu pastoral pour comme le dit Stéphane Lessieux de l'ASPAP: "gagner la bataille de l'opinion". Alors, vrai ou faux ?

Les ours slovènes et pyrénéens sont différents ?

FAUX. L’ours slovène est fréquemment présenté par les éleveurs comme une espèce complètement différente de “l’espèce pyrénéenne” qui, elle, est décrite comme moins dangereuse, moins prédatrice et comme la seule adaptée aux Pyrénées et aux activités humaines. En fait, tous ces ours appartiennent à la même espèce et à la même sous-espèce (Ursus arctos)! Sur le plan de la distance génétique, il y a autant de différence entre eux qu’entre un homme slovène et un homme pyrénéen.

L’étude du comportement des ours issus de la réintroduction de 1996-1997 (d’origine slovène) montre qu’ils ont bien un comportement analogue aux ours pyrénéens.

L’ours cause des dégâts aux troupeaux domestiques ?

VRAI. Sur l’ensemble du massif, 300 bêtes en moyenne par an sont tuées de façon certaine ou probable par l’ours (dommages indemnisés). Ces chiffres doivent être mis en rapport avec les 10 000 à 20 000 têtes de bétail perdues chaque année pour diverses raisons. Pour autant, l’ours reste une réelle contrainte pour les éleveurs : l’élevage en plein air est vulnérable aux attaques, et ce d’autant plus que l’élevage sans gardiennage permanent s’est développé au cours des dernières années. L’ours n’est pas la seule cause de dégâts aux troupeaux mais sa présence est souvent vécue comme un risque additionnel préjudiciable.

En dehors du plan ours, des mesures de soutien du pastoralisme existent ?

VRAI. Avec 5 300 exploitations pastorales (157 000 bovins, 621 300 ovins, 14 000 caprins et 12 000 équins), le pastoralisme assure une fonction sociale et économique essentielle :

• en permettant de maintenir une activité et des emplois dans des régions difficiles
• Le pastoralisme occupe aussi un rôle écologique important. Les pratiques pastorales permettent en effet d’assurer l’entretien de paysages ouverts et d’écosystèmes biologiquement diversifiés.

Autant de raisons qui ont incité les pouvoirs publics à soutenir cette activité : 11 millions par an sont alloués au soutien et au développement de l’activité pastorale.

Il faut faire du bruit, pour éviter de rencontrer un ours ?

VRAI. Les ours sont par nature discrets, surtout vis-à-vis de l’homme. L’ours possède une bonne ouie, un très bon odorat et une vue moyenne. S’il entend un homme ou détecte son odeur, il cherchera à l’éviter. Pour l’aider à vous repérer, vous pouvez manifester votre présence en faisant un peu de bruit. Il ne faut pas chercher à s’approcher d’un ours, même à grande distance et il est recommandé de garder son chien à proximité, car il pourrait aller provoquer l’ours.

En cas de rencontre, aidez l’ours à vous identifier et éloignez-vous progressivement en vous écartant du trajet qu’il pourrait emprunter dans sa fuite. Ne courez pas. S’il se dresse sur ses pattes arrière, ce n’est pas un signe d’agressivité. Il est curieux, il cherche à reconnaître les odeurs et à mieux vous identifier.

Les accidents mortels dus à l’ours brun sont fréquents en Europe ?

FAUX. Et aucun cas documenté depuis la deuxième moitié du XIXe siècle n’a été recensé dans le massif pyrénéen, alors que la population d’ours estimée s’élevait à 150 individus. Cependant l’ours reste un animal sauvage, il peut être dangereux s’il est surpris ou se sent menacé. Il faut donc adopter le comportement adéquat en cas de rencontre. (Lire aussi : La peur de rencontrer un ours dans les Pyrénées).

Source : Empreinte Ours n°1 - Lettre d'information semestrielle de l'Etat sur le programme de restauration et de conservation de l'ours brun dans les Pyrénées

Putain L'ours

Ca balance, dans les assurances !

Il y a peu, on pouvait lire dans l’édition béarnaise de notre « grand quotidien régional » l’une des nombreuses déclinaisons de l’histoire de l’homme qui a vu l’ours.

Un palois, agent d’assurances de son état, photographié pour l’occasion dans son bureau tiré au cordeau où pas un dossier ne dépasse, racontait avec force détails racoleurs, histoire de bien se mettre en valeur et en position de « star », sa grandiose épopée lors d’une randonnée dans les Hautes Pyrénées.

Ce jour là, il a vu l’ours de tout près, à deux mètres de distance et on le croit. A ce stade du récit, on se dit qu’il a du tout faire pour se rendre invisible, inaudible, inodore. Des origines à nos jours, l’histoire des rencontres entre l’homme et les animaux sauvages, supposés dangereux ou non, nous enseigne que la discrétion est obligatoirement de mise, soit pour s’en protéger, soit pour avoir la joie de pouvoir les contempler à loisir.

Remuer un minimum, lentement, ne pas crier, surtout ne pas courir ni faire de gestes brusques.  Dans l’écrasante majorité des cas, l’animal ne devient agressif que s’il se croit menacé, lui ou sa  famille, donc s’il voit quelqu’un gesticuler ou qu’il l’entend crier ou parler fort. Dans le cas de l’ours, on sait même que lorsqu’il se dresse à la verticale, il ne s’agit pas d’une posture d’intimidation ou de menace, mais du besoin de humer l’air pour se renseigner, grâce aux effluves, sur l’étrange bipède qui s’agite devant lui.

Et qu’a-t-il fait, notre aventurier palois du week-end ? Après que son cerveau ait émis cette pensée profonde qui restera éternellement gravée dans les annales de la culture pyrénéenne,  « Putain, l’ours ! », il s’est pris à hurler de toute la force de ses poumons pour alerter son beau-frère qui trop éloigné de la scène, n’entendait rien du tout.

Par contre, il a réussi  à transmettre sa panique à une dizaine de randonneurs qui se trouvaient plus près de lui. Ces dix personnes se sont alors précipitées sur deux cabanes de bergers pour y trouver refuge. Au vu des portes fermées, tout en vociférant elles-aussi, elles ont essayé de les forcer. Heureusement qu’elles n’y sont pas arrivées, la faute aurait ensuite été mise sur le dos du bouc-émissaire à la mode, l’ours !

Pendant ce temps, notre assureur courait comme un dératé afin de rejoindre son cher beau-frère qu’il engueulait copieusement pour ne pas avoir entendu ses cris et lui avouait sa crainte de voir l’ours le « croquer » (sic !).

De retour dans son bureau, il fait durer la  (délicieuse ?) sensation de peur « Je me demande ce qui se serait passé si j'avais été là avec des gamins », déclare-t-il.

Mais rien du tout, cher Monsieur, rien de plus que ce qui s’est passé. D’autant que nombre d’enfants d’aujourd’hui, citadins ou ruraux, en savent plus sur les choses de la nature que leurs aînés. Des enfants auraient peut-être su calmer votre panique ridicule.

Ceci posé, vous pouvez être content de vous. En toute innocence et à l’insu de votre plein gré comme disait l’autre, vous avez prouvé en étalant dans un journal la stupidité de votre comportement, que l’ours n’est pas du tout le monstre sanguinaire, d’une dangerosité extrême que quelques violents paranoïaques cherchent à dépeindre. Indifférente à cette scène de film à la De Funès,  à ce  tintamarre cacophonique, cette excitation tous azimuts, cette  sueur et ces phéromones de trouille si peu glorieuse dont vous deviez tous offenser ses narines, la très  belle reine Franska, car c’était elle sans nul doute, a passé son chemin en vous ignorant superbement. Quelle classe ! Merci à vous, donc. Et pour vous prouver ma gratitude et celle des ours, je vais me permettre un conseil : vous devriez laisser tomber les assurances et vous lancer dans le cinéma comique à effets faciles. Votre avenir y est assuré.   

Jenofa Cuisset
Uharte Garazi
(envoyé par e-mail à François Arcangeli)                               

                                                                                           

Timothée Poisot : Réaction à l'annonce d'un randonneur attaqué par un ours

Un randonneur chargé par l’ours ?

Un article paru sur ladepeche fait état d’un promeneur ’attaqué’ par un ours. Info, désinfo, intox, qui peut le dire ? Un nouveau rebondissement dans "l’affaire ours", en tout cas. Mais que cherche t’on a comprendre? Que cherche t’on à nous faire retenir de toute cette histoire ? Qu’un ours a attaqué un promeneur. Peut-être est-il opportun de se poser la seule question qui vaille: quel sentiment peut pousser l’ours à charger un promeneur; et même: peut-on honnetement parler d’attaque ? Essayons de comprendre.

Témoignage du promeneur

" Arrivé à la sortie d’un bois, puis à la retenue d’eau, je suis redescendu pour poser mon sac près de la forêt. C’est là que j’ai trouvé un isard mort, éventré. Il était 17h49. Je me souviens de l’heure précise, car je l’ai regardée sur mon portable. Tout à coup, j’ai entendu du bruit, des craquements, de l’autre côté du ruisseau, près d’une ancienne passerelle de fer démontée.

Je me suis retourné et j’ai alors compris d’où provenaient les soufflements et les grognements que j’entendais derrière moi. L’ours était juste en dessous; il avait traversé le ruisseau et me chargeait. Imaginez ma frayeur. Comme il s’approchait, j’ai couru et l’ours me suivait. Chaque fois que je m’arrêtais, je l’entendais arriver car il ne suivait pas le sentier et faisait beaucoup de bruit.J’ai continué à courir jusqu’à ce que je parvienne à une passerelle de bois. Après avoir traversé du ruisseau, je ne l’ai plus entendu. J’ai eu très peur. "

La question que je me pose est la suivante: si l’ours avait attaqué dans le but de tuer, c’est à dire si il avait attaqué comme un prédateur s’en prend à une proie, le promeneur aurait-il été en état de livrer ce témoignage ? Dans ces paroles, je ne vois que le comportement d’un animal qui cherche a intimider : les grognements, les bruits, le fait qu’il s’arrête subitement a l’approche du ruisseau.

Je pense que notre promeneur est tombé sur un animal qui fixe son territoire, et qui en établit les limites. N’importe quel chien aboie quand on passe devant sa porte, l’ours fait de même, avec, certes, des moyens plus percutants. Rappelons nous simplement qu’on ours peut atteindre une vitesse de course de près de 50 km/h. Peu de chance de s’en sortir, si l’animal est determiné, donc. Autant pour ceux qui critiquent l’ours comme attraction touristique...

Évidemment, cet incident n’est pas une bagatelle. Il nous rappelle si besoin que l’ours vient de revenir, et qu’il va falloir le temps qu’il prenne ses repères. Il me semble tout à fait logique de prendre quelques mesures pour que ce genre de scénarios ne se reproduisent pas (réintroduire les ours est une excellente chose, mais il faut assurer le suivi nécessaire, sous peine de transformer une bonne initiative en fiasco, et en fiasco dangereux).

La belle occasion...

La belle occasion que voila pour ceux qui s’opposent à la réintroduction. Si on en croit le maire d’Orlu (commune proche du lieu de l’agression): " J’ai alerté le chef de cabinet du préfet; lui et le responsable du comité de suivi conviennent que l’animal est capable de tels agissements. Et maintenant, on dit qu’un 5e ours doit être relâché ces prochains jours. De qui se moque-t-on? Tout cela se terminera avec un coup de fusil. S’il y a un nouveau lâcher nous le prendrons comme une provocation pure et simple. "

N’est-ce pas disproportionné ?

N’aurait-il pas été de la responsabilité du responsable du comité de suivi de reposer le cadre concernant le comportement "naturel" des animaux réintroduits ? Au lieu d’échauffer encore les esprits avec des formules comme se terminera avec un coup de fusil, le devoir d’un élu du peuple n’est-il pas de faire la part des choses, en permettant une information claire sur le sujet ?

Pauvre Ours... Si il savait qu’il aurait un jour a justifier de son comportement naturel...

Timothée Poisot

Etudiant en Master Sciences de l’Environnement, musicien, idéaliste incurable...
Sourge Agoravox

La buvette avait déjà réagit à cette annonce d'un randonneur poursuivi par un molosse

Ariège : un randonneur poursuivi au dessus d'une estive

«J'entendais le souffle du molosse»

Albert Frolic n'est pas prêt d'oublier son week-end en Ariège, lui qui voulait bivouaquer tranquillement en montagne dans la nuit de samedi à dimanche. Il raconte : « J'ai quitté la voiture à 14 h 30 samedi, pour monter vers l'estive. Arrivé à la sortie du bois, vers 17 h 15, je suis redescendu pour chercher un endroit où bivouaquer pour la nuit, au niveau de la forêt. C'est là que j'ai trouvé un bol de croquette pour chien, abandonné.Il était 17 h 49 précises, car j'ai regardé l'heure sur mon portable. Tout à-coup, j'ai entendu du bruit, des craquements, de l'autre côté du ruisseau, au niveau d'une ancienne passerelle en fer démontée. Je me suis retourné en entendant des soufflements et des grognements derrière moi. Le chien et l'éleveur étaient juste en dessous, ils avaient traversé le ruisseau et me chargeaient. J'ai pris peur et, comme ils s'approchaient, j'ai commencé à courir. Le clebard me suivait : chaque fois que je m'arrêtais, je l'entendais arriver car il ne suivait pas le sentier et faisait beaucoup de bruit. La faim et la colère sans doute. J'ai continué à courir jusqu'à une passerelle en bois. Après le passage du ruisseau, je ne l'ai plus entendu. J'ai eu très peur.

Après 19 heures, j'ai réussi à regagner ma voiture. J'ai renoncé à dormir en montagne et j'ai cherché la gendarmerie ou une maison forestière. Là, on m'a indiqué la maison du maire chez lequel je me suis arrêté ».

Albert Frolic, la quarantaine d'années, ancien caissier à l'IPHB (Institut de Perception de Haute Bretagne), a failli regretter son expédition ariégeoise. Pourtant, heureusement, tout s'est bien terminé pour lui. Il n'a pas été transformé en croquettes.

« cela se terminera mal »

Mais Ernest Dugland, le maire de la commune était, hier, exaspéré : « C'est la deuxième fois qu'une telle attaque se poursuit, le précédente, c'était en 1928 ! Nous sommes exaspérés. Que cherchent ceux qui se promènent avec des molosses affamés ? A faire fuir tous les touristes ? On peut aujourd'hui se poser la question.

J'ai alerté le chef de cabinet du préfet qui était de permanence ce week-end. Lui, tout comme le responsable du comité de suivi des chiens dangereux, a reconnu qu'un tel agissement de l'animal était possible quand on s'approche de son repas d'un peu trop près. Mais quelle idée de laisser une gamelle pleine au bord d'un sentier. Et maintenant, on entend du côté du ministère que quatre attaques de chiens viennent d'avoir lieu en juin. De qui se moque-t-on ? Tout cela va se terminer mal, à l'hopital. S'il y a une nouvelle gamelle abandonnée, nous le prendrons comme une provocation pure et simple ».

L'aventure arrivée à Albert Frolic ce week-end vient ranimer la fièvre née ces derniers jours après les attaques de plusieurs enfants. On se doute que l'homme n'avait pas à cœur de demander à l'animal son identité. Jamais plus je ne mettrai mon T-shirt Paysdelours en estive !

Ceci est de la pure désinformation, bien sûr. Un exemple de charge. Ne pas s'approcher des repas des animaux sauvages. Ne pas s'enfuir en courrant. Ne pas aller se promener en Ariège, c'est plein de sauvages et de violents. Tous les enfants (d'Arbas) savent celà.

L'ours brun est un animal social

Extrait du BE Norvège N°69
Ambassade de France en Norvège

Dans sa thèse, soutenue le 31 mars dernier à l'Université des Sciences de la Vie et de l'Environnement de Ås, Ole-Gunnar Støen montre que les ours bruns (Ursus arctos) sont des animaux plus sociaux que ce que l'on a cru jusqu'à maintenant. Ole-Gunnar Støen a étudié l'organisation sociale et la dispersion des ours bruns pendant 4 ans dans le cadre du Projet de Recherche Scandinave sur les ours (Det Skandinaviske Bjørneprosjektet).

L'ours, un animal territorial

Il s'est appuyé sur des données sur les structures spatiales et l'organisation sociale chez les femelles pour voir de quelle façon la relation de filiation influence le chevauchement des territoires et la formation de matriarchies chez les ours.

Ses recherches montrent que les ours bruns sont beaucoup plus territoriaux que ce que l'on croyait. Leur reproduction et leur comportement social sont régulés en fonction de la présence d'autres ours dans leur environnement proche. Le genre, la filiation et la proximité sont des facteurs déterminants pour leur migration.

Des femelles dominantes

Støen a en particulier montré que la migration des femelles est d'autant moins importante que la proximité est forte. Dans des territoires où cohabitent plusieurs ours femelles apparentées, un système hiérarchique peut se mettre en place avec des femelles dominantes et sous-dominantes. Les femelles dominantes sont plus agressives et territoriales, elles instaurent des barrières sociales que les jeunes ours sous-dominantes ne franchissent pas. Un tel système limite la migration des ours femelles et influence car il opprime les femelles sous-dominantes.

Les mâles s'éloignent de leurs parents

Les ours mâles, au contraire, émigrent beaucoup plus loin et le territoire sur lequel ils s'établissent ne chevauche jamais celui de la mère ou de leurs parents. Ils évitent ainsi la consanguinité.

Projet de Recherche Scandinave sur les ours bruns

Ce projet, qui a commencé il y a maintenant 20 ans, est le seul projet de recherche international sur les ours bruns.

Les ours ont été chassés en Norvège et en Suède pendant plusieurs centaines d'années. Des primes étaient même accordées aux chasseurs par les gouvernements suédois et norvégiens pour favoriser l'extermination de cet animal considéré comme nuisible.

Réintroductions en Suède

À la fin du 19ème siècle, l'association des chasseurs et l'Académie des Sciences de Suède requirent la protection de cette espèce. Le gouvernement supprima les primes de chasse en 1893 et travailla ensuite à la réinsertion des ours bruns en Suède. Ceci a permis le retour progressif des ours dans leurs anciens territoires, mais il manquait néanmoins des connaissances solides sur l'écologie des ours bruns (milieux de vie, reproduction, comportement social, etc) pour assurer la pérennité de leur réinsertion. C'est pourquoi le Projet de Recherche Scandinave sur les ours bruns a été lancé en 1984.

La radiotélémétrie est l'instrument essentiel du projet : pour suivre les ours au quotidien, entre 100 et 120 ours ont équipés d'émetteurs (VHF et GPS). La génétique est également utilisée comme source d'information sur la filiation, l'émigration et l'immigration. Elle sert aussi à interpréter les données sur l'organisation sociale, la croissance et la reproduction, récoltées par radiotélémétrie.

Karine Blandel
Source : Ministère de l'agriculture et de l'alimentation

Alain Lompech se perd dans le monde de l'ours (Baudouin de Menten)

Dans un article intitulé « L'ours, l'agneau, le loup et l'homme », Alain Lompech, critique au « Monde », délire sur l'ours et se fait remonter les bretelles par les lecteurs. Ses affirmations ne se basent sur rien, aucun fait, juste sur l'émotion des anti-ours qui profitent de la sortie d'hibernation de Boutxy pour essayer de faire oublier leurs méfaits d'Arbas.

Les dégats de l'ours

Il y a 580000 ovins dans les Pyrénées. Les pertes annuelles varient entre 15000 et 20000 bêtes. L'ours est responsable de la mort de plus ou moins 300 brebis par an soit :

• 0,05% du cheptel total
• 1,7% des pertes totales

Monsieur Lompech va t-il traiter l'ours de tueur chaque fois qu'un ours croque une des 300 brebis ? Monsieur Lompech fait-il un article pour chacune des 19700 autres brebis qui meurent pour une autre cause ?  Non. Celà remet bien les choses à leur juste place. Cet article n'a rien d'objectif.

L'ours, l'agneau, le loup et l'homme

Source : Le Monde,
Auteur : Alain Lompech

Il est mort de peur, nous dit-on au journal télévisé de 13 heures. Et on le voit, cet agneau, sans une blessure, couché sur le flanc dans un paysage magnifique de prairies et de forêts. A côté, sa mère éventrée, ce qui reste de ses tripes à l'air. Personne n'a vu l'ours, mais "on" est certain que c'est lui qui a tué. Le tueur est un plantigrade slovène réintroduit dans les Pyrénées françaises, d'où il a disparu. On le voit, mais filmé au sortir de son hibernation, il y a un an, se déplacer de droite de gauche, un peu lourdaud. Rien ne laisse supposer que cet animal court très vite et très longtemps, grimpe jusqu'à la cime des arbres pour y poursuivre qui s'y réfugierait.

Il y aura toujours de bonnes âmes pour verser une larme sur un animal dangereux, s'il vient à être tué, peut-être même un président de la République pour se fendre d'une déclaration solennelle. On sait pourtant que l'ours ne peut pas vivre au côté des humains sans leur faire prendre un risque vital. Tiens, même les pandas attaquent ceux qui les soignent ou les croisent dans la nature en Chine et ils vous arrachent un bras en un rien de temps. Les Canadiens du Grand Nord, les Américains qui visitent les grands parcs le savent et s'en méfient. Pourtant, chaque année, les ours blancs et les grizzlis attaquent, blessent et tuent, vont jusqu'à entrer dans les maisons attirés par la nourriture.

Soyons écologiquement incorrect. On préfère, pour le coup, la brebis, un animal peu attachant, tant il est difficile de communiquer avec lui - c'est très con une brebis -, à l'ours, car l'on sait que demain, ce sera un habitant du coin, ou un promeneur en vacances, qui sera tué ou blessé gravement. On a vu des Américains avec des visages de gueules cassées. Interrogée, la propriétaire de la maison tout près de laquelle l'ours est venu chasser pour se nourrir, dit qu'elle a peur, pour elle et pour ses enfants qui jouent souvent dans les alentours. Un vieil homme dit d'un accent rocailleux que ceux qui défendent la réintroduction de l'ours disent des sottises. Qui osera les contredire ? Sérieusement, qui ?

Et pourtant, certains défendent la réintroduction de l'ours. Les mêmes défendent le loup qui, lui, au moins, ne présente aucun danger pour l'homme. Et il y a des moyens pour que les éleveurs protègent leurs moutons de ses crocs. Pas facile à mettre en oeuvre, certes, mais un reportage télévisé récent montrait des éleveurs et leurs grands chiens cohabiter sans dommages avec des meutes. Aidés en cela par des écologistes qui venaient prendre leur tour de garde nocturne. Comme quoi ! Le loup vit près de l'homme en Amérique, en Italie, en Espagne, en Suisse, en se tenant à bonne distance. Il s'en approche même quand il se sent en confiance, sans jamais attaquer. Pas l'ours qui est un tueur.

Alain Lompech 

Alain Lompech ignore son sujet

Alain Lompech fait preuve d’une grande méconnaissance de son sujet et son texte, à la limite du ridicule lui a attiré les flèches de nombreux lecteurs pas dupes de tant de mauvaise foi. Avant de voir les réactions des lecteurs du monde, mettons face à face ses affirmations et la réalité des chiffres.

L'Ours n'a pas disparu des Pyrénées

« Le tueur est un plantigrade slovène réintroduit dans les Pyrénées françaises, d'où il a disparu »

L’ours n’a pas disparu des Pyrénées. Un chasseur a tiré la dernière femelle d’origine Pyrénéennes. Le tueur ici, est bien l’homme

• Au début du XXème siècle, on estime que 150 ours sont présents sur l’ensemble du massif pyrénéen.
• Il en reste environ 70 en 1954. La population se fragmente ensuite en deux noyaux : l’un à l’ouest  et l’autre au centre de la chaîne pyrénéenne.
• A la fin des années 1980, le dernier ours disparaît du noyau central. Il ne reste que 7 à 8 individus dans le noyau occidental, essentiellement sur le versant français. A cette période, il apparaît inéluctable que la population d’ours est condamnée à disparaître des Pyrénées.
• La France et l’Espagne, avec le soutien de l’Europe, décident alors la mise en place d’un programme LIFE Nature « conservation et restauration des vertébrés menacés dans les Pyrénées » de 1993 à 1996. Sous l’impulsion d’acteurs locaux, une réintroduction est effectuée : trois ours bruns (2 femelles Mellba et Ziva, un mâle Pyros), sont capturés en Slovénie et relâchés dans les Pyrénées centrales en 1996 et 1997.
• Les ours issus de la réintroduction se sont adaptés à leur nouveau milieu. Plusieurs naissances ont eu lieu mais également quelques cas de mortalité, dans des proportions qui sont toutefois celles habituellement observées pour l’espèce.

L’ours brun est actuellement présent sur les versants français et espagnol des Pyrénées. La population est constituée de 3 noyaux qui s’étendent sur 6 départements côté français (Pyrénées-Atlantiques, Hautes-Pyrénées, Haute-Garonne, Ariège, Aude et Pyrénées-Orientales), 3 provinces espagnoles (Navarre, Aragon et Catalogne) et la principauté d’Andorre, soit une superficie totale d’environ 6000 km2.

Avec les quelques ours de souche pyrénéenne qui vivent encore dans nos montagnes, on dénombre à la fin de l’année 2005, 14 à 18 ours bruns sur l’ensemble des Pyrénées :

1. Dans la partie occidentale, en Pyrénées-Atlantiques (vallées d’Aspe, d’Ossau, Barétous), Navarre et Aragon (vallées de Anso et Hecho) : 3 mâles adultes («Aspe-Ouest», Camille et Néré) et un jeune mâle né en 2004 ;
2. Dans la partie centrale, en Hautes-Pyrénées (la Barousse), Haute-Garonne (vallées de Luchon et de la Garonne), Ariège (Haut-Couserans et Vallier), et Val d’Aran et Pallars Subira côté espagnol : 8 à 11 individus : 6 individus ont été identifiés par la génétique dont 2 femelles adultes (Ziva, Caramelles) ; 1 mâle adulte (Pyros) ; 1 mâle identifié à partir d’échantillons de 2004 et 2 femelles identifiées à partir d’échantillons récoltés en 2003 ; 1 à 2 individus nés en 2000 de Ziva ; 1 à 2 individus nés en 2002 de Ziva ou de Caramelles (parmi ces individus, il est  vraisemblable que l’un deux se soit déplacé vers le noyau oriental, au printemps 2006) ; et un jeune né en 2004 et observé au printemps 2005 avec sa mère dont l’identité n’est pas encore définie et qui pourrait être une des femelles mentionnées précédemment ;
3. Le noyau oriental, à la limite entre la Haute-Ariège, l’Aude, les Pyrénées Orientales et la Principauté d’Andorre : 2 individus, dont 1 mâle adulte Bouxty et 1 ours de taille moyenne repéré dans le Vicdessos au printemps 2005, issu très certainement du noyau central. Depuis 2002, aucun relevé d’indice simultané, ni analyse génétique d’échantillons n’a permis d’identifier le mâle adulte Kouki.

Les dangers de l'ours pour l'homme

« Rien ne laisse supposer que cet animal court très vite et très longtemps, grimpe jusqu'à la cime des arbres pour y poursuivre qui s'y réfugierait. »
« Un vieil homme dit d'un accent rocailleux que ceux qui défendent la réintroduction de l'ours disent des sottises. Qui osera les contredire ? Sérieusement, qui ? »

Voir un ours, même de loin, est très rare car l’ours brun a généralement peur de l’homme. Toutefois, ses capacités physiques peuvent le rendre dangereux, comme tout animal sauvage d’une certaine taille (sangliers, cerfs...). Cinq situations à risque sont décrites :

• ours blessé,
• rencontre à très courte distance avec une femelle accompagnée d’oursons,
• ours surpris sur sa couche diurne ou en train de consommer une carcasse,
• altercation entre ours et chien, ce dernier venant chercher refuge derrière son maître,
• ours dérangé dans sa tanière hivernale.

Sur soixante cas de rencontre homme – ours étudiés dans les Pyrénées au cours de la dernière décennie, le comportement de l’animal a été noté. L’ours évite généralement l’homme (il est très rare de voir un ours). Il est donc à souligner que les pourcentages suivants ne comptabilisent pas les cas où l’ours a évité l’homme, sans que ce dernier ne le voie. Sur les 60 observations, il a été constaté que :

• dans 78 % des cas, l’ours s’enfuit ou s’éloigne de l’homme.
• dans 19% des cas, il manifeste un comportement indifférent sans être agressif.
• dans 3% des cas (2 cas), l’animal a chargé. Les deux charges correspondent à une femelle accompagnée d’oursons. En 1997, Mellba charge un chasseur qui la tue, et en 1998 Ziva charge 2 agents de l’équipe technique ours (charge d’intimidation pour les dissuader de s’approcher).

En ce qui concerne la mort de l’ourse Cannelle, postérieure à ce recensement, l’enquête n’est pas terminée à ce jour.

L’attaque sur l’homme est maintes fois relatée dans des récits de chasse des XVIII et XIXèmes siècles mais demeure toutefois rarissime. L’animal se limite généralement à une charge d’intimidation.  On connaît  deux cas récents dans les Pyrénées : - ourse suitée sentant son jeune menacé blessant un homme à la cuisse (Borce, Udapet), individu adulte mordant un promeneur au pied (BERDUCOU com. pers.). 

Les cas de mort d'homme dus à l'ours brun sont très rares en Europe :

• En Scandinavie, le dernier cas connu remonte à 1905.
• Quelques cas rares ont été répertoriés en Europe Centrale et en Russie dans les années 1980.
• En 2004, en Roumanie, un ours brun qui était porteur de la rage a tué une personne.
• En Amérique du Nord, des accidents ont pu être relevés mais les contextes écologiques et humains sont très différents, et plusieurs millions de touristes peuvent passer dans les parcs nationaux américains sans qu’il n’y ait d’accident grave.
• Dans les Pyrénées, des récits anciens et souvent mythiques relatent l’agressivité d’ours blessés par des chasseurs ou des bergers (DE MARLIAVE, 2000). Cependant, on n’y connaît aucun cas documenté de mort d'homme à cause de l'ours depuis la deuxième moitié du XIXème siècle. Rappelons également que, en France, sangliers et cerfs engendrent des accidents mortels chez l’homme tous les ans.

Étant donné la capacité physique de l’animal, un accident sur l’homme n’est pas exclu. Cependant il y a lieu de relativiser ce risque : l’ours brun évite généralement l’homme et aucun accident mortel n’a été recensé dans les Pyrénées depuis plus de 150 ans alors que la population d’ours était beaucoup plus importante qu’aujourd’hui.

Aucune victime humaine dans les Pyrénées, par Contre La pratique de la chasse par l’homme a été la cause de la mort d’ours :

• L’ourse Claude en 1994,
• L’ourse Mellba en 1997,
• L’ourse Cannelle en 2004.

Qui est le tueur, l'homme ou l'ours?

Lire aussi :

• Analyses des rencontres homme-ours. En cas de rencontre, quel comportement adopter
• Ours : Quelles responsabilités en cas d’accident ?

« Les Canadiens du Grand Nord, les Américains qui visitent les grands parcs le savent et s'en méfient. Pourtant, chaque année, les ours blancs et les grizzlis attaquent, blessent et tuent, vont jusqu'à entrer dans les maisons attirés par la nourriture »

Les Ours slovènes de sont pas des grizzlys ni des ours blancs. Alain Lompech pratique l’amalgame et confond tout.

Des études ont été réalisés afin de déterminer la faisabilité d’une opération de réintroduction dans les Pyrénées centrales (ALONSO et TOLDRA 1988, PARDE et al. 1989, RAPAPORT, 1990). Ces travaux examinaient la capacité d’accueil du milieu en tenant compte des caractéristiques écologiques et humaines. Ils ont été menés sur l’ensemble des territoires fréquentés par les derniers ours autochtones du noyau des Pyrénées centrales dans les années 1980.

Des analyses génétiques ont été réalisées afin d’étudier la variabilité génétique de la population d’ours des Pyrénées et de la comparer avec d’autres populations d’Europe (TABERLET et BOUVET 1992, 1994).

L’analyse du choix de la population source  a été établie à partir de critères génétiques, écologiques, éthologiques, sanitaires, logistiques et politico-administratifs. Sur les 4 pays-source retenus au départ (Suède, Bulgarie, Slovénie et Slovaquie), la Slovénie représentait le meilleur compromis entre ces différents critères.

Une expertise sanitaire a été réalisée en Slovénie à partir d’ours tués à la chasse (examen concernant la présence d’agents pathogènes, parasites). Elle conclut à l’absence d’épizootie sur la population d’ours slovènes. Les pathologies présentes au sein de la faune sauvage dans son ensemble sont identiques à celles rencontrées en Europe occidentale.

Le projet de renforcement a reçu le soutien financier de l’Europe dans le cadre d’un programme Life. Durant toute la durée du programme, des échanges d’expériences ont eu lieu entre les divers porteurs de projets « ours bruns » en Europe (Autriche, Espagne, Italie, Grèce) et la Commission européenne. La réintroduction dans les Pyrénées centrales a été réalisée selon les règles formulées par le Conseil national de la protection de la nature lors d’un colloque tenu à Saint-Jean-du-Gard en 1988 (LECOMTE, BIGAN & BARRE - 1990).

Lire aussi

• Choix du Pays d'origine des ours qui seront introduits dans les Pyrénées

Les lecteurs du Monde ne sont pas dupes

Gabriel C.
Le loup serait sans danger... J'ai des doutes. Certes tant qu'il a assez de moutons à se mettre sous la dent, l'homme ne craint pas grand'chose. Mais si on le laisse proliférer ? Des loups affamés chassant en meute ne risquent-ils pas de s'en prendre à des vieillards ou des enfants isolés ? Les vieux contes de notre enfance montrant le loup cruel et dangereux ne sont peut-être pas sans rapport avec ce qui il y a quelques siècles était une réalité.

Béatrice N.
Dans la montagne bourbonnaise (nord du massif central) il n'y a ni loups ni ours. Des dizaines de moutons sont pourtant sauvagement attaqués chaque année par des chiens errants. Ayons simplement le courage de le reconnaître avant que les loups n'arrivent des Alpes jusque dans cette région et ne soient accusés de tous les maux. Les ours sont encore trop loin pour parvenir en Allier. Tant mieux pour eux ! Au fait qui de l'homme et de l'ours est le plus féroce "tueur" ? Osons répondre !

Michel B.
Les journalistes du Monde parlent volontiers des oiseaux migrateurs, des ours ou des loups… mais visiblement ça ressemble plus à des ramassis de racontards qu'à de véritables informations, qu'on pourrait attendre. La raison en est très simple et évidente : Ce sont les grands lobbies qui dictent leurs prétentions, conformes à leurs intérêts. Pourtant l'expérience de la vache folle aurait pu servir de modèle, au moins une fois. Mais les pressions économiques sont si fortes.

PAUL B.
Question pourquoi a-t-il disparu ? Réponse, il représentait un danger. Un président le chassait, un autre le pleurait avec des larmes éléctorales. Quel cirque, quel fric dépensé pour les gogos d'écolos qui devraient aller s'y frotter pour en apprécier le coup de patte dans leur paysage de plantigrades réintroduits à grands frais alors qu'ils sont inutiles et dangereux. En matière de réinsertion nous avons des idées pour dépenser mieux notre argent au profit des indigents, bêtement humains eux.

Sebastien D.
Quand à l'ours comment peut-on se poser la question. Ces montagnes c'est son habitat bien plus que celui de l'homme en exagérant un peu. Il n'aurait surtout jamais du en disparaitre. Rien ne sera jamais plus dangereux que l'homme: même une météorite, il y a 65M d'années, a fait moins de dégat. Pourquoi l'homme devrait ne courrir aucun risque: nous sommes si arrogants qu'il nous est devenu inconcevable de ne pas être supérieur, de pouvoir être tué par une autre espèce.

M lompech fait référence à un reportage d'envoyé spécial sur les loups. C'est la plus mauvaise référence que vous pouviez citer car c'était le plus mauvais reportage que j'ai pu voir sur le sujet (parmi une bonne 50aine). La seule chose intéressante étant la chasse d'un loup filmé de nuit: le troupeau n'a presque pas bougé, une seule brebis mordue, tuée et amenée. Que de différences avec les scènes de massacres qu'on nous montre! et si les chiens (patous notamment) n'étaient pas si blancs?

Mathias B.
Très bon article . Supprimons les ours. Et les elephants. Et les lions, les tigres, les chiens (tiens, oui, dangereux, les chiens), les lynx, les loups, les guepards, les sangliers, supprimons tout. Moi,j'ai envie de savoir qu'il y a un espace pour les ours, en France. Même si ça fait moins d'espace pour les bergers. Envie de savoir que notre civilisation sait laisser un peu de place à la nature, dont l'ours faisait partie, dans ces régions là.

ASTUREOIES
Comment ce fait-il que dans les ASTURIES en ESPAGNE les bergers vivent dans leurs montagnes avec 200 ours et 3000 loups sans problème !

Raboliot
Je viens de lire tout et n'importe quoi ! Une simple information sur les relations de l'ours avec les populations d'europe centrale, ou tout le monde cohabite depuis des lustres,nous en apprenne beaucoup plus que n'importe quel de nos points de vue peu autorisés.

JACQUES G.
Puisque les ours font peur enfermons les dans de grands parcs ou viendront des visiteurs payants comme à Thoiry. Et créons aussi de grands parcs pour la plupart des prisonniers humains, sans dangerosité, comme la "ferme" d'un certain Guy, ami du prince Laurent et abbé de folklore c'est à dire du vrai peuple des hommes. Notre société braillarde s'en porterait un peu mieux, sans doute. Des forets pourraient ainsi etre sauvées du feu.

Vehel Pehache
M. Lompech, Vous êtes-vous un peu renseigné sur la dangerosité des ours bruns européens ? Cet animal n'est pas du tout agressif, et craint même l'homme, qu'il évite au maximum. On trouve facilement des témoignages de bergers mettant un ours en fuite en courrant après et en faisant du bruit! Le dernier accident grave avec un ours dans les Pyrénées (d'où il n'a jamais disparu, au passage) semble remonter à 150 ans. Et comment font les Slovènes, qui cohabitent à 500 ours ?

Stephane A.
L'ours est un tueur ! çà n'a pas de sens de dire çà. lLs pro ours en France disent qu'on ne peut pas demander aux pays africains de protéger la faune et donc de cohabiter avec des animaux aussi dangereux que l'ours et par ailleurs, ici en europe , de ne faire aucun effort pour çà . Mais n'étant pas éleveur, je ne sais quoi penser de cet argument.

Emmanuel P.
Les chiens tuent en France et ailleurs plus que les ours. Faut-il tuer tous les chiens? Les abeilles tuent, faut-il les exterminer? L'eau tue, faut-il la supprimer? Le soleil tue, le vent tue, etc., etc. Avec des raisonnements de cet acabit sûr qu'on va aller loin. La bétise tue, on peut essayer de la supprimer, mais pas de doute ce sera moins facile que pour l'ours...

Michel B.
L'ours un tueur ? Il est très difficile de voir un ours dans la nature européenne. Quelques ouvrages se sont attachés à cette observation : R.HAINARD cite plusieurs rencontres de très près, aucune ne mentionne d'attaques, l'ours fuit toujours, sauf mère et oursons. Abandonner un troupeau en montagne (cf. Parc N. de la VANOISE) et monter en 4X4 une fois par semaine, pour compter les accidents, dus, le plus souvent aux milliers chiens errants, dont personne ne réclame la destruction.

Flo
Bravo, un bon article bien partial, je rappellerai a tout le monde que dans les Pyrénées mêmes, l'Ours a des detracteurs, et des protecteurs, et que tous ont de tres bonnes raisons! Je suis Pyrénnéen, je suis pour la reintroduction de l'Ours dans les Pyrennees, mais elle doit etre faite proprement, oh et les territoires de l'Ours ne sont pas ceux de ses chasseurs quand ils le tuent. Je n'apprecie que tres peu ce manque d'impartialité, ce n'est pas digne de ce journal.
 
Oomu
" N'y a t-il pas des causes écologiques plus urgentes et plus justes?" ho que si, et chacune de ces causes sont traitées. et d'ailleurs si on devait sérieusement corriger ces autres cause écologistes, il y aurait BEAUCOUP plus de gens, que quelques bergers, qui perdraient leur raison d'être. l'argument "y a un problème pire alors ne faites rien." n'est pas recevable.

On peut dire: de quel droit doit ont exterminer les animaux sauvages? de quel droit le métier de berger est il intouchable ? que je sache il n'est en rien plus sacré qu'un autre métier ou l'intérêt d'une nation. les plans d'urbanisation devraient admettre qu'on laisse des zones vierges avoir des gardes de ces forêts et dire aux gens "non ce n'est PAS une forêt pour se promener" (sacrilège je suppose). Cher journal merci de nous apprendre que l'ours est un animal dangereux.

Sevdah
Je pense que de vouloir réintroduire l'ours dans les Pyrénnées et une erreur. Les habitants sont contre. Pour le loup c'est une autre histoire. Ces loups proviennent d'un pays etranger l'Italie. La seul chose que l'on peut faire c'est de diminuer la population des loups en France mais d'autres loups en provenance d'Italie reviendront.

julius+2
Bravo Lompech; Que d'idioties sont dites sur le sujet les avis de bons citadins, leurs larmes de croco(tiens tiens encore un gentil) me donnent la nausée . Pas fier d'être de la même espèce

vieux+croûton
Ô, vous qui assimilez l'ours blanc (max 1000 kg) et l'ours slovène (max 200 kg, ce qui n'est tout de même pas mal - mais 5 fois moins gros), retournez au jardin, vous y êtes plus inspiré...

FLORENCE E.
A 1 heure de voiture de New York (USA) dans l’état du New Jersey, il y a des ours noirs dans les forêts. Ils recherchent de la nourriture en permanence. Du coup, ils s’approchent des maisons, rentrent dans les jardins et vident les poubelles. Lorsque l’on discute avec les habitants, ils vous disent tous la même chose : l’animal lui plus dangereux, qui n’a pas peur de l’homme et dont les morsures sont très mauvaises c’est…le raton laveur ! Allez comprendre quelque chose à la nature. L’animal qui cause environ 500.000 accidents en France avec des victimes de blessures ou de morsures graves, notamment sur les jeunes enfants, c’est le chien…

Fabienne R.
C'est vraiment facile quand on habite dans une ville de tenir de beaux discours sur l'homme qui tue et l'ours qu'il faut sauver. Mais de quel droit pouvons-nous dire aux bergers, au gens qui habitent ces espaces que leur sécurité est négligeable par rapport au bien suprême que représente la réintroduction de l'ours. N'y a t-il pas des causes écologiques plus urgentes et plus justes?

Béarnaisàl'accentrocailleux
M. Lompech est d'ordinaire mieux inspiré. Que je sache, pour l'instant ce dont on est sûr c'est que 2 ours sont morts. Quant aux brebis laissées 4 mois dans les estives sans surveillance, il est possible qu'elles est été attaquées. Et alors. Pourquoi en Espagne les bergers ne craignent rien des ours? Parce qu'ils sont présents, qu'ils ont des chiens pour défendre leurs brebis;En France, on préfère monter en 4X4 2 fois dans la semaine et constatez les dégats...pour toucher la prime.

ardiveur
Sur quoi s'appuie M Lompech ? Qu'il nous cite ses sources, il en sera beaucoup plus convaincant! Est-il expert dans le comportement de l'ours? Voilà un article qui n'apporte pas grand chose au débat. L'ours tue, tuons l'ours! La voiture tue, tuons la voiture!

Frederic_le_chauve
Mais ce sont les mêmes qui s'opposent à la réintroduction du loup qui sont anti-ours! Allez demander au parc de Chabrières près de Guéret s'ils n'ont pas eu des ennuis quand ils ont voulu réintroduire les loups.

Ce n'est pas haro sur le baudet mais haro sur l'ours! Pauvre France! Pauvre France!

Jacques F.
Un probleme , l'ours? Le plus grave probleme pour cette planète, c'est l'homme, qui n'a de cesse d'envahir tout l'espace et d'en eliminer tout ce qui lui fait ombrage, dont des centaines d'especes animales par an, que la nature avait mis des centaines de milliers d'années a creer (à moins que ce ne soit le "dessein intelligent" hihi..). A quand, le déli d'"especide" ???

Bambi
"Et on le voit, cet agneau, sans une blessure, couché sur le flanc dans un paysage magnifique de prairies et de forêts" Comme il aurait été plus beau tendant le cou au boucher qui va l'égorger, et meilleur dans votre assiette !

Misèredemisère
Ah! la belle simplicité du raisonnement! L'ours est un tueur, supprimons l'ours! Mais l'homme aussi est un tueur, pire que l'ours diront certains. Car il tue parfois pour le plaisir, l'homme. Alors Lompech, on fait quoi de l'homme?