La Buvette des Alpages

Résultats du deuxieme tour des élections législatives 2012

La Buvette des Alpages a été "hors ligne" pendant 96 heures.

Des problèmes techniques m'ont empêché de vous communiquer les résultats des élections législatives ce dimanche dès 17 heures comme prévu.

Je vous prie de bien vouloir m'en excuser.

Résultats du premier tour des élections législatives 2012

La Buvette des Alpages présente les résultats du 1er tour des élections législatives 2012, dès 17h, minute par minute.

Les résultats seront mis à jour en direct en fonction des informations données par la presse belge et suisse (radios, Tv, web). (Chiffres en %).

Les résultats minute par minute

19:57 - Je vous souhaite une bonne soirée élections, ou foot ou F1. Merci à vous. Je vais cueillir des fraises.

19:55 - Les estimations diffèrent sensiblement pour le PS et les radicaux de gauche : entre 31 et 32%, selon certaines sources, 35% selon d'autres. Le FN est donné entre 13 et 14%, le Front de gauche, entre 6 et 7%, les Verts, autour de 5%. Le Modem de François Bayrou recueillerait moins de 2% des suffrages.

19:47 - Les premiers éléments recueillis à la sortie des urnes par les instituts de sondage donnent la droite (UMP et alliés) entre 34 et 35%, le PS et ses alliés, entre 31 et 32%, le FN autour de 14%, le Front de gauche, entre 7 et 8%, les Verts autour de 5% et le Modem de François Bayrou sous les 3%.(RTBF)

Ces premiers résultats ne sont pas très favorables à la gauche. Le PS pourrait ne pas obtenir la majorité absolue qu'il recherchait. L'absentéisme important fait qu'il ne devrait pas y avoir un grand nombre de triangulaires, au soulagement de l'UMP.

19:41 - Journal de la Une (RTBF) : Pas de cohabitation. UMP (35%), PS (35%), FN (14%), FG (6,5%), EELV (5%)

19:36 - Libertine positive - L'actrice porno Céline Bara, candidate dans la 1ère circonscription de l'Ariège pour le Mouvement antithéiste et libertin (Mal), a voté dans la mairie-annexe de son village de Bélesta, en compagnie de son mari, suppléant et producteur de ses films X. La brune jeune femme de 33 ans affirme que sa candidature a suscité "des réactions très positives" dans le bourg de 1.000 habitants, rapporte Alexandre Peyrille, journaliste de l'AFP à Toulouse. Mais pas de résultat.

19:00 - Sortie des urnes: la droite (UMP et alliés) obtiendrait entre 34 et 35%, le PS et ses alliés, entre 31 et 32%, le FN autour de 14%, le Front de gauche, entre 7 et 8%, les Verts autour de 5% et le Modem de François Bayrou chuterait... sous les 3%.

18:53 - Selon une information de la RTBF, les premières informations recueillies à la sortie des urnes par les instituts de sondage mettent la droite (UMP et alliés) en tête entre 34 et 35%, le PS et ses alliés, entre 31 et 32%, le FN autour de 14%, le Front de gauche, entre 7 et 8%, les Verts autour de 5% et le Modem de François Bayrou sous les 3%, selon RTBF info. Des résultats qui ne vont à priori pas dans le sens des derniers sondages qui annonçaient une victoire de la gauche.

18:50 - RTL annonce Mélenchon vainqueur face à Marine Le Pen à Hénin-Beaumont. Le bras de fer continue entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon à Hénin-Beaumont. La police a dû séparer des militants du FN et du Front de gauche dans un bureau de vote de la ville. À 13H00, la participation était de 33,7 % à Hénin-Beaumont, comme en 2007.

18:28 - Selon la RTBF, l'UMP et ses alliés recueilleraient entre 34 et 35%. La gauche obtiendrait 31 à 32%. Le taux de participation s'élevait à 48,31% à 17 heures, une baisse par rapport à 2007. La participation est estimée à 60% sur toute la journée, selon l'Ifop. (Romandie)

18:24 - Dans les Pyrénées-Atlantiques, où François Bayrou se bat pour conserver son siège, la participation est faible : 12 points de moins par rapport au premier tour de 2007, à 46,36% (Voilà)

18:18 -  Outre-Quiévrain - Hugues Beaudouin, correspondant européen de la chaîne LCI à Bruxelles, s'interroge: "17h00 et la RTBF‬ n'a toujours pas annoncé les résultats ‪des législatives‬. Que fait la presse belge?" ‪

18:09 - Dans la circonscription Suisse/Liechtenstein, la candidate UMP Claudine Schmid arrive en tête du premier tour des élections législatives de dimanche. Elle devrait affronter au second tour la socialiste Nicole Castioni. C'est maigre comme info ;-)

17:50 - Guerre froide - Jean-Luc Mélenchon (Front de gauche) et Marine Le Pen (Front national), qui se livrent dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais l'un des grands duels de ces législatives, ne se sont pas croisés en allant voter. Mais la tension est palpable: à Méricourt, mairie tenue par le parti communiste, le FN a appelé la police, estimant que l'un de ses assesseurs ne pouvait pas remplir son rôle.

17:48 - Seuil de 21,5%? - Pour se maintenir au second tour, les candidats doivent obtenir les suffrages d'au moins 12,5% des inscrits. Compte tenu d'un taux de participation estimé à 60%, l'Ifop souligne que le seuil pour se maintenir sera de 21,5% des suffrages exprimés.

17:41 - Le taux de participation devrait atteindre 60% à la clôture des derniers bureaux de vote à 20H00, très près de la participation réelle du 1er tour 2007 (60,98%), selon une estimation de l'Ifop-Europe 1.

17:39 - En l'absence d'émission spéciale ou de pages dédiées aux résultats, il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent...

17:10 - Taux de participation à 17h : 48,31% (2007: 49,28% - 2002: 50,51%)

17:06 - Le Soir : La gauche est sur le point d’obtenir la majorité des sièges à l’Assemblée, même si la droite parlementaire devancerait le PS en voix au premier tour des législatives dimanche, selon un sondage Ipsos-Logica Consulting pour France Télévisions, Radio France et le Monde publié vendredi.

La gauche remporterait de 292 à 346 sièges, alors que la majorité absolue est à 289. La droite de son côté aurait de 231 à 285 sièges, le Modem de 0 à 3, et le Front national de 0 à 3 également. (Le Soir)

17:03 - Le sport, le sport...

16:59 - Le PS sort renforcé de ce scrutin dans le Benelux. Avec un taux de participation d’à peine 25% (dont 15% de votes par Internet), les électeurs de la circonscription du Benelux ont clairement boudé ce scrutin. Une véritable gifle pour les candidats de droite, car à en croire les résultats proviseoires communiqués par le ministère des Affaires étrangères, la gauche sort en tête: Philippe Cordery (PS) l’emporte en Belgique avec 30,13% (30,37% au total). Il devance la candidate de l'UMP, l'ancienne secrétaire d'Etat Marie-Anne Montchamp, qui a récolté 20,75% des voix (21,15% au total), contre qui il concourra lors du deuxième tour le 17 juin.

16:52 - Derniers sondages prédisent une large victoire de la gauche: Les enquêtes d'opinion convergent très largement sur le niveau d'intentions de vote: les socialistes et les divers gauche à 31,5-32%, les écologistes à 5-5,5%, la gauche radicale à 7,5-8%, l'extrême gauche à 1-1,5%, la droite entre 33,5 et 35% et l'extrême droite à 15-16%.

Selon le dernier sondage Ipsos/Logica Business réalisé pour France Télévisions, Radio France et Le Monde et publié le 8 juin, la gauche reste en tête des intentions de vote. Néanmoins, elle ne devance que faiblement la droite parlementaire.

Un autre sondage réalisé par la CSA pour BFMTV, RMC et 20 Minutes et publié le 7 juin, donne la gauche gagnante avec 45,5% des intentions de vote contre 33% pour la droite parlementaire. (LLB - La libre Belgique).

16:49 - Vers 12h00, le taux de participation en métropole est de 21,06%, contre 22,56 en 2007. Les résultats en Nouvelle-Calédonie sont déjà connus: l'UMP y subit une défaite cinglante. Selon des résultats diffusés par L'express, l'UMP a réalisé de piteux scores en Nouvelle-Calédonie, où le président sortant Nicolas Sarkozy avait pourtant réalisé l'un de ses meilleurs scores. Dans la deuxième circonscription, le candidat UMP Eric Gay ne s'est pas qualifié pour le second tour, en rassemblant 20,2% des votes. (RTBF)

16:47 - Pas d'émission spéciale à la RTBF pour cause de finale de tennis et de coupe d'Europe de foot. Je vous donnerai ce que je trouve...

16:30 - Bonjour, malgré la grippe; nous sommes prêt pour vous communiquer les résultats partiels, les sondages "sortie des urnes", les candidats qui seront présents au second tour, dès que la presse belge les communiquera.

 

Elections législatives : comment voter pour faire avancer la cause environnementale?

Opinion. Par Marc Laffont

Ce billet s’adresse à ceux qui, comme moi, ont gardé suffisamment d’optimisme et de naïveté pour penser que voter sert encore à quelque chose. Les autres trouveront ça bien insuffisant: trop peu, trop tard. Il se pourrait qu’ils aient raison…

Curieuse question

En effet, question à la fois sotte et grenue, au premier abord :

• Il existe un parti écologiste en France, Europe-Ecologie-Les Verts (EELV).
• Il existe bien d’autres mouvements (CAP 21, MEI…) mais cette offre va se limiter à quelques circonscriptions seulement.

Donc EELV. Soit. Mais en France, on dispose d’une subtilité électorale que le monde entier nous envie, ou pas : le scrutin uninominal majoritaire à deux tours. Vous pouvez chercher, vous ne trouverez pas beaucoup de pays vraiment démocratiques en Europe à avoir adopté ce brillant système pour faire élire leurs députés.

Vous ne trouverez pas non plus beaucoup d’exemples où la répartition politique des élus à la chambre basse soit à ce point éloignée du choix des électeurs exprimé au premier tour. C’est le charme de ce concept : avec 40 % des voix au premier tour, on peut espérer emporter 70 % de sièges au second. Conséquence, vous n’auriez pas souvent l’opportunité de disposer au second tour d’un candidat estampillé écolo, d’où qu’il vienne. Mais pas de panique: le système électoral, dans son infinie bonté, a prévu la parade. Il suffit de passer des alliances et des accords de réciprocité avec des partenaires.

Ce serait pas mal, si les partenaires étaient à peu près de même poids. Mais pour un parti créé vers 1984 (les Verts), il a toujours été difficile d’exister face à des partis plus anciens et surtout, bien ancrés avec leurs réseaux d’élus et de notables. L’accord se résume donc à quelques miettes pour les partenaires, qui finissent satellisés autour de l’astre dominant. Oui, astre, c’est un peu surfait. A prendre ou à laisser.

Comme c’est ça ou rien, et bien on s’en contente. Quitte à manger régulièrement son chapeau (même pas en coton bio). Mais sans désespérer de grignoter un petit quelque chose d’autre de temps en temps : un maroquin, un siège d’administrateur au Conseil Bidule...

L’espoir fait vivre. D’ailleurs, on l’a inventé pour ça. Mais quand un élu écolo est élu avec davantage de bulletins roses que de bulletins verts, sa marge de subversivité est restreinte. Tandis que le rose pur peut lui se contenter d’arborer un peu de vert au revers de son veston, quand la météo politique et médiatique s’y prête. Et revenir tranquillement dans sa circonscription satisfaire les lobbies locaux, rarement portés sur la chose environnementale, si ce n’est pour la détruire, sans crainte particulière d’ailleurs. L’accord national assure en principe le report du suffrage vert indépendamment de l’éco-compatibilité des décisions prises localement ou au Parlement. Si on peut avoir la margarine industrielle et l’argent du beurre bio, pourquoi donc changer de stratégie?

Ce petit manège peut durer longtemps. Largement de quoi engager 4 ou 5 Grenelles et monter des dizaines de comités Théodule chargés de l’écoblanchiment médiatique. Et pendant ce temps là, les seuls succès environnementaux obtenus, s’il y en a, le seront grâce à la Cour de Justice Européenne. Pas grand chose d’autre à attendre. 

Accord politique pré-électoral EELV-PS

Alors, que faire ?

Que l’on soit élu de droite ou de gauche, la cause environnementale ne fait pas gagner d’élection, car les électeurs à la fibre écolo ne se positionnement pas sur ce seul critère au moment de glisser leur bulletin dans l’urne, au contraire des chasseurs, susceptibles de voter comme une orgue de Staline (pas très subtile mais efficace) pour le candidat qui cèdera au plus grand nombre de leurs caprices; et en se moquant de tout le reste. Le pouvoir de nuisance, il n’y a que ça qui marche.

C’est là que je veux en venir.

Il faut donc qu’un élu, ou un candidat postulant -mais surtout le sortant- comprenne qu’un positionnement anti-environnemental est susceptible de lui faire perdre l’élection.

Au premier tour, on choisit, au second tour on élimine, dit-on. J’invite donc tous les électeurs de sensibilité écolo ayant prévu de se rendre dans les urnes lors des élections législatives à suivre ces quelques principes :

Au premier tour, choisissez un candidat d’un mouvement écologiste, s’il y en a un, de gauche, du centre ou d’ailleurs. Ou personne, si aucun ne trouve grâce à vos yeux. En fait, peu importe. Disons qu’un candidat qui se voyait déjà élu comprendra mieux d’où vient sa défaite si la mouvance écologiste rassemble un nombre significatif de bulletins au premier tour. C’est tout.

Finalement, dans un scrutin à deux tours, l’essentiel, c’est surtout le second : celui où on élimine. C’est donc là que la partie commence. Il faut se renseigner, non pas sur le programme, car par définition, un démocrate n’applique jamais son programme une fois élu, mais sur le bilan environnemental récent du candidat. Pour quoi et qui a t-il voté? Quoi et qui a t-il soutenu? Etc. Et qui a-t-il favorisé par ses interventions?

Il ne doit y avoir qu’un seul objectif : ne pas voter pour le sortant, s’il a causé significativement du tort à l’environnement par ses actes directs ou par ses soutiens, et ce, QUEL QUE SOIT LE CAMP AUQUEL APPARTIENT CE CANDIDAT. Peu importe si le challenger ne vaut manifestement guère mieux : le sortant doit comprendre, surtout s’il est « de gauche » que l’anti-écologisme est un facteur de perte d’élection.

C’est à dire qu’il ne faudra aucunement tenir compte des consignes de vote émanant des états-majors politiques au titre de la réciprocité : elle ne profite pas à l’environnement, seulement à quelques notables. Ne pas voter pour un candidat, ça ne signifie pas nécessairement voter pour son adversaire : cela s’apprécie au cas par cas, en fonction d’autres critères (quand même…).

Souhaitons qu’on puisse échapper à la pire des situations : les circonscriptions où il n’y aura pas de candidat EELV, ce parti soutenant directement un candidat environnementophobe socialiste ou apparenté dès le premier tour. Dans cette hypothèse, je ne vois aucune solution satisfaisante.

Critique majeure : « Mais vous ne pensez pas ça sérieusement, ça risque de faire perdre des élus au parti écologiste, qui n’en a déjà pas beaucoup ? » Rappelez moi… qu’est-ce qui a été fait pour l’ours dans les Pyrénées, durant les 5 années où le ministère de l’environnement était tenu par une écologiste ?

J’ai écrit à chaque député « vert », il y a plus d’un an, pour leur demander d’œuvrer à la création du délit d’incitation à destruction d’espèce protégée. Pas un seule réponse. Ni oui, ni autre chose. Et aucune avancée sur le sujet non plus.

Un caudillo de pays pourrait (conditionnel…) donner libre cours à sa haine du sauvage et à sa xénophobie viscérale en exhortant à l’élimination de plantigrade (d’origine slovène…) en toute impunité. Et que dire des milices associatives qui s’exonèrent statutairement des débordements de leurs adhérents ?

J’avais par la suite écrit aux responsables « Verts » au sujet de leur alliance électorale. Lettre ouverte publiée par la Buvette, en juillet 2011). Avec notamment une question : En échange de quelques circonscriptions réservées, le futur accord électoral prévoit-il un soutien systématique au candidat de gauche présent au second tour dans les centaines de circonscriptions législatives restantes, et ce, quel que soit son « profil environnemental » ?

Là par contre j’ai eu une réponse. Cette réponse, c’est OUI, mais rédigée en langue de bois (labellisé PEFC) :

« L’objectif des écologistes est de mettre en place des politiques écologistes qu’imposent les urgences sociales et environnementales que nous traversons. Nous n’avons pas le temps d’attendre d’être majoritaires pour mettre en place ces politiques. Il faut donc faire des alliances avec les partis progressistes. C’est la ligne de notre mouvement, validée par l’immense majorité des adhérents. »

Traduction : L’important, c’est d’avoir des élus, fussent-ils pieds et poings liés par le partenariat. L’alliance se fait avec des partis dits « progressistes ». Donc tout candidat présenté par les dits partis est réputé progressiste. Il n’y a pas, de fait, matière à examiner des cas particuliers. Qui n’existent pas. Rideau. Même pas un mot du style « nous serons vigilants à ce que les partis « progressistes » partenaires investissent des candidats compatibles avec notre philosophie de préservation de l’environnement »…

Autre critique : « Ça risque d’affaiblir la gôche à l’Assemblée, en la privant de quelques députés ? »

Quelques députés, c’est possible. Est-ce un risque ou est-ce un investissement ? Ce n’est qu’avec la peur de perdre pour motif environnemental que les députés et candidats à la députation intégreront, peut être, l’écologie dans leur programme. A droite comme à gauche en principe. Mais comme la droite a fusionné avec l’ultra-chasse, il y a (un peu) plus d’espoir avec la gauche.

Qu’un parti écologiste obtienne un groupe à l’Assemblée n’est pas une fin en soi. Ou alors, vraiment un groupe incontournable pour faire passer les lois. Et encore, à supposer qu’ils fassent vraiment passer l’intérêt de l’environnement avant le leur.

Ce dont nous avons besoin, c’est qu’une majorité de députés cessent de s’aligner sur le plus médiocre disant en terme d’environnement pour espérer être élu. Si vous voulez combattre les anti-environnementalistes de toute obédience, il faut avoir un pouvoir de nuisance supérieur au leur.

Il n’y a vraiment que trois leviers d‘action :

• L’Union Européenne, et notamment la Cour Européenne de Justice, surtout pour les mouvements associatifs.
• Le vote sanctionnant l’anti-environnementalisme, pour le citoyen « de base ».
• Toujours pour les citoyens, l’adhésion à une ou plusieurs associations de préservation de l’environnement. Ce qui les renforce dans l’optique du premier point.

Là aussi, attention aux faux-semblants : l’agrément « pour la protection de l’environnement » ne veut pas dire grand chose depuis qu’il est également attribué à des factieux prônant l’éradication d’espèces menacées.

On me rétorquera, avec raison, que tout ça ne permettra pas une véritable remise en cause de la logique de fonctionnement du système, seulement quelques aménagements à la marge. Business as usual, ou presque. C’est vrai. Mais pour l’instant, qu’espérer d’autre, quand la crise ravale la préservation de l’environnement au rang de dernier souci, alors qu’il s’agit justement d’un élément essentiel de la solution?

Des archaïques anti-environnementaux, il y en a une palanquée dans le parti à la rose. Pas forcément moins qu’au parti hégémonique de droite, d’ailleurs. Refuser de reporter son suffrage sur un fossoyeur local des écosystèmes, même quitte à le faire perdre et en contradiction avec l’accord national passé entre « dignitaires hexagonaux », peut contribuer à les faire réfléchir.

En attendant l’adoption en France d’un mode de scrutin limitant (un peu) la dérive à la fois hégémonique et féodaliste et intégrant de la proportionnelle, comme pratiquement partout en Europe.

J’ai le droit de rêver, moi aussi…

Marc LAFFONT

Résultats élections législatives 2012 en direct live minute par minute dès 17h

Les résultats des élections législatives 2012 sont présentés en direct, "en live" à la Buvette des Alpages, dès 17h, minute par minute.

Sondage à la sortie des urnes, estimations, taux de participation, premiers résultats ...

• Résultats du 1er tour des élections législatives 2012 du 10 juin 2012
• Résultats du 2ème tour des élections législatives 2012 du 17 juin 2012

Les grands sites de presse seront souvent impossibles à consulter, comme à chaque élection. Alors où trouver les résultats des élections législatives 2012 ? Rendez-vous ici pour consulter les résultats issus des radios et télévisions belges. Les informations seront compilées et mise en ligne en direct. C'est artisanal, mais efficace !

Les élections législatives se dérouleront les dimanches 10 et 17 juin 2012, sauf dissolution de l’Assemblée nationale.

La principale nouveauté du scrutin réside dans l’élection de 11 députés par les Français établis hors de France. Afin de tenir compte de l’éloignement géographique, le premier tour se déroulera avec une semaine d’avance par rapport à la métropole.

Un nouveau découpage électoral des circonscriptions pour tenir compte de l'évolution de la démographie française. Cela fait suite à une demande du Conseil Constitutionnel.  Le nombre total de députés, 577, inscrit dans la Constitution restera inchangé.

Les résultats des élections régionales 2010 dès 18 heures minute par minute

Les résultats des élections régionales 2010 en direct sur la Buvette des Alpages dès 18 heures.

17h00 : A 12h, le taux de participation à Paris s'élevait à 18,57%. Il atteint 43% à 17h, en hausse de 4%.

17h25 : Premières estimations : 57% des votes à la gauche, 40% à la droite. D'après l'IFOP, l'abstention se monte à  47,5%

17h40 : La Réunion : Un sondage IPSOS donne l'UMP gagnant avec 45% des voix selon un sondage IPSOS à la sortie des urnes.

17h55 : Estimation Aquitaine : Jean Lassalle (Modem) serait battu avec 15%, Alain Rousset (PS) 57% et DARCOS (UMP) 28%. Taux de participation en Corse est estimé à 61,09%

18h00 : La RTBF annonce que La réunion passe à droite.

18:14 : Comme prévu, les sites de presse commencent à faiblir. J'écoute la radio et regarde la télé. On bricole!

18:16 : Selon TNS Sofres, le taux de participation final devrait s'élever à 51%

18:25 : Estimations Ile de France de l'IFOP: Huchon 62%-64%, Percresse 36%-38%. Les sites des journaux "Le Soir", "La Meuse" sont down...

18:28 : Selon les toutes premières estimations, au niveau national, la gauche tournerait autour des 56%, la droite 37% et le FN 7%. Des chiffres conformes au premier tour pour ce dernier, compte tenu du fait qu’il n’est présent que dans 12 régions. Les scores sont très serrés en Alsace. Quoi qu’il en soit, la participation, en hausse, semble jouer en faveur de la droite et l’UMP pourrait gagner la Réunion.

18:45 : Via le web, pas d'infos. J'attends les infos télés de 19h.

19:11 Pas d'infos régionales à la TV. Confirmation de l'estimation nationale : Gauche 54 à 56%, Droite 35 à 36%, FN 7 à 9%

19:15 : Interview sur un marché : Des français demandent que le vote soit obligatoire, comme en Belgique. En 30 ans, une seule élection a basculé entre les 2 tours. 51% de français se sont déplacés. Au siège du PS, l'ambiance semble être à la fête.

19:20 : La Libre : Après la Réunion, l'UMP garderait l'Alsace. Estimations CSA : Gauche 56%, Droite 37 %, FN 7 %.

19:24 : Grosse ambiance à Solférino: au siège du PS, 220 journalistes sont accrédités, dont beaucoup d'étrangers. Pull mauve, écharpe de la même couleur, Martine Aubry est arrivée peu après 18H30, applaudie par quelques militants. Laurent Fabius et Bertrand Delanoë sont là. Les mines sont détendues.

19:29 : Lesoir.be a mis en ligne une page d'accueil hyper simplifiée pour soutenir le site. Cela ne suffit pas.

19:30 : Estimation Nord-Pas de Calais: 51,8% pour le PS, 25,4 pour l'UMP, 22,8% pour le FN (Marine Le Pen) 

Provence-Alpes-Cote d'Azur
LISTE FRONT NATIONAL (EXTRÊME DROITE) M. Jean-Marie LE PEN – 24,9%
LA FRANCE CHANGE, MA RÉGION DOIT CHANGER AUSSI (DROITE) M. Thierry MARIANI – 32,6%
MICHEL VAUZELLE, NOTRE RÉGION RASSEMBLÉE, SOLIDAIRE ET ÉCOLOGIQUE (GAUCHE) M. Michel VAUZELLE – 42,5%
On sait déjà que sur les 26 régions, la gauche ne l'emporte pas en Alsace et à la Réunion. Pour les 24 autres, une victoire de la gauche est soit acquise, soit encore possible 

19:34 L'Alsace reste à droite. POUR UNE RÉGION ENRACINÉE LISTE FRONT NATIONAL (EXTRÊME DROITE) M. Patrick BINDER – 15%
MAJORITÉ ALSACIENNE, AVEC PHILIPPE RICHERT "L'ALSACE PASSIONNÉMENT" (DROITE) M. Philippe RICHERT – 46%
LISTE DE RASSEMBLEMENT SOUTENUE PAR LE PARTI SOCIALISTE ET EUROPE ECOLOGIE ALSACE (GAUCHE) M. Jacques BIGOT – 39%
Corse et Ile de France pas encore disponible 

19:38

#Rhone-Alpes :
LISTE DE RASSEMBLEMENT DE LA GAUCHE ET DES ÉCOLOGISTES (GAUCHE) M. Jean-Jack QUEYRANNE - 51%
AUJOURD'HUI ET DEMAIN, ENSEMBLE POUR RHÔNE-ALPES. (DROITE) Mme Françoise GROSSETETE - 34%
FRONT NATIONAL POUR RHÔNE-ALPES ET NOS PROVINCES (EXTRÊME DROITE) M. Bruno GOLLNISCH - 15%

#Poitou :
"POITOU-CHARENTES, UNE ÉNERGIE D'AVANCE : L'ÉCOLOGIE, LES EMPLOIS, LA JUSTICE SOCIALE" (GAUCHE) Mme Ségolène ROYAL - 60%
"AVEC DOMINIQUE BUSSEREAU POITOU-CHARENTES, C'EST VOUS ! " (DROITE) M. Dominique BUSSEREAU - 40%

Languedoc :
TOUS POUR LE LANGUEDOC-ROUSSILLON AVEC GEORGES FRECHE (LDVG) M. Georges FRECHE - 54%
CHANGER EN LANGUEDOC-ROUSSILLON (DROITE) M. Raymond COUDERC - 27%
FRONT NATIONAL POUR LE LANGUEDOC-ROUSSILLON LISTE PRESENTEE PAR JEAN-MARIE LE PEN (EXTRÊME DROITE) Mme France JAMET - 19%

Alsace :
POUR UNE RÉGION ENRACINÉE LISTE FRONT NATIONAL (EXTRÊME DROITE) M. Patrick BINDER - 15%
MAJORITÉ ALSACIENNE, AVEC PHILIPPE RICHERT "L'ALSACE PASSIONNÉMENT" (DROITE) M. Philippe RICHERT - 46%
LISTE DE RASSEMBLEMENT SOUTENUE PAR LE PARTI SOCIALISTE ET EUROPE ECOLOGIE ALSACE (GAUCHE) M. Jacques BIGOT - 39%

PACA :
LISTE FRONT NATIONAL (EXTRÊME DROITE) M. Jean-Marie LE PEN – 24%
LA FRANCE CHANGE, MA RÉGION DOIT CHANGER AUSSI (DROITE) M. Thierry MARIANI – 33%
MICHEL VAUZELLE, NOTRE RÉGION RASSEMBLÉE, SOLIDAIRE ET ÉCOLOGIQUE (GAUCHE) M. Michel VAUZELLE – 43%

Estimation Nord-Pas de Calais: 51,8% pour le PS, 25,4 pour l'UMP, 22,8% pour le FN (Marine Le Pen)

19:39 : #paysdeloire : pour le PS, 57,2%, pour l'UMP 42,8%

Nouvelle estimation pour #nordpasdecalais : le PS à 52%, l'UMP à 25,9%, le FN à 22,1%
Nouvelle estimation pour #RhoneAlpes : le PS à 50,2%, l'UMP à 35%, le FN à 14,8%

19:44 les méthodes de calcul (gardées jalousement secrètes par tous les instituts

19:47 : Nord  Pas de Calais Marine le PEN 23%.
ALsace 47% UMP, 38 PS%

#Languedoc-Roussillon : Divers gauche (Georges Frêche) 53,3%, UMP 27,7%, FN 19%

Jean MArie Le Pen a aussi cartoné. Pas eu le temps de noter le pourcentage. 24% de mémoire

Papier de synthèse :

elon les instituts de sondage, l'abstention se situerait à 49% et 49,5%. Le ministère français de l'Intérieur le situait encore à 43%. Mais, région par région, les chiffres s'affinent.

19 heures 30 : les premiers résultats région par région
Les premiers résultats tombent pour les régions, même si ce ne sont encore que des estimations basées sur des sondages « sorties des urnes » . En Poitou-Charentes, la région dont l’ex-candidate à la présidentielle Ségolène Royal  est la présidente, la gauche ferait 61,1% des voix, contre 38,9% à la liste UMP conduite par Dominique Bussereau.
En Bretagne, la liste PS-PC de Jean-Yves Le Drian aurait 49,9 % des voix. La Bretagne est la seule région où la fusion des listes de gauche n’avait pas eu lieu, au grand dam des Verts. Ceux-ci réalisent 17,9% des voix, tandis que l’UMP fait 32,2% des voix.
En Provence-Alpes-Côte d’Azur, autre région particulièrement sensible avec la forte implantation de l’extrême-droite, le socialiste Michel Vauzelle l’emporte avec 42,5%, contre 32,6 à Thierry Mariani et presque 25% pour Jean-Marie Le Pen.
L’Alasce, particulièrement suivie en raison du coude-à-coude qui semblait devoir s’y jouer entre la gauche et la droite, restera finalement à droite. Avec 38,7%, le socialiste Jacques Bigot ne réussit pas son pari d’arracher la région à l’UMP, dont le leader  local, Philippe Richert, réalise 47,1%. Le FN est à 14,2.
Dans le Nord-Pas-de-Calais, la région de Martine Aubry, présidente du PS, le socialiste Daniel Percheron l’emporte à la tête du rassemblement des listes de gauche avec 51,2% des voix, devant l’UMP Valérie Létard à 25,4% et le FN, conduit par Marine Le Pen, qui réalise 22,8% des voix. Ce qui ne doit pas manquer d’inquiéter ses adversaires.
En Pays de Loire, une région où le FN n’avait pas été en mesure de se maintenir, le socialiste Jacques Auxiette l’emporte avec 57,2% , devant l’UMP Christophe Béchu, qui récolte 42,8%
18 heures 30: première estimation de la participation
Selon les instituts de sondage, l'abstention à 17 heures se situerait à 49%. Le ministère français de l'Intérieur le situait encore à 43%. Mais, région par région, les chiffres s'affinent: En Alsace, la participation estimée à 17 heures était de 40%, en hausse de plus de 5% par rapport au premier tour. Dans cette région estrêmement disputée, la participation en hausse pourrait servir la droite.
En Corse, l'autre région qui était encore aux mains de la droite, la participation à 17 heures était de 61,09 %, en hausse de près de 4% par rapport au premier tour.
En Île -de-France, la participation s'élevait à 35,3%, contre 32,71% au premier tour.
Manifestement, les états-majors des partis ont réussi à remobiliser au moins partiellement leurs électorats défaillants au premier tour.
D'une première estimation, il ressort que La Réunion, dirigée jusqu'ici par le communiste Paul Vergès, passerait à l'UMP, qui a pu bénéficier d'un bon report des voix de droite.
RTBF

19:57 Dans 3 minutes, les télés françaises entrent en piste et je vous laisse. Estimation nationale d'Opinion Way: la gauche 54,3%, la droite 36,1%, le FN 8,7%. Chiffres Opinion Way (avec Fiducial) pour TF1 et RTL. Les chiffres de 20h.

20:00 Bonne soirée à vous tous et merci de votre fidélité.

Méli mélo

Deuxième tour des élections législmatives en France : La gauche perd mais gagne, la droite gagne mais perd, le centre survit, les écologistes vont créer un groupe avec les communistes! Quel méli-mélo.

Alain Juppé aura été le « Ministre de l’écologie, des transports et de l’aménagement durable » (sic, lors de l'annonce de sa démission) le plus éphémère : on retiendra juste qu'il a inauguré une gare TGV construite en dûr (aménagement durâble de lapin oblige).

Jean-Louis Borloo arrive au grand Ministère de l’écologie. Michel Barnier (celui qui a signé avec l'ADET la réintroduction des ours) à ... l'agriculture. Les Ministres vont enfin pouvoir s'occuper du pastoralisme à problème, celui qui refuse la protection des troupeaux et la cohabitation.

Jean Lassalle sauve ses c.. et est réélu. Le chant (grave) des sirènes est écouté en Béarn et la Castafiore se sort d'une situation catastrophique dont il a le secret. Lui faudra t-il une nouvelle grève de la faim avant les prochaines élections pour assurer sa survie? Les accidents de camion ont compté pour des crottes de vautours, dont 100 spécimens se baladent en Belgique. Une semaine comme les autres en somme. Tout fout le camp ma bonne dame. Non peut être.