La Buvette des Alpages

La Suisse à pas de loups

Tribune libre, par Daisy Demoor

Le retour du loup en Suisse

A la fin du 19ème siècle, de nombreuses populations d’ongulés furent dramatiquement réduites ou éliminées à cause d’une chasse incontrôlée et d’une déforestation massive. N’ayant plus de proies naturelles à leur disposition, les loups durent se rabattre sur les animaux domestiques. Les éleveurs firent pression sur les gouvernements pour obtenir un contrôle, voire une éradication des loups. Les chasseurs appuyèrent leur requête quand le gibier devint à nouveau plus important. C’est ainsi que les loups disparurent de Suisse à cette époque.

Leur retour se fit sporadiquement au cours du 20e siècle. Protégés en Italie depuis 1973, ils se dispersèrent dans l’arc alpin au début des années 80 pour atteindre ensuite le territoire helvétique. Ce furent d’abord de jeunes mâles qui quittèrent la horde parentale pour découvrir d’autres territoires. Les femelles apparurent par la suite. On les observa en Valais, dans la région du Grand Saint-Bernard tandis que les éleveurs constataient les premières attaques de troupeaux. Les analyses génétiques des crottes  trouvées à différents endroits confirmèrent l’origine italienne des canidés (Canis lupus italicus)


Entre 1994 et 2009, les loups entreprennent, à la seule force de leurs pattes, la reconquête d’un pays d’où on l’a chassé 100 ans plus tôt. C’est surtout depuis l’affaire de « la Bête du Val Ferret » entre 1995 et 1996 qu’ils font régulièrement parler d’eux.

Leur expansion commence, discrètement, en 1995 par le Val Ferret et le Val d’Entremont. Ils sont signalés dans la vallée de Conche en 1998 et sur la route du Simplon en 1999. Des indices permettent de déduire qu’ils proviendraient du massif du Mercantour. Ils se manifestent ensuite dans le Val d’Hérens et d’Hérémence et dans la vallée de Tourtemagne en 2000 avant de continuer leur progression dans le Tessin et les Grisons en 2001. Des analyses génétiques révèlent la présence d’une première louve en 2002. Elles permettent, en outre, d’affirmer qu’elle était déjà présente, en 2001, dans sa meute d’origine en Italie.

En 2006, le loup est repéré dans le canton de Berne. L’année suivante, il fait son retour dans le canton de Vaud après 152 ans d’absence et dans celui de Fribourg qu’il a quitté voici 170 ans. En 2009, il est remarqué en Suisse centrale, à Lucerne et dans le canton d’Obwald. Jusqu’à présent, il n’existe pas de preuves tangibles de l’existence d’une meute. Il faut laisser évoluer la situation pour qu’une population viable puisse tranquillement prospérer. Nous en sommes seulement à la phase de colonisation.

Facteurs favorables

Depuis la disparition du loup, les milieux naturels se sont modifiés. La densité des ongulés est nettement plus élevée qu’au siècle dernier où les populations en étaient réduites à de faibles effectifs. Le changement de statut aux yeux de la loi a également rendu possible le retour du loup. D’espèce traquée sans relâche car considérée comme nuisible, le loup s’est vu appartenir à la famille des espèces protégées. Dès cet instant, leurs populations ont pu s'accroître et recoloniser peu à peu les zones d'où elles avaient été exterminées.

Cela fait longtemps que les canidés ont appris à vivre dans un territoire habité par les hommes à condition qu’ils y trouvent suffisamment de place pour se réfugier, par exemple dans de vastes forêts ou sur des pentes rocailleuse où leurs proies de prédilection, cerfs, chamois, chevreuils et sangliers sont nombreuses. Le loup chasse avant tout des ongulés. C’est justement ce qui pose problème puisque  les moutons et les chèvres font partie de cette famille et qu’ils paissent souvent librement, sans protection, dans les montagnes.

En reprenant sa place au sommet de la pyramide écologique, le loup est le garant du bon fonctionnement de l’écosystème :

• Il empêche la concentration des grands ongulés sauvages qui compromet la régénération naturelle des forêts et les jeunes plantations.
• Il élimine les individus faibles ou malades empêchant la propagation de maladies (les troupeaux de chamois sont régulièrement décimés par la kérato – conjonctivite)
• Il constitue un vecteur d’images sur la qualité des milieux naturels, support d’un tourisme respectueux de la nature essentiel pour les territoires de montagne.

Acceptation sociale du loup

Les grands prédateurs ont-ils encore leur place dans nos sociétés modernes ? Sont-ils les derniers symboles vivants d’une nature sauvage qui se meurt et qu’on doit réanimer à tout prix ?

Contrairement à ce que beaucoup disent, la cohabitation et l’acceptation sociale du loup en Suisse sont loin d’être évidentes. Ces animaux sont à nouveau confrontés à ceux qui les avaient jadis pourchassés et éradiqués. Actuellement, on peut estimer leur nombre à une vingtaine dont plusieurs ont été identifiés grâce à des analyses d’ADN.

Les bêtes sauvages ou les bêtes de rente tuées sont les principales indicatrices pour localiser les loups. Grâce à un contrôle systématique, leur présence a pu être régulièrement prouvée grâce à des pièges-photos, à des analyses d'excréments, de poils et d’autres traces.

Il y a fort à parier que le loup va, dans un avenir proche, étendre son territoire et donc être source de dégâts plus nombreux encore au sein des troupeaux. Le risque est alors très grand de ne considérer l’animal que sous un aspect négatif et d’oublier qu’il est un élément utile à l’équilibre de l’écosystème dans lequel il vit.

La seule manière de pouvoir parer efficacement aux attaques du loup est d’approfondir nos connaissances scientifiques pour parvenir à mieux le comprendre. L’homme doit faire preuve d’assez d’intelligence pour anticiper l’expansion du loup au lieu de la subir. Il faut ramener le loup à sa vraie nature de simple prédateur qui ne tue pas parce qu’il est l’incarnation même du mal, mais parce qu’il répond simplement à ses instincts de carnivore. Il faut aussi aider les éleveurs à faire face à sa présence et à s’y adapter.

Selon un sondage effectué par l’institut lucernois Link sur mandat du WWF en novembre 2006, les trois quarts de la population helvétique étaient favorables au retour du loup.

Quelques commentaires pris au hasard :

• « La nature est bien faite ! Respectons-là! Il faut simplement vivre avec, sans quoi on regrettera l'extermination des races. »
• « Le loup, en l'occurrence, doit vivre. Il y a d'autres moyens moins drastiques que le tir. Unissons nos esprits valaisans. Trouvons ensemble la solution et restons fiers de nous. »
• « C'est plutôt la présence de l'homme sur les terres du loup que l'on devrait résoudre. »

Et devant les dégâts qu’il occasionne, les clans s’opposent, virulents !

Jusqu’en 2008, 100 attaques étaient signalées par an. Elles se produisaient sur des alpages non protégés. Les éleveurs ont été dédommagés. En 2009, les pertes dans le bétail domestique atteignaient 350 têtes. Cette situation était due à l’augmentation de loups isolés et à la présence d’une louve dans le Bas-Valais. En 2010, 85 animaux avaient été attaqués dont des génisses. On établit une relation entre cette agression et la formation d’un couple évoluant près d'un alpage valaisan. En 2011, les dégâts commencèrent dans les cantons de Fribourg et du Tessin. A partir du mois de mai, ils se concentrèrent dans la région de Jaun/Boltigen et dans le Haut-Valais.

Toutes les attaques sont répertoriées et localisées géographiquement dans la statistique des dégâts du KORA (Projets de recherche coordonnés pour la conservation et la gestion des carnivores en Suisse). Sur la page d'accueil du KORA, on trouve aussi les informations actuelles sur la situation des grands prédateurs en Suisse.

Comment concilier élevage et présence du loup ?

Le loup, animal protégé

La Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe a été signée en 1979. Ratifiée par 44 pays et par l'Union européenne, elle ne protège pas seulement le loup mais aussi des centaines d'espèces animales et végétales.

Les parties s'engagent à mettre en œuvre des politiques nationales de conservation de la flore et de la faune sauvages, et des habitats naturels; à intégrer la conservation de la faune et de la flore sauvages dans les politiques nationales d'aménagement, de développement et de l'environnement ; à encourager l'éducation et promouvoir la diffusion d'informations sur la nécessité de conserver les espèces et leurs habitats.

Sont prohibés toutes les formes de capture, de détention ou de mise à mort intentionnelles ; la détérioration ou la destruction intentionnelles des sites de reproduction ou des aires de repos; la perturbation intentionnelle de la faune sauvage, notamment durant la période de reproduction, de dépendance et d'hibernation ; la détention et le commerce interne de ces animaux, vivants ou morts, y compris des animaux naturalisés ou de toute partie ou de tout produit, obtenus à partir de l'animal.

Pour la protection du loup, l’article 6  de la Convention édicte que « chaque partie contractante prend les mesures législatives et réglementaires appropriées et nécessaires pour assurer la conservation particulière des espèces de faune sauvage énumérées dans l’annexe II ». En l’occurrence  l’espèce Canis lupus y est mentionnée. Comme nous le précisions en introduction, la grande majorité des loups sont issus de sous-espèces de Canis lupus, ce qui entraîne une protection très large de l’animal. Seuls le Canis rufus américain pourrait être exclu de cette liste.

Si le loup est une espèce protégée sur le plan international depuis 1979, il l’est, en Suisse depuis 1988.

La protection des troupeaux

La plus grande partie des attaques a lieu de nuit et/ou par mauvais temps durant la période d’estivage. Comme il est avéré que les loups retournent souvent sur les pâturages où ils ont déjà chassé avec succès, des mesures de protection s’imposent pour limiter les dégâts.

Laisser paître les moutons durant tout l’été sans protection permanente est le meilleur moyen d’amener le loup à commettre des dégâts que certains dénonceront avec virulence par la suite. Des périmètres de protection ont été établis dès 2006. Des clôtures électriques peuvent décourager le loup mais dans les montagnes, la topographie rend leur emploi difficile, les moutons se déplaçant souvent librement dans des territoires étendus.

Une autre solution qui a fait ses preuves dans les montagnes d’Italie : la présence de chiens et de bergers. Ces derniers s’assurent que le troupeau reste compact ou le rassemblent, à la tombée de la nuit, sur un espace restreint clôturé afin que les chiens puissent le protéger  d’un prédateur potentiel qu’ils chassent par leurs aboiements. Les éleveurs estiment cependant qu’une cohabitation avec les patous, ces imposants chiens des Pyrénées risque de stresser les troupeaux par des aboiements répétés. De plus, ils seraient une menace pour les randonneurs, nombreux dans ces régions.

2005 : Dépôt d’une demande auprès du Comité de la Convention de Berne.

La Suisse  adresse à la Convention de Berne une demande, motivée par plusieurs interventions parlementaires, visant à modifier le statut de protection du loup en le rétrogradant de la catégorie espèce « strictement protégée » à celle d’espèce « protégée ». La Convention de Berne rejette cette demande de déclassement en 2007.

Pro Natura salue le veto européen à la déplorable tentative helvétique d'affaiblir la protection du loup. « Les loups sont non seulement délibérément éliminés en Valais avec la bénédiction des autorités, mais la Suisse souhaitait même que le loup soit à nouveau pourchassé en Europe », s'insurge l'association. Et d'exhorter le gouvernement helvétique à faire preuve désormais de davantage « de poigne et d'engagement » en faveur des espèces menacées. Le WWF avait également fait part de son indignation.

2006 : Plan Loup

Malgré le statut international de protection du loup, l'Office fédéral de l'environnement (OFEV) élabore, en 2006, un Plan d’aide à l'application pour les cantons. Les bêtes qui causent de trop grands dégâts aux animaux de rente peuvent être tirés.

Objectifs

• Le Plan Loup Suisse se propose de tenir compte de toutes les dispositions de l'art. 1 (But) de la loi fédérale du 20 juin 1986 sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages (LChP; RS 922.0).
• Il vise à créer les conditions générales qui permettront de réduire les problèmes pouvant survenir entre les activités (agriculture, chasse, loisirs, tourisme, etc.) et les besoins de l'homme et la présence du loup.
• La présence du loup ne doit pas restreindre de manière intolérable l’élevage d’animaux de rente.

Contenu

Les expériences faites en Italie, en France et en Suisse montrent que la recolonisation d’une région par le loup se fait en trois temps:

1. Phase 1 : arrivée de quelques jeunes mâles qui explorent toute la région avant de s’établir là où ils trouvent de la nourriture en suffisance.
2. Phase 2 : arrivée de jeunes femelles; l’accouplement et la reproduction commencent au sein de petites meutes, souvent dans des zones protégées, calmes et riches en gibier.
3. Phase 3 : propagation géographique et régularisation de la reproduction; la population augmente de 20 à 30 % par an.

Les régions qui ne sont pas préparées à l’arrivée du loup sont confrontées, dans chacune des phases, à des problèmes et des conflits typiques, qui posent autant de défis à la recherche de solutions praticables.

Phase 1 : Des individus isolés trouvent de quoi se nourrir dans des régions giboyeuses; les répercussions sur la faune sont à peine visibles et les loups peuvent passer inaperçus relativement longtemps; tôt ou tard, ils attaquent les troupeaux de petit bétail non protégés et provoquent d’importants dégâts.
Mesures : organisation d’une protection des troupeaux et tir des loups qui causent des dommages intolérables (Concept Loup Suisse 2004).

Phase 2 : L’élevage de petit bétail est adapté à la présence du loup, grâce aux bergers et chiens de berger et les dégâts sont limités. Le loup migre et colonise de nouvelles régions, où il provoque de nouveaux conflits.
Mesures : extension de la protection des troupeaux, tir des loups qui causent des dommages intolérables dans le respect de la législation sur la protection des louves et de leurs petits. Le Plan Loup Suisse 2007 entend tenir compte de cette réalité.

Phase 3 : La protection des troupeaux s’établit; les répercussions de la présence du loup sur l’agriculture sont généralement tolérables; les loups se nourrissent essentiellement d’animaux sauvages; les effectifs d’ongulés diminuent et se régulent en fonction du nombre de loups, avec quelques fluctuations.
Mesures : soutien de l’élevage de petit bétail adapté au loup par la politique agricole, abattage des loups qui causent des dommages intolérables et régulation de la population de loups à un niveau compatible avec l’homme.

Révision du plan loup : La Confédération entre en matière

En juillet 2009, le canton du Valais refuse d’autoriser le tir du prédateur repéré dans le Chablais tout en demandant la révision du Plan Loup.  « L’Office fédéral de l’environnement a accepté d’entrer en matière », explique Jacques Blanc, adjoint du chef de Service de la chasse, de la pêche et de la faune. Le spécialiste relève toutefois qu’en Valais, seules deux attaques ont été perpétrées contre des troupeaux gardés par des patous. Au point d’imaginer que le prédateur les évite sciemment pour se concentrer sur ceux où les mesures de protection sont moindres, ce que les observations confirment.

D’autre part, les experts attirent l’attention sur le nombre croissant de loups observés dans le pays, la formation possible de meutes et les dégâts « insupportables » causés pour les éleveurs, néanmoins indemnisés pour les pertes subies. Le WWF, Pro Natura et d’autres associations pour l’environnement se prononcent en faveur d’une cohabitation harmonieuse de l’homme et des grands prédateurs. Le Conseil fédéral n’est pas de cet avis et argumente qu’avec une population mondiale de 200.000 bêtes, le loup ne compte plus parmi les espèces menacées. Il se prononce pour l’acceptation d’une motion qui donnera plus de marge aux cantons pour "régler" le problème des attaques, considérant qu’elles peuvent avoir des répercussions dangereuses sur l’économie alpestre.

En 2009 et en 2010, une série de motions est déposée pour de nouvelles orientations concernant aussi bien la gestion du loup que la protection des troupeaux. Elles placent à nouveau le statut de protection du loup et donc la convention de Berne au centre de la discussion. Les motions demandent de se retirer de la convention jusqu'à ce que le statut de protection du loup y soit assoupli. Un simple retrait de la convention a été refusé. Cependant un allégement du statut de protection a été exigé.

Motion Fournier : « Révision de l'article 22 de la Convention de Berne » (10.3264).
Cette modification doit permettre à tout Etat signataire de formuler des réserves même après la signature de la Convention. En cas d'acceptation par la Convention, le Conseil fédéral émettra une réserve visant à autoriser la régulation du loup en Suisse. Par ailleurs, la motion Fournier exige que, en cas de rejet de la modification, la Suisse se retire de la Convention. Le 30 septembre 2010, le Conseil national a également accepté cette motion. En revanche, il a rejeté les motions des conseillers nationaux valaisans Freysinger (09.3790) et Amherd (10.3098), réclamant le retrait immédiat de la Convention de Berne.

Motion Hassler : « Gestion des grands prédateurs. Faciliter la régulation » (10.3605).
Elle présente une alternative, qui consiste à faciliter la régulation des loups dans le cadre de la Convention de Berne. Le Conseiller Hassler propose de modifier les conceptions nationales de gestion du loup, de l'ours et du lynx après la révision de l'ordonnance sur la chasse en créant deux nouveaux instruments en particulier: d'une part, le tir de prélèvement, qui assure un quota annuel de tirs autorisés lorsque la présence du loup est attestée et que celui-ci cause des dommages importants au bétail malgré des mesures de protection des troupeaux; d'autre part, le tir de défense, qui permet aux bergers titulaires d'un certificat de capacité de chasse d'abattre des loups en cas d'attaque des troupeaux. Cette motion a été acceptée le 30 septembre 2010 par le Conseil national.

Motion de la CEATE-CN : « Prévention des dégâts causés par les grands prédateurs » (10.3008). Elle exige la révision de l'article 4 de l'ordonnance sur la chasse, permettant ainsi aux cantons, avec l'accord de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV), de prendre des mesures temporaires pour réguler les populations d'espèces protégées en cas de dégâts importants aux animaux de rente et également de pertes sensibles lors de l'exercice de la chasse.

Ordres de tirs du loup en 2009

Selon certains, le loup a engendré des conflits entre le Conseil d'Etat valaisan, les randonneurs, le WWF, les biologistes et les agriculteurs, la ville et la campagne.

Des ordres de tirs du loup ont été décidés, dont plusieurs en Valais.  L'association de défense contre les grands prédateurs estime que l'on assiste ni plus ni moins à la fin du beau projet de réintroduction du loup en Suisse. A la suite de cette décision, plusieurs bêtes ont été abattues jusqu’à ce jour, la première étant un mâle tué par une « personne autorisée » dans le val d'Illiez.

En 2010, la polémique est grande entre les partisans du loup et ses détracteurs.

Peter Scheibler, chef du service valaisan de la faune s’exprime ainsi :  « Le retour du loup divise. D’un côté, les éleveurs voient le loup comme le saboteur d’une profession déjà mise à mal par l’économie et les chasseurs craignent pour le cheptel sauvage. De l’autre, le WWF ou Pro Natura soutiennent avec passion le loup et traitent le Concept Loup Suisse de farce.

Au moment d’adhérer à la convention de Berne, la Suisse n’avait plus l’expérience des grands prédateurs. Elle n’a pas émis une réserve qui lui donnerait aujourd’hui une réelle marge de manœuvre face à une convention trop rigide qui ne tient pas compte de l’évolution des circonstances. Alors que le loup n’est actuellement plus menacé de disparition, on maintient son strict statut de protection.

Les citadins sont inconscients des conséquences induites par le loup et mal informés sur les coûts qu’il engendre, ils voient les choses de loin et les idéalisent. On a laissé vivre les loups qui ne posaient pas de problèmes de cohabitation. Mais sans régulation, on ne parviendra pas à un minimum de tolérance envers ces prédateurs. Les pays qui nous entourent – Italie, France, Allemagne – n’ont aucune volonté de changer la stricte protection du prédateur. Ceci signifie clairement que leurs populations de loups continueront de croître et que, faute de régulation, notre canton serait contraint d’abriter contre son gré de plus en plus de prédateurs. »

Raphaël Arlettaz, biologiste, exprime une opinion divergente : « Croire que l’on règlera le problème du loup en Valais à coup de fusil est un vœu pieux. Toute autorité qui le laisserait croire à la population peut être qualifiée d’irresponsable. Il y a le prix des opérations de régulation par les gardes qu’il faudra comparer aux investissements pour la protection des troupeaux, dans le cadre d’une analyse coûts-bénéfices. Les faits montrent que nous allons devoir apprendre à vivre avec le loup. Il faudrait donc une politique intégrée qui vise la protection efficace des troupeaux et l’élimination des individus qui commettent des dégâts en chaîne. Seule une connaissance scientifique fine du loup peut déboucher sur une gestion qui soit réellement capable d’anticiper les problèmes générés par ces animaux. (….) Le cerf est et restera la proie préférée du loup. Or, ses effectifs sont en progression constante, ce qui ne va pas sans poser des problèmes croissants à l’agriculture. Chasseurs et loups peuvent tout à fait partager cette ressource. »

Août 2010, réaction d’un berger à la suite du tir d’un loup sur un alpage en Valais

Michel-Joseph Braillard, berger fribourgeois, réagit à la mort d’un loup sur l’alpage de Scex en Valais. « Un tir ne résout rien. Les solutions sont ailleurs. »  Il développe une argumentation encyclopédique tirée d’un métier qu’il pratique depuis plus de six décennies. Pour le berger, on ne passera pas à côté de futures meutes de loups en Suisse. « Personne ne peut contrôler le loup, à part lui-même. Le loup a fait son boulot de prédateur. Le berger devrait faire son boulot de berger, mais…»

Riche de son expérience personnelle, Michel-Joseph Braillard estime que des génisses issues d’une race de plaine n’ont strictement rien à faire en altitude. « Elles ne sont pas du tout combatives. Les vaches de la race d’Hérens ne poseraient aucun problème. Là, ce serait le loup qui déguerpirait. Il faut relativiser. Lorsqu’un orage éclate en montagne, douze génisses peuvent décrocher et mourir d’un coup. Le berger n’est plus habitué à gérer des prédateurs qui ont disparu depuis un siècle des horizons suisses. D’où panique sur les alpages à chaque fois que le loup frappe. Il faut revenir avec respect à ce que nos ancêtres ont mis un millénaire à développer…»

Fin 2010

En septembre 2010, le Parlement décide qu’en Suisse, le loup doit pouvoir être chassé en vue de réguler sa population. Il charge donc le Conseil fédéral d'obtenir une modification de la Convention de Berne en ce sens. Si elle ne l'obtenait pas, la Suisse se retirerait afin de pouvoir adhérer à nouveau, mais en formulant des réserves sur la protection du loup.

En novembre de la même année, le Groupe Loup Suisse dépose une pétition à Berne pour la protection du loup dans le pays. Les 25.000 signataires demandent que la Suisse ne se retire pas de la Convention de Berne. Les auteurs de la pétition soulignent que sur les 10.000 ovins qui périssent chaque année dans les Alpes, seuls une centaine sont tués par des loups. Si la protection du loup dans la loi sur la chasse est abrogée, le Groupe se dit prêt à aller jusqu’au référendum.

Novembre 2011  
                                           
Alors que la France veut créer des zones de tir permanent du loup, certains moutonniers valaisans seraient favorables à l’autorisation de tirs pour les bergers en cas d’attaques répétées et pour une période limitée. Jusqu’à présent, ce sont les cantons qui peuvent accorder une autorisation de tir pour les loups causant des dommages considérables aux animaux de rente. Mais ils doivent toujours consulter au préalable une commission intercantonale.

La Suisse va proposer une modification du niveau de protection.

Le Conseil fédéral a approuvé une proposition de modification de la Convention de Berne qui régit le statut du loup sur le plan international. Le but est de permettre à la Suisse d'exprimer des réserves à l'encontre du loup, conformément à la motion Fournier, approuvée par les deux Chambres l'an dernier. Le loup resterait une espèce protégée mais sa régulation serait assouplie, notamment au bénéfice des cantons. "Quand la convention a été signée, en 1979, seuls les pays où le loup était présent ont émis des réserves. Résultat: 11 pays bénéficient aujourd'hui d'un régime plus souple que le nôtre." (dixit J.R.Fournier)

Rien n'est cependant acquis, une demande de modification ayant déjà été rejetée en 2006. Il faut aussi savoir que celle-ci doit être approuvée par les trois quarts des membres de son comité permanent, par le Comité des ministres du Conseil de l'Europe, à Strasbourg et par chaque parlement national.

"Cette fois, le parlement a modifié sa stratégie", explique le chef de la section chasse à l'Office fédéral de l'environnement. "Il ne se contente plus de demander un déclassement du loup. Il propose une modification du texte même de la convention permettant aux parties contractantes d'émettre des réserves sur la protection de certaines espèces. Cela offrirait une plus grande marge de manœuvre."

Le comité permanent se réunit fin novembre pour prendre acte de la proposition du Conseil fédéral et définir la suite de la procédure. Si la proposition de modification de la Convention était néanmoins repoussée, le Conseil fédéral sera tenu, selon la motion Fournier, de dénoncer le traité. Quitte à présenter ensuite une nouvelle demande d'adhésion assortie de réserves. Pour le Conseil fédéral, c'est un scénario catastrophe. L'image de la Suisse en souffrirait fortement d'autant que la convention a été signée à Berne !!

Conclusions

Le loup devrait pousser tous les acteurs, professionnels de l’élevage, Etat, collectivités et associations de protection de la nature à faire évoluer les activités agricoles et d'élevage en montagne en les adaptant au territoire, à ses capacités et à ses contraintes. Il convient aussi de rappeler que les pertes subies par les troupeaux ne sont pas le seul fait du loup. Il faut prendre en compte les victimes de chiens errants, les maladies, les dérochements… Je pense utile de préciser que 8000 à 12000 moutons perdent la vie dans ces conditions alors que cet été, seuls 200 moutons ont péri sous les crocs du loup. Ces chiffres parlent d’eux-mêmes !

Si les Etats européens, de toutes orientations, ont pris depuis des décennies des mesures pour protéger de nombreuses espèces animales dont le loup, c'est bien que la conception du rôle de l'homme dans la nature a changé. L’ère du temps est à l’écologie, à la préservation de la biodiversité et d’une nature que de nombreuses personnes s’accordent à trouver suffisamment dégradée pour avoir besoin d’une réelle protection. Le loup, à qui incombe le droit fondamental de se réclamer partie intégrante de la nature peine à y retrouver une place que l’homme continue à lui refuser. Il faut dépassionner des débats parfois envenimés pour laisser parler la raison. Mais n’est-ce pas utopique quand on sait que la politique et l’appât du gain mènent le monde ?

Une analyse rationnelle et scientifique de la situation confirmerait que les loups tentent seulement de recoloniser des espaces qui leur appartenaient avant que l’homme ne s’en mêle. Refuser la cohabitation n’arrangera rien, même si celle-ci cause des problèmes au niveau de la chasse et de l’élevage.

Le loup représente un sérieux concurrent pour les chasseurs qui justifiaient autrefois le massacre de la faune sauvage par le manque de prédateurs. Ils mènent à présent un combat acharné contre des canidés qui régulent pourtant la faune bien mieux qu’eux et cela de manière naturelle. Pourquoi ? Simplement pour maintenir une population suffisante destinée à assouvir leurs cruels fantasmes. Comment peut-on prétendre aimer les animaux si on les prend pour cible lors de tueries barbares, en abandonnant parfois, dans les forêts, du gibier blessé qui agonisera dans de longues souffrances ? Durant les deux semaines de chasse haute en Valais, ce sont 5000 ongulés qui tombent sous les balles des chasseurs !

L'arrivée du loup est un excellent exutoire à tous les problèmes de rentabilité que connaissent les moutonniers. L'élevage de moutons n'est plus rentable depuis longtemps. La laine n’est même plus récupérée ! Ce n’est qu’à grands coups de subsides fédéraux que certains y trouvent à peu près leur compte. Beaucoup d’éleveurs refusent de protéger leurs troupeaux. En cas de prédation, la Confédération ne leur versera aucune indemnité.

Je tiens à attirer l’attention sur l’importance des dégâts occasionnés par les moutons dans la montagne. En sélectionnant les plantes tendres et savoureuses, ils détruisent les espèces rarissimes. A long terme, le surpâturage aura des conséquences catastrophiques. Le passage à l’économie de marché a provoqué une augmentation importante du nombre de têtes, 5000 au lieu de 500 sur certains alpages. Il s’ensuit un appauvrissement des prairies dans lesquelles toute cette flore délicate qui nous enchante n’arrivera plus à se régénérer. Les déjections concentrées aux mêmes endroits ont un effet corrosif sur le sol ; le piétinement et le pacage empêchent la croissance des arbustes et modifient le bilan hydrique. Délaissées par les troupeaux, les herbes à hautes tiges augmentent le risque d’avalanches sur des versants devenus instables. La torrentialité est favorisée. Les troupeaux envahissant parfois des zones occupées par les chamois et les bouquetins, divers parasites et maladies se transmettent.

Je me range aux côtés de Jacques Rime, ce peintre animalier installé dans la campagne non loin de Bulle, qui a dormi plus de 700  nuits dehors pour admirer les animaux sous la lune. Il n’a encore jamais vu de loup gruérien, ce qui ne l’empêche pas de fustiger le comportement humain: « Nous vivons une immense tragédie en continuant de détruire la nature comme nous le faisons. Notre espèce est en train de tout foutre en l’air. Ce qui arrive au loup est symbolique.»

Le loup en Belgique

N’est-ce pas l’homme le plus grand prédateur de la planète ? J’ose espérer que nos dirigeants traiteront avec plus de respect le loup aperçu et photographié dans les forêts de Gedinne. S’y trouve-t-il encore ? A-t-il préféré rejoindre la France toute proche ? Sa présence prouve que certaines de nos forêts sont encore plus ou moins saines. Sera-t-il le bienvenu ? Devra-t-il lutter pour sa survie comme en Suisse ?

Je suis tout à fait favorable à ce retour du loup en Belgique. Il y a sa place, plus que nous. N’y vivait-il pas avant que nous ne nous y installions et que nous ne marquions de notre empreinte dévastatrice une nature qui nous a offert tant de richesses ?

L’exemple de la Suisse devrait nous inciter à réfléchir. La cohabitation posera sans doute moins de problème, la configuration géographique étant différente ; mais il y a fort à parier que ce retour déplaira surtout aux chasseurs ! Il faudrait pourtant envisager sérieusement l’installation des loups dans nos Ardennes en mettant sur pied un projet durable qui tienne compte du droit à la vie de chaque espèce. Il faut que l’homme arrête de se comporter comme le maître du monde, comme celui qui raie de la carte tout ce qui lui déplaît ou le gêne. A force de faire le vide autour de lui, il se retrouvera seul face à une situation irréversible et il sera alors trop tard pour les regrets.

Il y a d’autres problèmes bien plus graves à régler que le retour des grands prédateurs dans les Alpes et chez nous. Notre société de consommation est emportée dans une spirale infernale qui gangrène la planète. Il est indispensable de retrouver un peu plus de sérénité pour aborder la problématique du loup. Et si vraiment, les décideurs estiment qu’il n’a pas sa place dans nos forêts et qu’il faut en réguler les populations, ne faudrait-il pas faire pareil pour nous « Trop de chasseurs, trop de moutons, trop de gens….7 milliards ! Il faudra réguler ! »

Daisy Demoor

Photos : Roland Clerc

Daisy Demoor se présente

Enseignante à la retraite, Daisy Demoor a été attirée par la nature dès son plus jeune âge. Durant sa carrière, elle a mis à profit toutes les opportunités qui se présentaient à elle pour inciter ses élèves à protéger des biotopes constamment agressés.  En portant un regard différent sur la flore et sur la faune ; en les connaissant mieux, elle a tenté de les amener à les faire respecter.

Voici quelques années, elle a rencontré, au hasard du Web, Roland Clerc, photographe naturaliste valaisan. Après avoir travaillé près de 30 ans en argentique, ce passionné et ardent défenseur de la faune a décidé, en 2005, de se lancer dans le numérique. Faisant table rase des conférences présentées précédemment, mettant à la poubelle des quantités impressionnantes de diapositives traditionnelles, il a appris à tirer parti d’une technologie des plus performantes sans ménager ses efforts, repartant sans cesse de jour comme de nuit, à la rencontre de ses amis à plumes, à poils ou couverts d’écailles.
 
Il s’en est suivi un cycle de conférences intitulées « Quadrifaunie ». Grâce à une collaboration de tous les instants, nils rédigent ensemble les textes qui accompagnent des images projetées sur grand écran, donnant ainsi au public, avec un brin de poésie, des informations sur la vie de la faune alpine au cours des saisons.

Pour eux, les multiples e-mails qui parcourent sans cesse les 800 km séparant Montigny-le-Tilleul, près de Charleroi (Belgique), de Collombey-Muraz (Suisse) n’ont qu’un but : faire connaître la faune, en souligner la beauté, inciter à sa sauvegarde en montrant également tous les dérangements que nous, humains, n’hésitons pas lui faire subir. La faune occupe le devant de la scène, Roland Clerc et elle n’en sont que les humbles messagers. Il arrive également à Daisy Demoor de rédiger, pour quelques revues du Chablais, des articles relatifs à certaines espèces ou aux moments forts vécus par les familles animalières.

Sources

24 heures.ch : différents articles
20 Minutes Online 10 septembre 2009
KORA Bericht Nr. 21 , ISSN 1422-5123 Mai 2004 : Le retour Loup (Canis lupus L.) en Suisse
Analyse des données disponibles en vue de la réalisation d’un modèle de distribution potentiel
David Gerke Groupe Loup Suisse
Romandie News/ATS du 2 juin 2010
Office Fédéral de l’Environnement OFEV, section Medias
Horizons et débats, 2010 , n°16 du 26 avril 2010
Le Matin du 20 août 2009
Le Nouvelliste du 12 mai 2009, du 6 novembre 2009, du 13 juin 2009, des 10 et 31juillet 2009, des  12 et 20, 26 août 2009, du 15 septembre 2009, du 13 février 2010, du 30 septembre 2010, du 6 janvier 2011, des 2 et 17 novembre 2011
Swissinfo du 24 novembre 2010
Chronique de Julien Cabana, le 17 décembre 2010
http://www.cas-diablerets.ch/pdfs/environnement/Article%20Alpes%20CAS.pdf
http://loup.fne.asso.fr/fr/suisse-mobilisation-en-faveur-du-loup.html?cmp_id=37&news_id=244
http://www.bafu.admin.ch/dokumentation/medieninformation/00962/index.html?lang=fr&msg-id=17752
http://www.eleveursetmontagnes.org/eleveurs-et-predations/86-la-suisse-remet-la-protection-du-loup-en-question
http://www.wild.uzh.ch/wolf/dokumente/f_bafu_konzept_wolf.pdf
http://www.bafu.admin.ch/dokumentation/fokus/10001/10744/index.html?lang=fr 
http://www.kora.ch/main.htm?fr/proj/damage/damagemain.html

Suisse : western, edelweiss, paturage et biodiversité

Par Roland Keller de l'association Elyna

Pour quelques dollars de plus

Les dernières terres à conquérir en Suisse ont attiré depuis une quarantaine d’années, une nouvelle vague d’éleveurs : les moutonniers. Là où ne trouvait que le ciel, les pierres et quelques touffes d’herbe, il n’est pas rare de surprendre des moutons paissant librement à des altitudes supérieures à 2500 m. L’autorité communale, l’«écologiste» et l’éleveur, voilà le trio du western alpin. Mais qui sont les cheyennes ou les comanches dans le film, les éleveurs ?  Eux qui entonnent le refrain: "Développons la paysannerie de montagne, on ne veut pas devenir une réserve d’indiens !"

L’estivage des moutons dans les Alpes suisses

Le mouton est avec les subventions un animal rentable, preuve en est que l’effectif des troupeaux du val Ferret (commune d’Orsières, Valais) est passé de 400 à 1.500 entre 1976 et 1995.

Cette constatation est tirée du rapport, publié en 1996, d’un ingénieur agronome, Manuel Schneider, diplômé de l’école polytechnique fédérale de Zürich (EPFZ). En gros, l’effectif a quadruplé en Suisse depuis les années soixante.


Quant à moi, je ne m’intéresse aux moutons que depuis 2005, année où j’ai pris la mesure des dégâts que pouvaient occasionner ces animaux dans les Préalpes fribourgeoises, alors que je devais rechercher des stations de plantes rares ou peu fréquentes. Depuis 2007, je conduis un monitoring de l’edelweiss sur deux alpages du val Ferret.

Au moyen de cette étude, j’espère mettre en évidence les capacités de l’edelweiss à se multiplier et regagner du terrain selon les conditions locales. J’ai choisi cette plante non seulement parce qu’elle est symbolique mais aussi parce qu’elle représente parfaitement un cortège floristique très sensible aux effets directs et indirects de la pâture du bétail. Mes observations concernent principalement les Alpes de la Suisse occidentale, en gros, de la Suisse romande.

L’acquisition de données floristiques anciennes

J’ai cherché à recueillir des témoignages sur des sites localisés de manière précise et je me suis rapidement aperçu que les données sont rares. Bien que l’on dispose en Suisse de nombreux relevés phytosociologiques, seulement une petite partie de ceux-ci ont été réalisés sur des alpages à ovins. Parmi ces derniers, une toute petite fraction jouit d’une localisation précise. En outre, on recherche à avoir à disposition des données de la période des années soixante, période où l’élevage des génisses a diminué au profit de l’augmentation des ovins. Signe des temps, on commence depuis une dizaine d’années à établir des placettes permanentes (permanent plots) à cause de nos préoccupations sur le changement du climat. Ces placettes sont situées à des altitudes élevées (aux environs de 3000 m) car les scientifiques ont cherché, et pour cause, des emplacements hors d’atteinte de l’influence humaine.

Le problème de l’acquisition de données anciennes n’est donc pas résolu, il s’en suit que les témoignages que j’ai pu recueillir ont été un peu le fruit du hasard. Par exemple, récemment, une personne m’a contacté pour me dire qu’elle était montée sur un sommet du val Ferret, La Dotse à 2490 m, pour la première fois en 1959. La population d’edelweiss qu’elle a eu la chance d’observer était fort grande, en 2000 il y en avait ‘encore pas mal’ et en 2003, ‘moins’. Ce fait est à mettre en parallèle avec l’introduction en 2001 des ovins sur l’alpage du dit sommet.

En dessus de Lana (commune d’Evolène, Valais), j’ai pu constater qu’une grande station d’edelweiss avait disparu, à cause de l’intensification de l’élevage de génisses. Au pied du Lion d’Argentine (commune de Bex, Vaud) se trouve un pâturage où tous les indicateurs topographiques, édaphiques et botaniques montrent que les edelweiss pourraient y prospérer. Malheureusement, la prairie originelle a été littéralement massacrée par le passage des ovins depuis une date impossible à préciser exactement, vers 1970, 1980, 1990 ?

Mémoire des lieux

Les gens ont rarement conscience du changement du paysage au fil des ans. On a tendance à croire que ce qu’on a vu il y a vingt ans existe encore. Plusieurs personnes m’ont assuré avoir vu tout plein d’edelweiss ici ou là et, si l’on se donne la peine de vérifier, on est en général surpris par la dégradation du milieu. Je ne compte plus les pâturages que j’ai parcouru, transformés en prairies grasses, égayées par le jaune des liondents et le rose du géranium des forêts, plantes jolies pour le touriste mais fort banales pour le botaniste.

Malgré les difficultés liées au relief, l’élevage laitier est très perfectionné en Suisse et pratiqué de manière très intensive. Les paysages sont verts et coquets (quand il ne pleut pas) mais les prairies maigres et multicolores sont rares. Les plantes à fleurs attirant les papillons se cantonnent vers les lisières, sur les vires rocheuses et dans quelques talus coincés entre une route et une clôture. Si l’on observe une prairie fleurie, on peut être sûr qu’elle fait l’objet de l’octroi de subventions pour la préservation des prairies sèches, mais ces subventions concernent les prairies de fauches des étages montagnard et subalpin, pas des pâturages de l’étage alpin.

Le problème de la conservation d’une flore diversifiée se pose avec bien plus d’acuité dans les Préalpes que dans les Alpes, du fait des faibles altitudes atteintes par les premières. En effet, une espèce sensible n’a que peu de possibilités de refuge lorsque le pâturage et sa crête sommitale culminent à seulement 2.000-2.200 m.

Une désinformation à propos des moutons et du paysage

‘Le mouton protège le paysage’. C’est la pancarte que j’ai vue au col du Bonaudon (frontière entre Vaud et Fribourg) destinée à instruire les randonneurs. Mais qu’entend on par cette propagande ?

Premièrement, il est fait allusion à la vache qui, elle, occupe des pâturages gagnés sur la forêt. Moins de vaches, plus d’embroussaillement, donc diminution de la diversité de paysages, on est d’accord. Or les ovins estivent en général dans des zones où l’on ne met pas de vaches à cause de l’altitude trop élevée ou des pentes trop raides, donc avalancheuses, donc inaptes à recevoir une forêt. Le mouton se trouve là où le paysage se protège tout seul, mais la flore ne fait pas partie du paysage, n’est-ce pas ?

Imposition du gardiennage obligatoire des troupeaux

Dans ce sens là, une motion a été déposée à l’Assemblée Nationale par Franziska Teuscher le 11 décembre 2009, motion stipulant que: «Le Conseil fédéral est chargé de faire en sorte que le gardiennage permanent des troupeaux de moutons dans les régions d'estivage fasse partie intégrante des prestations écologiques requises».

Le Conseil Fédéral a répondu en invitant les parlementaires à rejeter la motion en invoquant: «En ce qui concerne la problématique du loup, force est de constater qu'en raison de la diversité de la taille des troupeaux et de la topographie parfois accidentée de la région d'estivage, il n'est pas possible de faire garder tous les moutons estivés par un berger. C'est particulièrement le cas dans les zones à rendement marginal et dans les alpages isolés où il n'y a quasiment que l'élevage de moutons qui puisse être pratiqué. De surcroît, les ressources financières et en personnel seraient insuffisantes si l'on voulait assurer la surveillance par des bergers de tous les alpages de moutons. L'exigence formulée par l'auteur de la motion reviendrait de ce fait pour de nombreuses régions à une interdiction de l'estivage des moutons. De l'avis du Conseil fédéral, donner suite à cette demande ne constituerait donc pas une solution valable »

Il est clair que les parlementaires ont suivi l’avis du Conseil Fédéral. Ceci qui montre bien qu’on veut à tout prix élever ce type de bétail n’importe où. Que dirait on si l’on ne voulait pas interdire à quelqu’un de conduire parce qu’il n’a pas les moyens de passer son permis ou d’entretenir son véhicule?

Le bon prétexte des avalanches

Il est généralement admis que l’abandon de la fauche ou de la pâture laisse en automne une herbe plus haute qui favorisera les déclenchements d’avalanches. Les pastoralistes à tout crin jouent là sur du velours, mais je ne vais pas aborder la question du ski hors piste et des permis de construire.

Un certain luxe…

Il y a une vingtaine d’année, alors en formation à Montpellier, j’ai pu voir sur l’étale d’une boucherie un plateau de viande avec la désignation ‘mouton’. Les mœurs et les habitants de mon pays étant ce qu’ils sont, ce genre d’enseigne aurait nettement tendance à les démotiver eux qui ne mangent cet animal que sous forme d’agneau.

Sur l’alpe, les brebis estivent plusieurs années d’affilée, mettent bas un ou deux agneaux chaque saison ; leur laine est brûlée car il n’y a pour ainsi dire pas d’acheteurs en Suisse et je ne sais pas exactement ce que l’on fait des vieilles brebis. Tous ces efforts pour profiter de l’étage alpin alors qu’une augmentation de quelques pour cent de la charge en bétail dans des zones de moyennes montagne ou en voie d’embroussaillement permettraient de compenser le ‘manque à gagner’.

Le mythe alpin

Il y a quelque chose de comparable entre l’attitude de certains suisses à considérer la paysannerie de montagne actuelle comme la réplique du peuple fondateur de la Confédération helvétique et l’attitude de certains américains des Etats-Unis qui admirent et voudraient voir perpétuer l’esprit des premiers pionniers. Vivre en pionnier, c’est vivre de manière autonome et isolée. Combien d’agriculteurs se rendent compte que leur production laitière dépend de régions fort lointaines car ils doivent fournir à leurs vaches de races très poussées du soja provenant de l’Argentine, voire du Brésil où l’on a gagné des surfaces sur la forêt. Personne en Suisse ne cherche à publier des données sur ce sujet, évidemment tabou.

Quelques données sur les contributions d’estivage en Suisse

Une étude sur l’élevage extensif des ovins a été menée en Valais pendant quatre ans. Les premiers résultats ont été livré à la presse (dans le "Terre et nature", du 15 décembre 2010) avant la publication du rapport final en 2011. Il en ressort que deux systèmes d’exploitations sont conseillés :

• le premier est basé sur un gardiennage permanent (mais il faut au moins cinq cent têtes pour couvrir le salaire du berger) et
• le second système consiste à établir des parcs mobiles, sans gardiennage. Dans ce dernier cas, le revenu couvre les frais de mains d’œuvre mais pas du matériel. Il est clair que l’élevage des moutons est tout juste rentable et ne peut survivre que grâce aux subventions, d’ailleurs tous les pays occidentaux subventionnent leur agriculture.

Pour donner quelques chiffres, examinons le rendement d’un alpage tel qu’un de ceux que je connais, l’Arpalle de la Fouly (val Ferret) : cinq cent têtes (220 brebis et 280 agneaux), parcs mobiles en début de saison dans le bas de l’alpage, troupeau libre sans berger mais avec un chien de protection en deuxième moitié de saison.

Les 280 agneaux vendus à l’abattoir à rapportent 150 frs par carcasse (on compte 10 frs par kg de carcasse). La vente rapporte donc à l’exploitant 42.000 frs (32.500 €).

La contribution d’estivage se monte en Valais à 250 frs pour sept brebis (troupeau avec chien mais sans berger). Pour 220 brebis, la contribution se monte actuellement à environ 7.860 frs, soit environ 29 € par brebis (les agneaux ne sont pas comptés). Si le gardiennage était permanent, cette contribution serait augmentée de 50% pour un troupeau gardé par un berger et ses chiens et est diminuée d’environ 50 % pour un troupeau complètement libre.

A noter que les taux des contributions ont été augmentés en 2009 et 2010 et sont aujourd'hui environ 10% supérieurs aux taux des années précédentes (site internet de l’Office Fédéral de l’Agriculture).

Malgré l’accroissement sensible de la contribution en fonction du taux de gardiennage, on trouve souvent des troupeaux libres, en général dans des zones pierreuses situées très en altitude (jusqu’à 2.800 m, voire plus!). Les moutonniers font leurs calculs et essayent de s’y retrouver. Autant dire qu’un troupeau de moutons sans chiens, ni berger à 2.600 m, c’est un élevage de loups !

Conclusion

On peut avancer que la rentabilité (du point de vue de l’agriculteur) de l’élevage ovin en Suisse est assurée par une volonté politique. Mais l’utilisation des alpages de haute altitude résulte d’une part de l’absence de motivation à utiliser les zones plus proches de la limite de la forêt et d’autre part à considérer les herbages de l’étage alpin comme un cadeau de la nature envers laquelle on ne se sent pas chargé d’une obligation.

Roland Keller
Dr. ès sciences
Association Elyna (www.elyna.ch) : L'élyne des Alpes (Elyna myosuroides) est emblématique des sites alpins encore sauvages. Cette plante aux tiges menues pousse en touffes fortement ancrées dans le sol des crêtes ventées et des sommets.
Lausanne – Suisse

Le titre "Suisse : western, edelweiss, paturage et biodiversité" est de la Buvette des Alpages.

Une pétition pour la protection du loup déposée à Berne

Le Groupe Loup Suisse a déposé mardi à Berne une pétition pour la protection du loup sur le territoire helvétique. Les 25'000 signataires demandent que la Suisse ne se retire pas de la Convention de Berne, qui garantit la conservation de la vie sauvage en Europe.

Les paraphes ont été réunis en quelque trois mois, soulignent mercredi le Groupe Loup Suisse, Pro Natura, la Protection suisse des animaux et Mountain Wilderness dans un communiqué commun. Même dans les cantons où vit le loup, soit le Valais, les Grisons et le Tessin, plusieurs centaines de signatures ont été récoltées.

En septembre, le Parlement a décidé que le loup devrait pouvoir être chassé en Suisse. Il estime que sa population doit être régulée et a chargé le Conseil fédéral d'obtenir une modification de la Convention de Berne en ce sens. Si elle ne l'obtenait pas, la Suisse se retirerait afin de pouvoir adhérer à nouveau, mais en formulant des réserves sur la protection du loup.

Actuellement, selon le Concept loup de la Confédération, un animal peut être abattu s'il a tué au moins 25 moutons en un mois ou 35 en quatre mois. Chasser le loup pour en réguler la population est en revanche interdit.

En France et en Italie, les loups ont formé des meutes cinq ans après leur première apparition. En Suisse, où un loup est abattu "pratiquement chaque année", le canidé est présent depuis 15 ans sans s'accoupler, avance David Gerke, président du Groupe Loup. Par conséquent, il n'existe actuellement aucune raison d'abroger sa protection.

Pour les auteurs du communiqué, le modèle de pâture des moutons le plus répandu, libre et sans protection, ne correspond ni aux critères écologiques ni à la protection des animaux. Ils répètent que sur les 10'000 ovins qui périssent chaque année dans nos Alpes, seuls une centaine sont tués par des loups.
La Convention de Berne relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe a été signée en 1979. Elle a été ratifiée par 44 pays ainsi que par l'Union européenne.

Le loup est une arme servant à attaquer la démocratie en Suisse !

Le scoop du jour : "Le loup est une arme servant à attaquer la démocratie et à obtenir par la ruse l’adhésion de la Suisse à l'Union Européenne." Et bien mon cochon, on nous cache des choses! Sur ce blog on apprend que "Réguler la population de loups serait la seule solution pour la Suisse, sinon, ce seront des étrangers qui prendront les décisions importantes pour le pays." Sans rire, il est devenu fou !

Jura : Le lynx Aïsha convoitée par les chasseurs

Cet article du journal suisse 24 heures permet de se rendre compte de la pensée profonde qui pollue la chasse. Bien souvent, le tir d'un animal n'est pas, comme il devrait, le résultat final et occasionnel d'une prise de décision réfléchie et circonstanciée en fonction d'un territoire et de la faune qui l'habite, en fonction de règles, de dates d'ouvertures et des listes d'animaux protégés, mais plutôt une envie incontournable qui brûle les doigts de certains chasseurs désireux dans finir avec tout ce qui passe devant le viseur. Un exemple ?

Le lynx Aïsha s’était échappée de Juraparc en 2009. Elle a réapparu le 25 août dernier dans les bois de Moiry où, pour défendre ses petits, elle s’en est prise à un chien de chasse.

par Philippe DUBATH 
(9 septembre 2010)

Cinquante ans qu’il chasse, qu’il va aux champignons, qu’il sait que les forêts offrent parfois de sacrées surprises, mais ça, ça ne lui était jamais arrivé. Le 25 août dernier, Marcel Stoudmann, de Cugy, ramassait des cèpes avec un copain dans les bois de Moiry, qu’il connaît par cœur. Il en profitait pour «laisser courir» Malou, sa chienne de chasse – c’est autorisé, pour les chasseurs, dès le deuxième samedi du mois d’août –, quand il a entendu des cris aigus, même des hurlements. C’était sa chienne, justement. Marcel l’a vue arriver boitillante, apeurée, blessée. Puis quelqu’un lui a crié, du fond du bois: «Attachez votre chien!»

Marcel, après avoir confié son chien au copain qui l’accompagnait, est parti voir ce qui se passait, et il a vu. Sur le sol, un chevreuil mort, la chair à l’air et, à dix mètres de là, un lynx. «Il tournait autour du chevreuil, il était maigre, haut sur pattes, il crachait comme un gros chat, pour nous faire peur.» Ça a marché: Marcel, son copain et le chien sont partis, impressionnés, en oubliant de remercier les gens qui les avaient gentiment avertis: «Je suis navré, j’aimerais bien leur dire un petit mot de reconnaissance!»

Chez le vétérinaire, Malou, griffée et mordue, s’est fait recoudre sur le dos, soigner sous l’épaule et à la patte. Les blessures étaient sérieuses, mais la chienne s’en est bien sortie. Elle court à nouveau.

Une femelle, c’est sûr

Ce n’est pas tout: le lendemain, Marcel Stoudmann est retourné sur place avec Luc Jacquemettaz, surveillant de la faune. Le lynx était à nouveau au rendez-vous. Marcel raconte: «On ne l’a pas vu tout de suite. Le chevreuil était toujours là, mais il n’y avait pas de lynx. Pourtant, tout à coup, il m’est sorti devant! J’ai voulu le photographier avec mon natel, mais il m’est venu dessus, alors j’ai préféré déguerpir. Il m’a suivi pendant quelques mètres en crachant, et il s’est arrêté. Heureusement.» Luc Jacquemettaz, lui, a réussi ce jour-là à photographier l’animal. Le garde-chasse explique: «Nous savions que c’était une femelle. Elle avait été vue quelques jours plus tôt, du côté de Mont-la-Ville, avec ses deux petits. Ils ont environ trois mois, et resteront avec elle jusqu’au printemps. Il ne faut pas oublier que le lynx ne fuit pas forcément, il est curieux et, s’il a des petits et même une proie – dans ce cas-là, c’est sûr, il veut impressionner.»

La nuit suivante, afin d’avoir davantage d’images du lynx (et peut-être des petits), le garde-chasse a posé un appareil photographique à déclenchement automatique. Mais le lynx n’est pas revenu et ce sont des renards qui ont été flashés, occupés à boulotter en douce le cadavre de chevreuil.

Ouvrir la chasse au lynx ?

En fait, la question qui tarauda les gardes et les chasseurs dès que cette affaire est survenue est celle-ci: et s’il s’agissait d’Aïsha? Oui, la jolie femelle qui s’est échappée le jour de son arrivée à Juraparc, en septembre 2009. Eh bien, après les comparaisons de photographies par des spécialistes, d’un côté le lynx agressif de Moiry, de l’autre Aïsha –, c’est confirmé, c’est bien elle. 

La fugueuse que Marcel Stoudmann a vue de près est si bien installée qu’elle a fait des petits et les protège toutes griffes dehors. C’est une bonne nouvelle pour elle, mais les chasseurs risquent de mettre la pression pour qu’elle soit tirée, ou capturée et remise au zoo. Ce sera une décision hautement politique. «Car, après tout, elle est un animal échappé de captivité, qui normalement n’a pas le droit d’aller se mélanger avec ses frères sauvages.» Surtout si elle s’avère fertile et bonne maman…

Mais les petits, eux, sont sauvages !

En bon chasseur, Marcel Stoudmann, appuyé par son fils, Aymon, chasseur lui aussi, propose: «Je ne suis pas pour ouvrir la chasse au lynx, c’est une belle bête, mais il commence à y en avoir beaucoup, et ce genre de mésaventures risque de devenir toujours plus fréquentes. Ne pourrait-on pas réguler cette population, en faisant tirer certaines bêtes par les gardes? Et puis, n’y a-t-il pas un risque de rage?»

Source : 24 heures, lisez les commentaires...

«Qui veut se débarasser de son chien l'accuse de la rage» dit le proverbe. Quand la gâchette les démangent... Faut dire qu’un lynx dans son carnet de chasse, c’est irrésistible pour quelqu’un pour qui la nature n’est qu’une ressource "minière" à exploiter. Et si ce n'est lui, ce sera un autre ! Penser qu'en tirant la mère, il rendrait les petits orphelins ne lui traverse même pas l'esprit. La tentation est trop forte. Résisteront-ils ?

Mythique - L'ours, un vrai balèze

Puissant et imposant, ce gros plantigrade fascine depuis toujours. Mais qui est-il vraiment?

Par Pascale Bier

Que ce soient «Buba» et «Boby», à Vallorbe, «Urs» et «Berna», à Berne... L'ours fait un tabac, en Suisse. Et, à chaque naissance dans les parcs animaliers, des dizaines, voire des centaines de milliers de visiteurs se précipitent. Mais qui donc est-il, ce gros plantigrade, mythique, qui nous accompagne depuis l'enfance, sous forme de peluche?

Selon les lieux et les circonstances, on le craint et on l'admire, on le respecte et on le pourchasse. «JJ3» en a fait la triste expérience, il y a deux ans dans les Grisons, abattu pour avoir eu l'audace de ne pas craindre suffisamment l'homme. Pourtant, c'était la première fois, depuis 1923, que l'on revoyait le gros brun dans les Alpes grisonnes.

De vrais touristes
Pas frileux, un nouvel ours a franchi, à son tour, la frontière italo-suisse, au mois de juin de cette année. Est-il toujours là? Mystère. On sait en revanche qu'il s'agit d'un jeune mâle appelé «M2». Et que, s'il est rentré au pays, d'autres viendront sans doute. Car, depuis que les Italiens ont réintroduit dix ours de Slovénie dans le Trentin, entre 1999 et 2002, la population s'est accrue, et les plantigrades font du tourisme en Autriche et en Suisse.

Il faudra donc s'y faire. Même si l'envie de cohabiter n'est pas gagnée. Pourtant, l'ours n'est pas fondamentalement destructeur. Il ne se nourrit que rarement de bétail - même si, dans certains cas (quand les troupeaux ne sont pas protégés) il peut provoquer des dégâts relativement importants - et préfère de loin les végétaux.

De fait, c'est un fin gourmet qui passe des heures à chercher de quoi satisfaire sa gourmandise et cueille avec délicatesse châtaignes, glands, noix, fraises des bois. Il apprécie également les jeunes pousses au printemps. Et bien sûr, le miel, pour lequel il n'hésite pas à s'attaquer aux essaims sauvages et aux ruches. L'ours a également un côté opportuniste et n'hésitera pas à s'approcher des habitations humaines, s'il peut y trouver de la nourriture facilement atteignable. D'où l'importance d'installer, quand il est dans les parages, des bennes à ordures ultrarésistantes.

Toutefois, l'ours - qui vit en moyenne 20 à 25 ans - est avant tout un animal solitaire, d'une discrétion extrême. Le mâle vit en ermite sur son territoire. Et la femelle élève ses petits, seule, durant deux ans. Quant à l'homme, il l'évite et le fuit. Même, affirment des bergers italiens qui ont parfois l'occasion de croiser des ours, quand il s'agit d'une mère avec des petits sous sa protection.

Reste que, s'il se sent en danger, il va troquer son allure débonnaire et son caractère placide pour une approche agressive et menaçante. Il est d'autant plus impressionnant qu'il a la capacité de se tenir debout, en équilibre sur ses pattes arrière. Et qu'il peut atteindre 1,70 m à 2,20 m, pour un poids allant jusqu'à 500 kilos.

Long somme
Discret en été, l'ours est inexistant durant l'hiver. Dès l'automne, en effet, il va se choisir une tanière et s'y installer à l'arrivée des grands froids. Il y restera dans un état de somnolence, durant plusieurs jours, avant de plonger dans un profond sommeil. Il survit sans mal grâce aux réserves de graisse accumulées durant tout l'été.

Fascinant, ce mystérieux exil hivernal a engendré de nombreuses croyances. A l'époque, l'une d'elles avançait que, durant cette période, l'ours voyageait dans l'au-delà.

Plus concrètement, l'ours brun a de plus en plus de peine à se faire une place ici-bas, puisqu'on ne compte plus que 250 000 sujets à travers le monde, alors qu'au début de l'ère chrétienne il peuplait presque l'ensemble des forêts d'Europe.

Fort et protecteur
Comment ce gros plantigrade, symbole de puissance, a-t-il pu devenir le doudou préféré des enfants? Rien d'étonnant, selon le Dr Michel Bader, pédopsychiatre à Lausanne: «Avec l'ours, on touche à l'inconscient collectif. Avec sa force et son côté placide, cet animal a toujours exercé une fascination sur l'homme, malgré la menace qu'il représente. L'ours en peluche, qui est un objet transitionnel par excellencepermet donc de s'imaginer toutes sortes d'histoires. Avec lui, on se sent protégé et l'on peut s'identifier à sa puissance.

D'autre part, l'ours a une morphologie pataude et une fourrure d'apparence pelucheuse, qui lui donne d'emblée un côté doudou.»

Du coup, en sus du célèbre nounours en peluche créé au tout début du XXe siècle, l'ours multiplie les rôles de personnages sympathiques: Winnie l'ourson, Petzi, Baloo («Llivre de la jungle») ou encore Colargol.

Source : La matin

C'est ce qu'on appelle de la vulgarisation! Mais les suisses ont encore beaucoup à apprendre sur l'ours, gavé qu'ils sont de la propagande anti nature de certains activistes ultra-pastoraux...

Les loups tuent 50 fois moins de moutons que les maladies et accidents

Suisse - Entre 15 et 20 loups déambulent en Suisse cet été. Ils tuent en moyenne 200 moutons par an, soit cinquante fois moins que les maladies, les accidents ou les chutes qui sont fatals à 10.000 ovins.

Selon l’Office fédéral de l’environnement (OFEV), il devrait y avoir plus de loups cette année qu’en 2009, car lors du rude hiver 2009-2010, les canidés ont trouvé davantage de gibier mort. L’an dernier, les analyses génétiques ont prouvé la présence de onze de ces prédateurs. Et des indices de passage d’autres individus ont été relevés.

Les loups dont la présence est confirmée se répartissent dans toutes les régions alpines: deux en Valais, le même nombre dans les Grisons et six dans les cantons de Vaud, de Fribourg, de Berne et dans la région de Lucerne jusqu’au lac de Zurich. Un autre animal rôde au Tessin.

Les moutons fribourgeois ont payé le plus lourd tribut
Le programme de suivi des grands carnivores en Suisse (Kora) a recensé 61 animaux de rente déchiquetés par des loups. Il s’agit presque uniquement de moutons, lit-on ce mardi sur le site internet de ce centre de coordination.

La plupart des ovins dévorés se trouvaient dans les cantons de Fribourg (28), du Valais (19) et de Berne (10). Ces statistiques, qui remontent à la mi-juillet, ne tiennent pas compte des derniers cas en Valais, où un loup a tué deux jeunes vaches et plusieurs moutons.

Selon le Kora, le nombre de moutons tombés sous les crocs des canidés - en moyenne 200 - varie grandement d’une année à l’autre. Depuis 1999, il a oscillé entre une vingtaine et 350. Mais environ 10.000 des 250.000 petits ruminants sur les Alpes suisses meurent de maladies, d’accidents ou de chutes.

Eleveurs dédommagés
La Confédération et les cantons dédommagent les propriétaires d’animaux tués par les loups. Berne s’engage aussi pour la protection des troupeaux et a dépensé cet année 830.000 francs à cet effet. L’OFEV finance ainsi l’achat d’un chien de berger à hauteur de 500 francs et en alloue 1.000 pour son entretien.

L’Association suisse du conseil en agriculture (Agridea) coordonne les mesures de protection des troupeaux (chiens, bergers, clôtures ou ânes). Pour leur application, la Confédération dépend de la collaboration avec les cantons.

Ces mesures ont prouvé leur efficacité, s’est réjoui en janvier le Conseil d’Etat vaudois. Le nombre de moutons et chèvres tués dans les Alpes vaudoises est passé de 34 en 2008 à 23 l’an dernier. Mais avec ses quelque 6.000 têtes, le canton a bien moins de moutons que celui du Valais, qui en compte 52.000.

Autorisations de tir
Pour pouvoir être abattu, un loup doit avoir tué au moins 25 moutons en un mois ou 35 en quatre mois. Ces dix dernières années, les cantons ou l’OFEV ont délivré à ce jour douze autorisations de tir, selon la Confédération, dont la grande majorité en Valais.

Mais près de la moitié des loups, soit cinq animaux, ont échappé aux chasseurs. Ainsi, l’an dernier, les autorités n’ont pas réussi à tirer un loup dans l’Entlebuch (LU) dans le délai de 60 jours. Le prédateur a certainement quitté le périmètre.

Réguler la population de loups
Durant plus de cent ans, le loup était éteint en Suisse. Il est réapparu en 1995, venu d’Italie. L’animal est protégé par la convention de Berne de 1978.

Certains politiciens de droite des cantons concernés, surtout le Valais et Lucerne, remettent cette protection en question, malgré le petit nombre de loups, les dégâts plutôt limités et le soutien pour la protection des troupeaux.

Jusqu’à récemment, ils avaient peu de succès. Mais en juin, la commission de l’environnement a adopté une motion du Conseil des Etats selon laquelle le loup devrait pouvoir être chassé en Suisse pour en réguler la population. Elle a chargé le Conseil fédéral d’obtenir une modification de la Convention de Berne de sorte qu’un Etat puisse faire valoir à tout moment des réserves.

Source : La Tribune de Genève

Michel-Joseph Braillard défend le loup : avalanche de messages de soutien

En découvrant ses e-mails, Michel-Joseph Braillard a été très étonné de voir que sa prise de position sur le loup dans les colonnes du journal "Le Matin" avait rencontré autant d’échos favorables

Le berger fribourgeois Michel-Joseph Braillard, qui est monté en première ligne pour défendre le loup, a reçu une avalanche d’e-mails de soutien. L’un d’eux venait même de Singapour!

Le berger qui aime le loup, c’est le Fribourgeois Michel-Joseph Braillard. Il l’a dit très haut et très fort dans notre édition du jeudi 12 août.

La veille, soucieux des retombées de l’article, il avait glissé à sa compagne: «Tu vois, c’est comme une veillée d’armes. Demain, la pianiste Hélène Grimaud, qui se bat aussi pour les loups, peut me dédicacer soit une «Polonaise», soit «La marche funèbre» de Chopin.»

Dans la gueule du loup

Le lendemain, à 6 heures du matin, «au moment où le lait tranche», le berger enclenche sa génératrice, puis son ordinateur. Sur l’alpage La Chetta, les e-mails adressés à leregalduloup@gmail.com encombrent sa boîte aux lettres. «Il y en avait des dizaines et des dizaines, commente-t-il. Et pas un seul négatif! Tout le monde me félicitait d’avoir eu la force de prendre position. Il fallait dire que tirer sur le loup ne servait à rien. Qu’il existait, par une meilleure formation des bergers, un choix judicieux de chiens ou une autre sélection des vaches en alpage, d’autres solutions.»

Ce qui frappe Michel-Joseph Braillard, 66 ans, c’est qu’il reçoit même un e-mail de soutien de… Singapour. Un autre, rédigé par un enfant de 12 ans, le touche aussi particulièrement. Après avoir pris connaissance avec plaisir de son courrier, le berger quitte son alpage pour tenir un stand au marché de Bulle. Il y vend ses fromages, aidé par son amie. Comme «c’est quand même une région où neuf personnes sur dix sont contre le loup», il a d’abord un peu l’impression de se jeter dans la gueule du loup justement. A peine arrivé, il est reconnu au kiosque. «Moi, je ne m’attendais pas à me retrouver en première page. J’entendais des gens qui disaient: «C’est le gaillard!» et au stand il a fallu gérer. Plein de personnes venaient me parler ou me charrier en disant: «Dis donc, tu prends de la bouteille!» A un moment, ma compagne m’a fait remarquer qu’on était aussi là pour vendre des fromages! Heureusement, nous avons quand même fait une bonne caisse.»

«Le début du feuilleton»

Deux hommes politiques se sont arrêtés à son stand. «Il y a eu le préfet de la Gruyère, Maurice Ropraz, et le conseiller national UDC Jean-François Rime avec qui j’ai pu discuter sur la façon d’approcher la problématique du loup.» Dans les jours qui suivent, la pression ne retombe pas. «J’ai même eu la visite, sur mon alpage, d’un représentant en clôtures. Quand on est uniquement trois ou quatre mois en altitude, c’est un investissement beaucoup trop grand», soupire-t-il.

Ce lundi, Radio Fribourg montera sur les hauteurs de La Chetta pour l’interviewer. «Ce que j’ai dit au «Matin», j’en ai pesé chaque mot. En Valais, il y avait tous les ingrédients explosifs pour que cela se termine avec l’attaque des génissons par un couple de loups. Aujourd’hui, tout cela doit inciter à la réflexion. Ce n’est que le début du feuilleton», prédit-il.

Source : Le Matin

 

Le berger Michel Joseph Braillard à propos du loup : "Un tir cela ne résout rien"

Le berger Michel-Joseph Braillard ne se réjouit pas de la mort du loup hier matin sur l’alpage du Scex (VS). Les solutions sont ailleurs.


Il y a beaucoup d’émotion dans la voix de Michel-Joseph Braillard lorsqu’on lui apprend la mort du loup mâle en Valais. «Il y en a beaucoup qui vont jubiler, pas moi. Un tir, ça ne résout rien. Si je le pouvais, j’apporterais une rose rouge à ce loup.» Un berger attristé par la fin d’un prédateur? Sur l’alpage La Chetta, à quelques kilomètres de Château-d’Œx (VD), c’est un homme atypique, érudit et expérimenté qui se dévoile. Le loup fait partie de son âme. Lorsque Michel-Joseph Braillard allume son ordinateur, aussitôt un cri de loup numérique retentit dans la petite pièce. Si l’on veut le joindre sur Internet, son adresse électronique est leregalduloup@gmail.com!

Au fil des heures, Michel-Joseph Braillard, 66 ans, développe une argumentation encyclopédique tirée d’un métier qu’il pratique depuis plus de six décennies. Pourquoi le loup mâle est-il resté sur l’alpage du Scex pour tomber sous une balle valaisanne? «Il se peut que la jeune femelle qui l’accompagnait ait des louveteaux. La famille ne pouvait plus bouger de ce territoire. Si ce n’est pas le cas, la femelle repartira vers le Haut-Valais.» Pour le berger, on ne passera pas à côté de futures meutes de loups en Suisse. «Cela sera délicat à gérer mais pas dangereux, remarque-t-il. Personne ne peut contrôler le loup, à part lui-même. En Valais, le loup a fait son boulot de prédateur. Jacques Melly qui a donné l’autorisation de tir sur un loup fait son boulot de conseiller d’Etat valaisan. Le berger devrait faire son boulot de berger, mais…» Et Michel-Joseph Braillard de mettre des bémols sur les attaques de génisses en juillet sur l’alpage du Scex (VS). Riche de son expérience personnelle, il a de quoi argumenter. Attention, ça décape!

Génisses pas adaptées

Michel-Joseph Braillard estime que des génisses issues d’une race de plaine n’ont strictement rien à faire en altitude. «Elles ne sont pas du tout combatives. Il faudrait aussi que cela soit des vaches mères. Les vaches de la race d’Hérens ne poseraient aucun problème. Là, cela serait le loup qui déguerpirait», constate Michel-Joseph Braillard. Le berger déplore que les carcasses des génisses soient restées aussi longtemps sur l’alpage du Scex. Il relève au passage une certaine sensiblerie exacerbée autour de leur mort. «Tout ça, c’est uniquement parce que c’est le loup. Quand il y a un orage très fort sur le Moléson, il y a douze génisses qui peuvent décrocher et mourir d’un coup sur trois alpages. Les hélicoptères de la Rega, ceux que j’appelle les bourdons rouges, ont du travail pour les évacuer», observe-t-il.

Le berger n’est plus habitué à gérer des prédateurs qui ont disparu depuis un siècle des horizons suisses. D’où panique sur les alpages à chaque fois que le loup frappe. «Il faut revenir avec respect à ce que nos ancêtres ont mis un millénaire à développer…»

De façon moins métaphorique, Michel-Joseph Braillard pense que les deux écoles de bergers (une dans le Haut-Valais et une autre dans les Grisons) doivent intégrer plus cette notion de prédateur dans leurs enseignements. Il faut aussi s’organiser pour rentrer le bétail la nuit. «Le berger est un gardien de la nature, il s’occupe de ses bêtes, il ne laisse pas le bétail devenir sauvage», définit-il. Tenir une buvette en même temps, comme c’est le cas sur certains alpages, cela l’écarte de cette mission.

Les Bons chiens

Loups ou meutes de chiens errants, Michel-Joseph Braillard a dû sécuriser ses troupeaux lorsqu’il était au Portugal ou en République dominicaine. Là encore, l’histoire est riche en enseignements. «Après leur service au sein des légions, les militaires romains recevaient des terres. Ils protégeaient leurs troupeaux avec des grands chiens ramenés du Tibet…» Bref, face au loup, Michel-Joseph Braillard a pris des chiens ibériques, voire des bergers allemands croisés avec des dobermans. «Il s’agit d’espèces qui sont vraiment bien adaptées pour la protection du petit comme du grand bétail!» Trois bergers allemands repoussaient les attaques d’une meute composée de quinze chiens errants. «Il faut bien les éduquer. Remarquez, il est parfois plus facile d’éduquer les chiens que les hommes», souligne Michel-Joseph Braillard.

Le loup mâle abattu hier à l’aube

Le loup mâle a été abattu hier matin à l’aube sur l’alpage du Scex (VS). Le prédateur se tenait non loin d’un troupeau de génisses. L’autorisation de tir avait été donnée par le conseiller d’Etat Jacques Melly le mardi 3 août. Autant les autorités cantonales que fédérales ont relevé qu’il s’agissait d’une situation exceptionnelle. Jamais des bovins n’avaient été attaqués en Suisse, encore moins par un couple de loups.

Le vendredi 6 août, le Bulletin officiel publiait cette autorisation de tir. Dès le samedi 7 août, 5 h 30, sept personnes étaient mobilisées sur le terrain 24 heures sur 24. Le communiqué de l’Etat du Valais précise que tout a été fait dans les règles. «Conformément aux dispositions du Plan loup, la dépouille sera transférée au Tierspital de Berne afin d’y être autopsiée. Les informations relatives à l’âge et à l’état général de l’animal seront contenues dans le rapport d’autopsie.» Le canton du Valais ne divulgue aucun détail autour de ce tir. «Ni le lieu ni l’identité du tireur ne seront communiqués», précise le communiqué.

«Le recours aux armes ne règle rien, car lorsque le prochain loup arrivera, l’histoire se répétera», a réagi Kurt Eichenberger, spécialiste des grands prédateurs au WWF Suisse. L’organisation réclame une table ronde autour de cette question pour élaborer des «solutions constructives».

Source : Le Matin

Commentaire : "Tenir une buvette en même temps, comme c’est le cas sur certains alpages, cela écarte le berger de sa mission." Il existe des tenanciers de buvette qui gardent leurs brebis !

Suisse : Un ours observe dans le Val Müstair

Suisse – Un ours observé dans le Val Mustair


Ce matin, un officier de la police cantonale a repéré dans le Val Müstair un ours à une distance de 170 mètres. L'observation est crédible et renforcée par les différents rapports des agents du Tyrol du Sud qui auraient approché ces derniers jours, un ours le long de la frontière suisse. L'identité de l'ours n'est pas connue jusqu'à présent. Les gardes ont immédiatement été convoqués et sont à la recherche de traces ou de preuves indirectes.

Ces dernières années, diverses dispositions ont été mises en place dans le Val Mustair pour minimiser les conflits avec les ours qui émigrent d’Autriche.  La clôture le long de la route principale sera remplacée par un modèle à  l'épreuve des ours. Les agriculteurs et les apiculteurs sont tenus informés régulièrement de l’évolution de la situation.

Source : www.Kora.ch

La place de l'ours

Par Jean-François Staszak
Professeur de géographie à l’Université de Genève

L’initiative à propos de l’instauration d’avocats en faveur des animaux atteste, quel que soit le sort des urnes le 7 mars, d’un changement dans notre rapport aux animaux. Ceux-ci occupent dans nos cœurs et nos paysages des places changeantes. On a tendance à oublier que notre relation à l’animal est de nature sociale et mouvante; on tend également à perdre de vue qu’au sein de celle-ci, l’animal n’est pas qu’un objet (d’amour ou de haine): il est aussi un sujet.

La place matérielle et symbolique de l’ours dans la société occidentale en donne un bon exemple. Selon Michel Pastoureau, qui a écrit une belle histoire de l’ours (L’Ours, histoire du roi déchu, Seuil, 2007), cet animal est une divinité très ancienne. On le retrouve représenté dans maintes grottes préhistoriques, qui attestent sans doute d’un premier culte dédié au plantigrade. L’héraldique et les noms de personnes ou de lieux gardent des traces de sa place importante dans les cultes pré-chrétiens: ainsi les armoiries et le nom de la ville de Berne. Au Moyen Age, l’Eglise s’acharne à éradiquer l’ours des forêts et surtout des esprits européens, le diabolisant comme bête fauve et obscène ou le ridiculisant comme bête de cirque. L’ours est détrôné: le lion devient à sa place le roi des animaux.

Suite à la chasse effrénée mais aussi à la déforestation, l’ours se fait de plus en plus rare en Europe occidentale, se réfugiant dans les montagnes. Il disparaît du Massif central dès le XVIIe siècle. Le dernier ours des Alpes françaises est abattu en 1921. Le dernier plantigrade suisse est tué en 1904 en Basse-Engadine. Seuls quelques individus subsistent dans les Alpes du Trentin et les Pyrénées (dans lesquelles on réintroduit à grands frais des ours slovènes à la fin des années 1990).

C’est bien tardivement que l’ours tient sa revanche en devenant l’animal fétiche des enfants. L’ours en peluche est en effet inventé en 1902. Cette année-là, le président américain Theodore Roosevelt épargne lors d’une partie de chasse trop bien organisée un ourson qui était offert à sa ligne de mire; un marchand de jouets new-yorkais se saisit de l’événement pour réaliser une fabuleuse opération marketing: il fabrique des ours en peluche et les vend sous le nom de Teddy bears (des ours de Theodore), avec le succès qu’on sait.

Les ours ne restent pas toujours à la place qu’on leur a assignée et ne respectent pas les frontières dessinées par les hommes. En 2005, un ours du Trentin fait une incursion en territoire helvétique. Un autre plantigrade de la même origine, nommé JJ3 et âgé de 2 ans, arrive en juin 2007 en Engadine. Il s’approche de plus en plus des habitations, en quête de nourriture, et ne montre guère de peur des humains. On lui pose un collier-émetteur en août, pour suivre ses déplacements. Au réveil de son hibernation, en février 2008, il reprend ses visites, arpentant les pistes de ski et allant jusqu’à s’emparer d’un gateau aux pommes qui refroidissait au bord d’une fenêtre. L’animal est dès lors considéré comme dangereux. Conformément au Plan Ours adopté en Suisse en 2006, il doit être abattu. Ce qui est fait par un garde-faune en avril 2008, suscitant une vaste polémique. C’est la dangerosité effective de l’animal et donc la nécessité de l’abattre qui sont débattues. Au-delà du cas particulier de JJ3, on a du mal à considérer l’ours (le nounours?) comme un animal dangereux.

On montre aussi désormais des réticences à reconnaître aux êtres humains le droit de vie et de mort sur les animaux sauvages, dont on pense parfois que la place dans la nature est plus légitime que la nôtre.

La place des ours est peut-être de droit dans la nature, mais elle est aussi de fait dans les zoos. Depuis les ménageries féodales, les plantigrades sont des animaux très prisés: les seigneurs du Moyen Age manifestaient leur puissance en disposant de pareils fauves. Leur taille et leur force fascinent encore, mais leur présence et leur succès dans les zoos s’expliquent aujourd’hui davantage par la tendre image du nounours et par sa physionomie qui prête si bien à l’antropomorphisme.

Qui ne connaît pas Knut, cet ourson né au zoo de Berlin en décembre 2006? Rejeté par sa mère, il fut élevé par son gardien, suscitant une émotion planétaire. Pourtant, le 10 avril 2009, quand une jeune femme se jette – par désespoir, dit-on – dans la fosse aux ours de Berlin, elle n’y est pas bien accueillie. Mordue à plusieurs reprises par un des animaux, elle est sauvée in extremis. Heureusement, Knut n’était pas dans la fosse. Le 21 novembre 2009, un handicapé mental saute dans la toute nouvelle fosse aux ours de Berne, et s’y fait gravement mordre par l’ours Finn, sur qui la police est obligée de faire feu pour qu’il lâche sa proie. Heureusement, tous les protagonistes en réchapperont.

Le sort de Timothy Treadwell fut plus tragique. Un documentaire réalisé par Werner Herzog (Grizzli man, 2005) raconte son histoire, alternant témoignages et extraits de vidéos tournées par T. Treadwell lui-même. Celui-ci a passé 13 étés dans une réserve en Alaska, vivant parmi les grizzlis, énormes plantigrades. Il vivait en contact avec les ours, conscient du péril mais voulant franchir la frontière qui sépare l’humain de l’animal. T. Treadwell et sa compagne furent attaqués et dévorés par un grizzli en 2003.

Ces trois événements tragiques manifestent la force des ours et leur propension à défendre leur territoire. Les réactions suscitées dans la presse ou sur Internet par les accidents de Berne et Berlin convergent avec les témoignages recueillis par W. Herzog à propos du sort de T. Treadwell. On montre fort peu de sympathie pour les victimes humaines, dont on blâme l’inconscience. On les accuse d’avoir mis en péril les ours qui les ont agressées, et on excuse le comportement bien compréhensible de ces derniers, qui n’ont fait que se défendre ou suivre leur instinct. On accuse les victimes d’avoir transgressé la limite entre l’humain et l’animal: la violence des ours sanctionnerait légitimement une incursion humaine sur leur territoire. C’est l’histoire inverse de JJ3, abattu par les êtres humains pour s’être trop approché d’eux.

Ces histoires montrent que la place matérielle qu’occupe l’ours dans nos paysages est liée à celle qui lui est symboliquement affectée dans notre culture. La première change en même temps que la seconde. Mais l’ours ne reste pas à sa place: il ne se tient ni au lieu ni au rôle qu’on lui impose. D’autant moins aujourd’hui qu’on lui reconnaît le droit de se défendre. Jusque devant les tribunaux?

Source:  Le Temps

http://www.almendron.com/tribuna/28885/la-place-de-l%E2%80%99ours/

Les Suisses s'opposent à la traque des lynx et des loups

Selon un sondage de Pro Natura, une majorité de 72% se prononce contre la mise à mort de ces prédateurs sous le seul prétexte de maintenir la population de chevreuils et de chamois destinée aux chasseurs.

Presque autant des personnes interrogées, 69%, ne veulent pas que soient tués des oiseaux amateurs de poissons, tels les cormorans, dans les zones protégées, comme le souhaitent les pêcheurs.

Ces résultats contrastent avec la révision prévue de l'ordonnance sur la chasse. Celle-ci prévoit un assouplissement des dispositions actuelles, notamment l'abattage d'espèces protégées jusque dans les réserves, sous de sévères conditions.

Une écrasante majorité (90%) des sondés s'exprime d'ailleurs pour le maintien, voire l'augmentation du nombre de zones de protection et de repos interdites à la chasse. Pro Natura estime qu'il s'agit là d'un signal clair aux autorités, aux chasseurs et aux pêcheurs.

Ces chiffres émanent d'un sondage diffusé dimanche par Pro Natura et réalisée en mars et avril par l'institut gfs-zurich auprès de 1030 personnes en Suisse romande et alémanique.

Source : swissinfo.ch et les agences

Adrien Zeender : Voici pourquoi l'ours devrait revenir cet été en Suisse

Il a été choisi comme animal de l'année par Pro Natura, il a un timbre à son effigie, et pourtant il ne vit pas ici. L'ours fera-t-il son grand retour au pays des vaches pour assister aux célébrations qui lui sont dédiées? Pronostic favorable

A l'occasion des 100 ans de Pro Natura, La Poste a édité un timbre sur lequel figure un ours, et le plantigrade a également été nommé animal de l'année. S'agirait-il d'un signe annonciateur de son retour dans nos latitudes? Probablement, selon Adrien Zeender, spécialiste de l'ours chez Pro Natura. Interview.

Pensez-vous que l'ours fera reparler de lui en cette année?
Adrien Zeender : C'est fort probable. La reproduction des ours dans le Trentin (région d'Italie où leur population a été renforcée, entre 1999 et 2002, par la réintroduction de neuf spécimens en provenance de Slovénie, ndlr) s'est bien déroulée ces dernières années, avec la naissance de sept jeunes en 2008. On peut donc penser que d'autres individus nés en Italie viendront chercher en Suisse des territoires où s'installer de manière durable. L'un d'entre eux est peut-être déjà en train de prendre ses quartiers entre la Suisse et l'Italie. En Europe, on estime que 40% des populations d'ours sont transfrontalières.

Ce n'est donc pas l'ours «JJ2» - aussi appelé «Lumpaz» -, premier à être passé en Suisse en 2005, qui a incité ses congénères à le suivre?
Non. C'est simplement dû au fait que nous sommes au début d'une nouvelle expansion de l'aire d'occupation de l'ours en raison de la naissance de nombreux jeunes. «JJ2» a peut-être un peu contribué à préparer le terrain!

Les différents ours sont venus chez nous entre juin et juillet. S'il doit y en avoir un qui entre en Suisse cette année, faut-il l'attendre à cette période?
Vraisemblablement. L'explication est simple: la saison des amours se déroule entre mai et juin. C'est à ce moment que les femelles du Trentin se séparent de leurs rejetons, alors âgés d'un an et demi, parfois deux ans et demi. Rajoutez les quelques semaines nécessaires pour atteindre notre pays, et vous tombez sur les mois de juin et juillet.

Outre le fait qu'il s'agisse toujours de jeunes «expatriés», tous ont pour point commun d'être des mâles...
Oui. Alors que la femelle reste principalement dans ou à proximité de l'endroit qui l'a vu naître, le mâle, lui, effectue de grands déplacements, parfois supérieurs à 100 kilomètres. Une des explications est que les femelles atteignent leur maturité sexuelle à trois ans, contre cinq ans pour les mâles. Ces derniers vivent donc, après leur émancipation, une période de transition propice à leur dispersion, puisqu'ils ne sont pas encore retenus dans les secteurs où se trouvent les femelles. En revanche, comme l'ours n'est pas territorial, ces jeunes individus ne sont pas chassés de leur région par d'autres mâles. C'est uniquement la quête de nourriture qui guide leurs pas et détermine leur nombre dans une région...

Les troupeaux de moutons favorisent-ils leur venue?
Pas du tout. L'ours est un omnivore opportuniste. Trois-quarts de son régime est végétarien, notamment composé de fruits et de baies. Il se nourrit aussi de cadavres d'animaux, mais ne chasse pas le gibier, même s'il se laisse parfois tenter par des moutons...

Les Alpes helvétiques représentent un lieu propice pour les ours. Mais risquent-ils de vouloir s'installer dans l'ensemble du pays, comme par le passé?
Je ne le pense pas, car son établissement durable est conditionné par la présence de nourriture, ainsi que par une certaine tranquillité. Ces conditions ne se trouvent que difficilement dans les Préalpes et le Jura, dont l'accès est désormais rendu très difficile, voire impossible, par l'urbanisation.

L'exemple de «JJ3», qui s'est approché trop près des habitations et qui a dû être tiré l'an passé, va à l'encontre de cette quête de tranquillité!
Le manque de timidité naturelle de «JJ3» lui a été transmis par sa mère Jurka, qui avait appris en Slovénie que la nourriture était plus facile à trouver à proximité des habitations. En lui mettant - intentionnellement ou non - de la nourriture à disposition, l'homme a influé sur son comportement. Le cas de «JJ3» montre combien il est important que l'homme soit responsable dans la gestion de ses déchets. Jurka a dû être capturée et placée dans un parc animalier afin d'éviter que cette situation ne se reproduise...

La poubelle anti-ours, équipée d'un verrouillage spécial qui résiste aux assauts du plantigrade, est-elle la solution idéale pour éviter les problèmes avec l'homme?
Il s'agit effectivement, après la protection des troupeaux et des ruchers, d'une mesure importante pour diminuer les conflits potentiels. Ces poubelles obligent les ours à chercher leur nourriture en milieu naturel et non plus dans les zones habitées! Pro Natura encourage leur pose, et est même d'accord de participer à leur financement en cas de demande. On en trouve déjà dans le parc national grison et un concept est en phase d'élaboration dans la vallée de Münster (GR).

Frédéric Rein

Les suisses sont pour un retour des ours brun

85% des suisses seraient favorables à la réapparition naturelle de l'ours brun.

Ce sondage a été réalisé pour le WWF auprès de plus de 1000 personnes, à l’occasion du premier anniversaire de la mort de l’ours JJ3. Ce dernier avait été abattu par les gardes-chasse le 14 avril 2008 au-dessus de Thusis, dans les Grisons. N’ayant plus peur de l’homme, il s’approchait des habitations et était vite devenu une menace, sans espoir de pouvoir être «rééduqué».

Mais ce soutien n’est-il pas le fait d’une population urbaine, guère susceptible de se retrouver nez à nez avec un ours? Joanna Schönenberger conteste: «Il n’est pas seulement accepté dans toute la Suisse, mais aussi par la population des régions concernées», s’est réjoui la spécialiste du WWF Suisse. Dans les Alpes et les Préalpes, le taux d’acceptation est de 85%, soit exactement la moyenne nationale.

Ce retour naturel semble de toute façon inexorable, notamment par le sud du pays. Dans les Alpes italiennes, environ quatre jeunes ours sont actuellement en âge de partir à la découverte de leur environnement.

Pour le WWF, il faut donc prévoir deux mesures en Suisse: protéger les troupeaux de moutons dans les pâturages alpins et gérer rigoureusement les déchets dans les régions concernées. L’objectif est clair: les bêtes ne doivent pas trop s’approcher des zones habitées, et représenter ainsi un danger pour l’homme.

Suisse : L'ours brun élu «animal de l'année 2009»

L'ours brun a été élu animal de l'année 2009 par Pro Natura. L'association écologiste suisse, qui fête ses 100 ans, s'engage ainsi pour un retour durable du plantigrade et une cohabitation pacifique avec l'homme en Suisse.

L'ours, première espèce à avoir figuré sur l'emblème de Pro Natura il y a 100 ans, fait partie de notre culture depuis deux siècles, rappelle l'association. De nombreux lieux-dits, armoiries et auberges portent son nom.

Si le retour du plantigrade en Suisse est difficile, Pro Natura estime qu'il est cependant nécessaire. «Les ours font partie de notre diversité indigène. Les problèmes liés à sa présence peuvent être résolus», écrit l'organisation dans un communiqué.

Le dernier ours de Suisse avait été abattu en Engadine en 1904 par deux chasseurs. En 2005, près d'un siècle plus tard, l'ours a fait sa réapparition dans les forêts grisonnes avec l'arrivée de JJ2, aussi appelé «Lumpaz».

Source : Swissinfo

Suisse : un lynx aux pattes truffées de plomb succombe à ses blessures

Un lynx a été retrouvé mort dans un jardin. Il s’était fait tirer dessus il y a plus d’un mois.  «Nous avons décidé de porter plainte contre inconnu», a annoncé jeudi Arthur Fiechter, chef de l’inspection de la faune dans le canton.

Le lynx femelle a été retrouvé mort dans le jardin d’une maison à Bevaix samedi dernier. Il avait déjà été repéré dans les environs du village fin novembre. Les observations avaient conclu que l’animal était blessé. «En fait il venait vers les habitations parce qu’il n’arrivait plus à se nourrir dans la nature», explique l’inspecteur de la faune. L’animal s’est même battu avec un chien.

Constatant l’aggravation de son état de santé, les autorités ont décidé de l’euthanasier. Entre-temps, le félin a succombé naturellement à ses blessures. L’examen du cadavre effectué cette semaine au Tierspital de Berne a conduit à la découverte de plombs dans les pattes de l’animal. «Ce qui signifie que quelqu’un lui a tiré dessus avec un fusil avant qu’il rôde dans la région», constate Arthur Fiechter.

Le canton compte environ six ou sept lynx. L’espèce a été réintroduite en 1974. Deux couples ont été lâchés dans la région du Creu-de-Van. Selon Arthur Fiechter, c’est la première fois qu’un lynx meurt à cause de l’homme dans le canton. Toutefois un cas de félin renversé par une voiture avait été signalé il y a quelques années. Là aussi, l’autopsie avait révélé des traces de plomb sur l’animal.

Une femelle lynx écrasée

 

Par ailleurs, Un jeune lynx, une femelle, a été écrasé par une voiture dans la région de Landquart (GR).
L'animal né cette année était en bonne santé, a précisé jeudi le service de la chasse et de la pêche du canton des Grisons. C'est le premier lynx mort découvert dans le canton depuis son extinction en 1872.

Le lynx a déjà été aperçu ces dernières années dans la région de Fünf Dörfer-Herrschaft-Prättigau. La carcasse de l'individu écrasé dans la nuit de mardi à mercredi a été envoyée pour examen à l'Institut de pathologie animale de l'Université de Berne.

Les analyses génétiques devraient permettre d'identifier les parents de cette femelle lynx et un éventuel lien avec le projet de réintroduction LUNO en Suisse orientale. Le projet LUNO compte une dizaine d'individus à l'heure actuelle.

Sources : 20minutes.ch et 24heures.ch

Sans doute devait-il ressembler à un Sus scrofa (*) ou le coup est parti tout seul...
Sus scrofa (Nom latin du sanglier)

Retour du loup en Suisse ou retour de la paranoïa ?

Nous avons trouvé deux paranoïaques supplémentaires ! Aux Estrosi, Bonrepaux et Louis Dollo, on peut rajouter Narcisse Seppey et Charly Sierro, deux «Nemrod» valaisans qui n'aiment pas la concurrence de Canis lupus. Sur 3 sites suisses : «24 heures», «Le temps» et «Le nouvelliste », deux chasseurs amers essaient de braquer une énième fois l'attention des lecteurs sur un vieux sujet, qui comme le phénix, renait de ses cendres : La réintroduction du loup! Ils souhaitent un débat. Les seuls près à bondir sont les quelques allumés du bocal qui manipulent l'opinion : «On vous l'avait bien dit! »

Curieusement, aucun des sites ne donne ni le nom du livre, ni sa maison d'édition. Un tirage minimaliste à compte d'auteurs pour cause de manque de crédibilité ? Non il est encore «à paraître».

Narcisse Seppey est un ancien chef du service cantonal valaisan de la chasse, il y est resté 22 ans, c'est dire s'il est mordu. Charly Sierro est membre du comité de Chasse Suisse. Le loup n'est pour eux que "l'ennemi de toujours", un concurrent inadmissible avec qui, à défaut de pouvoir l'aligner dans leurs mires, ils règlent leurs comptes, histoire de ne pas faire un ulcère à l'estomac. Impossible d'accepter la réalité, il doit y avoir un grand complot caché, monté dans l'ombre par les lobbys écolo-associativo-ministériels. Alors, ils auraient auscultés «de nombreux rapports, expertises et conférences pour étayer leur ouvrage.» Le rapport Estrosi-Spagnou sans-doute, deux autres excités de la réintroduction du loup. Narcisse Seppey et Charly Sierro «estiment» que le peuple «aurait» été grugé.

On imagine volontiers le contenu de «leur vérité» : des écolos discrets, des associations «mafieuses» finançant l'opération dans l'ombre, de gentils éleveurs de loups, sans doute des parcs animalier... Comment attraper ces prédateurs autrement : il ne suffit pas de dire : «Viens lupus, je suis un gentil pro-loup qui vais te faire voir du pays, allez monte dans l'hélico!». Pour le suspens, l'info viendrait de «pro-loups», des repentis, des initiés qui connaissent l’inavouable!

Les auteurs «admettent» que leur ouvrage «est un pavé dans la mare», mais la mare est gelée. Aucun remous à prévoir. Pas facile de relancer un aussi vieux débat démonté par tous les scientifiques, les observations de terrain et les analyses génétiques. J'ai déjà du écrire là dessus il y a quelques années.

Xavier Filliez, journaliste du temps écrit que Narcisse Seppey «à gardé une cartouche qu'il résout à tirer sur le loup, son ennemi de toujours». Mais le loup ne va pas en mourir, «la vérité ne diffère pas beaucoup de celle qu'il criait depuis longtemps dans les bosquets.(...). Narcisse Seppey peste sur les lâchers sauvages admis par les gouvernements, dénonce un «complot» à l'échelle européenne, révèle l'existence d'un protocole de l'ombre, signé entre l'Italie, la France et la Suisse.» Voilà qui fait plaisir à tous les antis prédateurs; ils vont pouvoir ressortir leur «On nous aurait donc menti».

La coalition anti-nature chasseurs-éleveurs ressort des images bien sanglantes de brebis étranglées. Au choc des photos, ils pensent rajouter avec ce livre le poids des mots.  Le journaliste se demande pourtant «Outre le couronnement en grande pompe du centenaire de sa société de chasse, à quoi sert le "bouquin?" ». «Ensuite, les gens se feront leur opinion», répondent les auteurs. Le journaliste n'a pas l'air plus convaincu. Faut dire que rabâcher de telles foutaises, c'est s'attaquer à des moulins. Le journaliste, pas tendre, poursuit «Or, entre les lignes, le pamphlet fait aussi l'apologie de la gestion «démocratique» de la faune, que l'auteur a défendue et pratiquée en son temps avec tant d'assiduité. On n'avait jamais vu si copieux gibier que sous son règne. Nous y revoilà, les chasseurs ont horreur de la concurrence. Ils sont les seuls régulateurs acceptables. Qu'une bête sauvage s'intéressent et limite naturellement LEUR gibier : inacceptable, il faut faire quelque chose !

Dessin de F'Murrr dans "Eloge de la pentitude". C'est fou ce que cet album me fournit de matière pour illustrer mes notes.

Xavier Filliez termine son article par une citation de Narcisse Seppey «Le prédateur tape à l'aveugle. L'homme, lui, est le maillon de tête de la chaîne alimentaire. Il est le seul capable de science et de conscience.» Fut-ce dans un dernier sursaut d'autocongratulation, Narcisse Seppey tenait juste à rendre à César ce qui est à César. Une balle pour le loup, Un laurier pour le chasseur.» Le loup c’est une bête, et une bête ne pense pas, mais l'Homme lui ! Egocentrisme de la «biodiversité à usage humain».

Pascal Fauchère du Nouvelliste ne semble pas plus enthousiaste que son confrère : le conditionnel est employé à tour de bras : «Le loup ne reviendrait pas naturellement. Le peuple suisse serait grugé et privé de débat. C'est ce que "tente" de démontrer un livre...» Les auteurs «veulent aussi poser des questions sur la chasse de demain, non pas contestée sur les virgules mais dans ses fondements.» Voilà bien le problème, la raison câchée...

Ailleurs, c’est ce que Louis Dollo reprend sur un forum de chasseurs de sangliers afin de mobiliser pour «Le manifeste du Val d'Aran» et contre l'ours quand il dit «Mais tu ne vois pas que l'ours menace la chasse en Ariège ?» Le chasseur lucide lui répond : «Il n'y a pas lieu de suspendre la chasse dans les zones a ours, je l'ai répété 15 fois dans ce sujet... Il suffit juste de pas y tirer dessus quand il y en un qui passe et d'éviter autant que possible les zones de présence quand elles sont connues, et c'est pas ca qui va menacer la chasse si c'est de notre initiative.» Pas facile de tromper les masses : si même les chasseurs résistent à sa propagande ! Pas facile de faire croire que les défenseurs des prédateurs essaient «d'éliminer les chasseurs, puis les autres activités pour assurer un contrôle du territoire pour son ensauvagement et laisser la place tout entière aux grands prédateurs.»

Mais revenons en Suisse et à notre Canis lupus : les auteurs du livre parlent «des astuces de cette réintroduction» (pas cons les mecs) et «décortiquent les stratégies de communication» en se «basant sur un faisceau d'indices convergents». La source du complot : «la volonté européenne de réintroduction du loup, une volonté financièrement chiffrée dans le livre.» On se réjouit du raffut qu’il va faire quand il sortira fin décembre.

Selon eux: «la faune est en danger. Et le loup devrait être régulé au même titre que les autres espèces.» Ils aimeraient bien rajouter du Canis lupus dans leur petits carnets de chasse, alors faut bien essayer quelque chose. «Sans compter que l'impact ne se limitera pas aux chasseurs. Ce sont les populations de montagne en général qui seront touchées ainsi qu'une multitude d'activités humaines.»  Semer la peur :du déjà vu. Mais ce sera difficile, même les petits enfants suisses ne croient plus au grand méchant loup. «Des photos sanguinolentes à l'appui viennent rappeler - en choquant? - le périple des loups du val d'Hérens.» Les auteurs admettent que l'ouvrage a été écrit «sans prétention scientifique» On s'en doute !  «Les chasseurs ne disent pas si le loup est souhaitable ou non.» Ce qui compte c'est de pouvoir le réguler. C’est pas encore gagné pour le loup en Suisse.

Autant pisser dans un violon pour ces chasseurs, qui au lieu de soigner leur aigreur d’estomac, essaient de nous faire croire au retour artificiel du loup. Le mythe est toujours vivant. Ils ne disent pas qui a fournis les hélicoptères. On aurait aimé savoir...

Sources : «24 heures», «Le temps» et «Le nouvelliste » et pour les délires paranoïaques de Louis Dollo : sangliers.net et la liste natur-naute. Il est partout.

La situation des prédateurs en Suisse

Le loup de retour en Suisse centrale après 160 ans d’absence

Le loup est de retour en Suisse centrale : Après 160 ans d’absence, un loup a été repéré dans le canton d’Obwald.

A la mi-octobre, neuf moutons ont été tués par le loup dans la vallée du Melchtal sur la commune de Sachseln (OW) près du lac de Sarnen. La manière de procéder du prédateur, un piège photographique et une analyse ADN ont montré qu’il s’agissait bien d’un loup. L’animal est, avec une grande probabilité, d’origine italienne, selon les autorités obwaldiennes.

Après leur éradication au 19e siècle, les loups ont refait leur apparition en Suisse il y a quelques années. Moins d’une dizaine vivent en Suisse. Cette année, des individus ont été vus dans les cantons de Vaud, du Valais, de Fribourg, de Berne, d’Uri, du Tessin et des Grisons.

Ce retour du prédateur va obliger Obwal à se doter d’un «concept loup», calqué sur celui de la Confédération. Il s’agit de permettre aux autorités et aux éleveurs de gérer la présence du loup, animal protégé à la fois au niveau international par la Convention de Berne de 1979 et au niveau suisse par la Loi fédérale sur la chasse de 1988.

Actuellement, un loup ne peut être abattu que s’il a dévoré au moins 35 animaux de rente pendant quatre mois consécutifs, ou au moins 25 animaux en un mois. Le concept prévoit également des mesures de protection des troupeaux et des indemnisations pour les propriétaires.

Source : AP

Gestion et régulation des grands prédateurs

Question déposée par Caviezel Tarzisius le 12.06.2008
Au cours des prochaines années, il faut s'attendre en Suisse à une augmentation du nombre de grands prédateurs, tels que les ours ou les loups, qu'ils viennent des pays voisins ou qu'ils se reproduisent sur place. Leur reproduction et leur propagation géographique entraînent une diminution du nombre de proies et un déclin de la diversité des espèces sur le plan local et régional.

Espèces liées aux cultures, les grands prédateurs peuvent carrément venir s'installer dans les milieux urbanisés. Les dommages qu'ils causent sont parfois considérables, ce qui explique que leur présence soit de moins en moins acceptée au sein de la population. Pour remédier à cela, il faut réduire les dégâts occasionnés par les grands prédateurs, notamment en régulant - dans certains cas par le tir - leur population.

Il existe cependant certaines incertitudes quant à la façon de procéder pour trouver des solutions. En effet, les objectifs poursuivis par la Suisse en matière d'introduction des grands prédateurs ne sont pas clairs. L'interprétation des lois fédérales en vigueur et des traités internationaux ratifiés par la Suisse (Convention de Berne, Convention sur la diversité biologique) soulève également quelques questions.

Une expertise juridique présentée récemment par Chasse Suisse conclut que la notion de "dommages causés par la faune sauvage" s'entend au sens strict, incluant ainsi les préjudices économiques, les pertes économiques ou les dommages juridiques qu'une espèce protégée cause, en surexploitant son espace vital, à la biodiversité ou à des biens matériels présentant un intérêt économique particulier. C'est par exemple le cas des animaux domestiques et des animaux sauvages.

En cas de conflits entre la protection d'animaux menacés et l'exploitation adaptée ou la prévention de dommages, la loi sur la chasse dispose qu'il est possible de réguler des animaux déterminés ou des populations d'animaux protégés.

1. Le Conseil fédéral partage-t-il l'avis selon lequel la notion de "dommages causés par la faune sauvage" inclut aussi bien les dégâts causés aux animaux de rente que les conséquences sur les possibilités d'exploitation cynégétique ?
2. Le Conseil fédéral est-il d'accord pour dire que la loi sur la chasse contient les bases légales nécessaires à la régulation des grands prédateurs ?
3. Est-il disposé à édicter, par voie d'ordonnance, des prescriptions plus détaillées sur la régulation des grands prédateurs ?
4. Quelles mesures le Conseil fédéral prévoit-il de prendre pour coordonner la gestion des grands prédateurs dans l'ensemble des Alpes ?

Une protection mais pas totale. D'abord : mise en place de mesures de préventions puis déplacements éventuels. Les tirs de régulation ne sont envisagés qu'en dernier recours 

Réponse du Conseil fédéral, le 19 septembre 2008
Le retour des grands prédateurs, le lynx, le loup et l'ours, dans les campagnes d'Europe centrale est un enrichissement pour la diversité des espèces indigènes; du point de vue de la protection de la nature et des espèces, il faut continuer d'encourager cette évolution. Aucune observation n'a été faite dans le sens d'une atteinte à la diversité des espèces pouvant être chassées; plus précisément, aucune espèce en particulier n'est menacée d'extinction.

La prédation par des lynx ou des loups établis et relativement nombreux peut toutefois entraîner une réduction des effectifs de chevreuils et de chamois dans une région. C'est pourquoi la gestion des grands prédateurs doit être adaptée à la situation ou à la phase de recolonisation. La Confédération énumère les solutions possibles aux plans technique et sociopolitique dans le premier chapitre du nouveau Plan Loup Suisse (révisé en 2008). Elle étudie actuellement le cadre légal qui, dans la phase propagation géographique et régulation de la population, doit permettre d'intervenir pour réguler les effectifs des espèces protégées.

1. L'interprétation de la notion de "dommage causé par la faune sauvage" dans la loi fédérale sur la chasse et la protection des mammifères et oiseaux sauvages (LChP) est contestée depuis 2004, date de l'entrée en vigueur du Concept Lynx Suisse de l'Office fédéral de l'environnement (OFEV). En se basant sur un avis juridique, Pro natura met en doute qu'il soit conforme à la Constitution d'intervenir dans un effectif nombreux de lynx en évoquant des pertes importantes pour l'économie cynégétique. Un avis juridique de l'association des chasseurs Chasse Suisse établit, par contre, que la notion doit être comprise au sens large et que des pertes régaliennes pour les économies piscicole et cynégétique représentent pour les cantons un dommage au sens de la LChP. Un troisième avis juridique, commandé par l'OFEV en raison du désaccord fondamental entre les deux premiers, établit, quant à lui, que la LChP permet une interprétation large de la notion de "dommage causé par la faune sauvage".
2. Le lynx, le loup et l'ours bénéficient, selon le droit national comme international, d'une protection élevée. Ce statut ne permet pas de prendre des mesures de régulation comme la législation sur la chasse le prévoit pour les espèces "pouvant être chassées". Si des effectifs de grands prédateurs de plus en plus nombreux ou déjà nombreux deviennent problématiques pour le maintien de la diversité des espèces en général, ou s'ils sont la cause de dommages trop importants, il est alors possible d'intervenir dans certaines conditions au titre de la régulation, même dans des effectifs d'espèces protégées de mammifères et d'oiseaux. Les tirs d'individus ne doivent être envisagés qu'en dernier recours; la priorité doit être donnée à la prévention des dommages ou aux déplacements dans des habitats potentiels encore peu colonisés.
3. Vu les discussions politiques au sujet du retour des grands prédateurs dans les campagnes suisses, il est certain qu'il n'est pas judicieux à long terme de placer le lynx, le loup et l'ours sous une protection totale, orientée uniquement sur les capacités écologiques de l'habitat, sans tenir compte des préoccupations de la population. Le chef du DETEC a donc donné pour mandat à l'OFEV d'évaluer si la législation sur la chasse (loi et/ou ordonnance) doit être révisée et d'examiner les possibilités. C'est sur cette base que le Conseil fédéral décidera d'engager une procédure de révision.
4. Des programmes de monitoring et des plans de gestion doivent être convenus entre pays voisins. Concernant cet échange d'informations techniques, l'OFEV collabore étroitement avec les services partenaires des pays voisins. Les accords politiques émanent de conventions internationales, notamment de la Convention de Berne.

Source : Parlement Suisse

Une étude évalue l'impact des sports d'hiver sur la faune sauvage

Selon une étude de l'Université de Berne et de la Station ornithologique suisse publiée le 31 octobre, les domaines skiables des Alpes qui se sont développés ces dernières années, impacte la faune sauvage, notamment le tétras lyre.

Dans une étude publiée le 31 octobre, des chercheurs de l'Université de Berne et de la Station ornithologique suisse ont quantifié pour la première fois l'impact des réseaux de remontées mécaniques et des activités de sports d'hiver sur la faune des Alpes.

Conduite par le professeur Raphaël Arlettaz, cette étude, parue dans le ''Journal of Applied Ecology''(*), observe un déclin des populations de tétras lyres (ou petits coqs de bruyère) dans les Alpes valaisannes et vaudoises, en raison du seul développement des stations de sports d'hiver.

Cet oiseau menacé vit toute l'année dans la zone supérieure de la forêt subalpine, là où se concentrent également la majorité des installations de remontées mécaniques, ainsi que les adeptes de ski et de snowboard, expliquent les chercheurs.

Aussi selon l'étude, les activités sportives générées par les installations de ski affectent 44% de la surface de l'habitat du tétras lyre dans les Alpes valaisannes et vaudoises. Au sein des domaines skiables, les effectifs de tétras sont en moyenne 49% inférieurs à ceux rencontrés dans les secteurs dépourvus de téléskis, tandis qu'en périphérie des domaines skiables on observe une chute moyenne de 18% des effectifs.

Plus la densité de téléskis est importante dans une zone donnée, moins les coqs de bruyère sont abondants. L'impact est ressenti jusqu'à 1.500 mètres des installations.

Les chercheurs estiment que dans les Alpes valaisannes et vaudoises, le développement des stations d'hiver a réduit les effectifs de tétras lyre d'au moins 15%. Cette estimation est un minimum, soulignent les scientifiques car elle ne tient pas compte de l'effet des sports d'hiver pratiqués en dehors des domaines skiables, comme la randonnée à ski ou en raquettes, qui sont en constante expansion sur les 56% de la surface restants.

Les scientifiques demandent dans ce contexte la création de zones de refuge hivernal à proximité des domaines skiables. D'une étendue de quelques hectares, ces zones doivent être judicieusement placées, en tenant compte à la fois de l'habitat favorable à l'hivernage du tétras tout en compromettant le moins possible la pratique des sports de neige, précisent-ils.

Si toute la faune est impactée par les activités de sports d'hiver, tous les animaux ne sont pas placés à la même enseigne : certains bénéficiant d'un habitat plus vaste tels les lièvres et les chamois sont affectés mais dans une moindre mesure, indique le professeur Arlettaz.

Rappelons que 46 stations de montagne françaises - dont Les Menuires, Les Gets ou La Plagne - ont à ce jour adhéré à une charte nationale du développement durable, élaborée en 2007 par l'Association nationale des maires des stations de montagne (ANMSM). Comme l'un des engagements de la charte prévoit notamment de développer les activités touristiques tout en veillant à leur bonne intégration dans le paysage et à une gestion respectueuse de l'environnement, les maires signataires devront donc adopter plusieurs mesures comme la limitation du nombre de pylônes de remontées mécaniques ou encore veiller à la bonne intégration des pistes dans l'environnement. Une opportunité pour la création de zones de refuge hivernal à proximité des domaines skiables ?

R. BOUGHRIET

(*) Référence : Patthey, P., S. Wirthner, N. Signorell & R. Arlettaz (2008): Impact of outdoor winter sports on the abundance of a key indicator species of alpine ecosystems. Journal of Applied Ecology.

Source : Actu-Environnement.com

Commentaire de la Buvette

Pas de doute : les politiciens adeptes fervents du seul couple mouton/ski, comme moyen de développement économique, sont des visionnaires. Et à ce titre, ils sauront parfaitement préserver durablement l'environnement montagnard et son attractivité. Sans même parler des canons à neige, qui sont promis encore à un bel avenir si le réchauffement climatique se précise.

Pour les "balcons du Mercantour" ou dans les Pyrénées : à Mijanès-Donezan, à Guzet-Neige, Parc Naturel de l'Ariège, Baqueira, route d'Alos de Isil au plateau de Béret, Sorpe, Val Cardos, Bouirex..., circulez, il n'y a rien à voir.

Tel "Delamarre" et son commentaire laissé à la buvette : "Il faut effectivement se dépêcher d'arrêter tout de suite de créer de l'activité permettant la vie dans nos vallée. (...) Vous savez, là où les autochtones essaient de travailler sur place pour vivre. Il faut surtout rester comme nous sommes, sous développés, et espérer que les citadins donneurs de leçons puissent encore venir 3 fois dans l'année dans "l'arrière pays" (une fois par vallée ?), et se donner bonne conscience en achetant une baguette de pain à la boulangerie locale (...) empêchent la construction de deux malheureux refuges (vous savez le 3 étoiles surfréquentés qu'ils ne manquent pas de dépeindre). Des fois que cela permette, en plus de créer des emplois de gardiens, des départs intermédiaires, où de redescentes dans les villages pour faire le plein. Il faut effectivement faire comme vous le suggérez. Comme ça, on est sûr de ne rien faire. Une idée : et si vous alliez voir comment c'est ailleurs, là où on VIT dans les montagnes sans pour autant les détruire... le Beaufortain, le Queyras, le val Varaita, le val Chisonne etc..."

Vous avez raison, Monsieur Delamarre, l'Université de Berne et la Station ornithologique suisse, ce sont des rigolos, des citadens donneurs de leçons. Vive les politiciens locaux qui toujours préfèrent l'économique (les résultats électoraux) à l'écologique (après nous le déluge).

Le loup, un animal de foire ?

Foire du valais - Des loups en spectacle : colère des éleveurs

Les éleveurs s'insurgent contre la présence de loups dans le cadre d'un spectacle à la Foire du Valais. Les moutonniers sont les grands absents de cette édition, tandis que le marché-concours bovin a été annulé.

«C'est tout simplement inconcevable, déplore le président de l'Association valaisanne des éleveurs ovins et caprins Florian Volluz. Depuis des années, on se bat pour faire passer nos revendications et voilà qu'on nous met des loups dans l'espace «Plaisirs de la terre.» Malgré la présence d'une dizaine de vaches, les éleveurs bovins, solidaires, ont rejoint le mouvement en annulant leur traditionnel marché-concours.

Les moutonniers n'auraient-ils pas pu saisir la balle au bond en profitant de la présence des prédateurs pour communiquer leurs craintes au grand public? «Les organisateurs nous l'ont proposé. Mais nous le faisions déjà chaque année par le biais de panneaux d'information, lors de la journée du mouton», rétorque Florian Volluz.

Alors que le programme de la manifestation incite clairement à «aller à la rencontre du prédateur et à oublier tous les préjugés», les organisateurs se défendent de vouloir faire l'apologie du loup. Les explication de Raphaël Garcia, directeur de la Foire du Valais: «A chaque édition, nous mettons sur pied une animation particulière. Cette année, nous voulions mettre en avant le côté artistique d'un spectacle avec des fauves. A défaut d'animaux tels que des tigres ou des lions, nous avons préféré le loup, nécessitant des mesures de sécurité moins lourdes pour le public». Le comité de la foire dit comprendre les préoccupations des éleveurs et déplore leur absence. Il semblerait qu'il ait fort mal estimé la portée de l'animation en question. Pour Raphaël Garcia, «le dialogue n'est pas rompu. Il s'agira de retisser les liens pour la prochaine édition. L'agriculture est importante pour la Foire du Valais. Nous la soutiendrons encore à l'avenir.»

Michel Darbellay

Moi qui croyais que les éleveurs manifestaient parce que le loup n'est pas un animal de foire, mais un animal sauvage. Les éleveurs sont de grands défenseurs de la biodiversité, parait-il.