La Buvette des Alpages

CAPI : les dossiers détournés !

L’ancienne secrétaire de M. Lavielle, et M. Sabelle, promoteur immobilier du Palais des Évêques de Saint-Lizier surpris à Paris entrain de détruire et de détourner des documents compromettants du CAPI.

Communiqué de presse du Cercle Lakanal

Informés le 20 février dernier par une source généralement fiable de l’intention des services du Conseil Général de l’Ariège de faire procéder par des agents de la collectivité au « déménagement » imminent des archives du calamiteux Club Ariège Pyrénées Investissements (CAPI), nous avons saisi le Procureur de Foix de cette démarche qui devait être effective demain.

Prévenu par nos soins, l’ancien trésorier du club des lobbyistes du Président du Conseil Général, M. Bégon, s’est rendu le lendemain au siège du CAPI au 8 de la rue Saint-Marc à Paris. Là, il a surpris l’ancienne secrétaire de M. Lavielle, organisateur central des basses œuvres du CAPI, de détruire des documents et M. Sabelle promoteur immobilier de l’opération désastreuse du Palais des Évêques de Saint-Lizier, en train de s’emparer de plusieurs dossiers concernant précisément St Lizier.

Mieux, si l’on peut dire, Sabelle expliquait alors qu’il rendait compte toutes les semaines de la « situation » à F. Déjean, le Directeur Général des Services de l’Ariège.

Ces actes sont d’une extrême gravité. Ils confirment et complètent des points cruciaux de cette affaire :

• C’est bien M. Bonrepaux et son homme lige Déjean qui pilotaient le CAPI au détail près et qui devront le cas échéant en porter la responsabilité devant la Justice.
• En annonçant de son seul chef la « dissolution » du CAPI à la fin de l’année dernière, M. Bonrepaux a sciemment ignoré que pareille mesure ne pouvait être prise qu’en Assemblée Générale extraordinaire par les deux tiers des membres de cet organisme régit par la loi de 1901 et qu’il s’est comporté ainsi en véritable patron d’un organisme qu’il finançait à plus de 90%.
• L’enquête que nous menons depuis des mois (voir l’ensemble du dossier), se trouve désormais validée. Le CAPI était bien une structure qui, loin d’apporter des investisseurs à l’Ariège, était devenu la couverture d’opérations immobilières et de communication fort douteuses, passée sous le contrôle d’hommes appartenant à une droite maçonnique extrême connue pour son affairisme.
• Les centaines de personnes gravement lésées dans les opérations immobilières, notamment celles de Saint-Lizier, à la recherche du promoteur Sabelle qui les a trompées, n’auraient eue qu’à se rendre au siège parisien du CAPI pour retrouver la piste de ce dernier.
• Le dénommé Lavielle, cheville ouvrière du CAPI, appointé grassement pendant des années par M. Bonrepaux, a disparu de la circulation pour aller prendre du repos dans sa superbe résidence de Sologne.
• Les Conseillers Généraux de l’Ariège ont voté sept années durant des subventions considérables (180.000 euros en 2010 !) a un organisme dont les pratiques étaient connues de M.M. Bonrepaux et Déjean.
• Les risques les plus grands existent que les dossiers les plus compromettants du CAPI aient été détruits.

Le préjudice pour les populations de l’Ariège, département qui détient une sorte de record pour la précarité et la faiblesse des revenus, est considérable. Il se double d’un constat dans lequel l’affairisme vient de s’ajouter au clientélisme et au népotisme des dirigeants socialistes locaux.

Le Cercle Lakanal, malgré les menaces et les injures dont il a fait l’objet par les baronnets du cru,  ne trouve dans ces faits qu’une raison de plus de poursuivre son action.

Le Bureau du Cercle Lakanal

Ariège : Le CRP Consulting vendu !

CRP Consulting : en février : soldes monstres ! Liquidation totale !

Après la dissolution annoncée et programmée par A. Bonrepaux, Président du Conseil Général de l’Ariège, du Club Ariège Pyrénées Investissement (CAPI) dans la Dépêche du Midi, le CRP Consulting vient d’être vendu en urgence après la démission de son PDG, Pierre Peyronne.

Ariège : Le CRP Consulting vendu

Les lecteurs réguliers de la Buvette et du Kanal le savent depuis longtemps, toutes les « affaires » de l’Ariège ont commencé il y a près de deux ans lorsque le Cercle Lakanal s’est intéressé à un « contrat » passé entre la Communauté des communes des vallées d’Ax et le CRP Consulting. On se souvient que nous avions révélé que le maire socialiste d’Ax-les-Thermes, Pierre Peyronne, avait voté un marché à Peyronne Pierre, patron d’une société d’étude, le CRP Consulting.

Malgré les insultes et les menaces de Bonrepaux et des « militants » socialistes, nous avons poursuivis notre enquête, si bien que le procureur de Foix a fini par transmettre le dossier au Parquet de Toulouse qui a lui-même saisi le juge d’instruction Guichard lequel a confié l’enquête au SRPJ de Toulouse.

 

Bonrepaux perdant de sa superbe (précédé de peu par Loubet, le maire de Luzenac et suivi de près par Peyronne le maire d’Ax-les-Thermes) s’est trouvé ainsi convoqué par le juge le 6 janvier dernier et s’est vu conféré le statut peu enviable de témoin assisté.

Étrange entrepreneur

Mais aujourd’hui, il y a de neuf: Peyronne a été contraint de démissionner de son poste de Directeur Général du CRP Consulting le 10 novembre dernier et ce, au terme de sept mois de révélations du Kanal, le journal du Cercle Lakanal. Augustin Bonrepaux évoquera-t-il une fois encore l’état de santé du maire d’Ax-les-Thermes dont, selon lui, Michel Naudy, le président du Cercle Lakanal, était seul responsable ? C’est peu probable. Ses « amis » ont du trouver plus prudent que Pierre Peyronne abandonne des fonctions devenues fort dangereuses pour lui et surtout pour les socialistes ariégeois qui l’on finalement poussé à vendre sa « petite entreprise » pour la somme de 280.000 euros.

Pourtant ces personnages qui se débarrassent ainsi de leurs créations devenues compromettantes, sont loin d’en avoir fini avec la justice. L’ancien Directeur Général Pierre Peyronne demeure comptable des actes passés sous son règne, tout comme Augustin Bonrepaux reste responsable de l’ensemble du dossier CAPI fait, semble-t-il, d’abus de biens sociaux, de détournement de fonds, de compromission avec la droite dure et d’escroqueries immobilières (consulter tout le dossier sur le site du Cercle Lakanal).

D’autant que l’acquéreur du CRP Consulting est un bien étrange entrepreneur. Philippe Sabatier, nouveau Président du Directoire depuis le départ express de Pierre Peyronne a en effet un parcours fort éclectique : Jusqu’en 2005, il dirige une scierie dont ne voit pas le rapport avec les activités d’audit et de formation du CRP Consulting.

Scierie qui d’ailleurs fera faillite. Il est vrai que chacun sait en Ariège qu’une scierie en faillite mène à tout, même à la présidence du Palais du Luxembourg.

On voit alors le dénommé Philippe Sabatier réapparaître à la tête de plusieurs sociétés financières ou immobilières qui, soit affichent un déficit chronique, soit n’ont pas déposé leurs comptes. Un point commun, cependant : aucune ne semble avoir le moindre salarié. L’une de ses sociétés, sise en Haute-Garonne, affiche pourtant un capital social de plus de 700.000€. Quant on vous dit que la faillite d’une scierie mène à tout.

On peut avancer sans crainte que les révélations concernant les amis de Bonrepaux tant au CRP qu’au CAPI n’ont pas fini de donner des sueurs aux dirigeants socialistes ariégeois et du travail à la Justice.

Le bureau du Cercle Lakanal

Interview de Michel Bégon, ex-trésorier du CAPI

Les bijoux de la Capifiore (suite)

Entretien réalisé par Jasmina Falek (Cercle Lakanal)

Le trésorier du CAPI parle

Le 10 septembre 2010, Michel Bégon (ancien contrôleur général de l’Etat), alors trésorier du Club Ariège Pyrénées (CAPI), l’organisation ariégeoise de lobbying, remet un rapport d’audit explosif à Augustin Bonrepaux et à son directeur des services Francis Déjean. Un an se passe : rien. Probablement inquiet des conséquences judiciaires de l’affaire, Bonrepaux finit, en décembre dernier, par annoncer la dissolution prochaine du CAPI. A lire l’entretien exclusif que vient de nous accorder Michel Bégon, on comprend pourquoi... de même que l’on saisit la raison pour laquelle le Cercle Lakanal a porté plainte contre X dans cette affaire dès le début de décembre dernier.

Vous semblez affirmer dans vos diverses déclarations qu’en réalité le CAPI était géré au quotidien par Bruno Lavielle sous la direction d’Augustin Bonrepaux et de Francis Déjean. Etait-ce bien le cas ?

Le CAPI est une association de la loi de 1901, financée à 98% depuis 2003 par le Conseil Général de l’Ariège et destinée à promouvoir le tourisme ou d’autres activités dans le département. C’est juridiquement une émanation du Conseil Général, lequel a toujours gardé la main sur lui, ce qui est somme toute normal. Le secrétaire général du CAPI, Bruno Lavielle, y était à la fois administrateur à part entière et fonctionnaire contractuel du département, jusqu’à l’âge légal de sa retraite. Tout naturellement, étant fonctionnaire départemental, il prenait au jour le jour ses ordres à Foix et mettait ainsi le conseil d’administration devant le fait accompli..

Lorsqu’un désaccord se produisait entre M. Lavielle et M. Déjean, chef des services départementaux, la discussion n’avait guère lieu qu’entre eux. C’est ainsi qu’au début de l’année 2009, une vive algarade a opposé les deux fonctionnaires à propos du recrutement d’un officier général (Olivier de Basire ?*) en présence à Paris du président de l’époque, M. Frankel, qui n’en a même pas bien compris toutes les raisons.

Un court-circuit perpétuel

Ce court–circuit perpétuel n’était pas sans gêner les responsables en droit du CAPI. Par exemple, les conditions juridiques et financières de l’implantation à Paris du CAPI sont restées dissimulées au président comme au trésorier de l’association. MM. Lavielle et Déjean ne débattaient qu’entre eux du bail, du loyer et des charges, d’abord pour la Maison des Pyrénées, ensuite pour les bureaux de la rue Saint Marc.

Autre exemple, lorsqu’en 2008 j’ai mis en doute la nouvelle organisation du CAPI, avec deux contrats de sous-traitance, M. Lavielle m’a tout de suite fait valoir qu’il s’agissait d’une décision du Conseil Général et que je n’avais pas à en discuter.

Dans ces conditions, la lecture de mon rapport d’audit a si peu surpris M. Déjean en septembre 2010, qu’il m’a déclaré, en présence d’Augustin Bonrepaux, que ce document « ne lui avait rien appris », sauf le lien contractuel entre le CAPI et la société ESPACIM, opérant à Saint-Lizier. Le Conseil Général savait donc presque tout de la gestion interne du CAPI, mais pas assez sans doute de ses cinq opérations immobilières : Aulus, Guzet, le Carla-Bayle, Saint-Lizier et Le Pla. J’en ai retenu l’impression que pour la conduite de ces opérations immobilières, Bruno Lavielle avait beaucoup agi de son propre chef avec ses amis et sans plus vraiment rendre compte au Conseil général, ni bien sûr au conseil d’administration. D’où l’irritation légitime de certains élus découvrant qu’ils avaient été probablement débordés par leur propre agent.

Percevoir deux chèques de 15.000€ d’une entreprise de Travaux Publics, en signer un de 20.000€ à une élue de l’UDF dans l’espoir d’un simple rendez-vous avec un cabinet ministériel, cela vous paraît-il dans les usages ?

Non seulement ce n’est pas l’usage, mais ces actes pourraient bien être entachés d’illégalité (ceci sous le contrôle souverain du juge). En fait, ces opérations n’ont jamais été conclues par la signature du responsable légal sous un contrat en bonne et due forme, puisque le président Frankel n’aurait jamais et n’a jamais rien signé de tel ; mais tout au plus ont-elles été négociées par un échange direct de promesses ou de correspondances entre Bruno Lavielle et ses partenaires. L’absence de contrat dispensait au passage les uns et les autres d’acquitter la TVA, légalement due sur les prestations de service. Là encore, M. Lavielle allègue avoir reçus ses instructions du Conseil Général de l’Ariège, ce qui resterait bien sûr à vérifier.

Seule une enquête de police...

L’attribution d’une libéralité de 20.000€ à une députée centriste, Mme Bouquillon, apparaît assez étrange, surtout payée sur fonds d’origine publique. Aucun contrat n’a été soumis au président du CAPI, ni montré au trésorier. La trace de cette somme n’apparaît que globalement au compte de résultats de l’année 2008. Je ne l’ai pas retrouvé au grand livre des comptes, ni dans les relevés bancaires la trace des paiements. Seule une enquête de police permettrait de savoir sur quel compte bancaire est allée cette somme.

Quant à la motivation invoquée pour une telle opération, elle est plus étrange encore. Il s’agissait, semble-t-il, d’acheter une entrevue avec le ministre du Développement Durable, Jean-Louis Borloo, pour l’entretenir de l’intérêt de l’axe routier E9 entre Toulouse et Barcelone. Seul le juge pourrait qualifier juridiquement, voire pénalement, une manœuvre aussi contestable.

Quant aux transferts financiers entre certaines sociétés de Travaux Publics et le CAPI, ils étaient contraires à la loi fiscale, ainsi qu’aux règles de l’association, le président du CAPI les avait interdits et le trésorier en ignorait tout jusqu’à l’audit de l’été 2010. Il s’agissait de rémunérer un intermédiaire installé à Madrid pour influencer le gouvernement espagnol en faveur de l’autoroute E9. Mais à quoi bon, si le gouvernement français et les Ariégeois y étaient de toute façon hostiles? Aussi bien, rien n’atteste que des services aient été effectivement rendus pour ces rémunérations. Il faudrait d’ailleurs savoir comment les sommes de deux fois 15.000€ ont été versées en France et reversées en Espagne. Comme le nouveau président du CAPI, Alain Juillet, a par deux fois refusé de communiquer les comptes de l’année 2010 au trésorier responsable en droit de ces comptes, je ne peux plus que m’en remettre au juge et à la police judiciaire pour savoir ce qu’il en est.

Comment expliquez-vous que bien que vous ayez prévenu dès le mois de mai 2009 M. Déjean des graves irrégularités de procédure et M. Bonrepaux lui-même par courrier le 10 septembre 2010, ces derniers aient mis plus d’une année à annoncer la dissolution du CAPI ?

A ma connaissance, les irrégularités n’ont guère commencé au sein même du CAPI qu’à partir de 2008 et surtout en 2009. Elles ont dû se produire plus tôt dans les opérations extérieures. Cependant, les anomalies des opérations immobilières du CAPI en Ariège n’ont été révélées au public qu’à partir de janvier 2009, avec le défaut de paiement de la société SIMBIOSIS pour les chantiers de Guzet, d’Aulus et du Carla-Bayle. C’est de cela surtout dont j’ai entretenu M. Déjean lors de notre entrevue de mai 2009. Celui-ci a reconnu que les conditions de financement et de rentabilité offertes aux investisseurs étaient si généreuses que n’importe qui de bien averti pouvait se défier a priori de l’arnaque.

Mais ces conditions n’avaient jamais été exposées au conseil d’administration du CAPI. Certes, M. Déjean m’a fait valoir que ces opérations d’aménagement étaient de droit commercial privé et ne concernaient pas le Conseil Général. Pourtant, cet argument ne m’a pas convaincu, puisque Bruno Lavielle était à l’époque l’agent contractuel du département et nommément chargé de la tutelle ou même du «management» de ces opérations.

Redoutait-on que j'en sache trop ?

J’ai souvent questionné M. Lavielle sur la qualité de ces opérations. Il m’a dit avoir interrogé les services des Renseignements Généraux sur la moralité des financiers choisis par lui et en avoir reçu des indications satisfaisantes. Il m’a confirmé intervenir directement dans la gestion des cinq opérations immobilières pour les aider ou les redresser. Pourtant, il ne m’a indiqué ni les raisons sociales des sociétés d’aménagement, ni même les noms de leurs propriétaires ou dirigeants. Pour rester ainsi dans le flou, redoutait-il que je n’en sache trop ? Ce mutisme m’a semblé éloquent. Mais je n’avais aucun pouvoir d’investigation sur le secteur commercial privé.

L’audit de l’été 2010 m’a révélé l’étonnante collusion qui sous-tend l’opération d’aménagement du Palais des Evêques de Saint-Lizier. Rappelez-vous que le Conseil Général est propriétaire de ce Palais et l’a concédé par bail emphytéotique à la société ESPACIM de MM. Sabelle et Del Zappo pour l’aménagement d’un complexe touristique d’appartements, de salles de réunion et d’une piscine. Or, M. Sabelle était l’ami de M. Lavielle et lui-même membre du CAPI. Il était aussi président d’une association ISDE (Info Stratégie et Développement Europe), qui tenait comme prestataire de service la comptabilité interne du CAPI...

La secrétaire comptable de M. Lavielle était l’ancienne belle-sœur de M. Sabelle, d’ailleurs dans des conditions violant le droit du travail. Comme fonctionnaire local, Bruno Lavielle représentait auprès d’ESPACIM le département de l’Ariège, ce qui ne l’a pas empêché de lui acheter sous le nom de sa femme deux appartements dans le centre immobilier...

Or, la société ESPACIM a renoncé à l’achèvement des travaux dans l’enceinte du Palais, n’a pas payé ses derniers fournisseurs et ne se manifeste plus guère. Les adresses sous lesquelles elle a obtenu ses permis de construire ne sont que des « boîtes aux lettres ». La question à lui poser serait de savoir vers quels cieux se sont envolés les capitaux investis par les souscripteurs privés qui lui ont fait confiance.

Transferts occultes

Car ce n’est pas tout. Les sociétés d’aménagement qui sont intervenues en Ariège sont d’envergure nationale et assument de multiples opérations aux quatre coins du territoire. A ce qu’a déclaré M. Lavielle au conseil d’administration du CAPI, il semblerait que des transferts financiers occultes se soient produits entre les diverses opérations, voire avec des comptes à l’étranger, au détriment de l’Ariège. Plusieurs associations d’investisseurs spoliés se sont constituées; elles ont déposé leurs plaintes auprès de plusieurs instances; ainsi plusieurs enquêtes préliminaires sont en cours ; mais peut-être la dispersion des actions et des procédures gêne-t-elle les différents Parquets intéressés pour que l’on puisse en avoir une vue d’ensemble.

C’est à l’occasion des opérations inexplicables avec l’Espagne et l’Andorre que le président Jean-Claude Frankel, en février 2010, a mieux pris conscience de la dérive interne, et plus seulement externe, du CAPI et qu’il m’a demandé d’urgence un audit approfondi, auquel M. Lavielle et d’autres administrateurs se sont opposés de toutes leurs forces. Qu’y avait-il de si grave à cacher pour qu’on s’acharne en menaces contre le président et moi ? Il apparaît pourtant légitime que les responsables légaux d’une association se préoccupent de la régularité des actes dont ils sont de droit responsables. Mais non ! Devant une résistance aussi farouche, j’ai moi-même été à Foix rencontrer MM. Bonrepaux et Déjean, le 30 juillet 2010, pour leur dire l’obstruction à laquelle je me heurtais et obtenir leur assentiment pour que je poursuive cet audit.

Les deux personnalités m’ont donné leur accord et manifesté leur intérêt. Je leur ai soumis mon rapport le 10 septembre suivant par courriel et par la poste, avant même d’en saisir les administrateurs du CAPI. Or, le président Frankel et moi avons tout de suite appris que ce rapport nous vaudrait la destitution immédiate par la volonté de M. Lavielle et d’autres.

Aussi sommes-nous allés rencontrer à nouveau MM. Bonrepaux et Déjean, le 13 septembre 2010 à Foix, pour leur demander leur appui et leur sauvegarde. Il nous semblait que le président du Conseil Général, s’agissant des fonds des contribuables ariégeois, devait avoir autorité sur le CAPI. Nous avons obtenu des réconforts verbaux ; mais une lettre de M. Bonrepaux, datée du même jour, nous a désavoué. Au conseil d’administration du CAPI, tenu le 14 septembre, le président d’honneur Jean-Louis Vigneau et le secrétaire ont commis un huissier dans le but de faire enregistrer et constater nos propos aux fins, soit de nous empêcher d’exposer les faits aux administrateurs, soit de nous traduire en justice pour diffamation.

Ecoeuré par ce procès infamant, le président Frankel a préféré démissionner et a été remplacé sur le champ par Alain Juillet, haut dignitaire de la Grande Loge Nationale de France. Le coup était prévu d’avance, avec l’accord préalable, semble-t-il, de M. Bonrepaux. ! J’ai choisi de rester administrateur, parce qu’un ariégeois fait face et ne se soumet jamais; mais j’ai été aussitôt révoqué de mon mandat de trésorier et remplacé par M. Pascal Pincemin, directeur du cabinet Deloitte et Touche.

N’avez-vous pas le sentiment d’avoir été dupé et si oui par qui ?

En 2003, le directeur financier du Conseil Général a choisi un ancien membre des corps de contrôle du ministère des finances pour être le trésorier du CAPI. C’était pour les deniers publics une garantie de bonne fin. Ce fonctionnaire du Conseil Général a tenu à me rencontrer pour m’agréer. Il a eu bien raison. Car, lorsque le convoi a pris la mauvaise route, j’ai aussitôt tiré le signal d’alarme. M. Lavielle n’était pas peu inquiet d’avoir dans son dos un ancien agent de l’Etat. Aussi a-t-il pris le parti de me cacher le maximum. Mais je n’ai jamais été dupe de son jeu.

Les premières années du CAPI ont vu fleurir de beaux projets, de belles espérances et quelques réalisations. Mais dès 2007, j’ai eu vent de rumeurs évoquant des échanges de commissions, ou de largesses, sur les opérations d’Aulus et Guzet. Dès lors j’ai été sur mes gardes. Au printemps de 2009, le président Frankel m’a demandé d’enquêter en toute discrétion pour savoir ce qui se tramait véritablement. J’ai alors rencontré des élus ariégeois pour savoir d’eux ce qu’on nous dissimulait. La vérité ne s’est dévoilée que peu à peu. Certes, nous étions dans le bleu ; mais dupés, non, je ne crois pas, seulement vigilants.

Le centre névralgique

Vous avez accordé un entretien à la Dépêche du Midi il y a plusieurs semaines. Ce dernier n’a toujours pas été publié. Vous a-t-on dit pourquoi ?

En octobre 2011, la publication sur Internet du rapport d’audit de 2010 a ému les élus et les média. La Dépêche du Midi a interviewé là-dessus M.M. Bonrepaux et Fondère, en tant que responsables du Conseil Général, puis l’ancien président du CAPI Frankel, le nouveau président Juillet, le secrétaire général Lavielle.

Le journaliste de la Dépêche voulait aussi m’entendre et publier mes propos. L’interview a eu lieu. Et puis, plus rien ! La raison se devine facilement. Le CAPI est le centre névralgique d’une organisation concertée agissant sur tous les sites d’aménagement de l’Ariège, en liaison avec certains responsables politiques, peut-être abusés ou débordés. Comme pour tous les affaires politico-financières que j’ai traversées dans ma carrière administrative, la censure s’est bien vite imposée d’en haut.

Michel Bégon

Augustin Bonrepaux témoin assisté

Communique du Cercle Lakanal

Augustin Bonrepaux devient témoin (mal) assisté

Augustin Bonrepaux, président du Conseil général de l’Ariège, a franchi peu avant quatorze heures les marches du Palais de Justice de Toulouse, convoqué par le juge d’instruction Philippe Guichard. Et ceci, quelques heures à peine après son ami Loubet, maire de Luzenac, et deux jours avant son ami Pierre Peyronne, maire d’Ax-les-Thermes.

Vêtu d’un costume clair (hors saison) et flanqué de son avocat (fort de saison), il ressortait une heure un quart plus tard du bureau du juge d’Instruction avec le statut assez peu avantageux de « témoin assisté ». Cas très fréquent dans les affaires économiques et financière, cet état précède fréquemment la mise en examen que souvent il ne fait que « retarder », le juge se donnant ainsi les moyens de compléter ses investigations.

On le voit, Augustin Bonrepaux n’avait pas de quoi pavoiser à la sortie de l’ascenseur d’autant que, miracles de la célébrité, deux collaborateurs du Cercle Lakanal l’y attendaient en l’absence remarquable du moindre journaliste local.

Muet, notre Tintin s’est contenté de tenter de tourner le dos à notre objectif tandis que Maître Degioanni, son avocat, était contraint d’avouer le nouveau statut de son client.

Un an et demi après le début de notre enquête, le fil de la pelote s’est sérieusement dévidé aujourd’hui. Sans pour autant être devenus niais, il y a de quoi espérer sérieusement. Dans les deux affaires en cause les mêmes élus socialistes semblent bien avoir avantagé les mêmes entrepreneurs socialistes. L’un d’entre eux ayant même la double casquette d’élu et de patron du CRP Consulting.

Farce finale de la journée, les deux membres du Cercle Lakanal prenant un verre au Stadium, modeste bistrot des environs du Palais de Justice, virent débarquer Tintin et son avocat qui aussitôt gagnèrent le fond de la salle. Francis Dejean, l’incontournable directeur général des services départementaux, les y attendaient.

Les nouvelles n’étaient pas bonnes...

Source Cercle Lakanal

Témoin assisté

Le statut de témoin assisté, propre au droit français, a été introduit en 1987 et est encadré par la loi sur la présomption d'innocence (2000). Il vise d'une part au respect de la présomption d'innocence, en retardant la mise en examen d'une personne qui serait considérée comme n'étant pas complètement extérieure à l'infraction, et d'autre part, à garantir les droits de cette personne qui pourrait par la suite être mise en examen.

Les personnes à l’encontre desquelles il existe des indices graves et concordants d’avoir participé aux faits dont le juge d'instruction est saisi ne peuvent donc plus, depuis la création de ce statut, être entendues comme simples témoins.

En conséquence, toute personne nommément visée par un réquisitoire introductif, ou faisant l'objet d'une plainte, ou mise en cause, contre laquelle existent de simples indices, sans justifier une mise en examen, ne peut être entendue que comme témoin assisté.

À la différence du simple témoin, le témoin assisté bénéficie du droit d'être assisté par un avocat qui est avisé préalablement des auditions et a accès au dossier de la procédure. Il peut demander à être confronté avec la ou les personnes qui le mettent en cause. Par contre, le témoin assisté n'a pas la faculté d'exercer des voies de recours contre les décisions du magistrat.

Le témoin assisté ne peut être placé sous contrôle judiciaire ou en détention provisoire, ni faire l'objet d'une ordonnance de renvoi ou de mise en accusation devant le tribunal correctionnel ou la cour d'assises. Toutefois, à tout moment de la procédure, le témoin assisté peut demander au juge d'instruction à être mis en examen et bénéficier ainsi de l'ensemble des droits de la défense. À l'issue des auditions, le juge peut également décider d'une mise en examen.

En pratique, le recours au statut de témoin assisté reste encore relativement limité. S'il est très utilisé en matière économique et financière, il ne se substitue pas à la mise en examen pour les autres infractions. Il est notamment peu utilisé pour la délinquance de voie publique. C'est essentiellement dans les cas de plaintes avec constitution de partie civile que les juges d'instruction choisissent de recourir à ce statut.

Source Wikipédia.
Dessin : Marc Large

Ariège : Le CAPI se fait hara kiri

Le Club Ariège Pyrénées Investissement se saborde

CAPI, c’est fini titre Anne-Sophie Terral sur AriègeNews. Le CAPI est un des maillons du système Bonrepaux, un des maillons faibles. Devant le scandale créé par la sortie d’un rapport dénonçant les irrégularités de gestion de cet organisme, les rats quittent le navire en le sabordant.

Alain Juillet, président de l’association a déclaré il y a quelques jours : « Le Conseil général de l'Ariège souhaitant donner une nouvelle orientation à sa politique de promotion du département, a décidé notamment de reprendre directement l'activité d'animation, de rencontres et de notoriété réalisée depuis 9 ans par le CAPI. Le conseil d'administration du CAPI, comprenant la volonté d'évolution souhaitée par le Conseil général et tirant les conséquences de cette situation, a mis fin à son existence ». La CAPI se fait donc Harakiri. Augustin Bonrepaux reprend les rennes pour promouvoir L'Ariège. Son image de marque et son éthique politique irréprochable comme étandard et campagne publicitaire.

Selon AriègeNews, Augustin Bonrepaux, président du Conseil Général explique que cette décison « est dans la suite logique de la volonté de réduire la voilure du CAPI face aux dysfonctionnements (non avérés, car pour le moment il n’y a pas de preuves) qui ont été soulevés». Considérant aussi que le club « ne remplissait pas la mission qui lui avait été donnée par le département ». Le grand chef blanc veille. Il veille tardivement, mais avec autorité.

Problème : Augustin Bonrepaux est convoqué à Toulouse par le juge d’Instruction demain, jeudi 5 janvier pour une autre affaire qui concerne un autre maillon faible, le SMDEA (Syndicat Mixte Départemental de l'Eau et de l'Assainissement). « Rumeurs et fausses informations » déclare Tintin, « que des attaques personnelles ».

Donc pas de craintes, Tintin reste exemplaire et dort bien. D’ailleurs, d’après la DDM, « à la quasi-unanimité, les membres du syndicat mixte départemental d'eau et d'assainissement (Smdea) ont apporté leur soutien à leur président, Augustin Bonrepaux. Celui-ci est convoqué debut janvier devant le juge d'instruction. »
 Un soutien "de poids" parait-il.

Michel Stanislas Naudy, du Cercle Lakanal parle de « peur et d’allégence ». Jean-Pierre Petitguillaume, dit le turbulent est le deuxième justicier. A deux, ils tirent les ficelles. Non pas qu’ils manipulent; ils dénouent la pelote du pull en laine qui garde Tintin au chaud. Enfin qui gardait, car après quelques nœuds, le fil semble se dérouler sans trop de difficulté. Le président du Conseil général n'aime pas cela. Il a déposé une plainte en diffamation contre Jean-Pierre Petitguillaume. Mais les avocats du plaignant ont demandé un report. Histoire de laisser Augustin prendre le thé avec le juge et de décider après ?

La suite ? Elle commence demain, plus qu’une fois dormir. Est-ce qu’un vent chaud, venu d’au delà de la méditerranée, n’apporterait pas un parfum de printemps arabe en Ariège.

DDM ou Bonrepaux : Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter

Dans L'express, l'article instructif du 19/10/2011 de Libie Cousteau : "La face cachée d'un grand journal" dévoile la mainmise de la Dépêche du Midi et de son PDG, Jean-Michel Baylet, sur la presse locale.

"Presque seule sur son territoire, La Dépêche du Midi est souvent accusée d'abuser de sa position pour servir les intérêts politiques de Jean-Michel Baylet. Pas toujours à tort." 

Après avoir retraçé l'histoire de ce canard et les pressions exercées pour supprimer un nouveau journal concurrent, le "Toulouse matin", Libie Cousteau démontre petit à petit la construction de cette toile d'araignée, "Car, chez les Baylet, depuis bientôt un siècle, presse et politique vont l'amble pour tricoter un filet à mailles serrées afin qu'aucune parcelle de pouvoir n'échappe à ce que François Bonhomme, maire (divers droite) de Caussade, décrit comme un potentat féodal".  

"Trente ans après l'épisode de Toulouse Matin, La Dépêche du Midi, propriété à 82,5 % de la famille Baylet, fait encore figure de forteresse inexpugnable et hégémonique sur toute la région Midi-Pyrénées. Presque seule sur son territoire - comme dorénavant bon nombre de titres de presse quotidienne régionale -, elle est souvent accusée d'user et d'abuser de son pouvoir d'influence. Mais qu'importe. Jean-Michel Baylet, son PDG - que certains Français viennent tout juste de découvrir grâce aux "primaires citoyennes" -, semble imperméable aux critiques. Il faut dire qu'il est bien davantage qu'un simple élu local :
•    Conseiller municipal de Montjoi, il est aussi
•    président du conseil général de Tarn-et-Garonne,
•    sénateur de son département,
•    président de la communauté de communes des Deux- Rives (Valence-d'Agen) et, enfin,
•    président du Parti radical de gauche (PRG), dont le principal bastion est Midi-Pyrénées.

(...) Monopolistique, La Dépêche est incontournable pour les collectivités locales qui y passent la plupart de leurs annonces légales, mais aussi pour les entreprises, manifestations culturelles et autres commerces en quête d'audience pour leurs messages publicitaires. Bien joué." (...)

De plus, le conseil général de Tarn-et-Garonne, qui jouit d'un budget annuel de près de 300 millions d'euros, arrose de nombreuses associations de la région de subventions "récupérées en grande partie à travers la publicité dans La Dépêche", dénonce Brigitte Barèges, maire (UMP) de Montauban, en plein fief des Baylet. "Ce qui témoigne, raille cette élue, d'une étrange conception de la République."  

La suite de l'article pose la question de l'indépendance journalistique, "Leur force est d'entretenir l'idée qu'ils font la pluie et le beau temps sur toute la région", explique un élu UMP qui craint, lui-même, de parler à visage découvert). Pour elle, "Les articles de La Dépêche peuvent aussi bien construire une réputation que la ruiner". Elle dénonce également les photographies, retouchées avec le logiciel Photoshop, qui font disparaitre de la vie locale tout qui s'oppose un temps soit peu au grand patron. "Alors que certains acteurs locaux sont malmenés, d'autres, cependant, semblent bénéficier d'un traitement de faveur."

L'exemple suivant est celui de l'affaire Baudis où "La Dépêche, première à publier un article sur le dossier, fut le fer de lance des sordides attaques contre l'ex-maire centriste de Toulouse, totalement innocenté par la suite. Mais l'annonce du non-lieu, elle, ne fera que quelques lignes dans le journal."

Enfin, la journaliste raconte comment les affaires où le nom du patron appraît sont releguées en bas de page d'un article portant presque sur un autre sujet.  "Si l'information n'est pas dans La Dépêche, elle n'existe pas, ce sont les avantages d'un monopole", commente Jacques Briat, ex-député UMP, victime, lui aussi, de la force de frappe du quotidien.

 "Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter", a glissé un jour, droit dans les yeux, Jean-Michel Baylet à un salarié qui a, depuis, quitté le navire. 

En septembre 2011, la mise en examen de Jean-Michel Baylet serait restée... très discrète si Rue89 n'y avait mis son nez...

"Baylet : "Candidat jusqu'au bout". Abscons, le titre que découvre le lecteur au bas de la page politique de La Dépêche, le 3 septembre ? Un tantinet. Tout juste savait-il, l'aimable lecteur, que Jean-Michel Baylet était mis en examen, une information révélée trois jours plus tôt par Rue89, et fort brièvement mentionnée par le quotidien, le 1er septembre, dans un entrefilet annonçant surtout la plainte en diffamation du "patron" contre le site d'information. Mais là, la mise au point est claire et énoncée en intertitre : "En finir avec la polémique." L'article souligne surtout que Rue89 s'excuse pour son erreur sur le motif de la mise en examen remontant à 2009 ("infraction au code des marchés publics" et non "prise illégale d'intérêts"). Jean-Michel Baylet balaie, lui, une misérable affaire portant sur "800 euros". Dont acte. La Dépêche n'en parlera plus." Lire l'article en entier.

Des ressemblances entre les cumulards Baylet et Bonrepaux

Aujourd'hui encore, la Dépêche du Midi procède de la même manière. Augustin Bonrepaux, autre cumulard est convoqué par le juge d'instruction? Qu'importe, la DDM soutient Tintin, le petit homme blanc. "Bonrepaux convoqué, les maires solidaires" ! Toute l'Ariège parait être derrière le président de son Conseil Général, en difficultés, parce que quelques irréductibles s'acharneraient à lui nuire dans les affaires SMDEA, CRP Consulting et CAPI. Des manipulations que tout cela !

La Dépêche rassure. Circulez, il n'y a rien à voir. "(...) Louis Marette de conclure, sous les applaudissements nourris des élus : « Tout a été fait selon les règles, au cours de cette procédure ». Louis Marette était déjà membre du conseil d'administration et de la commission d'appel d'offre. (….) Alors que le président Augustin Bonrepaux s'apprête à rencontrer le juge d'instruction en charge du dossier, c'est un soutien de poids qu'il vient d'obtenir. Et sans l'ombre d'une difficulté." Imaginez les élus locaux, au rapport, en rang d'oignons, réclamant le retour du grand homme.

Tout ceux qu'il tient par les cou...des représentent-ils vraiment un "soutien de poids" obtenu "sans difficulté" ? Qu'en dera la justice ?  "Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter" disait Jean-Michel Baylet.

Dans son dernier communiqué, Michel Stanislas Naudy, un des irréductibles en question conclut "quand la justice peut désormais condamner un ancien Président de la République et mettre en examen un ancien ministre, on se doit d’être confiant."

Mais il est vrai que pour Augustin Bonrepaux, avec cette standing ovation, "c'est un soutien de poids qu'il vient d'obtenir. Et sans l'ombre d'une difficulté." Tintin passera-t-il donc encore une fois à travers la tempête ? A voir. On se doit d'être confiant...

Augustin Bonrepaux : Tintin devant le juge?

Selon Michel Stanislas Naudy, président du Cercle Lakanal, "C’est désormais officiel, Augustin Bonrepaux est convoqué à Toulouse par le juge d’Instruction le 5 janvier prochain."

Dans une newsletter datée du 16 décembre, Michel Naudy précise que "c’est l’un des rares conseiller général de droite, Louis Marette, qui a annoncé la nouvelle hier soir (ndLB:15/12/2011), devant l’Assemblée Générale du SMDEA (Syndicats des eaux) tandis qu' Augustin Bonrepaux s’éclipsait de l’assemblée."

Restant fidèles aux révélations du Cercle Lakanal* (que la Buvette a publié), il modère cependant ses propos précisant que "convocation ne vaut pas (encore) mise en examen". Pour lui, "il faut donc croire que l’action et les révélations du Cercle Lakanal n’étaient pas sans fondement" avant "d'attendre la suite avec le calme des vieilles troupes" et de prédire un prochain passage devant le juge de "M. Peyronne et son ami Loubet, président de la communauté des communes et maire de Luzenac" qui suivraient ainsi "leur mentor".

Michel Stanislas Naudy conclut en ajoutant que "quand la justice peut désormais condamner un ancien Président de la République et mettre en examen un ancien ministre, on se doit d’être confiant."

Dans la presse, le lendemain...

DDM : Bonrepaux convoqué, les maires solidaires
"(...) Et Louis Marette de conclure, sous les applaudissements nourris des élus : « Tout a été fait selon les règles, au cours de cette procédure ». Louis Marette était déjà membre du conseil d'administration et de la commission d'appel d'offre.. (….) Alors que le président Augustin Bonrepaux s'apprête à rencontrer le juge d'instruction en charge du dossier, c'est un soutien de poids qu'il vient d'obtenir. Et sans l'ombre d'une difficulté."

"Il n'y a que par la peur que l'on parvient à se faire respecter" a glissé un jour, droit dans les yeux, Jean-Michel Baylet, patron de la Dépêche du Midi, à un salarié qui a, depuis, quitté le journal. Même hégémonie, même méthodes.

Tous les épisodes :

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing
4. Ariège : Avis de tanguage au conseil général
5. Tintin et les piqueuros 4 : Objectif Thunes (Boîte à miracles ou boîte à malices) ?
6. Ariège : La peur et l'allégeance
7. Augustin Bonrepaux devant le juge ?

Lire aussi Turbulences09, le blog du turbulent Jean-Pierre Petitguillaume.

* Sur son site, le Cercle Lakanal se présente : "Le Cercle Lakanal a pour vocation de promouvoir toutes les initiatives publiques visant à favoriser l’avancement des idéaux de la république sociale. Il est une libre association de citoyens déterminés, à l’exemple du révolutionnaire Joseph Lakanal, à faire progresser, avec la liberté, l’égalité, valeur centrale de la grande révolution, la notion de bien commun et la laïcité aujourd’hui mises à mal de toutes parts."

Ariège : La peur et l'allégeance

En politique il y a peu d’exception et le miracle n’est pas monnaie courante. Ainsi, l’Ariège parviens, sinon à une fin de siècle, au moins aux prémices d’une fin de règne.

Cinquante ans d’ascension puis de maîtrise politique  totale d’un homme sur un département, une collection de sièges comme une batterie de breloques :

• conseiller général,
• maire,
• député,
• président de la commission des finances de l’Assemblée Nationale,
• adjoint au maire
• et enfin Président du Conseil Général...

on en oublie sans doute. Et l’inévitable suite..., les scandales qui pointent leur vilain museau.

Deux députés ne devant leur siège qu’à leurs ascendances familiales directes, un sénateur (qui plus est désormais président du Sénat) l’étant devenu par mariage fort opportun, une opposition politique aphone, des prébendes distribuées, des évictions a répétition et le tour était joué : Augustin Bonrepaux, jamais aimé mais toujours craint, pouvait accéder au pouvoir suprême jusqu’à ce que mort s’ensuive, mort relative au demeurant, l’un de ses fils ayant pris la posture de successeur légitime.

Mais les plus belles constructions appuyées sur la peur et l’allégeance ont une fin, plus d’un potentat vous le diront puisqu’il en est quelques un en ce monde.

Depuis plus d’un an la machine se grippe. Une toute petite affaire pour commencer en septembre 2010, une poignée de citoyens tenaces et le fil si ténu de la petite pelote tiré qui se dévide doucement. On sait désormais comment Bonrepaux verrouillait la machine.

La justice est saisie et Tintin (pour les intimes) maigrit a vu d’œil et vocifère sur tous les tons dans des couloirs de plus en plus déserts où les dos se tournent et se figent les sourires.

Voilà, un peu de cette histoire racontée dans le Kanal n° 22, feuille à ne pas mettre ce mois-ci dans les mains des petits enfants. (document téléchargeable ou consultable en ligne)

Michel Stanislas Naudy
Source : www.cerclelakanal.fr

Le n°22 du Kanal a fait l'objet d'un supplément titré "Les bijoux de la Capifiore". De nouvelles révélations de Jasmina Falek : "On a vu dans le n°22 du Kanal comment le Conseil général de l’Ariège a financé pendant huit ans une structure parisienne de lobbyistes qui, au prétexte de la mise en valeur touristique de l’Ariège, dépensait sans compter (des centaines de milliers d’euros) pour arroser soit des amis proches (de droite ou de gauche), soit pour faire fructifier leurs affaires personnelles. La suite des aventures du Club n’est pas moins troublante." (document téléchargeable ou consultable en ligne)

Cela ce complique... mais c'est diablement intéressant. Du travail pour la justice en perspective.

Episodes précédents :

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing
4. Tintin et les piqueuros 4 : Boîte à miracles ou boîte à malices ?
5. Ariège : La peur et l'allégeance

Tintin : Objectif thune !

Tintin et les Piqueuros IV (suite sans fin ...)

Episodes précédents :

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing
4. Tintin et les piqueuros 4 : Boîte à miracles ou boîte à malices ?

Boite a miracles ou boite a malice ?

En présence des représentants de la presse départementale, le Cercle Lakanal a tenu une conférence de presse le 21 septembre dernier, date anniversaire de l’avènement de la République oblige. En voici le compte-rendu.

La célèbre « affaire Tintin » rebondit, le Cercle Lakanal s’étant employé patiemment depuis plusieurs mois à fouiller le dossier. On se souvient qu’au mois de janvier dernier, M. Bonrepaux (le président du Conseil Général de l’Ariège) s’était répandu en injures et insinuations dès qu’il eut pris connaissance des accusations de prise illégale d’intérêt portée contre son ami Peyronne qui, pour être (encore) maire d’Ax-les-Thermes n’en était pas moins (il l’est toujours) le directeur général du CRP Consulting et s’était voté un marché à lui-même dans le cadre du projet de rénovation de la maison de retraite de Luzenac. On se souvient aussi que non content de m’accuser d’être à l’origine des problèmes de santé du malheureux Peyronne, Bonrepaux avait fait voter son Conseil Général et l’assemblée plénière de la Communauté des Communes des Vallées d’Ax, comme un seul homme (il n’y avait alors aucune femme élue au Conseil Général...) des motions de soutien à sa propre personne. Lisant de travers le jugement du Tribunal Administratif de Toulouse qui, dans cette affaire, portait une appréciation purement formelle, notre Bonrepaux croyait l’affaire close. Il s’est trompé. Le juge Guichard de Toulouse comme le SRPJ de la même ville travaillent d’arrache-pied et multiplient auditions et perquisitions. Mais, secret de l’instruction oblige, il faudra attendre un peu de ce côté-là..

En revanche, l’affaire prend un tour nouveau du côté de la mystérieuse société CRP Consulting dirigée par le maire d’Ax. Mais là, il faut faire un peu d’histoire. Le CRP qui n’est pas encore « consulting », la mode angliciste n’ayant pas gagné à cette époque les rives de la Garonne, est d’abord une association de formation crée en 1954 et régie par la loi de 1901. En 1985, changement de direction : un certain M. Raymond en devient le président. Tout rapport entre ce personnage et Alex Raymond, député maire socialiste de Coulommiers et premier président du Conseil Régional de Midi-Pyrénées n’a rien de fortuit, puisque, bien évidemment, il s’agit du même homme. Il est a remarquer qu’à la même date M.Fayet et M. Peyronne occupent des postes importants au Conseil Régional, l’un étant chargé de mission rattaché au cabinet du président et chargé de l’Industrie, du Commerce et de l’Artisanat, l’autre occupant les fonctions de chef du service économique en charge (on appréciera) de l’aide et du financement des entreprises.

Mais, démocratie oblige, les socialistes perdent le contrôle du Conseil Régional en 1986 lequel se dote d’un nouveau président en la personne de Dominique Baudis.

Pour autant nos amis Fayet et Peyronne ne se trouvent pas longtemps au chômage puisqu’on les retrouve tous les deux dès 1989 à la tête d’un nouveau CRP, le CRP S.A., structure qui « double » le CRP association. Le premier est président de la société, le second en devient le directeur général et l’on trouve parmi les administrateurs un certain Alain Beneteau, universitaire qui sera plus tard premier vice-président du même Conseil Régional repassé aux mains des socialistes...

A noter que dès 1985, l’article premier des statuts dans son sixième alinéa précise que le CRP a pour fonction « d’accomplir les missions qui lui seraient confiées TOUT PARTICULIÈREMENT PAR LE CONSEIL RÉGIONAL DE MIDI-PYRÉNÉES* » On s’en serait un peu douté.

En 1996, nouvelle modification de la liste de administrateurs. Apparaissent ainsi un ancien rédacteur-en-chef de la Dépêche du Midi qui à sa mort sera remplacé par M. Peyronne, représentant de l’association CRP, M. Fayet fidèle au poste, quelques salariés du CRP et surtout l’un d’entre eux, M. Jean-François Rénac, directeur général de plusieurs sociétés d’économies mixtes liées à la ville de Toulouse et au Conseil Régional, salarié pendant huit ans du CRP et ancien directeur d’Ariège Expansion, en charge de la reconversion du secteur textile en grande difficulté. Le monde est petit, on en juge.

Si l’on en juge par le marché passé en 2008 à Luzenac, un marché fictif dans la mesure où des trois sociétés auprès desquelles M. Loubet aurait soumissionné son étude, seul le CRP Consulting a effectivement reçu l’appel d’offre, on est en droit de s’interroger sur la nature des marchés et des contrats passés entre le CRP et nombre de collectivités locales à direction socialiste.

Etranges formations

D’autant que la même structure assure d’étranges formations. Ainsi, c’est elle qui a « formé » un certain Francis Dejean l’actuel directeur des services du département de l’Ariège. Bénéficiant à l’origine de la triple casquette de joueur de rugby à Narbonne, d’attaché territorial du département de l’Ariège et de maire socialiste de Cadarcet, le personnage va connaître une ascencion administrative foudroyante. Sans doute aidé par une brillante carrière sportive qui s’achèvera devant les tribunaux pour des faits de violence, M. Dejean sera formé en express pour pouvoir prétendre au poste de directeur des services par... le CRP Consulting, on en aurait juré. Cette « formation » est d’ailleurs attestée par des certificats de déplacement de l’individu signés par l’illustre Vignaux son prédécesseur, par la Directrice des Relations Humaines du Conseil Général et par Bonrepaux en personne.

Ajoutons, pour faire couleur locale, que l’auteur de ces lignes a fait l’objet à deux reprise et dans des lieux publics de menaces proférées par des militants et des élus socialistes d’Ax-les-Thermes et, qu’instruit des exemples de l’ancien député européen Teychenné et du chargé de communication de Tarascon-sur-Ariège, molestés par des « gros bras » socialistes, il s’est empressé de confier son émoi à la Gendarmerie d’Ax-les-Thermes et au Commissariat de police de Pamiers pour faire bonne mesure.

On n’est jamais assez prudent.

Michel Stanislas Naudy
Source : Cercle Lakanal
Le texte n'engage que son auteur.

* Thune, Tune, Thunard ou Thunette : Unité de 5 francs.

 

Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing

Il paraît que l’inquiétude gagne du côté du Conseil Général de l’Ariège où le triomphe électoral des cantonales n’abuse personne quand bien même le Président Bonrepaux (Tintin pour les indigènes) serait parvenu à y faire élire deux femmes (socialistes, on l’aurait deviné), genre totalement absent dans la précédente assemblée. La modernité ici va au rythme des limaces sur les sentiers escarpés qui mènent aux estives.

Signe de gros temps : Tintin a resserré sa garde générale en en excluant tous ceux qui pensent ne rien lui devoir (ils se trompent) à moins que ces derniers commencent à douter de l’opportunité de lui porter la serviette. Qui sait ? C’est que les bruits qui viennent de la capitale régionale ont de quoi tourmenter. Le Procureur de Toulouse aurait saisi un juge d’instruction des multiples affaires tournant autour des activités conjointes de la société CRP Consulting (dirigée par le maire socialiste d’Ax-Les-Thermes) et diverses instances publiques tenues dans les mains crochues du PS local.

L’affaire de prise illégale d’intérêts portée par Michel Naudy serait ainsi bouclée, une perquisition fructueuse aurait eu lieu au siège de la Communauté des communes des vallées d’Ax et peut-être même à la mairie de cette bourgade. Reste une autre partie du dossier : un complément d’enquête concernant les autres activités du mystérieux CRP. Sur ce point, il faudra plus de temps, ce qui importe peu : 60 ans de népotisme affairiste et clientéliste mérite un peu de soin dans les investigations.

L’ours attaque

Autre signe des temps : le bonrepisme ne contrôle même plus ses nervis (*). Après avoir roué de coup le député européen sortant (ancien attaché parlementaire de Jospin) qui avait eu l’heur de déplaire (l’affaire s’est réglée devant le tribunal correctionnel), ils s’en sont pris au début d’avril au responsable de la communication de la mairie de Tarascon. Arno Coustié s’est ainsi trouvé molesté, étranglé, étouffé, le visage griffé, pourvu des six jours d’incapacité de travail et d’un coquet traumatisme psychologique lui valant trois semaines d’arrêt de travail. Sa faute : avoir beaucoup fait (en qualité de chargé de communication du PRG) pour qu’Alain Sutra (maire de Tarascon), mette en ballottage très périlleux le poulain de Tintin dont la très maigre victoire est contestée devant le Tribunal Administratif de Toulouse où Alain Sutra aurait déposé des indices concordants des pressions exercées par Tintin sur les maires du canton. Précision qui s’impose : l’agresseur d’Arno, surnommé l’ours (1,90 m et 140 kg), répond au patronyme de Galy et fait profession de socialisme frappeur. Cerise sur le gâteau : Arno fut un des premiers membres du Cercle Lakanal.

Enfin, on doit sans doute ajouter au chapitre des excitations bonrepistes les menaces publiques et répétées proférées par des élus et des responsables socialistes locaux contre Michel Naudy qui, malgré des expressions du genre : « on sait où il habite, on va s’occuper de lui ! », ne s’est pas encore résolu à la clandestinité.

Mais, prudent, il connaît les chemins qui, en quelques heures, mènent à la principauté d’Andorre. De nuit et à pied évidemment.

Adèle Ferran
Source : Cercle Lakanal

(*) Homme de main, individu qui exerce des violences, exécute de basses besognes pour le compte d'autrui.

Les différents épisodes

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing

Tintin et les piqueuros (2) : Ce n’est qu’un début

Le tribunal administratif de Toulouse n’a donc pas permis à Michel Naudy, et c’est grand dommage, de se substituer à la Communauté des Communes des Vallées d’Ax dans l’affaire de prise illégale d’intérêt et de favoritisme qu’il a soulevée au début de février contre le maire d’Ax-les-Thermes et le bureau communautaire.

On se souvient que M. Naudy a révélé à cette occasion que le maire d’Ax n’était autre que le directeur général de l’entreprise CRP Consulting et que premier avait voté des subventions au second... Peyronne maire faisant les affaires de Peyronne entrepeneur, le tout sous le regard bienveillant des camarades socialistes et notamment celui d’Augustin Bonrepaux (Tintin pour les intimes) élu comme lui à la mairie d’Ax et membre tout comme l’autre du même bureau communautaire.

Il demeure et c’est bien là l’essentiel, que si le tribunal administratif a jugé qu’il n’y avait pas intérêt à poursuivre pour les collectivités concernées, il ne s’est absolument pas prononcé sur le fond de l’affaire ni sur les chances de succès d’une action pénale sur le fondement des délits soulevés. C’est ce qu’aurait dû considérer le Président socialiste du Conseil Général avant de crier victoire un peu vite dans la presse locale et de tenter de donner aux révélations les allures d’une opération politique unissant l’extrême gauche à la droite, « salissant la démocratie » pour attenter à « l’honneur des élus socialistes »... En foi de quoi le célèbre Tintin entend porter l’affaire jusqu’au Ministère de la Justice et mener sa contre-enquête. Pourquoi une telle vindicte ?

C’est que, sous les dehors de la sainte colère, notre Tintin est inquiet. Tout d’abord il sait que les documents existent qui prouvent que la prise illégale d’intérêt a été effective. Il sait aussi que pour couvrir l’opération, l’ouverture du marché à la concurrence a été fictif et que les entreprises
qui ont été consultées n’en ont gardé aucun souvenir. Il sait en outre que son bureau communautaire a été contraint d’annuler la délibération initiale frauduleuse sur les injonctions du Préfet qui le mettait en garde contre le risque d’une... prise illégale d’intérêt. Précisément. Il sait enfin que quelques mois plus tard, une délibération rectificative de ce marché suspect ne faisait que confirmer ce dernier.

Mais surtout Tintin ne parvient pas à admettre que le procureur de Foix ait décidé d’ouvrir une information judiciaire sur les motifs avancés par Naudy et sur bien d’autres encore. Une collusion de plus entre la droite et l’extrême gauche ? Vraiment ?

Plus sérieux pour finir : le dossier a quitté le tribunal de Foix pour rejoindre celui de Toulouse. Et si, une fois l’enquête préliminaire bouclée, un juge d’instruction était saisi dans la capitale régionale ? Voilà bien une perspective qui expliquerait assez l’état des nerfs des socialistes locaux.

Adèle Ferran

Les différents épisodes

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing

Tintin et les piqueuros

Augustin Bonrepaux, président du Conseil Général de l'Ariège, les marchés publics et la CRP Consulting

L’Ariège est «la dernière frontière», une «réserve d’indiens». Un correspondant de la Buvette, enfoncé bien loin dans la France profonde, qui vit dans ce «territoire ensauvagé», loin de toute civilisation, m’a permis de prendre connaissance de ce dossier brûlant. Pour commander tous ces indiens sauvages, il fallait un chef! Et ce chef, c’est Tintin, Augustin Bonrepaux, le comte de Foix, l’omnipotent. Un habitué des pages de la Buvette. Ce dossier est paru dans le «K14», du site Cerclelakanal. Il est signé Adèle Ferran.

Tintin et les piqueuros

 Si l’année qui vient de passer a été marquée par de nombreuses affaires aux relents politico-affairistes les plus nauséabonds, l’année qui vient ne sera pas moins odorante : suite en appel des démêlés Villepin-Sarkozy, instruction dépaysée des aventures Bettencourt et Cie, rebondissements attendus des dessous des règlements de compte pakistanais, nouveau feuilleton Woerth et les champs de course, sans omettre les tripotages africains qui font l’ordinaire des chroniques de la corruption nationale. On aurait tort cependant de négliger une vision plus locale de pareils phénomènes qui ne sont pas pour rien dans le renoncement civique et le dégoût pour la chose publique.

Entre autres conséquences inattendues, la marche incontrôlée à la décentralisation menée en France depuis 1982, qui, outre qu’elle a institué des baronnies à peu près inamovibles, est devenue une grande pourvoyeuse de délits à base de favoritisme, de népotisme ou plus trivialement de détournements de fond. Pour être bornées à des périmètres ou à des enjeux financiers plus modestes, ces affaires, peu relayées par les media, n’en sont pas moins révélatrices de phénomènes qui imprègnent la vie politique dans biens des cantons reculés où l’on se croit à l’abri des regards et des ... lois.

Loin de la Françafrique, des rétrocommissions et des marchés mirobolants, on tripote discrètement dans les arrières provinces. Il suffit d’y regarder d’un peu près.

Cumulars

Ainsi cette affaire qui concerne de très près le socialisme ariégeois qui se mitonne loin de la capitale depuis un demi-siècle quand les prébendes se transmettent de père en fils (en fille désormais, parité oblige) et que pas un club de boulistes n’échappe au contrôle sourcilleux des potentats locaux.

En apparence peu de choses : une facture de 38.022 euros (ht) pour un ensemble d’études visant à l’extension d’une maison de retraite à Luzenac, petite cité plus connue pour sa production de talc désormais dans les mains d’une multinationale australienne de l’extraction, Rio Tinto, deux ou troisième trust mondial, qui creuse un peu partout la planète à la recherche de toutes les ressources exploitables. L’ennui avec cette facture qui, on va le voir, va prendre quelques proportions, réside dans les conditions de son établissement.

La scène va se jouer en trois actes.

Unité de lieu

Le conseil communautaire des vallées d’Ax (CCAV) qui regroupe les communes du secteur et se trouve être le bastion de l’homme fort du département. Surnommé Tintin, Augustin Bonrepaux n’a pourtant rien d’un jeune reporter :

• Président du Conseil Général,
• conseiller général lui-même depuis 1976,
• député pendant plus de trente ans,
• ancien maire d’Ax-les-Thermes
• et même un temps (son bâton de maréchal) président de la commission des finances de l’Assemblée,
• (NDLB: ex-président de l'ANEM)

Il est un cumulard d’élite et n’abandonnera son mandat au Palais-Bourbon que contraint et forcé. Seul échec à son passif, en dépit de son soutien frénétique à tout ce qui porte cartouchière, il ne sera jamais ministre. Et ce jour de juin 2007, Tintin est bien là, à Luzenac, où il siège avec une quarantaine de petits maires qui décident à l’unanimité de s’offrir une première étude en vue d’agrandir la maison de retraite locale. Une seule proposition est faite par le président de la communauté, le sieur Christian Loubet, par ailleurs maire de Luzenac, celle du CRP Consulting, une boîte d’études et de formation de Toulouse. Première facture : 11.910 euros (ht). Aussitôt commandée, aussitôt réalisée.

Le même mois, le CRP consulting accouche d’une étude qui, de l’aveu même de ses rédacteurs, est une simple compilation de données disponibles à tout stagiaire possédant une liaison Internet et un poste téléphonique... Miracle de la célérité professionnelle ? Peut-être. Mais en cherchant un peu il apparaît que le CRP Consulting est dirigé par un dénommé Pierre Peyronne qui n’est autre que l’adjoint au maire (socialiste évidemment) d’Ax-les-Thermes. Premier hasard avant quelques autres.

Premier acte

Un an après, le bureau de la communauté de commune des vallées d’Ax se réunit à nouveau. A l’ordre du jour cette fois, deux nouvelles études concernant la même maison de retraite. Une seule proposition est présentée par le président Loubet, celle du CRP Consulting...

Sans surprise, elle est adoptée à l’unanimité. Nouvelle ardoise : 26.112 euros (ht). Il y a cependant un léger changement dans la composition du bureau . Si l’absence de Tintin est excusée, un petit nouveau prend part au débat et vote la décision commune : Pierre Peyronne qui, entre-temps est devenu maire d’Ax-les-Thermes tout en demeurant, cela s’entend, Directeur Général du CRP Consulting... Autrement dit, l’élu du peuple Peyronne Pierre octroie de l’argent public à Pierre Peyronne, le dirigeant d’entreprise. Pourtant rien ne bouge, nul ne s’émeut et au mois de septembre suivant Loubet signe une convention avec Peyronne. L’affaire semble dans le sac.

Mais, informé on ne sait trop comment, le préfet Valette va finir par tenter de sortir de l’endormissement de ses services. Avec neuf mois de retard, il se fend d’une lettre au citoyen Loubet dans laquelle il s’inquiète de la méthode utilisée qui pourrait «entacher de nullité» la délibération voire constituer une «présomption de prise illégale d’intérêt»... A Luzenac, c’est le branle-bas de combat.

Deuxième acte

Loubet prend sa plume et répond au préfet pour lui assurer que les faits qui lui sont reprochés sont «tout à fait inexacts» alors même que le représentant de l’état s’est contenté de citer la délibération en cause. Loubet concède simplement une «rédaction maladroite» et assure que la délibération sera retirée lors d’une prochaine réunion. Huit jours après, c’est dare-dare que le bureau est à nouveau convoqué en présence du célèbre Tintin. La délibération initiale «apparaissant comme susceptible d’être mal interprétée» est, en effet, retirée. Mais elle est aussitôt remplacée par une nouvelle délibération (prise elle aussi à l’unanimité) qui confirme les études confiées au CRP Consulting et le montant de l’addition.

Seul changement : Peyronne, présent à la réunion, se contente de sortir avant le nouveau vote. Une envie pressante sans doute...

Afin de ficeler l’affaire Loubet écrit derechef à son préfet le mois suivant et là, nouveau miracle, il se souvient que le marché litigieux avait été soumis à la concurrence mais que seul le CRP Consulting de Peyronne y avait répondu. Léger ennui pour Loubet : la mise en concurrence aurait été rendue publique le 25 juillet 2008 alors que les études avaient été commandées la veille au CRP Consulting...

Un problème de mémoire ou un problème de date. Les deux peut-être.

Troisième acte

Un citoyen de la petite commune d’Ascou, intrigué par l’affaire, décide d’y fourrer son nez et fini par être reçu par le directeur des services de la communauté des communes. Là, double surprise. D’abord on lui permet seulement de survoler sur place une liasse de documents sans vouloir lui en donner copie. Mais surtout il apparaît que ce dossier n’est ni signé, ni daté voire même qu’il comporte des pièces qui ont été établies plusieurs mois avant que l’étude ne soit commandée...

Le citoyen tenace demande alors à Tintin et à Loubet de déposer plainte contre X au nom de leurs assemblées respectives pour prise illégale d’intérêt, délit de favoritisme et détournement de fonds publics. Double refus. C’est qu’entre-temps la presse locale a fait ses gros titres sur l’affaire. Tintin, blanc de rage, tempête au cours d’une assemblée orageuse de la communauté de communes et fini par obtenir la condamnation des «comportements d’opportunistes dangereux pour la démocratie». Il s’abrite pour ce faire derrière une lettre du nouveau préfet qui avec la plus extrême prudence semble, après son service de contrôle de légalité, valider l’ensemble de la procédure mais renvoi l ’affaire au parquet en cas de qualification pénale...

Et là, mauvaise nouvelle pour Tintin et ses acolytes, le procureur Leroy annonce que le service du contrôle de légalité de la préfecture n’ayant aucun moyen d’investigation, il a fait ouvrir une enquête préliminaire. Les auditions auraient même commencé.

Le tenace citoyen d’Ascou, quant à lui, a déposé un mémoire au Tribunal administratif de Toulouse pour avoir la possibilité de se substituer en justice aux assemblées défaillantes. Loin d’être enterré, le dossier tressaute à nouveau d’autant que les comptes ayant été examiné de près il semblerait que le contribuable ait dû débourser finalement la coquette somme de 63.000 euros. (plus de 70.000 euros si on y ajoute une subvention du conseil général) pour des études qui n’ont servi à rien : le projet d’extension de la maison de retraite a été discrètement enterré au mois d’août 2009...

Précision qui peut avoir son importance : le CRP Consulting qui affiche un chiffre d’affaire de 2,5 millions d’euros en 2009 a été relancé en 1989 par les dénommés Fayet et Peyronne. Le premier avait été chargé de mission au cabinet du président socialiste du conseil régional de Midi-Pyrénées, le second en étant chef de service, responsable des aides et du financement des entreprises. Pour les carnets d’adresse, ça aide.

Depuis, Peyronne, dans sa mairie d’Ax-les-Thermes, se refuse à tout commentaire et Tintin ne décolère pas. Le quatrième acte se prépare.

Adèle Ferran

Courriel
Source : Cerclelakanal

Un silence local assourdissant

Le préfet ou le procureur aurait demandé aux deux instances, Communauté de communes et Conseil Général de porter plainte contre X. Elles ont bien évidemment refusé de le faire et ont décidé de se réunir en assemblée plénière pour décider ou non d’un dépôt de plainte. Le Conseil Général se réunira lundi et la Communauté de communes mercredi. Mais on retrouve les mêmes protagonistes dans chacune des deux assemblées. L’express de la semaine dernière titrait «Le système Bonrepaux».

A noter que la presse locale n'ose pas trop mordre à cet hameçon. Elle ne le fera que contrainte et forcée. Les plaintes privées pourraient bien être un élément les obligeant à écrire de nouveaux articles "à contre coeur".

Augustin Bonrepaux traine quelques valises :

• Grand chasseur, il avait été dénoncé par un article du Canard enchaîné du 14 décembre 1988 (trop loin de l'Ariège pour le contrôler). Il a été verbalisé pour avoir abattu des isards sans les autorisations nécessaires.
• Augustin Bonrepaux avait en 2006 coupé les ailes du festival Résistances pour avoir osé organiser un débat sur l'ours.
• En 2007, le Conseil Général finance à hauteur de 10.000 euros les copains ultrapastoraux de l'ASPAP opposés aux plantigrades, une association de sauvegarde du patrimoine... agro-pastoral qui écrit dans ses statuts «L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association»). Et on se souvient des casseurs d'ARBAS dont les amendes ont été payées par une "grande collecte de solidarité".

Les chefs indiens sont de gros pourvoyeurs de revenus pour la presse locale, via les recettes publicitaires entre autres comme via des "missions de communications" où l'on a un peu tendance à mélanger articles de fond et "publi-reportages". Voir par exemple le financement d'AriègeNews.

Il suffirait sans doute d'un simple coup de fil aux rédactions pour calmer les éventuelles et imprudentes vélléités investigatrices envers le maître de l'Ariège ou envers ses sbires tout dévoués. Histoire de ne pas scier la branche financière sur laquelle elle est assise, la presse ariégeoise regorge des faits et gestes du président, des communiqués de presse de ses allocutions ou de celles des associations soutenues par le président. De même, les prospectus touristiques ariégeois ne comportent jamais le mot "ours", sujet tabou et pestiféré, histoire de ne pas déplaire ou de ne as risquer sa place. Mais bien sûr, ce genre de pression n'arrive pas, on en parlerait dans la presse locale, or ils ne parlent que des "habitants des territoires" qui apportent leurs lettres au préfet, pour la consultation bidon sur la réintroduction. Le Grand Sachem va être content. 

Augustin Bonrepaux perd la mémoire

Septembre 1982, lors d’un déplacement en Ariège, à Foix (Dans la ville d'Augustin Bonrepaux !), le Président François Mitterrand est interpellé par un manifestant agitant une pancarte où est écrit “Sauvons les ours des Pyrénées”. “Le président s’arrête, suspend d’un geste bref l’action du service d’ordre et engage le dialogue : “je suis de votre avis. Il faut sauver les ours et protéger l’espèce. On doit pouvoir le faire sans léser les agriculteurs.” (La Dépêche du midi, 30 septembre 1982.)

• 04/12/2009 : Michel Naudy part en guerre contre les partis politiques et crée le Cercle Lakanal
• 08/10/2010 : Le maire d'Ax dénoncé pour conflit d'intérêt ?
• 28/10/2010 : Vallées d'Ax. Selon la préfecture, le choix du cabinet d'expertise a été fait dans les règles
• 01/02/2011 : Ax-les-Thermes. Le conseil général saisi du dossier CRP Consulting
• 02/02/2011 : Je résiste, et je m'indigne par Jean-Pierre Petitguillaume.
• Le blog de Michel Teychenné
• 07/02/2011 : Ax-les-Thermes. Les nouveaux éléments de Naudy
• 08/02/2011 : Les élus du département refusent la délégation à Michel Naudy dans son dépôt de plainte.
• 10/02/2011 : Affaire d'Ax: La Communauté de Communes refuse la délégation à Michel Naudy.

Les différents épisodes

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing