La Buvette des Alpages

Etude sur la mortalité des agneaux

Evolution et analyse

Ces dernières années la mortalité des agneaux est devenue une préoccupation importante pour la filière ovine. Quelle que soit la région, techniciens et responsables professionnels font état d’une augmentation des taux de mortalité au cours de ces dernières années.

Si l’agrandissement des troupeaux est souvent mis en avant, aucune étude n’a jusqu’à ce jour permis de préciser l’objectivité de cette observation d’une part et d’identifier les causes de cette mortalité d’autre part. Une récente enquête réalisée en exploitation en Limousin révèle dans tous les cas que les taux de mortalités en élevage sont certainement supérieurs à ceux souvent évoqués et pris en référence.

Dans cette étude concernant plus de 24 exploitations volontaires, le taux de mortalité moyen atteint presque 20 %.

Dans un contexte économique qui exige des performances soutenues et régulières, face à des difficultés d’approvisionnement des filières, notamment celles engagées sous signe officiel de qualité, ces mortalités sont autant d’agneaux qui manquent et participent à leur fragilité. C’est pourquoi il importe aujourd’hui de développer des travaux qui permettront de mieux connaître l’ampleur de la question et d’identifier les principales causes, préalable nécessaire à la mise en œuvre de mesures correctives.

Eric Pottier
Source : Institut de l'élevage

La cours des comptes et les abattoirs

Le Canard Enchaîné
14/11/10

Le ministère de l’Agriculture vient encore de se faire taper sur les doigts à cause des abattoirs. Pour une fois le coup de règle ne vient pas de Bruxelles mais de la Cour des Comptes. L’an dernier, déjà, trois inspecteurs européens avaient piqué un coup de sang à cause de l’état de nos abattoirs.

Surtout en constatant que rien n’avait changé depuis que la France s’était fait remonter les bretelles à ce sujet, quatre ans plus tôt. Bis repetita avec la Cour des Comptes, qui a remis au ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, un rapport saignant. On y apprend par exemple que 35 % des abattoirs de volailles sont «non conformes». Mieux, que 41 % des abattoirs de boucherie sont hors des clous et que 5,8 % d’entre eux «pourraient se voir retirer leur agrément».

Dit autrement, 13,9 % de la viande fraîche sortent tout droit d’abattoirs en «situation sanitaire préoccupante». Déjà, en 2006, huit chambres régionales avaient tapé du poing sur la table. «La situation s’est encore dégradée depuis lors» et les recommandations de la Cour «n’ont été que partiellement mises en œuvre». Le rapport égratigne aussi le manque d’enthousiasme de la Direction Générale de l’Alimentation à sanctionner les abattoirs : «la DGAL n’a pas été en mesure de préciser le nombre de fermetures administratives, de suspensions et de retraits d’agrément, de procès-verbaux dressés… »

Tout ça est d’autant plus fâcheux que, dans un abattoir pas très net, une carcasse a vite fait de se tartiner d’Escherichia coli, une bactérie responsable de gastro-entérites carabinées.

Au passage, la Cour s’étonne de la décontraction avec laquelle le ministère de l’Agriculture a distribué les indemnités pour les moutons terrassés il y a deux ans par la fièvre catarrhale ovine. Pour toucher la prime, les éleveurs n’avaient pas à prouver que l’animal était mort de ladite fièvre…

Au total, 73 millions d’euros ont été versés en 2008 et en 2009. En plongeant son nez dans les dossiers d’un seul département, la Cour a constaté que 10 à 15 % d’entre eux n’étaient pas justifiés. Et de préciser pour la bonne bouche : « L’aide instituée n’a aucune visée sanitaire et s’apparente à une aide économique » C’est ce qui s’appelle régler ses comptes…

Le Canard Enchaîné N° 4698 du 10 novembre 2010. (Source)

L'article ne dit pas quel est le département où près de 11 millions d'euros ont été versés aux éleveurs pour des indemnités non justifiées, et c'est dommage. Le critère retenu par la Cour des Comptes, pour justifier d'une indemnisation, semble être de devoir prouver que l'entité source de l'indemnisation est bien la cause du décès. Serait-ce une manière de se faire rembourser des "pertes" sur le dos du contribuable?

La Tuberculose bovine en Ariège

Tuberculose bovine: le préfet de l'Ariège veut rassurer les éleveurs

Ce matin, Jacques Billant, préfet de l’Ariège, entouré des responsables de la DDCSPP, d’Emmanuel Lecomte, directeur de la Chambre d’agriculture, et de Raymond Berdou, maire du Mas d’Azil, a rendu visite aux éleveurs concernés par l’abattage du troupeau atteint par la tuberculose bovine.

Rappelons qu'un cas de tuberculose bovine a été suspecté fin avril lors de l'inspection sanitaire des carcasses en abattoir.

L'animal d'origine était issu d'un cheptel ariégeois et n'avait pas de symptôme clinique.

La mise en culture des lésions suspectes, de même que des contrôles complémentaires effectués sur le reste du cheptel, ont permis de confirmer l'atteinte du troupeau.

Un troupeau de 83 bêtes seront abattues dès lundi.
L'enquête épidémiologique a été élargie aux autres exploitations voisines.

L'inventaire des mouvements entrants et sortants d'animaux au sein de l'exploitation infectée a été dressé par les services de la DDCSPP sur une période de trois ans.

12 élevages ont ainsi été identifiés en premier niveau et placés sous surveillance sanitaire par arrêtés préfectoraux pour être soumis à un dépistage tuberculinique de l'ensemble des animaux en sus des mesures d'interdiction de mouvement... 8 élevages ont déjà été testés, dont 7 négatifs et 1 fortement douteux.

Les diagnostics d’abattage réalisés hier soir sur un second troupeau ont mis au jour des prélèvements suspects qui doivent encore subir une batterie d’analyses pour confirmer un second cas de cette maladie.

Face à cette nouvelle crise dans le milieu de l’élevage, le préfet a souhaité ensuite rencontrer les agriculteurs lors d’une réunion élargie au Mas d’Azil.

Cette réunion avait pour but de mettre un terme à l’inquiétude de l’ensemble de la filière et d’informer les éleveurs sur le dispositif de surveillance mis en place.
Ils étaient une centaine à avoir répondu à cette invitation.

Pierre Jabert, en charge du dossier sanitaire à la DDCSPP, a rappelé ce qu’était cette maladie, le calendrier des procédures et les éléments de prise en charge par les services de l’Etat (mesures prises en matière d’abattage et de prévention).

Le préfet a souhaité rassurer la profession en donnant aux éleveurs des réponses aux nombreuses questions qu’ils se posent: indemnisations, questions relatives aux types de diagnostics, aux possibilités de vaccination (il n’y a pas de vaccin préventif), le délai du vide sanitaire (il faut de 2 à 6 mois pour désinfecter les locaux).

Le préfet, ainsi que Rolande Sassano représentant le syndicat départemental des bouchers, ont rappelé qu’il n’y avait pas de suspicion à avoir avec la viande, elle est saine et tous les contrôles sanitaires réalisés sur les carcasses à l’abattoir représentent autant de remparts contre les maladies.

Jean-Luc Fernandez, président de la fédération des chasseurs de l’Ariège, ainsi que Jean-Pierre Alzieu, directeur du laboratoire sanitaire départemental, ont indiqué que des analyses avaient été réalisées depuis le début de la semaine sur des blaireaux qui, à l’instar des ragondins, des cerfs ou des sangliers, sont porteurs de la tuberculose.

Ce travail d’investigation sur la faune sauvage devrait se poursuivre  avec l’ONCFS.

Enfin, le préfet a réitéré son soutien aux éleveurs: «tous les services de l’Etat (DDCSPP, services des finances) sont mobilisés à vos côtés, tout comme ceux de la chambre d’agriculture pour vous aider à gérer ce dossier difficile»

Un discours qui s’est voulu ...rassurant. 
Par précaution, le concours bovin et caprin de la foire du Mas d’Azil qui se tient ce week-end a été annulé.

Laurence Cabrol

Remarquez la promptitude de l'éradiqueur Jean-Luc Fernandez à sauter sur l'occasion. Profitons-en pour se débarasser des blaireaux. Sales bêtes! Pour en finir avec la chasse...

Vaccination contre la FCO = lâcher 80 ours

Fièvre catarrhale: vers une levée de la vaccination obligatoire en France

PARIS — La vaccination des troupeaux contre la fièvre catarrhale ovine (FCO) ne devrait plus être obligatoire mais volontaire à compter de la prochaine campagne de prophylaxie 2010/2011, sauf pour l'exportation, a-t-on appris vendredi de sources concordantes.

 

Pouvoirs publics et professionnels sont tombés d'accord mercredi lors d'un comité national de suivi de la fièvre catarrhale ovine (FCO) pour rendre cette vaccination facultative et volontaire, a-t-on indiqué au ministère de l'Agriculture selon lequel la décision officielle n'interviendra pas avant fin septembre.

 

De même, à compter de la prochaine campagne qui doit débuter le 2 novembre, les éleveurs auront la possibilité de vacciner eux-mêmes leurs troupeaux, et non plus obligatoirement les vétérinaires comme c'est encore le cas jusqu'à la fin de la campagne 2009/2010.

 

En 2008, 32.341 foyers de fièvre catarrhale avaient été enregistrés en France, contre 15.860 en 2007. En 2009, après deux campagnes de vaccination, le nombre de foyers est tombé à 83. Un seul cas a été détecté depuis janvier.

 

Les animaux dédiés à l'exportation ou à la reproduction resteront vaccinés par des vétérinaires, a précisé à l'AFP Frédéric Noizet, secrétaire général de la Fédération nationale ovine, une des branches de la FNSEA.

 

La France exporte 1,5 million d'animaux ovins et bovins vers l'Italie et l'Espagne. Les autorités françaises doivent d'ici fin septembre définir avec "leurs homologues italiens et espagnols les nouvelles conditions aux échanges intracommunautaires d'animaux vivants", précise la Fédération nationale bovine (FNB) dans un communiqué.

 

Selon Jean-Pierre Fleury de la FNB, "les Italiens réclament ainsi que les mères dont les veaux sont issus soient vaccinées également par des vétérinaires!. On dit stop, cela suffit!".

 

La vaccination des troupeaux (ovins, bovins et caprins) a été rendue obligatoire en octobre 2008 à la suite de l'apparition en France, à partir de l'automne 2006, de la maladie transmise par les culicoïdes, une espèce de moucherons piqueurs.

 

La FCO est une infection virale non transmissible à l'homme qui n'affecte que les ruminants mais retarde leur commercialisation en empêchant l'exportation des bêtes jusqu'à 3 mois après leur vaccination.

 

Les organisations professionnelles se félicitent dans l'ensemble de cette étape franchie vers une "plus grande responsabilisation des éleveurs". Elles leur recommandent néanmoins comme le ministère de continuer "massivement" les vaccinations pour éviter toute nouvelle reprise de la maladie.

 

La Confédération paysanne, opposée depuis le début à cette campagne obligatoire la jugeant "totalement disproportionnée", parle de "mesure budgétaire". La dernière campagne de vaccination a coûté 100 millions d'euros à l'Etat.

 

Selon le secrtéaire national de la confédération Michel David, "la vaccination obligatoire et l'absence de définition des conditions de vaccination, ont concouru à des dégâts importants sur les troupeaux vaccinés, notamment en terme de fertilité, entraînant des pertes de revenus pour des éleveurs".

 

En attendant la publication des décrets à l'automne, M. David demande déjà l'arrêt des poursuites engagées contre les "nombreux" éleveurs qui ont refusé depuis deux ans de faire vacciner leurs troupeaux.

 Source : AFP

100 millions d’euros !

Comparons avec les subventions 2006 (année du lâcher de 5 ours dans les Pyrénées! ) pour les grands prédateurs (ours, loups, lynx). Le rapport  des sénateurs Bailly et Fortassin (qu’on ne peut pas cataloguer dans les défenseurs du plantigrade) ventile le coup des prédateurs entre les 3 espèces loups, ours et lynx : «Le coût de l’ensemble de ces mesures a représenté pas moins de 6,3 millions d’euros en 2006 (...)». 

«La dépense occasionnée dans :
•    les Pyrénées représente près de 30 % de ce budget (1,875 millions d'euros) et,
•    dans l’arc alpin, près de 70 % (4,426 millions d'euros)».

Ce budget de 6,3 millions d’euros est ventilé par catégorie de dépenses et par importance :
•    69% pour l’aide au pastoralisme (4,363 millions d'€),
•    13 % pour l’indemnisation des dégâts (833 000 €),
•    11% pour le suivi des espèces (715 000 €),
•    6% pour les actions d’informations et de développement local (390 000 €).

Comme on le voit, la majeure part du budget «grands prédateurs» bénéficie spécifiquement au pastoralisme. Les sénateurs Bailly et Fortassin reconnaissent que sur les 6,3 millions d’€ dépensés en 2006 pour les grands prédateurs 4,36 millions d’euros (soit 69 % du total) retourne au pastoralisme, précisément :
•    51 % du budget ours retourne au pastoralisme et
•    76 % du budget loup.

Deux campagnes de vaccination contre la FCO représentent donc 16 années de subventions "Grands prédateurs" avec la réintroduction de 80 ours ! Mais celui qui crie le plus fort a toujours raison, surtout avant des élections.

Biodiversité à visage humain : les abeilles aussi

Les abeilles d’Ariège proches de l’extinction ?

Les apiculteurs ariégeois soulèvent un lièvre…La nouvelle a fait l’effet d’une bombe et ce sont les apiculteurs ariégeois qui ont soulevé… le lièvre. En décembre 2008, ils ont constaté des mortalités importantes de colonies d’abeilles dans trois secteurs différents de l’Ariège, tous situés en zone d’élevage.

Les membres de la Confédération Paysanne ont suspecté une intoxication des abeilles par les traitements de désinsectisation rendus obligatoires contre le vecteur de la Fièvre Catharrale Ovine autrement appelée FCO Des prélèvements d’abeilles fraîchement mortes ont été effectués et envoyés au laboratoire d’analyses du CNRS de Solaize. La conclusion est sans appel : intoxication des abeilles à la perméthrine, une molécule active d’un produit biocide fortement utilisé dans notre département, utilisée pour la désinsectisation des bâtiments d’élevage et les véhicules de transport d’animaux domestiques.

Quelle est l’étendue des dégâts? Peut-on en observer ailleurs? S’agit-il d’un incident "passager" ou d’un accident dont les retombées pourrait avoir un impact sur l’avenir de l’humanité? Comment y remédier? Que répond le Ministère de l’Agriculture? Autant de questions pour autant de réponses. C’est le dossier de notre version "papier" à découvrir dès vendredi.

La gazette ariégeoise

Elles n'ont qu'à pas butiner mes fleurs sur MA propriété! Les fleurs, c'est comme les champignons. On est comme cela en Ariège. Chacun chez soi et les brebis seront bien gardées. Euh, non, c'est pas la bonne expression...

L'encéphalite à tiques, l'ours et Super Berger

L'encéphalite à tiques va être le nouveau lapin que les ultra-pastoraux vont sortir de leur chapeau pour combattre l'ours des Pyrénées. je vous l'annonçais dans "Louis Dollo missionnaire chez les chasseurs".

Encéphalite à tiques : Kesako ? Un peu de culture que diable, aujourd'hui la buvette étudie des petites bêtes, les tiques, pour désamorçer la nouvelle bombe de Bruno Besche-Commenge, en réalité un pétard mouillé.

l'Encéphalite à tiques ou la Méningo-encéphalite verno-estivale (MEVE)

Extrait du site de l'Office fédéral de la santé publique

Agent infectieux et transmission

L'encéphalite à tiques (encéphalite = inflammation du cerveau) ou méningo-encéphalite verno-estivale (MEVE) est une maladie infectieuse provoquée par le virus de la MEVE et transmise par la morsure d'une tique infectée.

Tableau clinique

Dans la première phase de la maladie, soit 7 à 14 jours après la piqûre d'une tique infectée, des symptômes d'allure grippale apparaissent chez certaines personnes. La plupart des personnes cependant ne présentent aucun signe de maladie. Après une période asymptomatique, une atteinte du système nerveux central se manifeste chez 5 à 15 % des malades par des symptômes tels que maux de tête, sensibilité excessive à la lumière, vertiges ainsi que troubles de la concentration et de la marche. Ceux-ci peuvent persister des semaines, voire des mois. Des paralysies des bras, des jambes ou des nerfs du visage peuvent survenir chez une partie de patients et entraîner une invalidité durable. La maladie est mortelle dans environ 1 % des cas. Il n'existe aucun traitement spécifique de la MEVE, seuls les symptômes peuvent être traités.

Répartition géographique et fréquence

La méningo-encéphalite verno-estivale (MEVE) est largement répandue en Russie et en Extrême-Orient. Elle est en progression en Europe. La fréquence de l'infection a nettement augmenté en Suisse ces dernières années, passant d'environ 100 cas par an (durant la période 2000-2004) à 200, voire 250 cas en 2005 et 2006. Les tiques qui hébergent le virus de l'encéphalite à tiques ne se trouvent que dans des foyers naturels (zones d'endémie). En Suisse, presque tous les cantons du Plateau sont concernés. Dans ces zones, env. 1 % (0,5 à 3 %) des tiques sont porteuses du virus. A ce jour, on ne connaît pas de régions comptant des tiques infectées par la MEVE au-dessus de 1000 mètres d'altitude.

Prévention

Il existe un vaccin sûr et très efficace pour se protéger de l'encéphalite à tiques. Celui-ci est recommandé pour toutes les personnes, généralement dès l'âge de 6 ans, qui habitent ou séjournent temporairement dans des régions comportant des foyers naturels (zones d'endémie, voir aussi publications correspondantes).  Il faut, en outre, respecter les mesures générales de protection contre les tiques : porter des vêtements couvrant la peau et fermant bien et éviter les sous-bois. Les produits répulsifs pour la peau et les insecticides pour les vêtements sont utiles. Après être allé en forêt, il faut examiner la totalité du corps à la recherche d'éventuelles tiques et, le cas échant, retirer celles-ci le plus rapidement possible avec une pincette. Désinfecter ensuite l'endroit de la piqûre.

Source : Confédération helvétique, Office fédéral de la santé publique.

La Suisse serait donc un pays dangereux, les 0,5 à 3% de tiques du valais porteuses du virus vont-elles traverser la frontière, accrochées aux poils de mollet des randonneurs et des investisseurs de retour en France ? Le suspens est terrible. La montagne tremble sur sa base (puisqu’au dessus de 1000 mètres, on ne connaît pas de régions comptant des tiques infectées, parait-il).

Une faute par imprudence et omission volontaire ?

Et bien, non, le danger de l'encéphalite à tiques ne viendrait pas des Alpes, mais des Pyrénées. Louis Dollo en avait déjà parlé sur son site pyréniais et sur le forum "ours" de sangliers.net : Les ours sont-ils porteurs de maladies ? On y apprend qu'un dossier va bientôt sortir. J'imagine que Bruno Besche-Commenge, leur scientifique bien connu, le militant ultrapastoral qui parle aux oreilles des brebis, ex-enseignant pensionné y travaille. Pour que dire ?

Le gouvernement français aurait fauté par imprudence et par omission. On nous aurait encore menti ! C'est une manie. La santé publique serait en danger, rien de moins. Qu’elle serait la cause de cette nouvelle grave menace ? Quelques hypothèses s'imposent au vu de l'actualité :

• La fièvre catarrhale ovine (FCO) qui ravage et continue de ravager les troupeaux des pyrénées ? Non, ce n'est pas la FCO qui menace la France.
• La «tremblante du mouton», une maladie mortelle qui se caractérise par l'apparition de troubles du comportement liés à une atteinte du système nerveux central. Les prions infectieux font partie des «agents transmissibles non conventionnels (ATNC)» et sont dits «prions pathogènes». La «tremblante du mouton» fait partie du groupe des encéphalopathies spongieuses transmissibles qui atteignent les moutons, les chèvres, les chats, les bovins (la vache folle) et autres cervidés ? Non, la tremblante du mouton n'y est pour rien.
• La kérato-conjonctivite, maladie transmise par les moutons qui ravage la faune sauvage pyrénéenne et qui rend les animaux aveugles. Non plus.

Le danger viendrait des ours slovènes infestés de tiques!

Le danger de l'encéphalite à tiques viendrait des ourses Palouma et Hvala en particulier. Les analyses de sang effectuées lors de la capture de ces deux des ourses importées de Slovénie montreraient la présence d’anti-corps de l’encéphalite à tiques. La dépouille de l’ourse Palouma repose dans un congélateur. Pour elle, il ne reste plus qu’à envoyer un scientifique en combinaison anti NBC (nucléaire, bactériologique et Chimique) récolter les tiques congelées pour les analyser.

L'ourse Hvala quant à elle est dans la nature au grand dam des éleveurs qui la prennent en grippe. La grippe ? Ach grosse malher! Les premiers symptômes de la MEVE sont justement une «grippe estivale»...

Certains éleveurs qui ont participé aux traques d'ourse auraient donc été sucés par de sauvages tiques slovènes avides du sang des montagnards (de pure souche pyrénéenne). Moi qui croyais qu’on faisait lâcher prise aux tiques en les imbibant avec de l’alcool, il semble que ce ne soit pas suffisant!

Après, se déclarent «des troubles de l’équilibre, de la conscience, l’altération des capacités intellectuelles.» Je vois ce que vous allez dire... Certains ultrapastoraux sont déjà gravement touchés. Tûtut ! Pure conjecture ! Les analyses scientifiques n’ont pas encore été effectuées, les spécialistes cherchent des volontaires.

Comme pour les virus d'Ebola ou du VIH, il n’existerai aucun traitement spécifique! L'Office fédéral (suisse) de la santé publique précise cependant : «Il existe un vaccin sûr et très efficace pour se protéger de la maladie.» Ouf, il existe une parade. Il suffirait donc d'une simple visite de médecin pour mettre à l’abri l’ensemble des coureurs de bois et d'estives pyrénéens. On pourrait profiter du passage des spécialistes qui vaccinent le bétail contre la FCO.

Je ne suis pas spécialiste de ces petites bestioles, mais après avoir crapahuté pendant 10 jours au cul des ours bruns en marchant et en rampant dans les forêts slovènes de jour comme de nuit, et après une vérification «par précaution», pas la moindre petite hausse de ma température corporelle. J’aurai donc échappé à une mort atroce. Imaginez à la une de la Dépêche-du-Midi : «Le webmaster belge cohabitationiste touché par la tremblante de la tique de l'ours» ! Mes limbes en cervelle éponge de tarasconnaise, mon Dieu, quelle horeur!

Il est probable que les tiques slovènes ne soient pas différentes des tiques suisses. Encore faudrait-il que les 0,5 à 3% des tiques porteuses du virus présentes dans le pelage de Hvala aient résisté au traitement effectué avec un insecticide à effet rémanent lors de sa capture. Ce traitement préventif est décrit en détail à la page 104 des annexes du plan de restauration et de conservation de l’ours brun dans les Pyrénées françaises 2006-2009. 

Toutes ces actions préventives seraient-elles balayées d'un trait par le professeur tournesol pyrénéen trop occupé à chercher une nouvelle bombe pour ouvrir les yeux?

Extrait : "Actions préventives : chaque ours capturé fera l’objet des mesures récapitulées dans le paragraphe “Cestodes et trématodes”: injection d’avermectines + pulvérisation insecticide. Une prophylaxie médicale anti-infectieuse doit aussi être appliquée à l'ours, suite aux nombreuses manipulations parfois délabrantes infligées aux animaux capturés (extraction d'une prémolaire vestigiale, pose probable d'un émetteur intra-abdominal...). On pourra opter pour une suspension injectable de Benzathine-Benzylpénicilline (Pénicilline G retard ) ou d’Ampicilline (Clamoxyl retard ND.)"

Ouf ! En imaginant que ce traitement de choc soit efficace à 85% et que Hvala était porteuse de 3 tiques, cela donne moins d'une demi-tique rescapée ou 2 millièmes de tique porteuse du virus. Vu le poids de la tique, le danger pyrénéen ne pèse pas bien lourd face au danger alpin : «En Suisse, presque tous les cantons du Plateau sont concernés».  Il faudrait mieux mettre les suisses et les alsaciens en quarantaine, mais la Suisse et l'Alsace sont loin de Tarbes, surtout quand on cherche des pouls aux ours réintroduits.

Pour les ultra-pastoraux, le danger vient des ours !Je souhaite bien de la persévérance aux avocats de l’ASPAP et une montagne de dons supplémentaires offerts par un Président de Conseil Général pour financer cette action en justice contre l’imprudence des importateurs d’ours et de l'Etat. Faut dire que c’est une belle bande de petits rigolos qui se sont occupés de l'état sanitaire des ours importés et de la gestion des risques :

• le Dr Alain Arquillière (chargé de l’aspect sanitaire de la réintroduction d’ours slovènes en 1996-1997, membre-expert de l’UICN),
• le Dr Nicolas Delamarche qui a suivi les opérations de capture, puis autopsié l’ours Papillon en 2004 dans le Béarn,
• les Drs Jacques Barrat, François Moutou et Bruno Garin-Bastuji de l’AFSSA,
• le Pr Djuro Huberde la faculté vétérinaire de Zagreb,
• Le Pr Peter Hostnick de la faculté vétérinaire de Ljublana,
• Le Pr Hervé Zeller du CNR Arboviroses de l’Institut Pasteur.

...que de petites pointures. Ok, laissons à BBC le soin de soigner son dossier, c’est un spécialiste des tiques reconnu mondialement.

La faute en reviendrait au gouvernement

On leur aurait caché le risque ! C’est le retour (le nième retour) de la théorie du grand complot. Il n'y a pas de fumée sans feu. Dépression paranoïaque ou paranoiä dépressive ?

Le «protocole sanitaire relatif à la translocation d’ours bruns dans les Pyrénées» date de mars 2005 et a été complété en janvier 2006. Avant les captures ! Il comprend "l’analyse du risque sanitaire", "l’inventaire des pathologies à risque pour l’ours, l’homme et les autres espèces animales", et une analyse complète de différentes maladies. En voici quelques extraits :

l’encéphalite à tiques (pages 94-95) : «Les encéphalites à tiques représentent un danger pour l’homme en Slovénie et il faudra en tenir compte en terme de prévention des morsures de tiques pour les agents appelés à séjourner de manière prolongée dans le pays pour les opérations de captures (période à risque : printemps, été, automne). L’ours est potentiellement exposé à cette infection dans ce pays, si bien que le risque d’introduction d’un ours infectieux n’est pas nul. Mais la virémie étant très courte, le risque d’émergence de cette infection dans les Pyrénées est négligeable. Les individus capturés devront par contre être traités contre les tiques.»

la Maladie de Lyme (page 97) : «La maladie de Lyme est présente en Slovénie, en Croatie et en France. L’introduction d’ours en France est à priori un facteur de risque négligeable vis-à-vis de cette infection. Par mesure de précaution maximale, les individus capturés devront par contre être traités contre les tiques.»

Gestion du risque : Encéphalites à tique et autres arboviroses (page 101) :«Le risque d’introduire un ours virémique en France est quasi-nul. Comme le suggérait déjà le Dr Arquillière, si on pratique un traitement antiparasitaire avec une certaine rémanence, ce risque devient vraiment négligeable. Le traitement adapté est a priori, comme lors de la première réintroduction, une injection d’avermectines. Plusieurs spécialités sont disponibles dans le commerce.

La Moxidectine semble être la molécule possédant la rémanence la plus longue pour lutter contre les tiques (Arquillière, 1995a): Cydectine  injectable (Fort Dodge). Pour augmenter les chances de débarrasser l’animal de ses parasites externes, il pourra être pulvérisé aux endroits «stratégiques» (Cou, aisselles, plis de l’aine…) une solution insecticide à base de Deltaméthrine : Butox  (Intervet) ou Versatrine  (Shering  Plough). Il faut noter que les tiques représentent en fait un véritable réservoir d’agents pathogènes viraux, bactériens et rickettsiens et que ce déparasitage administré par voie générale préviendra également l’introduction de tiques porteuses de Borrelia, de Coxiellaou de rickettsies, même si comme nous l’avons vu, l’importation de ces germes comporte peu de risques car certains sont déjà présents de manière endémique sur le territoire français.»

Malgré qu’avec ce mode d'emploi, vous et moi sommes armés s’il nous vient l’idée farfelue de capturer un ours slovène pour le ramener dans notre jardin, pour les mono-maniaques de l'extermination des ours, l’information et la transparence ne sont pas suffisantes. Ce ne seraient que des mensonges pour cacher les risques : "Les responsables du plan ours connaissaient la situation en Slovénie, ils ont volontairement caché le risque et les analyses ne permettaient pas de savoir si les ours étaient ou non porteurs du virus lorsqu’on les a transférés dans les Pyrénées. (…) On a volontairement supprimé les arbovirus, l’encéphalite à tiques dans les documents soumis à concertation, on a volontairement caché les risques !»

Que vont faire les ultra-pastoraux de ce dossier brulant, de cette "enième bombe" ?

Pour eux, les analyses scientifiques ne permettraient pas d'avoir une certitude du non risque sanitaire à 100%. Les éleveurs, forestiers, pêcheurs, chasseurs, cueilleurs de myrtilles ou de champignons seraient en danger grave et mortel ! Vont-ils utiliser l'arme de la panique sanitaire ? Vont-ils à nouveau essayer de terroriser l'opinion publique, faire croire que les premières victimes des tiques arrivent (après la fièvre aviaire transmise par les ours, les ours qui descendent dans les villages, les loups mangeurs d'enfants...) La peur du sauvage est inépuisable chez eux ! Vont-ils attendre qu’une personne soit atteinte de la maladie et meure dans d'atroces souffrances ? C’est possible partout où un ours est passé, partout où il y a des tiques (autant dire dans toutes les Pyrénées, que dis-je, dans toute la France vu qu'une femelle tique infectée transmet le virus à ses œufs. Elles vont pulluler, comme les loups, inombrables ! Non répond en coeur la foule d'éleveurs apeurés, impossible d'attendre cette apocalypse pyrénéenne sans dénoncer...

Alors, ils vont demander des explications et une analyse de la situation "par des experts indépendants" désignés par la FDSEA et l'ASPAP sans doute. Après ils chercheront "la moins mauvaise solution" pour sauver la France de ce fléau terrifiant. "Super Berger" au secours de la France, les français sont ses brebis. Il faudra demander que les responsabilités soient recherchées, et sanctionnées avec force, avec justice. Une main de fer dans un gant de laine ! Il ne leur sera pas difficile de suggérer la «moins mauvaise solution» : la régulation de ces salles bêtes ! Les ours, pas les tiques ! Suivez, bon sang.

Après l’espionnage de WWF par EDF, voilà une autre Affaire avec un grand A, révélée par la mouvance ultrapastorale toujours là pour sauver le patrimoine pyrénéen. Que ferions nous sans eux ? 2 millièmes de tique, un petit morceau de tique, un poil de patte de tique (je reste poli) menacent la France par le sud en dessous de 1000 mètres d'altitude. Tous aux abris ! Et que dire de la Suisse et des travailleurs transfrontaliers ? Que fait le gouvernement ?

Merci Super Berger ! Vous avez vraiment cherché la petite bête. Avec tout ce qui se passe dans les Pyrénées, nous aurions pu passer à côté de la menace : 

• La crise ovine,
• les problèmes financiers de l’IPHB,
• les vautours qui meurent pour cause de vaccination contre la FCO
• comme les abeilles pour la même raison,
• les écobuages ou feux pastoraux qui dérapent,
• les responsables touristiques qui passent à côté de la montre en or.

Je me demande si la haine des prédateurs ne vous aveugle pas un peu mais vous n’êtes pas le seul.

Ce "dossier" de l'Encéphalite à tiques représente un bel effort. Je ne suis pas sûr qu’il soit reconnu à sa juste valeur par le peuple français, ni reconnu scientifiquement. Le monde est injuste et le peuple ingrat. De toute façon, dites vous bien, Super berger, que si l’affaire est classée sans suite, vous pourrez toujours dire que le grand complot continue. Quel feuilleton ! Vivement la suite des révélations de Louis Dollo, l'avant garde de Super Berger.

Coût de la FCO en Ariège en 2008 : 4 millions d'euros

Bilan de l’épizootie 2008 de FCO la Fièvre catarrhale ovine en Ariège

Le bilan de la progression 2008 de la fièvre catarrhale en Ariège est arrêté le 11 février 2009 à 1187 élevages infectés, dont 587 concernent des bovins, 590 des ovins, 18 des caprins, 4 des lamas et 2 des yacks, avec des mortalités de 1 à 2% dans les cheptels bovins, et de l’ordre de 10 à 15% dans le cheptels ovins. Ces chiffres constituent le bilan de clôture de l’épizootie 2008, puisque l’inactivité vectorielle a été confirmée par le ministère de l’Agriculture à compter du 5 janvier 2009. Coût total : 4 040 000 euros.

Les mesures d’urgence imposant la désinsectisation des animaux et bâtiments infectés, ainsi que la vaccination en urgence de tous les bovins et ovins ont permis d’endiguer l’évolution de la maladie dès le début d’octobre, avec néanmoins un pourcentage élevé d’élevage déjà infectés (supérieur à 50%). Ce résultat n’aurait pas été possible sans la très forte mobilisation des éleveurs, des groupements professionnels et des vétérinaires, pour assurer le regroupement, la contention et le traitement des animaux dans des conditions impromptues et difficiles. A ce jour, plus de 80% des animaux sont vaccinés, et l’on attend la répartition du quota de doses au printemps 2009 par le Ministère de l’Agriculture pour finir cette vaccination et les rappels nécessaires. Sauf survenue ou recombinaison d’un nouveau serotype jusqu’alors inconnu sur le territoire, les pertes directes par mortalité ou par impossibilité d’exportation devraient donc être évitées en 2009.

Tout au long de cette campagne, l’implication des différents acteurs a permis, d’abord l’élaboration d’un plan de lutte vaccinal concerté, puis d’une hiérarchisation des aides nécessaires pour surmonter la crise. A ce jour, avec l’appui de la chambre d’agriculture pour la constitution des dossiers de demandes, cinq types de mesures financières de compensation ont pu être mises en place :

• Pertes directes par mortalité : dispositif d’indemnisation des mortalités à concurrence maximale de 100 € par ovin et 600 € par bovin, concernant environ 600 éleveurs pour 6000 animaux morts : Montant total estimé de 865 000 €, avec une première tranche ferme d’environ 350 000€.
• Pertes dues à la fermeture des marchés exports : 15 € pour les veaux de 8 jours et 30 € pour les broutards par mois et par animal, plafonné à 4 mois ; à ce jour, 470 dossiers ont été transmis dans les délais à l’office de l’élevage pour le paiement d’un acompte de 33%. Montant total estimé d'environ 300 000 €.
• Frais supplémentaires liés à la vaccination des animaux : 715 000 € pour la campagne 2008 et 300 000 € pour la campagne 2009.
• Frais d’allègement des charges du foncier non bâti : 150 dossiers ont été reçus par les services fiscaux et ont bénéficié pour l’instant d’un sursis de paiement. Montant non chiffré.
• Plan d’urgence mis en place par le Ministre de l’Agriculture afin de compenser la perte de revenu des agriculteurs en 2008 : 550 dossiers ont été déposés et sont en cours de traitement à la DDEA, pour des enveloppes départementales prévues de 248 000 € au titre des prises en charge de cotisations sociales et de 447 000 € au titre des mesures bancaires.

Ces mesures ont été exposées aux organisations professionnelles en préfecture le 28 janvier dernier, dans le cadre d’une réunion consacrée aux mesures d’allègement des charges financières et sociales des exploitations agricoles pour l’exercice 2008.

Source : La Gazette Ariégeoise

FCO - FCE : Vaccination obligatoire, le coup de bluff terminal d'une gestion calamiteuse

Aujourd'hui l'application de la réglementation sur la fièvre cattharale ovine coûte bien plus cher que les pertes directes dues à la maladie !

sur Zone Verte, pour penser librement l'agriculture et l'élevage
par "Les vétérinaires solidaires du GIE Zone Verte" 

Rappel de la situation de la FCO

Alors que le nombre de cas déclarés de FCO décroit, la situation sanitaire devient de plus en plus complexe pour les gestionnaires de la «crise».

Le sérotype 1 a fait un bond imprévu vers la Bretagne. L’absence apparente de l’introduction par déplacement animal montre bien que nos divers culicoïdes vecteurs bien de chez nous se moquent des barrières et sont capables de déplacer le front de la FCO-FCE de manière imprévisible.

De nouveaux sérotypes

Le sérotype 6 fait son apparition aux Pays-Bas, puis en Allemagne et entame son extension géographique pouvant faire présager sa dissémination en Europe pour 2009. Après la découverte de foyers à sérotype 6 aux Pays-Bas fin octobre, deux nouveaux foyers ont été découverts dans ce pays, dont l'un est situé à plus de 100 km des premiers. Ces cas amènent l'extension de la zone réglementée sur plus des 4/5 de la Hollande. Conjointement, le 6 novembre 2008 le gouvernement allemand a déclaré trois foyers à sérotype 6, très proches de la frontière hollandaise, ce qui amène une extension de la zone réglementée sur l'Allemagne. Rappelons que cette souche très peu pathogène voire non pathogène est probablement d'origine vaccinale (la souche est identique à celle de vaccins vivants non autorisés en Europe) mais son mode d’introduction reste à ce jour inconnu.

Un 25ème sérotype vient d'être mis en évidence en Suisse sur des caprins, sans toutefois les rendre malades ; il pourrait d’ailleurs être présent en Europe depuis longtemps ! Et puis un sérotype 11 est identifié en Belgique…

Enfin, des recherches orientent vers l’hypothèse que le sérotype 8 soit lui même issus d’une souche vaccinale d’Afrique du Sud aux effets tératogènes connus…

De nouveaux foyers

Par ailleurs, la sous-déclaration des cas cliniques est sans doute de plus en plus importante. En effet, en fonction des régions règlementées infectées 1 et 8 dite ZR (Zone Réglementée, on ne s'occupe que du 1) ou infectées 8 ET indemne vaccinée 1 (notion inventée par la DGAL et en cours d'homologation par la Commission Européenne) dite ZIV (Zone Indemne Vaccinée du 1, il n'y a que celui-là qui intéresse les autorités françaises !) un foyer de FCO reconnu est soumis à la vaccination obligatoire et à l’impossibilité de commercialisation d’animaux reproducteurs tant que les virémies (présence de virus "vivants" capables de contamination des vecteurs)  ou d'ARNémies ou de PCRémie (morceau du "chromosome" du virus dont on ne sait pas s'il peut encore contaminer le vecteur, c’est à dire qu’on ne sait pas s’il est « mort » ou « vivant ») ne sont pas négatives. 

En fait les scientifiques ignorent précisément à partir de quel moment un animal infecté ne peut plus contaminer un culicoïde qui le piquerait. (Annexe 1 : Avancée de la FCO en France à fin novembre 2008). (NDLB: Les annexes sont disponibles sur le site GIE Zone Verte.)

Un peu de positif malgré tout. Lors de la journée du 21 janvier 2009 du Réseau Français de Santé Animale (RSFA), il a été enfin reconnu que l'expression clinique en élevage était très variable, de nulle à parfois importante. Il a été admis également que les élevages fortement impactés présentaient au préalable à l'infection FCO des pathologies chroniques souvent immunodépressives, preuve d'une immunité altérée. Or, une bonne immunité est nécessaire pour affronter l’infection dans les meilleures conditions.

Annonce officielle de la vaccination obligatoire

Par son arrêté du 4 novembre dernier, soit deux ans APRES l’arrivée de la FCO-FCE sur notre territoire, le Ministère a rendu obligatoire pour tous les élevages, à partir du 15 décembre 2008, la stratégie vaccinale contre la fièvre catarrhale avec une date limite au 30 avril 2009. Mais sans en préciser les objectifs et sans apporter aucune garantie quant à sa durée d’efficacité (1,2) son innocuité (3,4,5), son effet sur la diminution de la charge virale ou sur le contrôle du portage viral des animaux vaccinés.

La vaccination : un coût élevé, des risques sanitaires

Par contre la vaccination induit des conséquences avérées de plusieurs ordres :

• un coût financier très élevé, pour les éleveurs, avec des aides de l’Etat et de l’Europe en diminution dès 2009, très vraisemblablement supprimées en 2010, accentué par la réitération annuelle des opérations de vaccination sans limite de temps, inhérente à l'utilisation des vaccins tués,
• des risques sanitaires en matière de taux cellulaire dans le lait, de mammites, d’avortements ou de réactions allergiques violentes parfois mortelles (dues notamment à la présence d’hydroxyde d’aluminium dans les vaccins.) S’y ajoutent les effets dépresseurs au niveau des troupeaux, provoquant l’apparition de pathologies latentes qui peuvent exploser plusieurs mois après la vaccination FCO, suite à un épuisement du système immunitaire des animaux du troupeau (BVD, IBR, grippe, parasitoses….).
• (NDLB: Des risques environnementaux : lire Biodiversité à visage humain, l'hécatombe pour les abeilles )

1  MERIAL, Notice du vaccin BTVPUR
2  FORT DODGE SANTE ANIMAL, Notice du vaccin ZULVAC
3 AFSSA, Note sur l’impact éventuel de la vaccination contre la fièvre catarrhale sur la reproduction
4 Alternative Santé, Des adultes qui présentent des arthromyalgies
5 France-Alzheimer, La maladie d’Alzheimer : relation avec l’aluminium

L’impossible éradication

La vaccination obligatoire n’a de sens que si son objectif déclaré et raisonnable est l’éradication de la maladie. Or l’éradication de la FCO-FCE est impossible. Elle n’a jamais été obtenue nulle part.

En Europe continentale septentrionale, depuis 2006, ce sont de multiples  culicoïdes autochtones qui transmettent la fièvre catarrhale 1, 8, 6.

Le virus : présent dans de multiples réservoirs incontrôlables

Il est rigoureusement impossible de contrôler les populations de culicoïdes véhiculant les virus. Présents depuis des millions d’années sur nos territoires, ils occupent nécessairement une place irremplaçable dans l’équilibre des niches écologiques européennes. Se nourrissant également et en permanence sur la faune sauvage locale (cerfs, chevreuils... pour lesquels aucune étude de durée de virémie n’a été faite) et sur les autres animaux domestiques (chevaux par exemple), les culicoïdes disséminent des particules virales partout dans des «réservoirs» multiples et inconnus. D’ailleurs, les culicoïdes véhiculent dans le monde plus de 60 virus et parasites identifiés.

Par conséquent il est extrêmement vraisemblable sinon absolument certain que l’élimination des virus de la fièvre catarrhale en Europe est impossible dans les conditions écologiques actuelles.

Une Vaccination obligatoire, pour quoi faire ?

L'outil vaccinal par vaccin inactivé (tué) peut prétendre à deux objectifs : protéger les animaux ou limiter l'extension des zones infectées.

Protéger les animaux 

La protection vaccinale de la FCO-FCE par vaccin inactivé (tué) est très mal connue et les études indépendantes sur ce sujet sont inexistantes. Les premiers résultats des vaccinations en Europe confirment la mise en œuvre d'une certaine protection des animaux sensibles dans l’expression des signes cliniques de la maladie mais des exceptions graves sont signalées sur le terrain.

On sait déjà que cette protection est inférieure à celle obtenue par vaccins vivants, qui eux génèrent d'autres risques, notamment de mutations reverses régénérant le pouvoir pathogène des virus-vaccins (exemple du sérotype 16 en Sardaigne et Corse) ou de recombinaison génétique et la fabrication potentielle de nouveaux sérotypes pathogènes que les culicoïdes peuvent transmettre.

Limiter l’extension des zones infectées 

L'extension des zones infectées constatée depuis six mois prouve l’inefficacité des vaccins tués pour contenir le mouvement naturel de diffusion de l'infection (en France, mais aussi en Espagne, où la vaccination a été massive : le sérotype 8 s’est déplacé de 500 km vers le sud et les premiers foyers en Andalousie sont apparus en novembre 2008).

Fin août 2008, l'importation en Hongrie de 92 bovins en provenance de France correctement vaccinés contre le sérotype 8 s'est révélée porteuse de virus sur 4 animaux déclenchant un foyer. D'autres bovins, importés en octobre au Benelux, vaccinés sérotype 1, seraient également porteurs de virus contaminants. De même en Roumanie et en Vénétie (Italie).

De belles preuves de l’inefficacité des vaccins tués pour supprimer le portage viral dans les échanges internationaux d'animaux vivants.

Et demain…

Les limites de la vaccination

Face aux imperfections de l'outil vaccinal, quels avantages la stratégie vaccinale  induira-t-elle à long terme dans les élevages ?

En 2008 avec les sérotypes 8 + 1, les foyers français représentent 90% des foyers des 19 pays européens infectés.  La gestion actuelle de la FCO-FCE sérotype 8, puis 1, montre que nous sommes loin d’être prêts à affronter d’autres sérotypes (6, 4, le 11 aurait circulé en Belgique, le 24 vient d'apparaître en Israël) qui frappent à nos portes.
Incapable d’en gérer 2, que pourrait faire une stratégie vaccinale pour en gérer 4,5 ou plus ?

Heureusement que malgré les vaccinations massives, dont on pouvait craindre qu’elles s'opposeraient à l'immunité naturelle, les culicoïdes travaillant pour le bien commun continuent la diffusion des virus sauvages immunogènes à vie sur les ruminants. Certains laboratoires vétérinaires départementaux ont constaté cette réalité.

Répétons-le encore, l’absence d’études épidémiologiques dignes de ce nom empêche de progresser sur la connaissance et la compréhension des maladies vectorielles.

Il y a immunité et immunité

Les processus immunitaires sont très complexes (encore plus vis-à-vis des virus) et encore mal connus malgré les nombreuses recherches scientifiques. Ils font intervenir de multiples organes, de multiples types de cellules (sanguines ou autres), des protéines sanguines.

Les spécialistes reconnaissent que l'immunité est en fait une adaptation spécifique à chaque individu et qu'elle dépend, bien entendu, de facteurs génétiques (innés), mais aussi et surtout de facteurs acquis par l'environnement de vie et les pratiques d'élevages imposées par les éleveurs (alimentation, vaccination…). Les réactions allergiques aux vaccins sont des réactions immunitaires excessives et parfois mortelles (exemple chez l'homme : asthme).

Une immunité vaccinale courte

L'immunité acquise par vaccin tué est estimée par les laboratoires fabricants de 6 mois à un an et nécessite au minimum des rappels annuels pendant des années. En effet, l’immunité vaccinale par vaccins tués ne mobilise que des anticorps neutralisants circulants.

Pour les bovins, les études fournies à propos l’immunité vaccinale montrent que, après infection expérimentale d’animaux vaccinés, pour la majorité des vaccins du marché, seule une réduction de la virémie (période de présence virale dans le sang) a été mise en évidence et a été inscrite par les fabricants dans les ATU (autorisations temporaires d’utilisation).

L’efficacité des vaccins pour prévenir les symptômes de la maladie n’a pu être évaluée car dans la plupart des cas, les infections expérimentales en laboratoire n’ont pas permis d’induire ces symptômes. (cf annexe 2 : Lettre de la pharmacovigilance de l’Afssa – Novembre 2008)

Une immunité naturelle certaine

Tous les spécialistes mondiaux de la fièvre catarrhale confirment que l'infection virale confère un bon niveau d'immunité, certainement à vie, que les animaux aient été malades et guéris, ou apparemment non atteints dans les territoires infectés.

L’immunité naturelle allie immunité circulatoire (anticorps) et immunité cellulaire, plus durable et plus complexe.

Exemple : la Belgique, qui avec un taux de vaccination inférieur à 50 % ne déclare en 2008 que quelques cas cliniques de FCO-FCE, alors que prés de 30000 élevages n'avaient pas déclaré de foyers en 2006 et 2007. (cf annexe 3 :   : Carte des foyers déclarés en Belgique en septembre 2008)

Une grande proportion des fermes françaises ayant été touchées en 2007 ou 2008 (déclarées foyers ou non) par le sérotype 8. On doit donc s’interroger sur l’intérêt de la vaccination de l’ensemble des animaux quand on peut supposer que la grande majorité des ceux-ci ont déjà mis en place une immunité naturelle (cf annexe 4 : Etude des prévalences de M. Durand de l’Afssa).

Cette étude démontre que durant l’hiver 2007-2008 près de 100% des cheptels et des animaux du département des Ardennes étaient séropositifs et donc protégés naturellement. Par extension on peut considérer que les 10 départements infectés dès septembre 2007 au nord est de la France étaient dans la même situation. Et pourtant ce sont ces départements qui seront vaccinés en priorité en fin d’hiver selon les décisions du Ministère de l’Agriculture. Voilà qui démontre que décider d’un plan d’urgence de vaccinations prioritaires sans étude préalable de prévalence aboutit à un véritable gâchis.

Embrouilles sur la protection vaccinale

Des rappels obligatoires

Les données dont nous disposons aujourd’hui indiquent la nécessité d’un rappel au bout de 6 mois pour les vaccins à valence BTV 1 (ZULVAC 1 pour bovins et ovins). La vaccination, devant être pratiquée en même temps que les opérations de prophylaxie pour faire des économies,  a commencé le 15 décembre pour être terminée au plus tard fin avril.

Si la protection n’est que de 6 mois, comment va-t-on gérer la prochaine forte période d’activité vectorielle en 2009 ? (Un troupeau vacciné en décembre, n’est protégé que jusqu’en juin).

… mais sans étude d’impact

Il faut souligner également que le rappel de primo vaccination de sérotype 8 pour les bovins était fixé à quatre semaines par les fabricants qui l’ont inscrit ainsi dans les résumés des caractéristiques des produits des Autorisations Temporaires d’Utilisation. Le ministère a ramené le rappel à trois semaines pour s’accorder avec le rappel du vaccin sérotype 1 et éviter une visite supplémentaire du vétérinaire à une semaine d’intervalle.

A ces questions, le Ministère répond clairement dans une note de service :

«… Dans ce contexte et concernant une ATU, le gestionnaire du risque (NdE : la DGAL) peut décider d'un délai de rappel vaccinal et fixer les conditions d’emploi d’un médicament vétérinaire… S'il était conclu que l'espacement à 12 mois ne peut offrir une protection immunitaire satisfaisante, il serait évident que le délai serait revu et corrigé en conséquence.» (Texte complet en annexe 5)

C’est donc des notes de services du ministère qui modifient allègrement (et apparemment  sans  étude scientifique pour en déterminer l’impact immunologique), le délai de rappel vaccinal pour cause de pénurie et de coût/opérationnalité optimale.

Jésus changeait l’eau en vin, le Roi de France touchait les écrouelles et la DGAL prolonge l’efficacité des vaccins ! C’est le Progrès.

Vacciner les bovins contre le sérotype 1 : une vaste sottise

Il est partout clairement constaté que les signes cliniques bovins induits par le sérotype 1 sont quasi nuls et n'entraînent aucune maladie. La seule justification d'une vaccination de 40 millions de doses résiderait dans une volonté de restreindre l'extension du sérotype 1 et protéger les pays voisins de la France : Benelux, Allemagne, Suisse, Italie. Mais nous avons la preuve qu'il n'en est rien.

Le pouvoir administratif français ne vise même pas cet objectif, certes très incertain, mais basé sur la solidarité de l'Union Européenne. En effet, pour viser cet objectif, il aurait fallu vacciner les animaux dès janvier à partir des frontières du Nord et de l'Est de la France et converger vers les zones infectées du sérotype 1 dans le sud ouest et la Bretagne (vaccination dite « centripète »). Cette stratégie bien connue des épidémiologistes a d'ailleurs été recommandée par l'AFSSA dès mars 2007, mais ce n'est pas celle retenue par le Ministère de l'Agriculture qui a choisi de saupoudrer tous les départements au moyen de pourcentages équivalents de vaccins disponibles (cf tableau de répartition des doses, annexe 6).

Une récurrente pénurie de vaccins

Le calendrier prévisionnel de disponibilité des doses sérotype 1 a été adressé aux préfets pour qu’ils puissent au sein des comités de pilotage départementaux déterminer la stratégie la plus adaptée à leur département pour l’utilisation des doses vaccinales au fur et à mesure de leur disponibilité.

Encore une fois, il faut rappeler que la gestion de la vaccination sera difficile tout comme en 2008 pour les éleveurs et les vétérinaires. Il y aura souvent l’obligation de retarder les opérations de prophylaxie, de choisir les meilleures périodes les moins sensibles pour la physiologie des animaux tout comme le stipulent les ATU et ayant pour conséquence de multiplier les manipulations d’animaux : 2 injections à 21 jours pour le vaccin contre le sérotype 1 et le 8 pour les bovins. Et avec dans bien des cas une impossibilité de pratiquer les rappels faute de vaccins disponibles.

Un calendrier vaccinal qui ne pourra pas être respecté

D’ores et déjà on peut prévoir que la date butoir du 30 avril 2009 (où toutes les opérations de vaccination devraient être terminées) sera dépassée faute de vaccins disponibles (surtout bovins sérotype 1) car le calendrier de livraison ne pourra être respecté.

La priorité des vaccins devrait se porter sur animaux destinés à l’exportation. Ce n’est pas le cas aujourd’hui ; c’est même l’inverse, puisque les vaccins stockés pour les broutards sont utilisés pour la prophylaxie des animaux qui resteront en France. Cela aura pour conséquence, comme en 2007/2008, que certains éleveurs exportateurs de broutards perdront encore des marchés.

Prises de conscience

Malgré les effets d’annonce de l’obligation vaccinale attendue (comme le débarquement ?) depuis deux ans, il apparaît bien au cours de l’automne 2008, devant l’échec avéré de la stratégie mise en place, que les positions évoluent.

C’est l’éditorial du Bulletin des GTV d’octobre 2008 écrit par Barbara Dufour, professeur des maladies contagieuses à l'école vétérinaire d'ALFORT qui pose un certain nombre de questions sur la vaccination obligatoire (voir l’éditorial du bulletin des GTV en annexe 7).

Une réflexion à tenir au niveau Européen

Quels objectifs pour la vaccination ? :

1. Protection individuelle des animaux pour laquelle une vaccination facultative encouragée est suffisante.
2. Limitation de l’extension à certaines zones non encore atteintes : le transport des culicoïdes par le vent (Royaume-Uni, Finistère) compromet cet objectif.
3. Eradication : les réservoirs sauvages avec l’impossibilité de vacciner tous les animaux réceptifs et pas seulement sensibles, la transmission transplacentaire rendent cet objectif très aléatoire.

La conclusion ne peut qu’être remarquée : «L’ensemble des arguments et contre-arguments autour de l’outil vaccinal mériterait donc d’être débattu de manière transparente, dans un cadre scientifique au plan européen, afin de décider collégialement de la meilleure stratégie globale.»

C’est la Fédération Régionale des GDS de Franche-Comté dans une lettre au Ministère de l’Agriculture qui interroge : «L’objectif Français est il l’éradication ? Qu’en est il au niveau de l’Union Européenne ?? L’éradication est elle possible ? (…/…) Les études réalisées sur les vaccins disponibles permettent-elles d’assurer qu’ils arrêteront la circulation virale et pas seulement l’expression des symptômes ? (…) La FCO n’étant pas une zoonose, il est légitime de s’interroger sur l’absence d’étude portant sur le rapport coût/bénéfice de la stratégie d’éradication. Au bout de combien d’années sans FCO et sans vaccination, l’investissement aura - t’il été rentable ?

L’immunité acquise après l’infection naturelle a-t-elle suffisamment été prise en compte ?  (…) Entre le « vivre avec » et l’éradication, le choix nécessite beaucoup de réflexion. Ne tenant d’aucune idéologie, nous ne sommes opposés ni à l’une ni à l’autre de ces alternatives. Nous souhaiterions seulement que les décisions soient réfléchies, étayées et mises en perspective. Ce n’est pour l’instant pas le cas». (Voir lettre complète en annexe 8).

Changer les règles, la législation

Même si l'horizon semble s'éclaircir et que les vérités biologiques sont enfin reconnues, il n'en demeure pas moins nécessaire de travailler à l'évolution de la législation internationale totalement inadaptée à une enzootie de FCO-FCE. Il n’y a pas d’autre alternative que de vivre AVEC ! Et la législation devrait se conformer à cette situation nouvelle !

Aujourd'hui l'application de cette réglementation coûte bien plus chèr que les pertes directes dues à la maladie.

Il faut affirmer que cette loi est mauvaise et ne défend que des intérêts obscurs car elle ne protège pas les élevages européens. Par ses zonages de restrictions de mouvements,  cette législation s'oppose aux échanges et au commerce d’animaux en provoquant des pertes économiques extrêmement lourdes chez tous les acteurs de la filière.

Ces pertes économiques sont sans communes mesures avec les pertes redevables directement à l’expression clinique qui sont en fait très faible en moyenne sur tous les élevages d'un pays.

Les Etats Européens ont voulu dans les années 1990 utiliser l’arme sanitaire, pour mettre des barrières commerciales entre les zones «propres» (au nord, en Europe) et «sales»  (au sud, l’Afrique, bien sûr, mais aussi au sud des Etats Unis et de l’Australie).

Pour ce faire, ils ont fait inscrire la FCO, qui n’était pas censée remonter au delà du 40e parallèle, dans la liste A de l’OIE à coté de la Fièvre Aphteuse, des Pestes Porcines ou de la Peste Aviaire, toutes des maladies extrêmement contagieuses … ce que n’est pas la FCO !

Quinze ans plus tard le réchauffement climatique et la mondialisation des échanges conjuguent leurs effets pour favoriser les insectes et les pathologies vectorielles qu’ils transmettent …

Ces mauvais choix de la fin du 20éme siècle sont ceux qui reviennent aujourd’hui comme un boomerang en pleine face des éleveurs européens sans qu’ils en soient aucunement responsables. Il faut d’urgence changer cette législation inepte !

Le coup de grâce

Dés la mi janvier, une interview de Bernard VALLAT, directeur général de l’Organisation Internationale des Epizooties (OIE) parue dans un journal vétérinaire contenait cette information majeure : il estime que la maladie devrait devenir endémique en Europe, que la vaccination obligatoire sera temporaire et que l’on s’acheminerait vers une vaccination ciblée sur des populations animales sensibles ou destinées à l’exportation ! (Interview de B. Vallat en annexe 9)

Vers une vaccination facultative !?

En clair, depuis longtemps plus personne n’est dupe : l’éradication est impossible et la vaccination ne sera plus obligatoire.

Deux semaines plus tard, on apprend du conseiller agricole de Président de la République que la vaccination obligatoire sera enterrée dès la prochaine campagne. (cf extrait de la dépêche vétérinaire du 30 janvier en annexe 10)    La nouvelle met le coup de grâce à l'objectif proclamé d'éradication au moyen de longues années de vaccination. Elle signifie l’échec des efforts désespérés de l’Administration de l’Agriculture pour faire croire à la pertinence des politiques sanitaires suivies depuis le début de la crise de la fièvre catarrhale.

Et la «fronde anti-vaccinale» dans les campagnes fait, enfin, son entrée dans les comptes-rendus des réunions du Comité national de suivi FCO du 3 février 2009 par le directeur de la FNGDS Marc Henri Cassagne (compte rendu complet en annexe 11) : «Plusieurs intervenants, dont les représentants vétérinaires, sont intervenus pour souligner la montée d'une fronde anti-vaccination sur le terrain. La F.N.G.D.S. a indiqué que, parmi les raisons de cette fronde, se trouvaient des inquiétudes sur les conséquences de la vaccination et a souhaité que le dispositif de pharmacovigilance soit renforcé.»

Ce qui est une reconnaissance des dégâts sous évalués de la vaccination dans les élevages. Voilà la réalité clinique qui s’invite enfin dans les aréopages de décideurs parisiens : décidément tout arrive !

Mais, en attendant, il faut continuer d’imposer la vaccination au plus grand nombre car les vaccins sont fabriqués, il faut les vendre ! Ce sera donc une misérable petite campagne de 4 mois de vaccination obligatoire APRES le passage de l’essentiel de la maladie sur la majorité du territoire entraînant une immunisation naturelle massive  des cheptels (cf annexe 12 : présentation RFSA).

Il faut avoir l'humilité de le reconnaître pour s’en réjouir : un tout petit moucheron, totalement ignoré et méprisé par la science, est venu à bout des prétentions sanitaires et réglementaires de toute la Technostructure mobilisée de la 5e puissance économique mondiale !

Le mouvement des collectifs

Une réappropriation par les éleveurs de la décision du devenir de leurs élevages

Depuis le début  de la «crise FCO», partout en France, des éleveurs s’interrogent, critiquent le discours officiel, constatent les dégâts de la vaccination dans les troupeaux, observent la mise en place de l’immunité naturelle et s’organisent pour fédérer tous les refus individuels de la vaccination obligatoire. Ainsi naissent dans les départements les collectifs pour la liberté vaccinale exigeant le libre choix de sa stratégie par l’éleveur. (Liste mise à jour au 15/02/09 en annexe 13).

Les réunions, conférences et débats se multiplient. Les éleveurs se ré-approprient la réflexion et la décision sur le devenir de leurs élevages. Les sérologies réalisées à l’occasion des prophylaxies hivernales mettent en évidence le nombre élevé d’animaux ayant réalisé leur immunisation naturelle sans aucun symptôme de maladie, rendant la vaccination obligatoire de ces animaux à ce qu’elle est : une aberration scientifique et une dépense inutile, tant pour les collectivités publiques que pour les éleveurs.

C’est pourquoi on trouve aujourd’hui, dans tout le pays, des centaines d’éleveurs qui refusent le diktat de la vaccination.

Quelles seront les éventuelles conséquences administratives et financières pour ceux qui choisissent, en pilote responsable de la santé de leurs animaux, de refuser la stratégie vaccinale afin de préparer leur troupeau par une immunité naturelle au nouvel environnement de l’élevage en Europe ?

Quelles conséquences pour le libre choix ?

A ce jour, après la prise de position politique d'abandon de la vaccination obligatoire en 2010, on ne peut croire qu’ils encourent le moindre risque réel de répression au nom d’une obligation administrative qui n’aura duré que 4 mois et demi ! D’autant que d’après les textes européens, la vaccination devait être terminée pour le 31 décembre 2008 !

D’ailleurs les textes répressifs des conditionnalités de la PAC sont destinés aux éleveurs qui refuseraient les prophylaxies des maladies CONTAGIEUSES, or la FCO, en tout état de cause, n’a jamais été et n’est pas une maladie contagieuse, mais vectorielle malgré son classement réglementaire en MLRC (maladie légalement réputée contagieuse).

En ce qui concerne l’écoconditionalité des aides, la non vaccination contre la FCO ne doit pas provoquer de pénalités puisque seule la notification de la FCO est visée par l’annexe II du règlement 73 2009  (voir annexe 14 : texte de Jacques Bonati et annexes 14a, 14b, 14c et 14 d).

Enfin quel argument invoquer pour contraindre un éleveur dont les animaux sont déjà immunisés naturellement, état confirmé par sérologie ELISA positive, de pratiquer une inutile, dangereuse et coûteuse vaccination sur son cheptel ?

De plus, faute de vaccins en nombre suffisant et de temps pour vacciner, certains troupeaux auront déjà pris la clé des champs avant que la vaccination soit possible. La date du 30 avril ne pourra être tenue.

Se regrouper pour se faire entendre

Malgré tout, dans cette période incertaine de l'hiver 2009, il est important de rappeler que les éleveurs qui refusent la vaccination ne doivent pas rester isolés face à l'administration de leur département. Il est important qu'ils contactent les collectifs départementaux pour le cas échéant, si nécessaire, pouvoir opposer un front uni et fourni d'éleveurs vis-à-vis d'une administration départementale parfois hyper zélée dans sa prétention à la répression (vieux réflexe).

Des dérogations !

Il faut également souligner que l’ITAB (Institut Technique de l’Agriculture Biologique) a obtenu du Ministère un accord de principe pour la réalisation d’une étude portant sur l’accompagnement de la mise en place de l’immunité naturelle dans les troupeaux n’ayant pas vacciné (biologiques et conventionnels). Pour les besoins de cette étude exclusivement, un certain nombre d’élevages aura le droit de déroger à l’obligation vaccinale (dérogation déjà effective mais information à diffusion restreinte). Une liste des participants à l’étude sera constituée dans chaque DSV concernée. L’échantillonnage devrait être connu début mars 2009. (Voir annexe 15 : Réponse de la DDSV  et annexe 16 : note du 25 novembre 2008 sur les dérogations partielles).

Dans une épidémie qu'est-ce qui est épidémique ?

Cette calamiteuse gestion d’une problématique sanitaire «épidémique» (épizootique) met en évidence l’inefficacité des concepts médicaux qui sont à l’origine des décisions prises.

La pensée unique « pasteurienne » qui anime la plupart des scientifiques et des responsables politiques ou sanitaires s’avère incapable de rendre compte de la réalité. L’exemple de la FCO est emblématique. Ce n’est pas une maladie contagieuse mais elle génère une épidémie. Elle touche un nombre énorme de cheptels mais est, dans la plus grande majorité des cas, parfaitement bénigne.

Cette situation met en évidence que seuls les troupeaux qui, pour différentes et multiples raisons, sont constitués d’animaux fragiles ou fragilisés verront un impact important de l’expression clinique de la maladie.

Autrement dit, ce sont les conditions de vie et de santé des animaux cibles de la maladie qui sont épidémiques, PAS l’agent infectieux.

Ce n’est pas le ou les virus de FCO qui sont épidémiques, ils se contentent d’être peu pathogènes et transportés partout par les petits moucherons. Les conditions de vie et de résistance des cheptels rencontrés feront qu’il y a ou non épidémie. Et cette observation clinique est évidemment valable pour la plupart des phénomènes pathologiques collectifs, qu’ils soient contagieux ou non.

Débarrassés de l’obsession vaccinale instrumentalisée en permanence par la médecine industrielle et ses hommes liges, qui focalisent toujours sur l’alien pathogène, l’éleveur peut alors reprendre la responsabilité de son élevage où la tâche essentielle et permanente est de mettre ses animaux dans des conditions de vie, d’alimentation, de relations sociales, de production, de sélection génétique qui ne soient PAS des conditions épidémiques.

Sinon, peu importe l’agent pathologique (infectieux, toxique, carentiel …), mère nature est généreuse, la pathologie se répandra dans l’élevage. Les exemples de troupeaux dûment vaccinés qui ont néanmoins manifestés gravement les symptômes de la FCO ou qui ont brutalement exprimés une autre pathologie collective illustrent parfaitement cette dynamique.

Comprendre le phénomène de manière globale

L’observation clinique des faits posés dans le cadre global de chaque élevage, la mise en résonance des faits et des conditions multiples et variées dans lesquels ils peuvent et doivent s’exprimer, nous permet d’échapper à la seule vision étriquée du laboratoire qui n’est JAMAIS la réalité.

Les conditions particulières qui sont à l’origine de dégâts importants de la FCO dans certains élevages devraient pousser les responsables à chercher les éléments qui sont à l’origine de la fragilité de ces systèmes. Toute irruption pathologique nouvelle met à l’épreuve l’efficacité et la cohérence de nos choix d’élevage.

Il y a là un grand chantier de réflexions et d’observations à développer.

Conclusions provisoires

La grande affaire de la prétendue «grippe aviaire» des années 2006 avait déjà mis en évidence les manipulations de l’information et l’utilisation des «grandes Peurs» générées dans le public pour imposer non seulement des stratégies de médecines industrielles mais également la prise de pouvoir des bureaucraties sur toute l’activité agricole.

L’épisode FCO a vu l’industrie du Médicament Vétérinaire fabriquant les vaccins co-gérer directement avec le Ministère de l’Agriculture et les officines «scientifiques» et «professionnelles» la réflexion et la prise de décisions sur la stratégie de gestion de l’épizootie – enzootie de fièvre Catarrhale (cf RSFA).

Cette prise de pouvoir par les industriels du Médical coté en Bourse résonne comme un désastre majeur pour tous ceux, paysans, cliniciens, citoyens, qui espèrent encore en une approche globale des problèmes et une recherche non marchande du bien commun.

Il nous a semblé, collectivement, que c’était le rôle et la spécificité du GIE Zone Verte de multiplier les vérifications critiques par rapport au discours officiel (de l’Etat ou de la Science) pour donner, dans la mesure de nos moyens à tous ceux qui le souhaitent, des éléments d’une approche globale qui ouvre sur d’autres compréhensions des manifestations de la vie et des altérations de la santé.

Les vétérinaires solidaires du GIE Zone Verte – 17 Février 2009

PS : Au fait, il y a des tonnes de TAMIFLU®, médicament soit disant «antiviral grippal», périmées autant que parfaitement inutiles dans les caves du ministère de la santé, glorieux vestiges de la prétendue crise de la «grippe aviaire». Vu ce qu’il a coûté aux Pouvoirs Publics, ç’est à dire à nous tous, pourquoi ne pas le refiler gratuitement aux agriculteurs ? Peut être ben que ça soigne la fièvre catarrhale ? Et puis cela fera de la place pour stocker les vaccins commandés et inutiles…

Lire aussi

• Bonrepaux, l'ours, l'AFFSA et le virus H5N1
• Coût de la FCO en Ariège en 2008 : 4 millions d'euros (sera publiée le 22 février 2009)

 NOTE AUX ELEVEURS

Si vous constatez sur vos ruminants des effets secondaires en liaison directe avec les vaccinations, informez immédiatement votre vétérinaire qui doit venir voir vos animaux et faire une déclaration de Pharmaco-vigilance à l’AFSAPS.  (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé).

Si vous n’avez pas de réponse de votre vétérinaire, vous pouvez contacter votre GDS qui pourra le faire à sa place. Si le lien est établi entre les symptômes de vos animaux et les vaccinations (Exemple  mortalité par  réaction anaphylactique violente, hématomes géants aux lieux d’injection,….) vous avez droit à indemnisation de l’Etat car il s’agit d’une vaccination obligatoire sous ATU.

LISTE DES ANNEXES mises à disposition sur le site du GIE Zone Verte

GIE ZONE VERTE
54bis route de PUPILLIN – 39600 ARBOIS
Tél et fax: 0384661317 - e-mail

1. Carte de l’avancée de la FCO en France, fin novembre 2008
2. Lettre de  la pharmacovigilance vétérinaire de l’Afssa – Nov 2008
3. Carte des foyers déclarés en Belgique en septembre 2008
4. Etude des prévalences de M. Durand de l’Afssa 
5. Note de service du Ministère du 3 novembre 2008
6. Calendrier prévisionnel de disponibilité des doses de Vaccins en France
7. Editorial du bulletin des GTV – octobre 2008
8. Lettre de la FRGDS de Franche-Comté au ministère
9. Interview de Bernard Vallat dans la dépêche vétérinaire 1017 du 19-01 au 23-01-09
10.La dépêche vétérinaire 1019 du 30-01-09 au 6-02-09
11.Compte rendu de réunion du Comité de suivi national FCO  du 03-02-09 (Marc Henri
Cassagne message FCO- FNGDS n° 233)
12. Présentation de la structure du RSFA chargée de l’orientation et de la recherche FCO
13.Liste des collectifs au 15 février 2009
14.Texte de Jacques Bonati, juriste à la confédération paysanne
a. Règlement CE 73-2009
b. Directive 2000-75 de la communauté Européenne
c. Décision de la communauté Européenne du 24 juillet 2008 (2008/655/CE)
d. Décision de la communauté Européenne du 09/01/09
15.Réponse_DDSV10_FRAB CA
16.Note du 25 nov 2008 - dérogation partielle désinsectisation

Une épizootie de peste des petits ruminants (PPR) frappe le Maroc

La FAO (Food and Agriculture Organization) vient de lancer un signal d’alarme au sujet de l’épidémie mortelle d’une peste animale fortement contagieuse sévissant pour la première fois au Maroc.

L’organisme international affirme qu’il ne faut pas en sous-estimer le danger, la maladie, originaire d’Afrique Noire ayant franchi la zone saharienne risquant de se propager à tout le Maghreb et d’atteindre le Sud de l’Europe, à commencer par l’Espagne. Aucun cas n'a encore été officiellement signalé en Algérie, où des mesures de prévention ont été immédiatement prises dans les zones frontalières avec le Maroc. Le contrôle des mouvements transfrontaliers d’animaux n’est pas aisé dans les pays du Maghreb où les pratiques nomades sont très répandues.

La peste des petits ruminants (PPR) est une infection virale redoutable pour les moutons, les chèvres et les certains ruminants sauvages, contaminés au moindre contact, donc spontanément puisqu’il s’agit d’animaux vivant en troupeaux ou en hardes. Le dromadaire n’est pas à l’abri du virus. Parmi la faune sauvage, le mouflon à manchettes et plusieurs espèces de gazelles vivant au Maroc sont exposés. La gazelle dorcas, présente au Sahara marocain, a déjà fait l’objet de contamination dans des zoos africains.

Ce virus appartient au groupe des morbillivirus, de la famille des Paramyxoviridiae. Il est apparenté à ceux de la peste bovine, de la rougeole chez l'homme, de la maladie de Carré chez les chiens et chez les carnivores sauvages, ainsi qu’aux morbillivirus rencontrés chez les animaux aquatiques. Le virus ne présenterait aucun risque pour la vie humaine à moins qu’il ne se développe sous d’autres formes, comme ce fut le cas de la vache folle.

Proches de ceux de la peste bovine, les symptômes de la phase aigue se caractérisent par une forte fièvre, des écoulements oculaires et nasaux, des lésions buccales, des lésions érosives nécrosantes de différentes muqueuses, des difficultés respiratoires et de la diarrhée. Les taux de mortalité peuvent atteindre 80 % dans ses formes aigues et 100 % dans les cas suraigus. Les animaux atteints meurent dans les 7 premiers jours.

La maladie est enzootique en Afrique de l'Ouest, où elle est connue depuis longtemps sous le nom de Kata. Tous les pays d'Afrique situés entre le Sahara et l'équateur, de l'océan Atlantique à la mer Rouge, se trouvent dans la zone d'endémie de la PPR. L'Afrique du Nord, à part l'Égypte, n'était jusqu’à présent pas touchée. La présence d'anticorps montre une répartition plus large, qui atteint toute l'Afrique intertropicale, le Moyen-Orient et jusqu'en Inde.

Selon la FAO, les foyers détectés au Maroc pourraient n’être que la face visible de l’iceberg et «menacerait de décimer des millions d’ovins et de caprins en se propageant aux pays voisins ». L’organisation onusienne a donc décidé d’épauler le Maroc dans l’objectif d’endiguer la maladie qui y semble bien ancrée. L’apparition de l’épizootie remonte à juillet dernier, avec comme premières régions atteintes celles de Khénifra, Ifrane et Ben-Slimane, où une perte de 1500 animaux fut estimée en août. On compte jusqu’à présent 133 foyers qui ont éclaté dans 29 provinces, mais aucun chiffre d’une mortalité qui doit être forte n’est validé.

Le contrôle des déplacements d’animaux, l’institution de mesures de quarantaine dans les exploitations suspectes ou touchées et une prophylaxie médicale (vaccination autour des foyers et dans les zones à haut risque) sont parmi les mesures de prévention et de lutte recommandées. Le vaccin est utilisé dans les pays déjà ébranlés par cette épidémie et les autorités marocaines devraient le généraliser dans les jours à venir.

La période du ramadan puis celle de la fête de l'Aïd El Kébir en décembre (quelque 5 millions d'ovins chaque année sacrifiés) sont malencontreusement favorables aux mouvements de bétails et les mesures de confinement s’avèrent donc d’application aléatoires. Dès maintenant, les éleveurs marocains se sont précipités dans les souks pour se débarrasser de leurs bêtes infectées.

Une peste bienfaisante pour rompre avec le surpâturage ?

Presque 25 millions d’ovins, de caprins et de camelins déciment les formations herbacées et arbustives du Maroc. Les dégâts irréversibles sont hallucinants et ont entraîné la mort du sol d’un pays où l’érosion est estimée à 93 % selon l’Unesco.

L’anachronisme le plus saillant est censément celui du parcours en forêt. Un exemple édifiant : 900 000 moutons paissent au sein des cédraies des 53 000 hectares du Parc national d’Ifrane, au cœur de l'ancien Arcadie du Moyen Atlas, soit un troupeau presque dix fois supérieur à ce qu’il devrait être. Une législation jamais pratiquée est censée établir la capacité de charge des parcours forestiers et permettrait de décider de la taille du troupeau que peut soutenir la forêt. En 1980, le cheptel était inférieur à 10 millions de têtes.

Un pastoralisme de rente, véritable filière ovine de propriétaires absents, a récemment pris en otage les bergers locaux et leurs droits séculiers d’usage. Cette mainmise, privilège purement spéculatif, correspond à une spoliation du capital naturel des Marocains.

Les populations locales commencent à payer cher cette gestion sans le moindre discernement écologique. Les conséquences sont cuisantes :

• déconstruction des écosystèmes,
• anéantissement de la biodiversité,
• érosion, désertification, lessivages,
• inondations meurtrières,
• disette des ressources en eau,
• ruine de l’agriculture vivrière,
• exode des populations locales.

C’est ainsi qu’en transformant une contrée en fabrique de moutons pour le seul enrichissement à court terme de quelques nantis, on fabrique simultanément des réfugiés de l’environnement qui iront grossir les bidonvilles de Casablanca ou s’expatrieront douloureusement et… illégalement.

Tout ami de la Terre pourrait donc voir en cette épidémie ravageuse un soulagement pour des écosystèmes exploités jusqu’à la corde, un répit pour les plantes et l’espoir d’un regain pour la biodiversité piétinée par un pastoralisme excessif.

Gageons que les pouvoirs publics ne manqueront pas d’aider les plus pauvres à surmonter leurs pertes et à inciter ceux, plus démunis encore, à d’autres activités que celle de vivre en haillons pour garder les immenses troupeaux des plus riches propriétaires du royaume…, encore et souvent avec l’aide d’enfants bergers dont l’alphabétisation et la scolarisation ne résident que dans les statistiques.

Auteur : Michel Tarrier
Source : Notre-planète.info

Coût de la fièvre catarrhale ovine (FCO)

Depuis un an, la fièvre catarrhale a fait son apparition en France. D’abord dans le Nord puis progressivement vers le Sud. Les conséquences pour les filières bovine et ovine seront très importantes.

A partir des chiffres de 2007 [Statistique agricole Annuelle – Région Midi-Pyrénées – Agreste SAP Février 2008] et en ne comptant que la vaccination contre le sérotype 1 de la FCO (alors que des vaccinations contre d’autres sérotypes, le 8 notamment, restent nécessaires), il est possible d’estimer le coût d’une campagne de vaccination en Midi-Pyrénées spécifiquement :

16 594 exploitations bovines x 25.62 euros (frais de vétérinaire) = 425 138 €
6 351 exploitations ovines x 25.62 euros de (frais de vétérinaire) = 162 713 €
1 310 000 bovins X 1,65 euros (vaccin) = 2 161 500 €
2 221 730 ovins x 0,55 euros (vaccin) = 1 221 952 €

Total d’une campagne de vaccination en Midi-Pyrénées : 3 971 303 €. Ce qui, sans compter les pertes due à la mortalité et les charges supplémentaires (déficit  d’exportation, frais vétérinaires, enlèvements des carcasses, alimentation des animaux qui restent sur l’exploitation etc) représente, uniquement pour la région Midi-Pyrénées et pour une seule campagne de vaccination, 2 années du Programme Ours.

Le figaro annonce dans son édition du 26 août, «Depuis le début de l'été, plus de 6 000 cas de maladie de la langue bleue sont apparus, touchant des zones épargnées jusqu'à présent. Un coût de 94 millions d'euros.» [Ce qui équivaut à 14 années du budget «Grands Prédateurs » sur base des chiffres de 2006.]  «La fièvre catarrhale réduit à néant dix ans de travail», témoigne un éleveur de l’Allier «Depuis la fin de juin, c'est la catastrophe (…) ; chaque jour les pertes s'alourdissent.»

Les scientifiques prévoient 20 % de mortalité pour les ovins et 3 % de mortalité pour les bovins. Sans compter les autres conséquences sur la production dans la et les exportations : «Une vache touchée perd son veau et la campagne de lait est totalement décalée voire fichue si la vache n'est plus fertile». «Un veau peut se vendre à 50 euros, soit plus de deux fois moins que d'habitude.» Les exportations, elles, ne pourront pas reprendre avant décembre.

Une indemnisation est prévue pour chaque animal décédé de la fièvre catarrhale :

• 46 € par ovin et
• 228 € par bovin.

Ce qui est mieux que rien mais très inférieur à l’indemnisation d’une brebis prédatée par l’ours par exemple. Peut être est-ce là le véritable coût du manque à gagner lié à la mort d’une brebis. Car, par exemple, la prime à la brebis est versée à toute brebis présente sur l’exploitation du 1° février au 11 mai. Si une bête décède entre ces 2 dates, l’animal doit être remplacé. S’il décède, ou est prédaté, après le 11 mai, son remplacement n’est pas requis et la prime est versée intégralement. [Notice d’information Prime à la brebis – Prime supplémentaire année 2006.]

94 millions d’euros pour faire face à la crise de la FCO

«Nous répartissons les vaccins au fur et à mesure que les laboratoires nous les fournissent», indique-t-on rue de Varenne. «Ils devraient avoir fini leur livraison mi-septembre.» Un effort financier qui représente pour la collectivité une enveloppe d'environ 94 millions d'euros. «L'Union européenne prend en charge plus de 80 % du coût des vaccins, soit 40 millions d'euros, dont 7 millions versés par l'État français, précise-t-on au ministère de l'Agriculture. Quant aux frais de vaccinations, soit un coût de 54 millions d'euros, ils sont pris en charge par l'État dans leur intégralité.»

A titre de comparaison, en 2001, le coût total annuel des mesures de lutte contre l’ESB s’élevait à 850 millions d’€, soit 75 € par bovin contrôlé et 2 millions d’euros par cas positif. (Coût des mesures de lutte contre l'ESB en France – 30/11/2001 )

En 2007, l’agriculture française a été soutenue à hauteur de 12,8 milliards d’euros. 2008 va voir ce chiffre dépasser les 13,3 milliards. Des chiffres qui donnent le tournis.

L’arbre qui cache la forêt

Pourtant, pour les éleveurs des associations pastorales, le problème des prédateurs semble plus important que tous les autres problèmes qui minent la filière ovine.

Dans les Pyrénées, aux «Pastoralies 2008», Philippe Lacube et Augustin Bonrepaux chantaient une chanson montagnarde aux paroles prémonitoires : «Ces montagnes, qui sont si hautes, m'empêchent de voir (…) Abaissez-vous montagnes, plaines haussez-vous, que je puisse voir (…)». Les associations de «Sauvegarde du Patrimoine» et de «L’identité pyrénéenne», ainsi que les hommes politiques qui les soutiennent politiquement et financièrement, pour qui le pastoralisme est LE patrimoine à sauvegarder n’ont pas vu venir la crise de la fièvre catarrhale ovine. Il suffit pourtant de relire l’historique récente de la progression de la FCO en France pour se rendre compte -il ne fallait pas être expert- que cette maladie allait atteindre aussi la région Midi-Pyrénées. Ce n’était qu’une question de jours. Irresponsabilité coupable ou aveuglement suicidaire ? Dans les Pyrénées, l’ours est l’arbre qui cache la forêt. Il faudra qu’un jour la presse nationale et régionale l'écrivent.

Panique dans les estives

Lisez avant : Les cigales de l'ASPAP

Et dans les Pyrénées, celà se gâta...

08 août 2008
Fêtes des Pastoralies sur le plâteau de Beille. Que la montagne vivante est belle! A part le problème de l'ours, le pastoralisme se porte comme un charme.

21 août 2008 
Premier couac dans la presse, département visé : la Haute-Garonne

Fièvre catarrhale: la Haute-Garonne lance une vaccination généralisée

La Haute-Garonne va procéder à une vaccination généralisée contre deux types de la fièvre catarrhale après avoir détecté dans quatre élevages du sud de la Haute-Garonne le virus de sérotype 1, cantonné jusqu'en 2007 en Espagne, a annoncé la préfecture jeudi.

80.000 doses pour ovins et 100.000 pour bovins du vaccin contre le sérotype 1 seront disponibles dans une dizaine de jours pour une "vaccination d'urgence" (NDLB: Tous sont surpris!) et autant de doses contre le sérotype 8, a indiqué.

le directeur départemental des services vétérinaires Daniel Grenouillat lors d'une conférence de presse. Tous les animaux et bâtiments d'élevage subiront aussi une désinsectisation dans un rayon de 20 km autour des foyers d'infection. Transmise par les culicoïdes, des moucherons piqueurs particulièrement actifs lorsque les températures remontent, la fièvre catarrhale est dite "maladie de la langue bleue".

Le sérotype 8 ne touche pas la Haute-Garonne pour l'instant mais c'est le plus répandu en France avec près de 20.000 cas depuis 2007, et il a atteint récemment des départements proches, l'Aveyron et la Dordogne. "Nous ne subirons aucune limitation dans l'approvisionnement en vaccins compte tenu des circonstances, car on peut craindre qu'une cinquantaine d'élevage soient touchés par le sérotype 1", a déclaré M. Grenouillat.

Cette variante du virus était traditionnellement cantonnée au sud de l'Espagne "mais elle s'est brutalement propagée depuis novembre 2007 au nord de l'Espagne puis aux Pyrénées-Atlantiques et aux Landes", a précisé la préfecture, soulignant que le dossier devient "régional voire interrégional". (NDLB: Les moucherons ont sans doute été attiré par "l'énooorme journée" du 8 août.)

"La maladie n'affecte en aucun cas l'homme ni la qualité de la viande, mais peut provoquer 30% de perte dans les troupeaux, elle retarde la commercialisation des bêtes et empêche l'exportation des bêtes non vaccinées", (NDLB : 30% de pertes c'est 30 300 ovins et 35 160 bovins! L'ours c'est une goutte d'eau, inutile d'en parler!) a rappelé le secrétaire général de la préfecture Patrick Grèze. Compte tenu de la procédure de vaccination les exportations ne pourraient recommencer au mieux qu'en fin d'année.

Des aides de l'Etat sont attendues pour un montant à discuter avec le ministère de l'Agriculture. (NDLB: Elle alla crié famine chez Carla sa voisine, la priant de lui avancer quelques subsides pour subsister..)

22 Août 2008
La dépêche enchaine. Département visé : le Lot-et-Garonne

Fièvre catarrhale ovine : premier cas déclaré en Lot-et-Garonne

L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments vient de confirmer un foyer de fièvre catarrhale ovine de sérotype 1 découvert le 20 août dans notre département. Ce foyer concerne une exploitation bovine située sur la commune de La Réunion. Il fait suite à l'extension de la maladie observée dans les semaines précédentes en particulier dans les Landes.

La présence de ce foyer entraîne la mise en place d'un périmètre réglementé de 20km autour de l'exploitation, qui englobe les cantons de Bouglon, Casteljaloux, Damazan, Houeillès, Lavardac, Mas-d'Agenais, Meilhan-sur-Garonne, Mézin, Nérac, Port-Sainte-Marie et Tonneins, et nécessite, sur ce périmètre, une surveillance particulière de la maladie ainsi qu'une désinsectisation obligatoire pour protéger les troupeaux.

La vaccination constitue le seul moyen d'enrayer la maladie. Le préfet de Lot-et-Garonne rappelle donc que la déclaration des ruminants (bovins, ovins et caprins) à l'établissement départemental d'élevage (chambre d'agriculture) ainsi que leur identification - notamment les petits ruminants - est indispensable quel que soit l'effectif du cheptel. Ainsi tous les animaux concernés peuvent bénéficier de cette vaccination, effectuée par le vétérinaire sanitaire du détenteur sur rendez-vous fixé par le vétérinaire.

Actuellement la vaccination de l'ensemble des cheptels de ruminants est en cours de réalisation. L'interdiction de circulation des animaux malades ou suspects est aussi une mesure propre à limiter l'extension des cas. Il est rappelé que la FCO est une maladie virale, transmise par un moucheron, qui ne touche que les ruminants (bovins, ovins et caprins). Elle n'affecte pas l'homme et n'inspire donc aucune inquiétude ni pour la population ni pour le consommateur.

23 août 2008
Ariège News entre dans le bal. Visé, l'Ariège. l'ASPAP arrête de chanter, aveuglée derrière ses montagneu..

Fièvre Catarrhale en Ariège: plus de 20 cas confirmés

On attendait le SeroType 8, le plus typique qui avait fait son apparition aux Pays-Bas en 2006 et dont la progression sur le territoire national avait motivé une vaccination massive des cheptels dans le département de l’Ariège depuis la mi-juin. (...) Alors que les éleveurs ariégeois estimaient être sortis d’affaire, ils apprennent que tout est à refaire car c’est en définitive le SeroType 1 qui a touché le département.

«Nous vivons exactement le même scénario qu’en 2006-2007, explique le Dr Jean-Claude Alzieu. A partir de juillet-août, il y a eu propagation du Culicoïdes Imicola, ce petit moucheron vecteur de la maladie, alors même que nous étions en pleine campagne de vaccination en SeroType 8. De nouveaux cas sont apparus dans la Haute-Garonne où nous avons eu rapidement confirmation que nous avions à faire au BTV1. Puis l’épizootie est arrivée en Ariège par le Couserans et chose importante on la retrouve en moyenne altitude puisqu’il y a un foyer à Massat (1300m) mais également dans la région de Pamiers et sur le canton de Varilhes. A l’heure actuelle, nous comptons une soixantaine de suspicions et plus de 20 cas formellement confirmés et typés du BTV1» (...)

Cependant le Dr Alzieu est confiant, la vaccination débutera début septembre pour les ovins et les bovins. «Aujourd’hui on connaît 24 SeroTypes de ce virus, la pathogénicité est variable entre chacun de ces SeroTypes et on ne peut envisager aucune protection croisée (les animaux vaccinés pour le SeroType 8 devront l’être pour le SeroType1). Il faudra réaliser deux injections et l’immunité sera complète à partir de 10 jours après la seconde injection. La totalité des cheptels seront vaccinés selon un plan déterminé d’ici à quelques jours par la Direction des Services Vétérinaires». Au cours du week-end on saura si les stocks de vaccins sont suffisants.

Cependant reste le problème posé pour les bêtes destinées à l’exportation. Dans l’optique du BTV8 la vaccination avait été rapidement programmée afin de pouvoir commercialiser les broutards destinés au marché italien ou espagnol dès la mi-septembre. Avec la nouvelle donne imposée par le BTV1, on ne pourra vendre à l’export qu’à la fin du mois de décembre 2008. En cela Hervé Péloffi, président de Synergie est plutôt réservé. "Les bêtes destinées à l’exportation répondent à un cahier des charges précis correspondant aux goûts du marché italien, à savoir des bovins plutôt maigres (200 à 250kg). En effet  les broutards quittent leur mère à six mois et partent en Italie où ils seront engraissés sur une période de 8 à 9 mois pour devenir de jeunes bovins prêts à abattre. Les italiens consomment une viande de jeunes animaux, essentiellement des mâles qu’ils abattent à 15-17 mois… ils préfèrent une viande rosée, claire et peu grasse, cela fait partie de leurs habitudes alimentaires."

«Cette vaccination engendre des délais supplémentaires et  risque d’occasionner un désastre économique, ajoute le président de Synergie, tant pour le cheptel allaitant en zone de montagne que pour les disponibilités fourragères et alimentaires, il y aura une vraie crise, des retards de trésorerie, des problèmes avec les banques…»

Des mesures d’accompagnement économique des éleveurs vont être mises en place par le Ministre de l’Agriculture et de la Pêche (Fonds d’allègement des charges, indemnisation des pertes par mortalité ou euthanasie, prise en charge des vaccinations) auxquelles s’ajoutent d’autres aides sanitaires et sociales.

«D’ores et déjà des fonds sont débloqués pour pertes directes subies par les éleveurs permettant des indemnisations, ajoute le Dr Alzieu. Elles sont  certes dérisoires, puisque un mouton est indemnisé à hauteur de 45€, mais elles ont le mérite d’exister !».

(NDLB : Une brebis tuée par un ours était indemnisée 180 € en 2007. L'ours paie mieux. Quand il n'y aura plus d'ours, que deviendra le vase de la crise ovine auquel on aura retiré la goutte d'eau de l'ours? La fièvre catarrhale a tué sur les 9 premiers mois de 2008 : 30000 bêtes, 77 fois plus de brebis et d'agneaux que tous les ours des Pyrénées en un an ! Dans les Pyrénées, c'est le début d'une crise. Après, viendra le loup, sans prévenir! Et ces malins de l'ASPAP qui refusent toujours les moyens de protection ne veront rien venir. Nous assistons en direct au suicide du pastoralisme pyrénéen !)

Toute maladie a aujourd’hui des solutions mais le problème économique présente un certain nombre de risques pour les filières ovines et bovines car tout animal malade ne peut être commercialisé, ni circuler dans les zones règlementées. La Direction des Services Vétérinaires vient d’établir des périmètres de surveillance en Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon où il est interdit de faire circuler les troupeaux… ce qui risque de compromettre les prochaines foires agricoles.

Les services de l’Etat ainsi que les responsables sanitaires préconisent une désinsectisation massive des animaux toutes les 3 à 4 semaines avec des produits agréés afin de ralentir, avant la vaccination, la propagation du moucheron incriminé, donc de l’épidémie.

(NDLB: Augustin Bonrepaux, après avoir chanté aux Ultrapastoralies, va t-il mettre ses bottes pour aller au cul des brebis ? Les 6000 touristes enchantés par les Pastoralies (Je retire 2000 membres out sympatisans de l'ASPAP) vont-ils, car ils ont bien écoutés les forums, venir soutenir Philippe Lacube, depuis descendu de son estrade ?)

Le 23 août toujours

Tous les départements sont touchés

"De l'Ariège aux Pyrénées-Atlantiques, du Gers aux Hautes-Pyrénées en passant par la Haute-Garonne et les Landes, ce sont tous les départements qui sont touchés peu à peu par la Fièvre catarrhale ovine." annonce Pyrénées-infos.

Les responsables des associations de sauvegarde du patrimoine pyrénéen n'ont rien vu venir. C'est la panique dans les estives comme ne titre pas la Dépêche du Midi, les titres "à sensations" sont réservés à l'ours. La fièvre catarrhale ovine, c'est une goutte d'eau pour la presse habituée à taper sur le plantigrade. Excusez moi, mais de loin, je me marre et suis désespéré de voir le manque de professionalisme de certains titres et journalistes. Et je ne parle pas des correspondants de presse. A moins qu'il ne faille chercher la réponse à ce scandale dans la dépendance économique ou politique (ou les deux) des titres de presse envers les pouvoirs locaux ?

La facture svp

Cette vaccination comporte deux injections à trois semaines d'intervalle pour les bovins, une seule injection pour les ovins. La vaccination contre le sérotype 8 peut être pratiquée en même temps que celle contre le sérotype 1, qui est obligatoire dans tous les cas pour les bovins et ovins (et facultative, mais fortement conseillée, pour les caprins). Les vaccins sont financés par l' Union Européenne (Et allez...!) L'acte de vaccination par les vétérinaires est partiellement à la charge des éleveurs, et partiellement pris en charge par l' Etat et l' Union Européenne (Et allez...!)

Bonrepaux, l'ASPAP, Naudy et les autres nous cassent les pieds avec le coût des réintroductions....

Le coût de cette vaccination sera de "25,62 € HT par visite d' élevage, plus 1,65 € HT par bovin vacciné et 0,55 € HT par ovin vacciné (que la vaccination concerne le sérotype 8, le 1 ou le 1 et le 8)" déclare Pyrénées-Infos. La prise en charge par l'Etat et l'Union Européenne se monte à 50 % de ces coûts, sans pouvoir excéder 2 € par bovin vacciné pour chaque sérotype et 0,75 € par ovin ou caprin vacciné pour chaque sérotype.

Coût de la vaccination en Midi-Pyrénées
Chiffres 2007. En comptant une seule vaccination, il peut en avoir plusieurs...
16594 exploitations bovines x 25.62 euros = 425 138 €
6351 exploitations ovines x 25.62 euros = 162 713 €
1310000 bovins X 1,65 euros = 2 161 500 €
2221730 ovins x 0.55 euros = 1 221 952 €
TOTAL : 3 971 303 €

Rien que pour le coût de la vaccination, sans les pertes (mortalités, exportations annulées, coûts supplémentaires en aliments, en soins) représente deux années du programme ours!

Sources : coûts du programme ours 2005, 2006, 2007,

Mortalité: Il y a déjà 30 000 ovins mort de la fièvre catarrhale fin août en France
+  3% des bovins : de 30000 à 40000 têtes ?
+ de 10 à 30% des ovins : de 220000 à ...
+ Combien de d'exportations annulées ?

Des chiffres qui donnent le tournis !

Les bovins vaccinés pourront être expédiés en Italie ou en Espagne plus de 60 jours après la seconde injection de vaccin, Ce délai peut être diminué si un test virologique, avec résultat négatif, est réalisé au moins 36 jours après la seconde injection. Les éleveurs concernés par cette vaccination doivent contacter leur vétérinaire sanitaire. Ils doivent également contacter leur vétérinaire lors de tous symptômes suspects constatés sur l' un de leurs animaux. Il est rappelé que cette maladie atteint les animaux ruminants, mais qu'elle ne comporte aucun risque pour la santé humaine, ni par consommation de produits alimentaires, ni par contact avec les animaux.

Pas de dangers pour les touristes et les randonneurs donc, n'est ce pas une bonne nouvelle? Mais ils doivent faire attention à l'ours qui met le pastoralisme en danger! Chantons en coeur : "Ces montagnes, qui sont si hautes, m'empêchent de voir ... Montagnes baissez-vous, plaines levez-vous,  pour que je puisse voir ..."

15 566 cas déclarés en France au cours de l’année 2007. On ne pourra pas dire qu'on a rien vu venir, et pourtant, on en est à réaliser des vaccinations d'urgence! Dès la confirmation de ces premiers cas, une cellule de crise a été réunie en préfecture le jeudi 21 août 2008, pour exposer les mesures à mettre en place afin de limiter la propagation de cette maladie.

La lutte contre la FCO repose principalement sur deux types de mesures

• Les mesures visant à prévenir l’activité du moucheron vecteur en limitant les zones pouvant l’héberger (notamment lieux humides autour des bâtiments d’élevage propices à la ponte et au développement de larves de moucheron) et en réalisant régulièrement une désinsectisation des animaux et des bâtiments d’élevage.
• La protection des animaux par la vaccination contre le ou les sérotypes de virus susceptibles de les infecter. Depuis avril 2008, une campagne nationale de vaccination des bovins, ovins et caprins contre le virus de sérotype 8 a été initiée par le Ministère de l’Agriculture et de la Pêche. De manière concomitante, une campagne de vaccination des bovins, ovins et caprins contre le virus de sérotype 1 a été menée dans les départements où ce virus était susceptible d’être présent.

Toutefois ces mesures n’ont pas permis d’éviter, depuis mai 2008, une reprise de l’activité du virus de type 8 (5091 cas au 14 août 2008) mais également du virus de type 1 (28 cas au 14 août 2008). Il faut noter que ces cas ne concernent que des animaux non vaccinés : la vaccination est donc une méthode de lutte efficace.

Le 23 août encore

L'Ariège passe en zone interdite BTV1

De 20 cas confirmés, on passe à "Une cinquantaine de cas suspects de fièvre catarrhale ovine" ont été détectés ces huit derniers jours par le réseau de surveillance vétérinaire dans le département de l'Ariège."Parallèlement, quatre foyers ont également été confirmés dans le Sud de la Haute-Garonne, laissant préjuger de l'évolution d'un foyer primaire localisé dans le Couserans."

Le 27 août 2008

Ariège News : "Une semaine après les premiers cas de «fièvre catarrhale ovine», c’est aujourd’hui plus de 160 déclarations de suspicions détectées par le réseau de surveillance vétérinaire dans le département de l'Ariège."

Les symptomes de la FCO

Cette maladie provoque :

• un gonflement et un engorgement de la face, des pieds et des mamelles, d'où des baisses de production importantes et des avortements.
• L'inflammation, puis l'ulcération des muqueuses provoque alors du larmoiement, du mouchage et du jetage, avec accumulation de croûtes autour de la bouche.
• Les animaux ont une forte fièvre, des douleurs au déplacement, maigrissent et les mortalités peuvent atteindre jusqu'à 30% chez les ovins.

La maladie ne se transmet pas de manière directe d'animal à animal, mais à la faveur de piqûres de petits moucherons issus de la famille des culicoïdes, dont la prolifération est importante en fin d’été.

Ces insectes ingèrent le virus en piquant un animal malade puis le transmettent ensuite par piqûre à des animaux sains. Le vent joue alors un rôle important dans la dissémination de la maladie en transportant passivement les vecteurs infectés.

M. Bonrepaux, le pastoralisme va avoir besoin des subsides du conseil général ! L'ours ne transmet pas la grippe aviaire et n'attrape pas la fièvre catarrhale. Vous aurez préféré l'inverse je suppose. Combien avez-vous versé pour financer les ultrapastoralies et ses forums anti-ours ? Toute la bétise de votre politique va vous revenir en pleine face comme un boomerang.

Et pendant ce temps :

• tous les congélateurs des hard-discounts sont toujours remplis de gigôts de Nouvelle-Zélande vendus moins chers que le prix de son équivalent français (une goutte d'eau).
• les français ne mange plus que 4,1 kg d'agneau par an, dont 64% le sont par les plus de 50 ans. La clientèle du secteur ovin se meurt. Et ces jeunes de la ville, ces bobos escrologistes ne mangent pas d'agneau ou si peu (8% de pénétration seulement), (une autre goutte d'eau).

Il est temps de se reconvertir dans le tourisme ursin. Il y a plein de gens qui aimeraient venir en Ariège, sur la trace des ours. Pyrénées magazine disait il n'y a pas longtemps : "Et si l’Ariège était la dernière vraie frontière sauvage d’Europe ?" ou encore "L’Ariège a conservé un certain caractère primitif qui peut devenir un atout".

Voilà à quoi mènent les beaux discours des associations ultrapastorales : la mort du pastoralisme en chantant...

Aquelhas montanhas, que tan nautas son,
M'empechon de veire...
Baissatz-vos montanhas, planas aussatz-vos,
Per que posca veire...

Ces montagnes, qui sont si hautes,
M'empêchent de voir...
Abaissez-vous montagnes, plaines haussez-vous,
Que je puisse voir ...

La fièvre catarrhale ovine ou maladie de la langue bleue

Le cas de la fièvre catarrhale ovine, dite "maladie de la langue bleue" est très significatif. Elle affecte tous les ruminants domestiques ou sauvages (bovins, caprins, cervidés et ovins), mais les symptômes sont généralement les plus aigus chez les moutons. Maladie d’origine tropicale, découverte en Afrique du Sud, elle a traversé la Méditerranée à la fin des années 90, et a progressé très vite depuis l’été 2006 à partir de la Belgique, de l’Allemagne, du Luxembourg, des Pays-Bas, du nord de la France et du Royaume-Uni. Le virus est apparemment en train de s’adapter à un nouveau vecteur, un insecte local du genre Culicoides qui survit aux températures rigoureuses. «Nous n’aurions jamais imaginé que le virus de la fièvre catarrhale puisse atteindre les pays européens à des latitudes si élevées», a déclaré Stéphane de la Rocque, spécialiste de la santé animale à la F.A.O. «Le virus est déjà endémique en Corse et en Sardaigne mais il pourrait maintenant persister dans les pays d’Europe du Nord.»

En France, à l’automne 2007, la maladie de la langue bleue a occasionné jusqu’à 20% de mortalité de certains troupeaux du nord de la France. En Sardaigne, 200 000 brebis sur 3 millions sont mortes ou ont été abattues ! Elle a fait son apparition dans les Pyrénées basques à la fin de l’année 2007 et un bel avenir semble tracé pour elle …

«Aucun pays ne peut prétendre être à l’abri des maladies animales», a déclaré Joseph Domenech, vétérinaire en chef à la F.A.O. «Les maladies animales transfrontières, qui étaient autrefois confinées aux pays tropicaux, se répandent désormais dans le monde entier. Elles n’épargnent pas les zones
tempérées comme l’Europe, les Etats-Unis et l’Australie.» (Source : bulletins de l’A.F.S.S.A. et de la F.A.O.).

Stéphan Carbonnaux

Extrait du "Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les Pyrénées"  commandé par FERUS à Stéphan Carbonnaux.

On sait par ailleurs que les grandes concentrations de bêtes domestiques permettent la transmission de maladies vers la faune sauvage. Vincent Vignon rappelle l’augmentation des cas de brucellose ou de kératoconjonctivite sur les chamois et les bouquetins des Alpes du Sud au cours des années 1980 et 1990 [V. Vignon, 2007, op. cit.] Les isards dans les Pyrénées ont eu également à souffrir de la kératoconjonctivite dans les années 1980, une maladie qui fait de nouveau parler d’elle ces dernières années.

Une affaire extraordinaire bien de chez nous : l’affaire de l’agalactie contagieuse

À l’été 1993, un berger de la vallée d’Ossau achète des antibiotiques sans prescription. Il a malheureusement fait un mauvais choix. Ses bêtes sont atteintes par une pathologie grave, l’agalactie contagieuse. Conséquence : les autorités doivent abattre 4 500 brebis, soit 26 troupeaux, soit plus du double que le nombre de brebis tuées par les ours dans les Pyrénées occidentales depuis 1968. Notons que cette maladie n’avait jamais frappée cette vallée [Anne van de Wiele, «Gestion d’un épisode d’agalaxie», Epidémiologie et santé animale, 1994.]

Les "bonnes habitudes" vont-elles évoluer ? On l’espère, avec quelques craintes tout de même lorsqu’on écoute François Moutou, vétérinaire à l’A.F.S.S.A., membre de la Société française d’études et de protection des mammifères et membre du comité scientifique de Ferus. En 1996, à Sofia-Antipolis (siège du laboratoire de référence des maladies ovines), le vice-président de la fédération nationale ovine, lui déclarait en substance : «Nous voulons bien nous intéresser aux problèmes sanitaires, mais sans changer nos habitudes.»

Stéphan Carbonnaux

Extrait du "Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les Pyrénées"  commandé par FERUS à Stéphan Carbonnaux.

Pyrénées 2017 - La douve du foie responsable d'une grave crise chez les ovins

L'escargot et la fourmi de panurge : de nouveaux prédateurs pour les brebis pyrénéennes.

Après avoir éradiqué l'ours des Pyrénées, le vautour fauve, le gypaète barbu, le loup, le chien domestique, le chat sauvage, la martre, le touriste étranger etc, l'accent est mis sur l'escargot qui permet à la douve -un dangereux parasite- de se développer. A cette fin, l'ipéhachebé successeur de l'iphb, a embauché 6 000 immigrés chinois sur fonds du Ministère de l'agriculture pour pulvériser les estives et pour réguler la faune gastéropode et urticante.

Voici l'article scientifique wiki sur la douve du foie.

Douve du foie

(Fasciola hepatica), trématode responsable de la fasciolose, est un ver parasite du foie et des canaux biliaires, prospère dans le foie des moutons et est occasionnellement rencontré chez le cheval. Très fréquente et très pathogène chez les ruminants, la douve se nourrit de sang et des cellules hépatiques, grandit puis pond ses œufs. Mais les œufs de douves ne peuvent pas éclore dans le foie du mouton. Tout un périple les attend.

Croquis : Sciences et Avenir, n° 668, octobre 2002.

Les œufs quittent leur hôte par les excréments. Ils se retrouvent alors a l'extérieur, où ils vont attendre des conditions favorables pour poursuivre leur développement.

Après une période de murissement, ils éclosent pour laisser sortir une minuscule larve ciliée la larve miracidium. Cette larve va se déplacer à la recherche de son premier hôte intermédiaire (un mollusque gastéropode du genre limnée) la rencontre est favorisée par un phénomène de chimiotactisme (capacité du miracidium a détecter des substances chimiques présente dans le mucus du gastéropode). Dans le corps du mollusque, la larve se multipliera de façon asexuée en passant par les stades sporocyste puis rédie avant de ressortir sous forme de cercaire.

Ces cercaires nagent ensuite jusqu'à se fixer sur les éléments de végétation qu'ils atteignent, d'où ils s'enkistent sous forme de métacercaire dans l'attente d'être être ingérés par leur hôte définitif a l'intérieur duquel le développement s'achèvera au niveau des canaux biliaires du foie.

Bonne chance à nos joyeux travailleurs! Et vivent les brebis et ceux qui les élèvent!

Merci à Denis pour cette info.

Tremblante et bestnoitiose préoccupent les éleveurs alpins

La tremblante du mouton

La "tremblante" du mouton était hier au centre des préoccupations des éleveurs réunis à Marcoux à l'occasion de l'assemblée générale du Groupement de défense sanitaire agricole. Il en existe trois formes et, heureusement, les deux formes observées dans le département ne présentent pas de danger pour l'homme.

Mais les conséquences n'en sont pas moins dramatiques, notamment sur le plan économique. Deux cas de tremblante atypique (la forme la plus bénigne) ont été observés à 2006. C'est peu, mais les conséquences ont été considérables: pour neuf élevages, 18 000 génotypages (pour repérer les bêtes sensibles) ont été réalisés et 5000 bêtes ont été abattues pour un coût total de 1,4 million d'euros.

"La police sanitaire mise en place dans ces troupeaux nous paraît disproportionnée", estiment les éleveurs qui espèrent la mise en place d'un allégement de la réglementation qui éviterait des pertes animales inutiles et un gaspillage financier. "La Commission européenne propose des mesures allant dans ce sens; espérons que notre ministère de tutelle voudra bien les suivre", a insisté le président Jean-Luc Fabre.

La bestnoitiose

Autre sujet de préoccupation, chez les éleveurs bovins cette fois, la bestnoitiose, une maladie encore peu connue, due à un parasite vraisemblablement transmis par les piqûres de taons, qui se développe de façon inquiétante. Elle provoque notamment des fièvres, des oedèmes de la peau et évolue vers la mort de l'animal. En l'état actuel des connaissances, elle ne semble pas transmissible à l'homme.

Au total, depuis l'été 2005, 292 cas ont été détectés sur le département. Plus inquiétant: sur 96 troupeaux visités par les vétérinaires, 57 se sont révélés infectés soit 59%! Les éleveurs souhaitent donc que les pouvoirs publics renforcent les recherches sur cette maladie et sur les moyens de lutte qui pourraient être développés à l'avenir.

Par André-Denis Mousset

La fièvre catarrhale ovine s'invite à l'assemblée

Le mardi 19 décembre 2006, lors de la première scéance à l’Assemblée nationale, une « question orale sans débat » a été posée sur la crise économique provoquée par la fièvre catarrhale ovine.

La fièvre catarrhale ovine

La fièvre catarrhale ovine, également appelée maladie de la langue bleue ("Bluetongue" en anglais) est une maladie virale. La transmission de la fièvre catarrhale ovine se fait presque exclusivement par l'intermédiaire de moucherons piqueurs du genre Culicoïdes (C. imicola est le principal vecteur). Ils contaminent les animaux en les piquant.

Cette maladie est essentiellement située dans les zones subtropicales du fait de la biologie de son vecteur. Elle a fait son apparition ces dernières années dans les pays du Sud de l'Europe (Grèce, Italie, Espagne mais également la Corse) et récemment dans le Nord de l'Europe (Allemagne, Belgique, Pays-Bas et France continentale).

Cette maladie ne touche que les ruminants et se manifeste chez les ovins principalement par différents symptômes : fièvre, boiteries, oedèmes, cyanose des muqueuses, amaigrissement pouvant conduire à la mort des animaux ou à une guérison lente avec d'importantes pertes économiques. L'épizootie actuelle semble se distinguer par une atteinte non négligeable des bovins habituellement résistants à la maladie.

La crise économique provoquée par la fièvre catarrhale ovine

M. Jean-Louis Dumont : Vous êtes comme moi, Madame la ministre, originaire d'une région touchée par la fièvre catarrhale. Malgré les fréquentes visites de M. Bussereau sur le terrain, les mesures restent largement insuffisantes. Par ses avis, l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments a provoqué une crise économique grave dans la filière bovine.

Si la maladie se propage rapidement chez nos voisins où l'on recense plusieurs centaines de cas, seuls six ou sept cas ont été identifiés en France, et les réactions ont été différentes selon les régions.

Ainsi, dans la Meuse, des mesures d'interdiction et de protection ont été prises sur la seule base de quelques traces du virus sur une vache de réforme. Or, avec les premières gelées, il n'y a plus de moucherons. Pourtant, les éleveurs des zones règlementées attendent toujours des mesures d'accompagnement. Les mesures drastiques qui s'appliquent désormais au Nord-est de la France - véritable bouclier sanitaire - seront-elles allégées ? C'est d'autant plus urgent que les revenus des éleveurs sont amputés et les marchés perturbés alors même qu'il y a cette année 5 000 bêtes de plus que l'an dernier - sans compter les veaux - et que les frais de fourrage, voire de construction de bâtiments, seront donc plus importants.

Enfin, les mesures d'allègement devront tenir compte des dérogations annoncées par M. Bussereau en faveur des préfets et des services vétérinaires départementaux.

L'AFSSA n'est-elle donc vouée qu'à émettre des avis qui sont autant d'oukases, voire de fatwas, ou peut-elle aussi définir des protocoles d'intervention permettant aux animaux en pâture dans les zones règlementées d'en sortir pour regagner leur ferme d'origine ?

Mme Catherine Vautrin, ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité : Dès la confirmation de l'existence de foyers de fièvre catarrhale ovine en France, le Gouvernement a pris des mesures de réglementation pour les cheptels concernés. Des zones de surveillance ont été mises en place dans dix-sept départements du Nord-est de la France. Aujourd'hui, avec six foyers, la situation est stable. La récente chute des températures réduira encore les risques de transmission.

Le 14 novembre dernier, l'AFSSA a rendu un avis sur le risque de diffusion de la maladie lors de mouvements d'animaux pour abattage hors zones règlementées, en divisant le territoire en deux zones selon l'intensité de l'hiver.

Compte tenu de cet avis et dans le respect du droit communautaire, le ministre de l'agriculture a autorisé quatre nouvelles dérogations aux interdictions de mouvements d'animaux afin de faciliter la circulation au sein des zones réglementées. Sous certaines conditions, il est désormais possible de passer des périmètres interdits vers la zone de protection, mais aussi de la zone de protection vers la zone de surveillance, les protocoles applicables variant selon les types d'animaux et leur utilisation. J'ajoute que nous continuerons à adapter les mesures sanitaires - dans le respect du droit communautaire - en fonction de l'évolution de la situation.

Sur le plan économique, les difficultés de commercialisation des viandes bovines et ovines provenant des zones réglementées créent effectivement une baisse des prix des animaux maigres, en particulier ceux du broutard. Comme le Premier ministre l'a rappelé le 10 novembre dernier en Haute-Saône, le Gouvernement se tiendra aux côtés des éleveurs dans cette crise sanitaire.

Les éleveurs, en particulier les éleveurs naisseurs exerçant dans les périmètres interdits, ont subi des pertes liées à la baisse des cours des veaux âgés de huit jours et des broutards. À cela s'ajoute la réduction de l'activité des commerçants en bestiaux, mais aussi les perturbations subies par les organisations de producteurs, les abattoirs et les entreprises de sélection en génétique.

Dès le 2 octobre dernier, un premier dispositif d'aide au maintien des veaux et des broutards dans le périmètre de protection a donc été lancé : une enveloppe de 1,5 million d'euros a été consacrée à l'indemnisation des pertes subies par les éleveurs qui ont conservé leurs animaux sur l'exploitation. Je précise que les éleveurs pourront déposer une demande d'aide jusqu'au 31 décembre prochain.
Le Gouvernement a décidé de compléter ce dispositif par des mesures immédiates de soutien en trésorerie - des reports et des prises en charge des cotisations versées à la mutualité sociale agricole ainsi que des intérêts bancaires seront ainsi consentis aux éleveurs en difficulté dans les 17 départements concernés. Nous couvrirons par ailleurs les coûts des analyses, des visites vétérinaires et des tests effectués préalablement au déplacement des animaux provenant de périmètres interdits, notamment des béliers reproducteurs. Les coûts de chômage partiel seront enfin pris en compte à 80 % dans les entreprises du secteur.

À l'occasion d'un déplacement en Moselle, le 7 décembre dernier, le Premier ministre a également indiqué que les éleveurs des zones réglementées pourront prétendre à une indemnisation de leur perte de chiffre d'affaires constatée entre le 1er septembre et le 30 novembre 2006 pour les veaux de huit jours, les broutards, les broutardes et les animaux de race allaitante. Ce soutien sera plafonné à 3 000 euros en application du régime communautaire des aides de minimis et accordé en fonction du nombre d'animaux vendus par l'exploitant au cours de la période retenue, une enveloppe de 7,5 millions étant réservée à cette action.

Conscient des limites résultant du régime de minimis, le ministre de l'agriculture et de la pêche a transmis à la Commission un mémorandum demandant des mesures exceptionnelles. J'ajoute que tout ce dispositif pourra être adapté en fonction de l'évolution de la situation économique constatée dans les différents maillons des filières bovines et ovines.

M. Jean-Louis Dumont : En raison de votre proximité géographique, vous ne pouvez qu'être sensible aux difficultés des éleveurs, Madame la ministre. J'ai ici un courrier qui démontre l'ampleur de la désespérance. Sachez que la révolte gronde !

Si des mesures ont été prises, elles ne sont pas toujours adaptées à la situation et ne répondent pas aux véritables besoins. Ainsi, nous devons donner des moyens supplémentaires aux responsables territoriaux pour prendre les mesures nécessaires ! Je constate également que l'Union européenne a été dramatiquement absente, ne réagissant pas quand les premiers cas de fièvre catarrhale ovine sont apparus. Nous devons maintenant faire preuve de rigueur sanitaire, mais au prix fort !

Au risque de vous choquer, je dois vous dire que les éleveurs de mon département appellent les personnels de l'AFSSA : les «khmers rouges». Ils se déplacent en effet en bande, dans l'anonymat ; loin d'accéder à nos demandes de protocoles «positifs», ils se contentent de revenir périodiquement à l'attaque pour imposer de nouvelles mesures...

Nous comprenons la nécessité d'une rigueur sanitaire, car nous avons toujours promu des produits de qualité. Mais qu'on nous fasse confiance ! Il faut contrôler, mais selon des protocoles propres à redonner espoir à toute une profession qui doute aujourd'hui de son avenir. J'espère que le Gouvernement prendra la pleine mesure de la crise qui nous frappe.

Mme Catherine Vautrin, ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité : Je suis pleinement consciente des difficultés traversées par les éleveurs, Monsieur Dumont. La crise sanitaire impose des mesures dont la révision périodique est par ailleurs indispensable...

Je ne peux pas accepter que vous traitiez ainsi les personnels de l'AFSSA. Leur mission est de protéger nos concitoyens...

M. Jean-Louis Dumont : Ils ont montré l'étendue de leurs talents dans le bassin d'Arcachon !

Mme Catherine Vautrin, ministre déléguée à la cohésion sociale et à la parité : La force de notre agriculture est d'avoir toujours fourni des produits de qualité. Je suis sûre que nous trouverons ensemble les moyens de surmonter cette crise.

La circulation des animaux au sein de la zone réglementée est facilitée
Dominique BUSSEREAU, Ministre de l'agriculture et de la pêche, décide de faciliter la circulation des ruminants dans les zones où a été observée la fièvre catarrhale ovine (FCO).

Un arrêté publié ce jour définit en effet une zone réglementée (ZR) unique constituée par la fusion des anciennes zones de protection (100 km de rayon) et de surveillance (150 km de rayon). La définition de la nouvelle zone figure en annexe.

Cette décision est permise par le constat de l'inactivité des insectes vecteurs de la maladie, constat réalisé par les experts du CIRAD (1) et de l'Université Louis Pasteur de Strasbourg qui assurent le suivi entomologique sur le terrain depuis le début de la maladie.

Cette mesure entraîne plusieurs conséquences utiles :

• les mouvements sont désormais complètement libres au sein de la nouvelle zone réglementée ;
• très rapidement, les protocoles de dérogation permettant une sortie des périmètres interdits vers la nouvelle zone réglementée seront allégés pour tenir compte de l'absence d'insectes vecteurs ;
• à partir de la mi-janvier, les dérogations autorisant la sortie de la zone réglementée vers le reste du territoire national seront accessibles, sous conditions, à tous les types de ruminants, pour autant que leur traçabilité soit bien assurée.

La Maladie de la langue bleue est présente en Europe pour longtemps

La fièvre catarrhale ovine, ou maladie de la langue bleue (Bluetongue), s'installe durablement dans le nord de l'Europe. L’INRA et le CIRAD ont présenté des exemples de piste de recherche sur des maladies qui n'ont pas de frontières.
La progression de maladies comme la fièvre catarrhale ovine, ou maladie de la langue bleue, pose de nombreuses questions aux chercheurs : quelles sont les conditions de l'environnement et du climat qui les favorisent ? Quelles sont les dynamiques des populations des agents pathogènes et des vecteurs qui les véhiculent ? Comment surviennent les épidémies ? Quelle est la biologie des pathogènes et quels sont les mécanismes de défense des animaux touchés ? Comment mettre au point des méthodes de surveillance et d'alerte ? Comment étudier les impacts socio-économiques des épidémies sur les animaux et éventuellement sur les populations humaines ?

Des chercheurs de l'Inra et du Cirad ont présenté à la presse plusieurs exemples de leurs travaux permettant de montrer comment la recherche répond à ces questions dont un système d'information en temps réel qui propose des prévisions épidémiologiques et contribue à une prévention et un contrôle des pathologies surveillées et des études de plusieurs souches de virus de cette maladie habituellement subtropicale et qui touche désormais le nord de l'Europe. Cette extension est probablement liée au réchauffement climatique. Le virus en cause dans l'épizootie qui a touché cet été l'Allemagne, le Benelux et la France (sérotype 8) n'avait jamais été observé en Europe.

Voici un problème pour le pastoralisme bien plus énorme que les pertes causées par tous les prédateurs sauvages réunis qui ont pourtant été à la une de l'actualité tout l'été. Ouvrons les yeux sur les vrais problèmes du pastoralisme.

En France, des mesures sont prises pour l’entièreté des départements suivants : Ardennes, Aisne, Marne, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Moselle, Nord, Pas de Calais, Somme et pour certaines parties des départements de l’Aube, la Haute-Marne, l’Oise, le Bas-Rhin, les Vosges, la Seine-Maritime, la Seine-et-Marne. Rien que cela !

Des milliers de moutons empoisonnés par du coton génétiquement modifié (OGM)

Des récentes études sur la culture du coton génétiquement modifié ont soulevé de nouvelles inquiétudes quant à son innocuité tant dans l'alimentation que dans l'habillement. En Nouvelle-Zélande, un rapport préliminaire publié à la fin du mois d'avril a montré que des milliers de moutons sont morts après avoir brouté des terres sur lesquelles du coton OGM avait été cultivé.

Les moutons et les boucs ont commencé à mourir après sept jours de pâture continue de feuilles tendres et de cosses de coton Bt (Bacillus thuringiensis) qui restaient dans les champs après la cueillette.

En décembre 2005, une étude avait montré que les cueilleurs de coton OGM présentaient de graves réactions dermatologiques avec des démengeaisons et des cloques laissant une décoloration de la peau qui perdurait après cinq mois.

L'Association médicale britannique avait déjà signalé que les OGM pouvaient présenter certains risques parmi lesquels la résistance aux traitements contre les maladies sexuellement transmissibles dûe à l'utilisation de protections périodiques en coton OGM.

Les OGM peuvent aussi faire mourir de désespoir... : les cultures de coton OGM ont été suspendues en Inde à la suite de nombreux suicides de personnes endettées pour payer ce coton très coûteux. Cette réalité à poussé le Comité indien d'approbation de génie génétique (GEAC) à admettre, après trois ans de pratique, que la culture des cotons Mech-184 Bt, Mech-162 Bt et Mech-12 Bt de Mahyco-Monsanto était un échec.

Source: GE Free NZ, 9 mai 2006
NEXUS n°46 septembre-octobre 2006 : REGARD SUR LE MONDE, p.8

Jean Louis Thillier : Après la vache, la chèvre devient folle

Un Entretien avec Jean-Louis Thillier

Il a été prouvé par l’Agence Française de Sécurité Sanitaire Alimentaire (AFSSA) que l’agent pathogène de la maladie de la «vache folle» a été décelé, pour la première fois dans le monde, chez une chèvre en France: c’est ce qu’a annoncé le ministère de l’Agriculture dans un communiqué paru le 28 janvier 2005. Cette déclaration officialise la position du docteur Jean-Louis Thillier, immunopathologiste et expert européen qui traque le prion-poison depuis 1976. Ses propos sont documentés dans son livre «De la vache folle au mouton fou.» (éditions Siloë en 2001).

Si les autorités françaises et européennes font tous leurs efforts pour démontrer que le risque est nul, le docteur Thillier affirme quant à lui que toutes les mesures nécessaires pour sécuriser la chaîne alimentaire ne sont pas encore mises en œuvre.

Le vendredi 28 janvier, le ministère de l’Agriculture a annoncé qu’une chèvre abattue en France en 2002 était atteinte d’une tremblante d’origine ESB. Il semblait pourtant établi, et certifié encore récemment par le Professeur Brugère-Picoux, qu’en cas de tremblante des ovins et caprins, la barrière «petits ruminants-homme» était infranchissable, et que le risque à consommer de la viande ou du lait était égal à zéro.

Jean-Louis Thillier: Pour la tremblante naturelle des ovins et des caprins, Mme Brugère-Picoux est atteinte d’amnésie. En effet, si la transmission d’une encéphalopathie spongiforme entre espèces de mammifères est souvent difficile, quelquefois imperceptible en cas de transmission par les aliments, elle est toujours possible.

En 1979, le docteur Françoise Cathala et Paul Brown, proches collaborateurs du Professeur Gajduseck (qui a reçu le prix Nobel pour ses travaux sur les maladies à prions), ont visité tous les centres neurologiques et psychiatriques français en 1979 pour réaliser une étude épidémiologique sur la maladie de Creutzfeldt-Jacob (CJ). Ils avaient noté une relation entre la prévalence de la maladie et la densité de la population : 0,32 cas par million d’habitants sur l’ensemble du territoire ; 0,69 en banlieue parisienne et 1,33 dans le centre de Paris.

À l’époque, hormis la consommation de viande, aucun facteur de risque particulier n’avait été identifié. L’équipe de Gajduseck a mené ensuite une véritable enquête policière, et en 1986, elle a ajouté une nouvelle pièce au dossier : sur 96 patients morts de la maladie neurodégénérative à Paris entre 1968 et 1982, 26 étaient d’origine étrangère, soit 27% de l’échantillon, alors que la population parisienne née à l’étranger ne représentait alors que 15%. Sur les 26 personnes d’origine étrangère, 20 étaient nées sur les pourtours de la Méditerranée.

En 1987, l’équipe de Gajduseck a conclu que la présence d’une population d’origine méditerranéenne explique les écarts importants entre Paris et le reste de la France. Elle a mis en évidence une corrélation entre l’augmentation de la maladie et l’origine ethnique des patients liée au mode de vie, et en particulier au régime alimentaire. C’est à cette époque que, pour la première fois, la consommation de mouton atteint de la tremblante naturelle, et plus particulièrement celle de la cervelle, a directement été mise en cause dans la transmission à l’homme.

Jean-Claude Jaillette, rédacteur en chef de Marianne, a d’ailleurs eu le privilège de recevoir les confidences du docteur Françoise Cathala : «L’hypothèse d’une transmission d’une maladie à l’homme effrayait tout le monde. À tel point qu’à l’Institut Pasteur, on a saboté mes expériences.» Depuis ces travaux, d’autres études apportent régulièrement les mêmes éléments. Ainsi, le docteur Jean-Philippe Deslys et ses collaborateurs du CEA ont observé un cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob chez l’homme dont la signature biochimique ressemblait à celle d’une tremblante naturelle du mouton et non à celle d’une encéphalopathie sporadique chez l’homme ou d’une ESB. Ainsi, certains cas de maladie de Creutzfeldt-Jakob chez l’homme, dus à la tremblante naturelle du mouton, apparaissent. Si le niveau de risque semble négligeable car inférieur à 1 cas par million d’habitants et par an, il n’est pas égal à zéro.

Dès 2002, on savait que la chèvre était folle. Pourquoi ne le révéler qu’en janvier 2005 ?

Jean-Louis Thillier: Thierry Baron et ses collaborateurs de l’AFSSA étaient mandatés pour détecter si l’ESB se camouflait sous l’apparence de la tremblante. Aucun test biochimique ne peut dissocier avec certitude l’agent ESB de la tremblante. Ils ont été tenaces et ont utilisé plusieurs méthodes d’étude des propriétés physicochimiques des différentes souches de prions pour vérifier le profil ESB de cette chèvre née en 2000, et abattue « saine » en 2002. Toutefois, cette approche conférant une haute présomption d’ESB ne constituait pas une preuve absolue. Aussi, pour apporter la preuve définitive tout en respectant le protocole établi par la Commission européenne, Thierry Baron a injecté une émulsion du cerveau de cette chèvre par voie intracérébrale chez une souris. Après deux ans d’incubation, l’étude des anomalies histo-immunochimiques chez la souris a prouvé que la chèvre était bien folle.

Avec la preuve qu’une chèvre française est devenue folle, c’est-à-dire contaminée par l’agent pathogène de l’ESB, pourquoi une telle résurgence d’inquiétudes ?

Jean-Louis Thillier: C’est que le niveau de risque pour l’homme n’est plus négligeable comme pour la tremblante naturelle du mouton. Avec l’agent ESB se camouflant sous une forme tremblante, le risque va devenir nettement perceptible, ce que les enquêtes épidémiologiques commencent déjà à révéler en catimini. On aurait d’ailleurs dû s’interroger sur les données de l’Institut national de veille sanitaire, qui révèlent qu’un département comme la Lozère connaît une incidence trois fois supérieure à la moyenne nationale ! Comme il est improbable que le cas de la chèvre folle soit isolé, et qu’il existe des moutons fous, il est urgent d’être prudents pour la sécurité du consommateur et pour l’environnement. Cependant, nous avons tous les moyens à notre disposition pour garantir une haute sécurité du consommateur, tout en évitant les excès (comme l’abattage du cheptel).

Comment la chèvre folle a-t-elle été contaminée ?

Jean-Louis Thillier: Après enquête, l’AFSSA a confirmé que les agneaux et les cabris français ont consommé les mêmes aliments que les veaux (les lactoremplaceurs dopés en graisses animales et les granulés pour jeunes ruminants enrichis en protéines - les fameuses farines animales - et en graisses animales). Première source de contamination, les farines animales ont été interdites pour les bovins en 1990, et seulement quatre ans plus tard pour les ovins et les caprins. Pire, en dépit de nombreuses présomptions, on a exclu plus ou moins volontairement du champ de la conscience la deuxième source de contamination: les graisses d’équarrissage issues de la cuisson des crânes et de la colonne vertébrale des bovins, organes les plus susceptibles d’être contaminés.

Il a fallu attendre 2001 pour que les instances deviennent indépendantes des groupes de pression et interdisent enfin l’utilisation de ces graisses non sécurisées dans les lactoremplaceurs et les granulés-starter pour jeunes ruminants. Ainsi, dans le cas de la chèvre folle, la contamination s’est logiquement effectuée par les corps gras, encore autorisés en 2000, année de sa naissance. Or, comme l’a prouvé le professeur Frazer en 1996, les petits ruminants sont très susceptibles à la contamination par l’agent de l’ESB par voie orale. Il est donc très probable que de nombreux ovins et caprins aient été atteints par l’ESB jusqu’à ce que les deux sources de contamination soient interdites, c’est-à-dire jusqu’en 2001.

Quels problèmes la chèvre folle pose-t-elle ?

Jean-Louis Thillier: Le principal problème réside dans le fait qu’il est impossible de distinguer un mouton touché par la tremblante a priori non dangereuse pour l’homme, d’un mouton contaminé par l’agent de l’ESB qui, lui, peut transmettre la maladie.

En outre, il existe un second problème : trois endroits sur le gène du prion du mouton (les positions dites 136, 154 et 171) sont des déterminants majeurs de la susceptibilité génétique des ovins face aux maladies à prions. Ils règlent la diffusion dans l’organisme du poison à partir du tube digestif, porte d’entrée de la maladie. Or, il existe des «familles» de moutons avec des déterminants différents. Ainsi, M. Elsen et ses collaborateurs ont prouvé que les moutons les plus susceptibles (avec le génotype homozygote VRQ/VRQ) ont une incidence de 80%, alors qu’il existe des moutons qui ont une susceptibilité intermédiaire (le génotype homozygote ARQ/ARQ) de 45%.

D’autres ont une très faible susceptibilité, avec une incidence de moins de 5% (les génotypes hétérozygotes VRQ/ARR). Enfin, les génotypes homozygotes ARR/ARR sont en revanche hautement résistants. Pour le génotype ayant une faible susceptibilité, le mouton se trouve dans la même situation que le bovin: le poison ne se diffuse pas dans l’organisme, mais chemine au cerveau par le nerf contrôlant le tube digestif.

Comme chez le bovin, le muscle et le lait ne peuvent donc pas être contaminés. À l’opposé, dans les deux génotypes de forte susceptibilité, le prion-poison se diffuse silencieusement dans l’ensemble de l’organisme (le sang, la rate, les nerfs périphériques, le tube digestif, les organes lymphoïdes et même le muscle) avant d’atteindre le cerveau, phase des symptômes visibles. Ainsi, le muscle ovin est contaminé avant qu’apparaissent les signes neurologiques, et le test pratiqué actuellement de façon aléatoire à l’abattoir dans l’obex des ovins et des caprins (région située dans le tronc cérébral, au-dessus de la moelle épinière) peut se révéler négatif, donc sécurisant pour le consommateur, alors que l’organisme est hautement contaminé. Tels qu’ils sont actuellement pratiqués, ces tests ne garantissent donc pas la sécurité alimentaire du consommateur : il s’agit là d’une grave lacune ! Le principe de prudence impose que tous les ovins et caprins soient testés, et que ce test s’effectue au niveau de la rate.

Ce sont des mesures très facilement réalisables, et bien plus raisonnables qu’un éventuel abattage total du cheptel. Certains politiques auraient laissé entendre en effet qu’ils utiliseraient cette mesure spectaculaire et radicale pour faire face à une psychose de la population. Ce serait absurde. Ne répétons pas les erreurs commises avec le dossier de la vache folle !

Le lait de chèvre peut-il être également contaminé ?

Jean-Louis Thillier: Comme il a été prouvé que le prion-poison peut circuler dans le sang, il n’est pas du tout exclu qu’il puisse se retrouver dans le lait pour certains génotypes très susceptibles. Sachez que déjà, en 1992, le chercheur japonais Y. Tamai avait publié dans la plus célèbre revue de médecine internationale, New England Journal of Medecin, une étude prouvant que le colostrum (première tétée après l’accouchement) d’une jeune femme de 38 ans atteinte d’une maladie de CJ «sporadique», était contaminé.

Pour la chèvre folle, des études sont en cours. Notons toutefois que la quantité de prions-poison que l’on pourrait trouver dans le lait serait nécessairement infime et n’aurait certainement pas de conséquences pour la transmission de la maladie. Pour que le prion devienne toxique, il faut en effet qu’il y ait une certaine quantité de prion-poison, qui dépasse notre seuil d’épuration. Or, imaginons que le lait d’une chèvre soit contaminé: la faible quantité de prions serait alors diluée dans le lait du troupeau, lequel serait encore dilué dans les citernes du ramassage, et ensuite à nouveau dilué chez le transformateur. À ce niveau de dose, on peut affirmer que le risque est pratiquement égal à zéro. Heureusement que le prion n’est pas un virus, car en ce qui concerne le Sida, un seul virus suffit à faire démarrer la maladie...

De plus, les instances nationales et européennes ont déjà pris la précaution de lutter contre les mammites (inflammations de la mamelle) qui pourraient favoriser le passage du prion dans le lait.

Qu’en est-il de la viande d’agneau et de chevreau ?

Jean-Louis Thillier: Jusqu’à une période récente, on pensait qu’un agneau susceptible génétiquement et contaminé par voie alimentaire par un prion-poison était sain jusqu’à l’âge de 6 mois. En effet, les anciens tests n’avaient détecté une diffusion de la toxine qu’à partir de dix mois. En fait, aujourd’hui, des tests très sensibles révèlent que pour les génotypes les plus susceptibles, la diffusion du prion-poison débute dès le deuxième mois, et qu’au quatrième mois elle peut être très importante.

Contrairement à ce qui se passe pour les bovins, il est donc absolument impératif de tester, au niveau de la rate, tous les ovins et les caprins à l’abattoir, quel que soit leur âge.

Quelles sont les incidences sur l’environnement de la contamination par l’ESB chez les chèvres ?

Jean-Louis Thillier: Dès 1998 et à partir de nombreux travaux antérieurs, le Comité scientifique directeur de la Commission européenne était conscient qu’à l’opposé du bovin, il n’était pas exclu que la contamination par l’ESB des ovins/caprins persiste même après la suppression de la source alimentaire (les farines et les corps gras). En effet, on était déjà conscient que l’agent de l’ESB pouvait se maintenir, se propager et être recyclé par contamination des parcages à travers les placentas contaminés et expulsés lors des mises bas. Le prion-poison étant pratiquement indestructible dans l’environnement, il peut persister plus de dix ans dans le sol, et être source de recontamination par le broutage. Ce phénomène est très connu en Irlande, où l’on parle de «prés maudits».

D’ailleurs, sur le plan expérimental, en prélevant des acariens des prés souillés et en les injectant par voie intracérébrale chez la souris, on a pu déclencher une encéphalopathie spongiforme. En dehors des mises bas, et dans le cas des deux génotypes ovins susceptibles, il est plus que probable que la propagation du prion se fasse dans l’environnement au moyen des excréments. Dans le cas de la tremblante naturelle, peu toxique pour l’homme, aucune précaution particulière n’est nécessaire. Il en est tout autrement si l’ESB se propage dans les troupeaux ovins et caprins, car le prion-poison s’accumulera de plus en plus dans l’environnement et il ne sera pas possible alors d’éradiquer les sources de contamination malgré toutes les précautions, sauf en ayant recours à de lourds moyens de désinfection dans les locaux, parcages, prairies et dans les chemins de transhumance.

Il est regrettable que, bien que conscientes dès 1998 du problème de l’ESB chez les ovins et les caprins, les autorités aient tout fait pour limiter les recherches et même dévaloriser les travaux en faveur d’une présomption. Voilà pourtant un problème au sujet duquel l’utilisation du fameux principe de précaution aurait eu sa légitimité !

Les organisations de consommateurs ont été rassurées par la décision communautaire d’éradication de la tremblante par la sélection génétique. Qu’en pensez-vous ?

Jean-Louis Thillier: C’est catastrophique. Il est même paradoxal que dans une période où la biodiversité semble être une préoccupation majeure, on décide de faire disparaître de la planète les espèces de mouton non résistantes aux encéphalopathies, alors que ces mêmes espèces ont été développées durant des siècles pour leur qualité en viande, en laine ou en lait, et ont permis au marché actuel de se structurer. La Commission a pensé qu’en agissant ainsi, le problème de la diffusion de l’ESB chez les ovins/caprins serait réglé. Or, cette stratégie, impulsée par l’Inra, ne pouvait que favoriser l’apparition de nouveaux types de prions pathogènes, capables de contourner la résistance. C’est effectivement ce qu’on a observé dès 1998, en Norvège, où un nouveau type de prion a été découvert. Celui-ci avait atteint les moutons résistants à la tremblante classique, et il s’est ensuite répandu en Europe, y compris en France.

Ne touchons pas à la biodiversité, d’autant plus qu’il suffit de prendre les mesures citées, c’est-à-dire tester toutes les rates des ovins/caprins à l’abattoir, pour maîtriser parfaitement la situation.

Publiée dans A&E de Février 2005

La septisemie des veaux

Le troupeau de veaux atteint de septisémie. L'ASPAP a organisé un rassemblement à Foix hier,mardi 5 septembre à 14h30 devant la préfecture de Foix. Une centaine de personnes réclament le dédomagement des 8 veaux prétendument attaqué par Boutxy. Or le troupeau est atteint de septisémie.

«Les circonstances font fortement penser à l'ours, assure Stéphane Lessieux de l'Aspap. Certes, il n'y a pas de traces directes, mais des attaques attribuées au plantigrade ont déjà eu lieu dans le même secteur. Si nous avons à subir les dégâts et en plus ne pas avoir d'indemnisation, où allons-nous ?»

Le problème c'est que les dédomagements ne sont pas attribués sur des circonstances qui font penser à des attaques d'ours mais sur des preuves d'attaques, des traces au sol, l'analyse des blessures des animaux etc. Et de celà rien ! Par contre, l'Equipe Technique Ours a remarqué des traces de maladie.

Alain Reynes du Pays de l'ours-Adet proteste: «L'ours ne peut pas être une assurance tout risques. Même quand il y a un doute, on indemnise. Mais là, ces veaux ne sont pas morts à cause de l'ours.»

Septisémie

La préfecture de l'Ariège a publié un communiqué: le troupeau de veaux dont il est question est atteint de septisémie. Plusieurs veaux du même élevage qui n'étaient pas en estive, mais prêt pour l'exportation sont mort de septisémie. Peut-être une «manifestation spectaluraire» des ours pour protester contre l'exportation de veaux. Le ridicule tue t-il des veaux?

L'ASPAP continue de se décrédibiliser. Des animaux en manque de soins? Une septisémie non détectée a temps? Faut-il que l'argent de l'ours paie les problèmes sanitaires des troupreaux des éleveurs malchanceux ou incompétents ? Après la septisémie, pourquoi pas la tremblante du mouton, la langue bleue, les mouches tueuses, la fièvre aphteuse, l'ESB, les tracteurs en panne ? Qui ne risque rien n'a rien. Temps qu'il y a de l'argent à prendre. Ce sont les mêmes qui me traite d'escrolo.

Vallée d’Aspe : 1000 brebis sont privées d’estives pour cause d’Agalaxie

Suspectés de porter la maladie de l’agalaxie contagieuse, deux troupeaux de Lourdios et Borce ont été mis à l’isolement. Les brebis ont été « suspendues » conformément au principe de précaution. Une expertise scientifique est en cours dont le résultat déterminera le sort des deux troupeaux.

Les 420 brebis de Julien Lassalle sont restées au bercail à l'heure où les troupeaux ont pris le chemin des estives. Suspecté d'être porteur de l'agalaxie, son cheptel a été « suspendu » par le Groupement de défense sanitaire (GDS) de Béarn et Soule, structure interprofessionnelle chargée du suivi de la maladie dans le département. A Lourdios, qui célébrait le 10 juin dernier la transhumance, le cœur de l'éleveur aspois n'était donc pas à la fête.

La mauvaise nouvelle est tombée quelques jours auparavant. Un autre troupeau installé à Borce est également touché. Soit, au total, quelque 1 000 brebis dans le collimateur. Fréquente au Pays basque, l'agalaxie contagieuse provoque notamment un tarissement des pis. C'est dire si les éleveurs de brebis laitières la redoutent.

Un cas à Bedous cet hiver

Cet hiver déjà, la détection d'un cas à Bedous avait ravivé les inquiétudes en vallée d'Aspe. Le troupeau mixte (brebis et chèvres) infecté a été abattu ainsi que trois autres mis en contact. « Nous pensions que le problème était terminé, d'autant que les résultats des analyses au 1er mai étaient corrects. Mais des signes de la maladie sont apparus sur un troupeau à Macaye au Pays basque. Après enquête, nous avons établi que les bêtes de deux éleveurs béarnais avaient été mises en contact avec ce troupeau » explique Thierry Rotis, animateur actions ovines au GDS 64, qui reconnaît que « c'est une catastrophe pour les éleveurs concernés d'apprendre au 10 juin que la saison est compromise ». « Nous avons plusieurs raisons d'être inquiets car l'élevage de Macaye est un élevage hors sol (les brebis sont enfermées) donc on ne voit pas comment elles ont pu être contaminées. » poursuit Thierry Rotis. En clair, la contamination pourrait venir du Béarn.

Expertise à Lyon

Ces deux cas de suspicion ont jeté un froid dans la vallée d'Aspe où tous attendent désormais les résultats des analyses en cours. Outre les examens classiques, une expertise complémentaire est menée à Lyon pour comparer la souche avec celle découverte cet hiver à Bedous, d'origine caprine. Ces résultats, qui pourraient tomber avant la fin du mois de juin, seront déterminants. Car si le lien avec la souche caprine est établi, cela voudra dire que le foyer de la maladie se trouve bien en Béarn. « C'est l'hypothèse la plus inquiétante » ajoute Thierry Rotis.

Le Béarn a déjà connu des « gros épisodes » d'agalaxie en 1993 en Ossau et en 1996 et 2000 en vallée d'Aspe. A la demande des éleveurs du département, le GDS 64 a mis en place une police sanitaire stricte. « Les vallées béarnaises et souletines ont décidé d'être fermes. Un troupeau porteur de la maladie était systématiquement abattu. A l'époque, la transhumance était même interdite à vie pour un troupeau suspecté! » rappelle Thierry Rotis.

Depuis, la procédure s'est assouplie au fur et à mesure de l'état des connaissances de la maladie. S'il n'y a plus obligation d'abattage, les mesures d’isolement demeurent. Un éleveur dont le troupeau a été infecté doit ainsi pouvoir garantir un isolement total de ses bêtes sur une période d’au moins sept ans à compter des premiers résultats négatifs. Sachant que l’assainissement peut durer cinq ans, l’interdiction peut ainsi s’étaler sur douze ans ! Une catastrophe pour les bergers qui optent souvent pour l’abattage.

La situation est donc tendue en vallée d’Aspe où un état des lieux sanitaires a été présenté ces jours-ci à l’ensemble des éleveurs du secteur, lors de deux réunions organisées à Borce et à Lourdos. Arnaud Etchebarne, président de la commission ovine du Groupement de défense sanitaire (GDS), souligne en effet «  Une situation très préoccupante. » Il poursuit : « Nous sommes inquiets par rapport à ce qu’il s’est passé cet hiver. Nous avons croisé les doigts pour que ça s’arrête là. Alors dès qu’il y a un risque, aussi petit soit-il, on se doit d’appliquer les mesures préconisées pour défendre l’ensemble des élevages ».

Une situation intenable

Les deux éleveurs transhumants, producteurs de fromage en estive, ont la conviction que leur troupeau est sain. « Tous les jours, on perd de l’argent ! » lâche l’épouse de l’éleveur de Borce, qui souhaite rester discret. Les 650 brebis doivent monter aux estives début juillet. Mais comme celles de Julien Lassalle à Lourdios, elles ont été « suspendues.»

« Trois analyses ont été menées depuis octobre, toutes se sont révélées négatives »  poursuit-elle, dénonçant : « Dans le doute, les techniciens nous bloquent ». Le couple se trouve dans une situation dramatique. Pour ces éleveurs sans terre, les mesures d’isolement sont difficilement applicables. Aujourd’hui, cantonnées sur un terrain communal, les bêtes ne pourront pas y passer l’été. « C’est vraiment un métier de galère » confie l’éleveuse écoeurée. Son époux n’a pas souhaité témoigner.

Même sentiment d'injustice du côté de Lourdios. « Nous sommes dans une situation intenable alors que nous sommes convaincus de ne pas représenter un danger. Tous les prélèvements qui ont été effectués jusqu'à présent ont été négatifs » assure Julien Lassalle, par ailleurs co-président de l'association des éleveurs transhumants des trois vallées. « Je respecte le principe de précaution mais, ici, on ne s'appuie pas sur du concret mais sur le doute et la suspicion ». Le berger, qui avait prévu de s'associer à l'automne, se voit contraint de retarder son projet.  « Les gens se méfient, c'est normal » lâche-t-il, amer.

«  Ne pas remettre en cause l'isolement »

Si Arnaud Etchebarne, président de la commission ovine au Groupement de défense sanitaire (GDS), comprend combien la situation des deux éleveurs béarnais est difficile, il rappelle que « son rôle est de défendre tous les élevages du département. Nous ne pouvons pas prendre de risque, aussi petit soit-il. Il faut qu'ils prennent conscience de cela. Aux réunions de Borce et Lourdios, les autres éleveurs ne se sont pas prononcés mais ils sont tous soucieux. Nos connaissances de la maladie nous obligent à prendre des dispositions graves et pas simplement au vu des résultats. Il faut aussi prendre en compte l'environnement du cheptel. Or, aujourd'hui, nous savons que ces bêtes ont côtoyé un troupeau qui a déclaré la maladie. L'isolement est une mesure que l'on ne peut pas remettre en cause aujourd'hui.»

A la lumière des résultats de l'expertise comparative menée à Lyon, une commission cantonale se prononcera sur le statut des troupeaux. Un protocole de suivi sera alors déterminé. D'ores et déjà, la saison estivale pourrait être compromise. Deux cas de figure sont envisagés selon l'origine de la souche prélevée à Macaye :

1. S'il s'agit d'une souche ovine, les troupeaux béarnais sont classés « suspect », « la mesure d’isolement devra alors être appliquée cet été avant de nouvelles analyses à l’automne » explique Arnaud Etcherbarne.
2. Si c’est une souche caprine, les troupeaux sont classés « infectés » et les sept années minimum d’isolement seront appliquées.

L’éradiction passe par l’isolement

Connue depuis plusieurs décennies dans le département, l’agalaxie contagieuse a été combattue collectivement à la fin des années 1970 par la mise en œuvre d'un programme basé essentiellement sur la vaccination. Mais la maladie est restée présente.

Dans les années 80, les éleveurs souletins ont souhaité alors privilégier les dispositions sanitaires, comme l'isolement. A la demande des éleveurs, le Groupement de défense sanitaire 64 a mis en place une police sanitaire avec un système de suivi et d'aides compensatoires (entre 14 et 11 euros par an et par brebis et un taux de prise en charge de 33 % des pertes). Un arrêté préfectoral est en place depuis 1990.

La gestion de la maladie dans le département a été confiée au Groupement de défense sanitaire sous la surveillance de la direction départementale des services vétérinaires. Le programme de prophylaxie ne prévoit pas d'abattage obligatoire mais le propriétaire d'un troupeau infecté doit garantir l'isolement de ses bêtes pendant une période minimum de 7 ans.

L'agalaxie

La maladie, très contagieuse, atteint les petits ruminants (chèvres et brebis). Elle provient d'une bactérie (mycoplasme) qui provoque des mammites (inflammation des mamelles) et, à terme, un tarissement de la production de lait. Elle n'a en revanche aucune conséquence pour l'homme. L'agalaxie est une maladie très complexe.

L'incubation peut varier entre 8 jours et 1 an, période pendant laquelle l'animal porteur peut ne présenter aucun symptôme. Cependant, il peut transmettre la maladie sans la développer au préalable.

L'agalaxie était autrefois concentrée sur les zones montagneuses du département, notamment au Pays basque. Une prédominance qui s'explique par le mélange des troupeaux et la traite en estive, deux facteurs de contamination. Le programme de prophylaxie mis en place dans le département semble porter ses fruits puisque la maladie a aujourd'hui quasiment disparu. Seuls quelques foyers subsistent dans le canton d'Iholdy, où les mesures de précautions basiques ne sont pas toujours respectées.

Valérie Cèbe